!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[Polidevk]

Согласен. См. случай с посланием от Чероки.

 

Не в курсе, о чем речь

[viktory_0209]

Согласен. См. случай с посланием от Чероки.

Это было забавно, да. Хотя вот голос Ильи мне никаких мыслей не навеял

[viktory_0209]

Не в курсе, о чем речь

В новогоднем конкурсе Кота комментировали не рецензии, а голос Чероки

[Caory]

Так не сдерживай себя ))) Наберем базу голосов, весело будет

 

Возможности записать нет, только рабочие записи в наличии

 

Согласен. См. случай с посланием от Чероки.

 

См. случай, сл. голос

[dobrynya nikitcich]

Блин, еще раз: ребят! Откомменьте ЕКР! Там работ-то раз-два и обчелся.

[Венцеслава]

Интересный в плане звучания и особенностей голоса и речи. Если исходить из теории идентификации человека по голосу - очень характерный голос с хорошим набором признаков для исследования.

Ну и, Мидав, конечно же, тоже прав )))

О, исследуй меня, хочу-хочу!

[Polidevk]

О, исследуй меня, хочу-хочу!

 

Какой трепетный призыв - я аж засмущался

[viktory_0209]

Какой трепетный призыв - я аж засмущался

Исследуй уже. Общественность тоже ждетЬ

[Caory]

К слову, нашла возможность на работе посмотреть обзорчегг. Ну, круто же! И очень интересно!!!

Только Славин голос в жизни немного пониже, хотя интонации, конечно, те же И да, это... я тоже жду анализа.

[Polidevk]

Исследуй уже. Общественность тоже ждетЬ

 

Анализ на коленке не проведешь - нужны средства, время (это главное). И потом - идентификация это ж не психологическая вещь. То есть в результате анализа не узнаешь о привычках человека. Тут речь об особенностях голоса как такового. А если сказать, что у Славы, например, звук "а" закрытый и продвинутый вперед или дать количественное значение частоты основного тона - вряд ли это даст какое-то понимание общественности

[lehmr]

А если сказать, что у Славы, например, звук "а" закрытый и продвинутый вперед или дать количественное значение частоты основного тона...

Можно ещё попросить у неё скрин записи из "саундфоржа"...

[Caory]

Эммммм... Как всё серьёзно-то. Ну-с, подождём ваш анализ.

[Венцеслава]

Тут речь об особенностях голоса как такового. А если сказать, что у Славы, например, звук "а" закрытый и продвинутый вперед или дать количественное значение частоты основного тона - вряд ли это даст какое-то понимание общественности

 

А кому и что это вообще даст?

[Polidevk]

А кому и что это вообще даст?

 

Тому, кто в курсе - что это такое и как это вообще Кто не в курсе (в том числе и самому "владельцу" голоса) - вряд ли что-то полезное и интересное

[cherocky]

Анализ на коленке не проведешь - нужны средства, время (это главное). И потом - идентификация это ж не психологическая вещь. То есть в результате анализа не узнаешь о привычках человека. Тут речь об особенностях голоса как такового. А если сказать, что у Славы, например, звук "а" закрытый и продвинутый вперед или дать количественное значение частоты основного тона - вряд ли это даст какое-то понимание общественности

 

Интереснее даже узнать, по какому алгоритму частота основого тона считается, тк они почти все убогие и глючные и неточные.

 

Но правда сам анализ в плане результатов мне не так интересен.

[cherocky]

А кому и что это вообще даст?

 

За закрытые звуки ниче не могу сказать, но всякие инварианты звукового сигнала наподобие частоты основого тона дают самое главное - некую количественную оценку, которая объективна и не зависит от измеряющего (в отличие от всяких словесных характеристик про бархатистость и сексуальность и другой ерунды)

 

В частности, можно будет определить потом диктора по записи и много более сложных плюшек.

Ну и наверное, всякие психологи тоже уже напридумывали всяких красочных интерпретаций под каждую циферку.

[Венцеслава]

А! Что-то такое нам читали на радиоречи, но я так и не въехала. Слишком сложно, а практической пользы относительно немного.

[cherocky]

Смотря что считать пользой) Я имею в виду нормальные задачи строгие, формальные и корректные, вплоть до области распознавания речи.

Но с точки зрения всяких психо-наворотов навроде - у него коэффициент Иванова равен пяти значит он завистливый и ваще луна в Казероге - такой пользы возможно и нет)

[Caory]

Блин. Заинтриговали... Срочно требую анализа.

[Венцеслава]

Смотря что считать пользой) Я имею в виду нормальные задачи строгие, формальные и корректные, вплоть до области распознавания речи.

Но с точки зрения всяких психо-наворотов навроде - у него коэффициент Иванова равен пяти значит он завистливый и ваще луна в Казероге - такой пользы возможно и нет)

 

Не. нам читали с тем прицелом, что можно в определенных рамках улучшать свои характеристики и исправлять некоторые недостатки

[Polidevk]

За закрытые звуки ниче не могу сказать, но всякие инварианты звукового сигнала наподобие частоты основого тона дают самое главное - некую количественную оценку, которая объективна и не зависит от измеряющего (в отличие от всяких словесных характеристик про бархатистость и сексуальность и другой ерунды)

 

В частности, можно будет определить потом диктора по записи и много более сложных плюшек.

Ну и наверное, всякие психологи тоже уже напридумывали всяких красочных интерпретаций под каждую циферку.

 

В точку говоришь. Просто ты в плане техники рассуждаешь - да, основной тон, еще там кое-какие вещи дают оценку объективную. Но закрытость и прочие вещи также вполне объективны, просто больше относятся к лингвистическому исследованию речи. Но при этом практически каждый лингвистический признак имеет коррелят в плане технического исследования

[cherocky]

Не. нам читали с тем прицелом, что можно в определенных рамках улучшать свои характеристики и исправлять некоторые недостатки

 

А, ну по таким штукам, насколько мне известно, ничего нормального удобоваримого и легкоприменимого пока не придумано. Один знакомый занимается как раз написанием проги нечто вроде "тренер для вокала", типа улучшение качества пения через обратную связь. Ну всмысле там самому ниче учить не надо сложного, все комп подскажет, надо тока собственно звук генерировать)

 

В точку говоришь. Просто ты в плане техники рассуждаешь - да, основной тон, еще там кое-какие вещи дают оценку объективную. Но закрытость и прочие вещи также вполне объективны, просто больше относятся к лингвистическому исследованию речи. Но при этом практически каждый лингвистический признак имеет коррелят в плане технического исследования

 

Не, я не спорю, просто с лингвистическими вещами не знаком в этом разрезе.

[Рыжая кошка]

Я чо-то пропустила? Чероки выкладывал запись своего голоса? Где?

[Кот1713127477]

Я чо-то пропустила? Чероки выкладывал запись своего голоса? Где?

 

Если бы не отказалась от участия в НГКР, знала бы.))

[Рыжая кошка]

Если бы не отказалась от участия в НГКР, знала бы.))

 

Я ваще в тот период отсутствовала, ага)