!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[midav2099]

Посмотрела "Анну Каренину". Это невозможно же: всегда считала Найтли симпатичной, а тут два часа не могла оторвать взгляда от ее челюсти...

Главное мне замечания по поводу кс, ее челюсти и "не ее" сисек делает, а само по поводу КН и челюсти вторую волну холивара затевает)))

[Венцеслава]

Патамушта по поводу челюсти есть, с кем поговорить, а по поводу сисек, ты, похоже, разговариваешь сам с собой. Мы за тебя беспокоимся

[Caory]

А я вот уже и откомментировала и проголосовала!!! Чую себя на последних местах, гг.

Что до челюсти... сказала бы, что со всеми согласна, да Дарка не хочу расстраивать...

[Венцеслава]

Для Джинджер

 

[Caory]

Ух, ты, клёвая шняга))) А чё тока для Джинджер?

[lehmr]

Все, Слава освоила гифки...

[Венцеслава]

Ух, ты, клёвая шняга))) А чё тока для Джинджер?

Ибо чай

Все, Слава освоила гифки...

Все, Слава наткнулась на прикольный сайт

[armitura]

Что до челюсти Найтли, то кому бы она была интересна без нее. Актриса то в общем вполне обычная. И именно недостаток делает ее интересной и запоминающейся.

[lehmr]

Все, Слава наткнулась на прикольный сайт

Жывность мне вот тут, к примеру, по душе.

[anvyder]

Не обижайся, но на личный концептик/рассказ для жежешечки похоже больше Сатира - она зубастая. А тут зубов совсем нет. К тому же Бертон и проблемы мироздания тянут одеяло/внимание на себя.

 

Решил покормить троллей?

 

Ну не знаю, это смотря что подразумевать под "зубастостью". Меня вот частенько упрекают в том, что тексты то слишком клубничные, то слишком резкие, то ещё какие.Ну вот и решил на этот раз ограничится недомолвками и намёками.Хотя Бог, что совершает трип по публичным домам в Голландии, а Сатана беспокоящийся о курдах, армянах, арабах из Сирии - разве это не забавно?

[Small_21]

В тему гипнотизирующих гифок:

[Венцеслава]

Ну не знаю, это смотря что подразумевать под "зубастостью". Меня вот частенько упрекают в том, что тексты то слишком клубничные, то слишком резкие, то ещё какие.Ну вот и решил на этот раз ограничится недомолвками и намёками.Хотя Бог, что совершает трип по публичным домам в Голландии, а Сатана беспокоящийся о курдах, армянах, арабах из Сирии - разве это не забавно?

 

Андрей, я не знаю. В теории, м.б. и забавно, но на практике нет. Патамушта из текста следует, что это просто два лирических героя. Ну, совершает один из них трип по публичным домам. Ну, беспокоится второй о курдах. Что в этом особо забавного то?

[anvyder]

Андрей, я не знаю. В теории, м.б. и забавно, но на практике нет. Патамушта из текста следует, что это просто два лирических героя. Ну, совершает один из них трип по публичным домам. Ну, беспокоится второй о курдах. Что в этом особо забавного то?

 

А по-твоему было бы забавней весь сюжет посвятить Бёртону?Это был бы явный перебор, хотя я не могу диктовать всем остальным, какое чувство юмора у них должно быть, но хочу лишь сказать, что когда я это всё перечитал снова посмеялся.

 

Какие-то проблемы с форумом, али у меня с инетом?По нескольку раз приходиться отсылать сообщения.

Ну ладно, повинуюсь названию темы.

Изменено 04.02.2013 21:25 пользователем anvyder

[anvyder]

Точно проблемы. Изменено 04.02.2013 21:16 пользователем anvyder

[Caory]

Энвайдер, ты лучше Бандитов откомментируй, два коммента всего надо.

[ginger-ti]

Для Джинджер

 

 

прелесть прелестная))

[ginger-ti]

Посмотрела "Анну Каренину". Это невозможно же: всегда считала Найтли симпатичной, а тут два часа не могла оторвать взгляда от ее челюсти...

 

таки внимание привлечено))

 

Она у нее с возрастом почему-то все больше выделяется.

воот))

 

 

Патамушта по поводу челюсти есть, с кем поговорить, а по поводу сисек, ты, похоже, разговариваешь сам с собой. Мы за тебя беспокоимся

и это верно)) Аррмена на нас нет))

забыла ему сказать, что Стив - то мне тоже понравился))

[ginger-ti]

Что до челюсти Найтли, то кому бы она была интересна без нее. Актриса то в общем вполне обычная. И именно недостаток делает ее интересной и запоминающейся.

 

факт! и чего все эти кирозащитники ополчились))

[viktory_0209]

комменты нешаблонны, пространственны и интересны

Хорошо, что не пространны

[viktory_0209]

И второй вопрос - можно расчитывать, что оценки будут опубликованы в виде скрина экселевского файла? А то такие вопросы со стороны отдельных должностных лиц конкурса начинают смущать...

Кстати, надеюсь, что то была шутка.

[lehmr]

Лемр, если не сложно и не гостайна - уточни пожалуйста время окончания голосования и время распределения по группам.

В 22:00 голоса уже не принимаются. Далее считаю баллы. За час действительно планирую управиться (но всё же лучше бы все прислали мне оценки до девяти). Сначала запощу регламент следующего этапа, потом, пока вы его читаете и начинаете ненавидеть, распределяю прошедших по группам.

 

И второй вопрос - можно расчитывать, что оценки будут опубликованы в виде скрина экселевского файла?

Это в хулиганском-то конкурсе?! Ну-ну.

 

мой розовый Лемр

Таааак...

[Caory]

Занятно. После переименования темы ЕКР несколько оживился, гг

[viktory_0209]

Таааак...

 

[STSOFT]

Продолжаю утверждать - на ФКП все зависит от ника. Пример - =Кот= (я угадал, что за ником что-то кроется, чувствовал - здесь какая-то загадка и угадал-таки).

Венцеслава!

Софт, спасибо за потраченное на мою работу время, но не за комментарий. Ибо он имеет мало отношения к тексту. Не виню (ибо в таких случаях автор всегда виноват больше, надо было постараться сделать доходчивее), но не пояснить не могу. Базовый дисконнект заключается в том, что вы ошибочно приписали мне стремление растоптать фильм вплоть до ритуального сжигания диска.

Вот это и есть фрактальное непонимание (благо фрактальные гифки выше по треду появились не зря).

 

A - написал B.

m:

C - не понял B, написанное A и написал в ответ D.

Пусть теперь A <= C, B <= D. goto m;

 

Побочный эффект данной процедуры ^^^ - во фразе "Ибо он имеет мало отношения к тексту" - она printf'ится, изводя картридж.

 

Ну то, что я понял не то, что я на самом деле, оказывается, недопонял - это понятно. На то мы и вузы всякие позаканчивали.

 

Когда режиссер снимает трешак, например, о вампирской цивилизации прошлых лет (незабвенная "Вампирелла"), это "+" ему, ведь мы проникаемся тайнами истории, но вот когда малоизвестные актеры вдобавок - ну тогда цвет рецензии меняется на белый или он белый, как фон флага?

[Венцеслава]

Не воткнула, если честно. Где я что говорила про плюс режиссеру? Фильму я поставила законные 2 балла, ибо волшебная трава. Он плохой, и найденные забавности не делают его лучше (хотя и делают восприятие забавнее). Но рецензия не обязана сводиться к "это плохой/никакой/хороший фильм, щас я расскажу вам почему".