!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[Венцеслава]

О, откровенная софистика пошла.

 

В таких спорах не участвую, извините.

 

К огромному сожалению, это не софистика (хотя все время все списывать на нее - это удобно, че нет). Принцип "а че он сделал, почему мне нельзя" у нас является основополагающим и де-факто вылазит регулярно, так что большинство решений организаторов имеет последствия, далеко выходящие за рамки конкретного конкурса.

 

Впрочем, ты прав в том, что разговоры начинают ходить по кругу. Все, что я хотела сказать по теме, я сказала. На этом и остановимся.

[dobrynya nikitcich]

Рецидив был бы, если бы ему хоть раз сказали "мэн, еще раз, и тебя выгонят". А так... Аматер порой гонит в комментах. Алекс уже занижал ему оценку. Ты не хочешь оценивать Каори. Многие фыркают друг на друга. А давайте в случае чего просто выгонять вас, ссылаясь на тот очевидный факт, что это рецидив? Прецеденты такие прецеденты. Тут правда был исключительный случай, и я ни в коей мере не впадаю в истерику "омайгад, Лемр не прав", ибо во многом он прав. Но решение исключительного вопроса радикальными мерами сделает возможным применение тех же самых мер в случаях куда менее исключительных, ибо м.б. у организатора будет другое чувство исключительности, кто его знает. Надо думать, что делаем, причем не только сейчас, но и на будущее.

 

Вон оно чего Ты прекрасно помнишь, что Кота просили и настойчиво просили прекратить. В ответ он слал всех по маршрту сексуально-туристического направления. На каком языке нужно было разговаривать в этом "исключительном случае"?

[lehmr]

И почему всё-таки "Авандер", Айрон?

[iRonMen77]

И почему всё-таки "Авандер", Айрон?

 

Склонность к неправильной транскрипции ников доброй половины форума - не проходит бесследно. Наверное поэтому.

[viktory_0209]

Так почему Вике можно без конца педалировать блондтему, а мне два раза не то что тему, а одну детальку упомянуть нельзя?..

Э. Э. Э. При чем тут Вика?

[AndaLucia]

Думаю хулиганский этап бандитского конкурса и должен быть таким: с перестрелками, фингалами и парой показательных эксцессов -для аутентики

 

Хотя...возможно все дело в неправильной шляпе? Шерифу гангста-конкурса :

 

[iRonMen77]

iRonMen77, добавь Чосеру ещё 9 слов, пожалуйста Капслок с баллами тоже не посчитала, ибо это уже оценка.

 

Готово.

[dobrynya nikitcich]

Гуляяяяя! А сделай мне такую же, а? Ну пожалуйста!!!

[Caory]

Айрон, спасибо)))

[lehmr]

Думаю хулиганский этап бандитского конкурса и должен быть таким: с перестрелками, фингалами и парой показательных эксцессов -для аутентики

 

Хотя...возможно все дело в неправильной шляпе? Шерифу гангста-конкурса :

Ооооо, ну всё! готов линчевать всех подряд!!

 

 

Большое спасибо!

[Caory]

Насчёт топ-флудеров - я точно в их числе.

А вообще Борн и Гуля правы - что за Хулиганский конкурс без обсуждений? Без крайностей - да. И тему можно почистить, я разок тоже услугами Угара пользовалась, набравшись наглости - ничего страшного тут нет.

Что касается Фенола - очень грустно, что он ушёл, надеюсь, ещё передумает, и причина в том, что Лемр попросту перегнул палку. Вот гнул - и перегнул. С ним такое бывает. Поэтому и флудильщиков, и Кота оправдывать не стану - но дисквалификация без всяких предупреждений - это чересчур. Фсё.

И ещё насчёт Кристен - я поняла почему не испытываю к ней негативо: всё дело в ушах. Я тоже Чебурашка, гг

[ginger-ti]

Э. Э. Э. При чем тут Вика?

 

Ну могли бы быть Мидав и сиськи кочующие из рецензии в рецензию постоянно для иллюстрации довода. Просто твой текст шел за моим, так я его привела в пример. Не пойми неправильно, я считаю , что каждый выбирает какую хочешь идею, и это нормально. У вас с Мидавом очевидно есть такая, что вы используете часто.

Просто напросто меня откровенно говоря злит тот факт, что мне снижают баллы за челюсть Киры, так еще и не стесняются об этом говорить. Ладно бы я рецензию построила на кости черепа этой барышни, но ведь нет. Там совершенно иная задумка, а это проходной элементик . Просто следуя этой логике, например, Мидаву (без обид, для примера) надо ставить 0 баллов, ибо сиськи для него никакое не хулиганство, а норма

[AndaLucia]

Большое спасибо!

Не за что)

 

Гуляяяяя! А сделай мне такую же, а? Ну пожалуйста!!!

 

 

Ну могли бы быть Мидав и сиськи кочующие из рецензии в рецензию постоянно для иллюстрации довода....Просто следуя этой логике, например, Мидаву (без обид, для примера) надо ставить 0 баллов, ибо сиськи для него никакое не хулиганство, а норма

Напомнило :

[Caory]

ЗЫ. Крутые аватары от Гули! И очень стильные. Поклянчила бы такой же, но не сову же туда ставить, гг.

[dobrynya nikitcich]

Спасииииииииииииииииибо, Гуля!!!

[Martinadonelle]

А ведь челюсть у Киры и правда выдающаяся.

[viktory_0209]

Ну могли бы быть Мидав и сиськи кочующие из рецензии в рецензию постоянно для иллюстрации довода. Просто твой текст шел за моим, так я его привела в пример. Не пойми неправильно, я считаю , что каждый выбирает какую хочешь идею, и это нормально. У вас с Мидавом очевидно есть такая, что вы используете часто.

Просто напросто меня откровенно говоря злит тот факт, что мне снижают баллы за челюсть Киры, так еще и не стесняются об этом говорить. Ладно бы я рецензию построила на кости черепа этой барышни, но ведь нет. Там совершенно иная задумка, а это проходной элементик . Просто следуя этой логике, например, Мидаву (без обид, для примера) надо ставить 0 баллов, ибо сиськи для него никакое не хулиганство, а норма

Не, мне просто еще со школы не нравятся вопросы типа: "А почему мне четыре, а ей пять?" Поэтому сама я, когда говорю о своем тексте, апеллирую только к нему. И ни-ког-да к текстам кого бы то ни было еще. Ибо это уже аматерщиной попахивает.

К слову, если меня задолбали пинки Вадимом Кристин Стюарт, то я так и говорю, и оценку ставлю соответствующую. И считаю, что имею на то право. И если кто-то пнет евреев, там, или кого угодно, а меня это сильно заденет, то оценивать буду так, как мне субъективно покажется верным. То же и с Найтли

[ginger-ti]

ЗЫ. Крутые аватары от Гули! И очень стильные. Поклянчила бы такой же, но не сову же туда ставить, гг.

 

ага)

[Венцеслава]

Я тут для себя посчитала количество постов, которые можно квалифицировать как чистый флуд, не имеющий ну вообще никакого отношений к конкурсам. На самом деле при чистке всегда удаляется больше, но наказуема у нас ситуация "обнаглели", а не "чуть увлеклись и одной ногой вышли из темы". Например, часть моей полемики с Добрыней, касающаяся смыслообраза туда не вошла, а часть, по поводу того, можно ли считать коробочку цветком хлотка - вошла. Эти данные будут включены в нашу бэд-статистику по Бандитам. Мы имеем:

 

Всего - 363 поста.

Чистопробный флуд - 102 поста, 28 %. Это много, тотальную "наказуемость" предполагалось ввести с 20 %. Будем надеяться, что дальше станет лучше и итоговый показатель не будет таким печальным. Расклад:

Кот 20

Виктори 12

Дарк 10

Добрыня 10

Венцеслава 9

Мидав 9

Хэвенли 8

Джинджер 7

Каори 5

Ну и еще там кое кто по 1-2, это несущественно. Извиняюсь за попадание в список топ-флудильщиков. Попробую лучше контролировать себя.

 

И еще, народ. У нас есть реальная проблема с односложными ответами типа "спасибо, друг", где кроме этого спасибо ничего нет. Они не являются флудом и даже не чистятся, но изрядно захламляют тему. Давайте что ли отвечать пачкой 3-4 комментаторам.

[viktory_0209]

Ну, да. Я злостный флудер и когда-нить меня забанят)

[ginger-ti]

Не, мне просто еще со школы не нравятся вопросы типа: "А почему мне четыре, а ей пять?" Поэтому сама я, когда говорю о своем тексте, апеллирую только к нему. И ни-ког-да к текстам кого бы то ни было еще. Ибо это уже аматерщиной попахивает.

К слову, если меня задолбали пинки Вадимом Кристин Стюарт, то я так и говорю, и оценку ставлю соответствующую. И считаю, что имею на то право. И если кто-то пнет евреев, там, или кого угодно, а меня это сильно заденет, то оценивать буду так, как мне субъективно покажется верным. То же и с Найтли

 

так и оценивай все как считаешь нужным) кто вообще в силах повлиять на чьи -либо оценки?..

тут вопрос не в оценках, а в самом принципе/подходе к оцениванию. если какой-то отдельный оценщик считает, что любые повторы -это зло. это его право. только это зло должно быть везде, а не в отдельной конкретной рецензии. вот как-то так.

речь шла не об обсуждении чье-либо работы, а об объективности оценок

[dobrynya nikitcich]

Например, часть моей полемики с Добрыней, касающаяся смыслообраза туда не вошла, а часть, по поводу того, можно ли считать коробочку цветком хлотка - вошла.

 

Дык ответы-то по обоим вопросам шли одним сообщением, такшта в таком случае надо считат флудом и этот самый смыслообраз, что таковым не является, особенно в сравнении с обсуждением челюсти Найтли, ну.

[Венцеслава]

Дык ответы-то по обоим вопросам шли одним сообщением, такшта в таком случае надо считат флудом и этот самый смыслообраз, что таковым не является, особенно в сравнении с обсуждением челюсти Найтли, ну.

 

Там где одним сообщением, я, естественно не считала Только реплики, касающиеся исключительно хлопководства. Фирма веников не вяжет, все точно, не сомневайся.

[ginger-ti]

Я тут для себя посчитала количество постов, которые можно квалифицировать как чистый флуд, не имеющий ну вообще никакого отношений к конкурсам. На самом деле при чистке всегда удаляется больше, но наказуема у нас ситуация "обнаглели", а не "чуть увлеклись и одной ногой вышли из темы". Например, часть моей полемики с Добрыней, касающаяся смыслообраза туда не вошла, а часть, по поводу того, можно ли считать коробочку цветком хлотка - вошла. Эти данные будут включены в нашу бэд-статистику по Бандитам. Мы имеем:

 

Всего - 363 поста.

Чистопробный флуд - 102 поста, 28 %. Это много, тотальную "наказуемость" предполагалось ввести с 20 %. Будем надеяться, что дальше станет лучше и итоговый показатель не будет таким печальным. Расклад:

Кот 20

Виктори 12

Дарк 10

Добрыня 10

Венцеслава 9

Мидав 9

Хэвенли 8

Джинджер 7

Каори 5

Ну и еще там кое кто по 1-2, это несущественно. Извиняюсь за попадание в список топ-флудильщиков. Попробую лучше контролировать себя.

 

И еще, народ. У нас есть реальная проблема с односложными ответами типа "спасибо, друг", где кроме этого спасибо ничего нет. Они не являются флудом и даже не чистятся, но изрядно захламляют тему. Давайте что ли отвечать пачкой 3-4 комментаторам.

 

раньше не попадала в списки, пора заканчивать с болтовней)

[dobrynya nikitcich]

Там где одним сообщением, я, естественно не считала Только реплики, касающиеся исключительно хлопководства. Фирма веников не вяжет, все точно, не сомневайся.

 

Во дела... Бес меня попутал, чесслово.