!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[heavenly]

Временный юмористический заголовок темы вот некоторые не понимают, а ты говоришь )

 

подумалось мне, что попасть со своим ником в заголовок одной из тем в конкурсном разделе - это все равно, что получить звезду на Аллее Славы.

 

вообщем, Корсар мне обязан.

я его распиарила.

[lehmr]

...Вот если у него ещё и голос как у Чероки, то - всё, пойду пить... чай.

[lehmr]

Временный юмористический заголовок темы вот некоторые не понимают

Кое-кто - особенно.

 

[anvyder]

Да похож, чего уж там.

[anvyder]

Ладно, теперь серьезно, для одаренных. Я не фашист уж точно. Я просто хотел немножко сбить спесь с Энвайдера)

На либерастов, коммуняк, поцреотов, монархистов, оппозиционеров, нашистов, анархистов, кадетов, славянофилов, западников, ультра-правых ... - мне особо все равно)

 

Вообще хотел написать сначала "Политика?! На моем кинопоиске?! Кто разрешил!", но пафос Энвайдера меня сразил))

 

Если ты не симпатизируешь им, то почему так прикалываешься, будто бы всё написанное мной вздор?

И спесь нифига не сбил.Может её и не было вовсе?

Ггг."Если не занимаешься политикой, то она займётся тобой".

Серьёзно.

 

Но ты-то знаешь ее?) Действительность эту.

Может тебе твиттер и ЖЖ завести, как Навальному?

 

Скромности мне не занимать.

Там слишком много сумасшедших.А к Навальному я в гости хожу.)))

 

Корсар похож и на Лето, и на Поттера, и на Блума, потому что ракурс такой в профиль и глаза светлые (щас Энвайдер должен назвать меня либералом)

 

Ааа, моя логика страдает прямо сейчас.

Изменено 27.01.2013 09:24 пользователем anvyder

[cherocky]

Если ты не симпатизируешь им, то почему так прикалываешься, будто бы всё написанное мной вздор?

И спесь нифига не сбил.Может её и не было вовсе?

Ггг."Если не занимаешься политикой, то она займётся тобой".

Серьёзно.

 

 

 

Скромности мне не занимать.

Там слишком много сумасшедших.А к Навальному я в гости хожу.)))

 

Ну, хорошо. Давай без щюточек.

 

Цитатка про политику, которая всех найдет – неинтересный сомнительный боян.

 

Написанное тобой отчасти вздор.

Во-первых просто из-за того, что ты хотел переспорить запрограммированных пенсионеров. Это может означать только то, что ты просто не спорил с недалекими, но упертыми людьми. Не все же только каноничные аргументы применяют. Иногда приходится противостоять месиву из «Сперва добейся», «вы просто ненавидите все русское», «миллионы не могут ошибаться», «после, значит вследствие» и тд.

Во-вторых, ты так смешно написал, как будто ты прям единственный на весь мир знаток развития России, и указываешь путь всем неразумным. Я, например, в качестве общеобразовательной программы как-то давно на Ютубе ознакомился с фрагментами риторики националистов – так вот на все твои вопросы у них есть прекрасные ответы. Только пожалуйста конкретики от меня не требуй, мы в конце концов на киношном сайте и мне лень все ссылки поднимать. Я им не симпатизирую, потому что у них в идеологии у всех есть постулаты, которые мне совершенно не близки.

В-третьих, когда ты ВОВ приплел – это уже совсем смешной популизм и закон Годвина по тебе плачет.

 

Дальше спорить про политику не хочу. Не то чтобы она мне совсем неинтересна, но она слишком сложна для меня по причине принципиальной нефальсифицируемости большинства гипотез и я (в отличие от некоторых) знатоком себя не считаю.

 

А вообще, ты как-то тухло отжог, про Культ карго я тебе сказал оппонировать, а не соглашаться/говорить определение)

[anvyder]

Ну, хорошо. Давай без щюточек.

 

Цитатка про политику, которая всех найдет – неинтересный сомнительный боян.

 

Написанное тобой отчасти вздор.

Во-первых просто из-за того, что ты хотел переспорить запрограммированных пенсионеров. Это может означать только то, что ты просто не спорил с недалекими, но упертыми людьми. Не все же только каноничные аргументы применяют. Иногда приходится противостоять месиву из «Сперва добейся», «вы просто ненавидите все русское», «миллионы не могут ошибаться», «после, значит вследствие» и тд.

Во-вторых, ты так смешно написал, как будто ты прям единственный на весь мир знаток развития России, и указываешь путь всем неразумным. Я, например, в качестве общеобразовательной программы как-то давно на Ютубе ознакомился с фрагментами риторики националистов – так вот на все твои вопросы у них есть прекрасные ответы. Только пожалуйста конкретики от меня не требуй, мы в конце концов на киношном сайте и мне лень все ссылки поднимать. Я им не симпатизирую, потому что у них в идеологии у всех есть постулаты, которые мне совершенно не близки.

В-третьих, когда ты ВОВ приплел – это уже совсем смешной популизм и закон Годвина по тебе плачет.

 

Дальше спорить про политику не хочу. Не то чтобы она мне совсем неинтересна, но она слишком сложна для меня по причине принципиальной нефальсифицируемости большинства гипотез и я (в отличие от некоторых) знатоком себя не считаю.

 

А вообще, ты как-то тухло отжог, про Культ карго я тебе сказал оппонировать, а не соглашаться/говорить определение)

 

Ну да, так обычно и думают.

 

Это ничего не означает, даже недалёкие и упёртые люди могут краснеть от своей собственной глупости.Ну, хотя конечно, может мне и не попадались настолько упоротые экземпляры, но это уже их проблемы.И эти аргументы в скобках... Ладно не буду кого-то в чём либо убеждать.

Националисты зачистую абсолютно не разбираются в истории, не знают фактов и варятся в своём замкнутом пространстве, которое так же далеко от действительности, как и тобой, как я понял (может я не правильно понял твою позицию), презренное либеральное сообщество.

Ответы у них самые простые, и они, как правило, влекут а собой самые ужасные последствия.

Приплетение ВОВ - это так, для большинства, чтоб понятнее было.

Вообще, удивительное дело, ты задним умом не соглашаешься с одними аргументами, но и над другими потешаешься.Это вообще очень типичная позиция для тех, кому это всё побоку.Какой тогда смысл развязывать эту тему, если ты всё равно не согласишься с одним, но и будешь отрицать и противоположную точку зрения, намекая на то, что может и согласился бы.

[cherocky]

Ну да, так обычно и думают.

 

Это ничего не означает, даже недалёкие и упёртые люди могут краснеть от своей собственной глупости.Ну, хотя конечно, может мне и не попадались настолько упоротые экземпляры, но это уже их проблемы.И эти аргументы в скобках... Ладно не буду кого-то в чём либо убеждать.

Националисты зачистую абсолютно не разбираются в истории, не знают фактов и варятся в своём замкнутом пространстве, которое так же далеко от действительности, как и тобой, как я понял (может я не правильно понял твою позицию), презренное либеральное сообщество.

Ответы у них самые простые, и они, как правило, влекут а собой самые ужасные последствия.

Приплетение ВОВ - это так, для большинства, чтоб понятнее было.

Вообще, удивительное дело, ты задним умом не соглашаешься с одними аргументами, но и над другими потешаешься.Это вообще очень типичная позиция для тех, кому это всё побоку.Какой тогда смысл развязывать эту тему, если ты всё равно не согласишься с одним, но и будешь отрицать и противоположную точку зрения, намекая на то, что может и согласился бы.

 

Блин, ну естественно есть упоротые экземпляры, тебе даже тут в теме про свидетелей всякой хрени написали.

 

Ты меня неправильно понял. Я не презираю либеральное сообщество. Про либерастов и троллинг либерастов "по луркморовскому трафарету" - это просто для смеха.

 

Фашисты не знают историю, зато либералы знают - сам, думаю, понимаешь, грязный аргумент.

 

А вот я тебя тоже не сильно понял, про то, что я отрицаю/не отрицаю, ты запутанно написал.

 

Так или иначе, я все затеял (да я особо ниче и не затевал), потому что, на мой взгляд, ты слишком уверен в своей правоте. Ты понимаешь термин "критерий фальсифицируемости"? Если да, то я именно об этом, поэтому с политологией очень осторожно. И очень часто из-за этого невозможно понять, кто прав среди либерастов, коммуняк, черносотенцев, центристов, блаблабла... Это из той же серии, что психоанализ, как и марксизм, например (хотя тут скорее в прошедшем времени) - теория интересная, но нифига не научная.

[cherocky]

Короче, я предвижу очередную простыню, а времени нету, поэтому - про политику лучше без меня + сильно не зазнавайся, лучше БК прокомментируй

[anvyder]

Блин, ну естественно есть упоротые экземпляры, тебе даже тут в теме про свидетелей всякой хрени написали.

 

Ты меня неправильно понял. Я не презираю либеральное сообщество. Про либерастов и троллинг либерастов "по луркморовскому трафарету" - это просто для смеха.

 

Фашисты не знают историю, зато либералы знают - сам, думаю, понимаешь, грязный аргумент.

 

А вот я тебя тоже не сильно понял, про то, что я отрицаю/не отрицаю, ты запутанно написал.

 

Так или иначе, я все затеял (да я особо ниче и не затевал), потому что, на мой взгляд, ты слишком уверен в своей правоте. Ты понимаешь термин "критерий фальсифицируемости"? Если да, то я именно об этом, поэтому с политологией очень осторожно. И очень часто из-за этого невозможно понять, кто прав среди либерастов, коммуняк, черносотенцев, центристов, блаблабла... Это из той же серии, что психоанализ, как и марксизм, например (хотя тут скорее в прошедшем времени) - теория интересная, но нифига не научная.

 

Свидетели вполне себе нормальные ребята, если обходить стороной главный вопрос.)))

 

То-то я подумал, что ты луркофаг.)))

 

Я не говорил про либералов, говорил просто про нормальных людей, которые хотя бы знают некоторые даты хотя бы двадцатого века.

 

Ок, наряду со Славой отправляешься в запасники рядов аполитичных, сомневающихся, ну или принципиальных людей.Ибо даже по тому как ты упоминаешь центристов понятно, что в политике ты не очень хорош.По секрету скажу: у нас нету центристов, также как и коммунистов, и вообще европейская градация политической системы у нас не работает.

[cherocky]

Чувак, в политике я не хорош, главное, что хорош ты.

А вот у тебя с юмором как были проблемы, так и остались. Центристы и коммуняки - это рандомный набор всего подряд, Россия или европейская система тут не при чем, твой секрет Полишинеля я прекрасно знаю

[anvyder]

Чувак, в политике я не хорош, главное, что хорош ты.

А вот у тебя с юмором как были проблемы, так и остались. Центристы и коммуняки - это рандомный набор всего подряд, Россия или европейская система тут не при чем, твой секрет Полишинеля я прекрасно знаю

 

Просто я не сразу перестраиваюсь, не все же могут всё время не переставая разговаривать несерьёзно и как бы ни о чём.И это очень печально, что ты только и можешь, что кого-то обвинять и как бы сбивать спесь, лишь потому что тебе что-то не нравится в том, кто чем-то не такой как ты и имеет мнение, отличное от твоего.

[Caory]

А сам-то Корсар в курсах, что в честь него аж целую тему назвали, мм??

[Венцеслава]

Это ничего не означает, даже недалёкие и упёртые люди могут краснеть от своей собственной глупости.Ну, хотя конечно, может мне и не попадались настолько упоротые экземпляры, но это уже их проблемы.И эти аргументы в скобках... Ладно не буду кого-то в чём либо убеждать.

Националисты зачистую абсолютно не разбираются в истории, не знают фактов и варятся в своём замкнутом пространстве, которое так же далеко от действительности, как и тобой, как я понял (может я не правильно понял твою позицию), презренное либеральное сообщество.

Ответы у них самые простые, и они, как правило, влекут а собой самые ужасные последствия.

Приплетение ВОВ - это так, для большинства, чтоб понятнее было.

Вообще, удивительное дело, ты задним умом не соглашаешься с одними аргументами, но и над другими потешаешься.Это вообще очень типичная позиция для тех, кому это всё побоку.Какой тогда смысл развязывать эту тему, если ты всё равно не согласишься с одним, но и будешь отрицать и противоположную точку зрения, намекая на то, что может и согласился бы.

Вот ни разу не видела недалекого и упертого человека, краснеющего от своей глупости. Именно потому, что недалекость мешает им видеть, что они несут ересь, а упертость помогает воспринимать как ересь любую инфу, поступающую от оппонента. Чтобы осознать собственную глупость в определенной ситуации, человек в принципе должен находиться на определенном уровне интеллектуального развития, это отнюдь не присущая всем способность. Если ее нет - се ли ви. И это не исключительная упоротость, таких людей вокруг дофига, м.б. даже большинство. Невозможно никого убедить, если человек не склонен убеждаться. Невозможно пристыдить того, кто считает, что он прав. Вся твоя доказательная база будет вполне искренне воспринята как софистика/казуистика/лицемерие/стремление запудрить мозг, не более того.

Ок, наряду со Славой отправляешься в запасники рядов аполитичных, сомневающихся, ну или принципиальных людей.

Класс )) Сразу видно, кто задает мне вопросы на "спрашивай"

[cherocky]

Просто я не сразу перестраиваюсь, не все же могут всё время не переставая разговаривать несерьёзно и как бы ни о чём.И это очень печально, что ты только и можешь, что кого-то обвинять и как бы сбивать спесь, лишь потому что тебе что-то не нравится в том, кто чем-то не такой как ты и имеет мнение, отличное от твоего.

 

О-о-о, пошел базар «за мнение», детектор либерастов сработал))) {это шутка, не надо на это агриться}

 

Энвайдер, дорогой, послушай, я вполне уважаю твое мнение. Я не могу его не принимать, тк я даже не знаю, какое оно у тебя в нужном контексте, я ж не спрашивал тебя стандартный набор типа смертная казнь – короткоствол – нацвопрос - …

 

Повторю еще раз, мне показалось, что ты слишком уж уверен в своей правоте, что как раз чревато неприятием чужого мнения. В качестве самого общего аргумента я тебе привожу риторику примерно как у К. Поппера, которую ты почему-то игнорируешь, записывая меня в группу "по боку". Ну, это ладно, как ты сказал, «скромности тебе не занимать». «Претензии» у меня были только к качеству аргументации, а не к сути.

 

Я просто попросил тебя не уходить в серьезный политический дискурс, тк это даже для флудилки оффтоп и долгий разговор и чревато вовлечением других сочувствующих. У меня есть некоторые мысли, я не совсем индифферентен, но здесь все это излагать не хочу. Поэтому выводы про мои познания и мою позицию делать нет смысла. Ты согласен на этом завершить «срач»?)) А то Венцеслава за сердце уже хватается наверное)

{это все серьезно, рекомендую читать внимательно}

[Венцеслава]

Не, Венцеслава не хватается ) Ей забавны почти все разговоры про политику, ей же читали политический маркетинг )

[cherocky]

Хотелось бы подчеркнуть, что конкретно "разговора про политику" не было, по кр мере с моей стороны, а если и был то несерьезный)

[Венцеслава]

Хотелось бы подчеркнуть, что конкретно "разговора про политику" не было, по кр мере с моей стороны, а если и был то несерьезный)

Я заметила

[Polidevk]

Обсуждали его, кстати. Решили, что "Челси" в "английском" пабе - это фэйл.

 

Почему фэйл? И потом - там же в другом конце зала зона "МЮ", если не ошибаюсь. Это вы в "Челси" сели

Жаль, что не в Питере живу - вы в мой любимый паб пошли

[Венцеслава]

Оу, какие люди ))

[Polidevk]

Оу, какие люди ))

 

Соскучилась?

[STSOFT]

Наконец-то появился Polidevk. Это уже хорошо.

[Polidevk]

Наконец-то появился Polidevk. Это уже хорошо.

 

Я смотрю, меня тут ждали? Приятно, черт возьми! Надо почаще пропадать - может, будут помнить в веках и слагать легендны как о Неуловимом Джо

[Caory]

Лемра стёрли - или он сам себя, в целях пиара?

[STSOFT]

Я смотрю, меня тут ждали?

Конечно! Я, например, уже давно жду.