!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[iRonMen77]

И ведь попробуй скажи, что там неправда

 

Человеку не тот текст попался)

Не все же пишут в такой паточной стилистике)

Все же тут неверно одно - обобщение в итоге.

[cherocky]

"слащавый сироп бытия" - для слабаков, вот у Апплика было "эгалитарная гавань бытия", это даа

[Рыжая кошка]

Хахаха :D Зайдя на данный сайтик по наводке Владимира, наткнулась на заметку "Аллергия на анатомию" и моментально забыла про вышеупомянутую выкладку )))))))

 

Не могу не закопировать

 

Гуманитарии не любят технарей. Технари не любят гуманитариев. А меня жутко задолбали люди, пренебрегавшие в школе естественными науками вообще и анатомией в частности. Я понимаю, как можно наплевать на устройство двигателя внутреннего сгорания или не отличать Бабеля от Бебеля, но вообще не знать, как устроен ты сам, — верх идиотизма.

 

Именно эти люди верят, что вещество, добытое из растения, гораздо полезнее и безопаснее того же вещества, синтезированного в лаборатории.

 

Это они пугают детей словами «не трожь письку, а то отвалится». И они действительно в это верят. И в то, что онанизм вреден для зрения. И даже в то, что сперма кончится.

 

Это они верят в телегонию, считают, что после первого секса детей не бывает, а после последующих актов надо просто быстренько промыть всё слабым раствором марганцовки, и тоже ничего не будет.

 

Порезав палец сто раз помытым кухонным ножом, нужно залить руку по локоть перекисью водорода, иначе будет столбняк. Наступив на ржавый гвоздь на улице, нужно сделать то же самое; ну, может, ещё зелёнки добавить.

 

Если ходить по улице без шапки в −2, обязательно случится менингит.

 

Сегодняшняя головная боль непременно связана с позавчерашним покалыванием в левой пятке и расстройством желудка в прошлом месяце.

 

Аллергия может проявиться на следующий день или даже через неделю после контакта с аллергеном.

 

Если во время секса женщина была сверху, непременно родится девочка.

 

Список маразмов можно продолжать бесконечно. А ещё эти люди, открыв рот, слушают Малышеву и Малахова, а потом выполняют их «рекомендации». Я всего лишь биолог, но меня уже мутит от всей это чуши, и мне даже страшно представить, как все эти граждане задолбали врачей.

[dobrynya nikitcich]

Человеку не тот текст попался)

Не все же пишут в такой паточной стилистике)

Все же тут неверно одно - обобщение в итоге.

 

Хехе, как говорит одна моя подруга, заходя порой на КП: "Понапишут херни на весь экран, а мне всего-то нужно узнать, хороший фильм или нет" - мне становится обычно стыдно

[iRonMen77]

Хехе, как говорит одна моя подруга, заходя порой на КП: "Понапишут херни на весь экран, а мне всего-то нужно узнать, хороший фильм или нет" - мне становится обычно стыдно

 

О май гад, ну есть же куча отписочных текстов, где размазано по тарелочке, "мол фильм крут, ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ доволен, прям класс". Показывай ей эти тексты.

У нас соревнования, конкурсы. Здесь стараются красиво описать впечатления от фильма. Отписочную функцию хороший фильм или нет, из этого тоже можно определить, но, видимо, кому-то затруднительно.

[Рыжая кошка]

Да, а если говорить о той заметке, то вот уж действительно обобщение. Тексты же разные бывают. Просто читателю нужно найти свой. Мы же, приходя в книжный магазин, не начинаем скупать всё подряд, а выбираем, что нам нужно, почему бы в инете не проявлять такую же избирательность (с учётом ещё того, как у монитора сажается зрение).

 

А в противовес Оксане хочу сказать, что мой друг детства, с которым периодически советуем друг другу, что поглядеть, читал рецензию Оранджа на "Путешествие к началу мира" и рассыпался в неземных комплиментах, что нужно уметь ощутить волну такого фильма и так чутко о нём написать. Так-то.

[dobrynya nikitcich]

О май гад, ну есть же куча отписочных текстов, где размазано по тарелочке, "мол фильм крут, ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ доволен, прям класс". Показывай ей эти тексты.

У нас соревнования, конкурсы. Здесь стараются красиво описать впечатления от фильма. Отписочную функцию хороший фильм или нет, из этого тоже можно определить, но, видимо, кому-то затруднительно.

 

И че? От этого мы становимся меньшими графоманами? Ну камон же

 

А в противовес Оксане хочу сказать, что мой друг детства, с которым периодически советуем друг другу, что поглядеть, читал рецензию Оранджа на "Путешествие к началу мира" и рассыпался в неземных комплиментах, что нужно уметь ощутить волну такого фильма и так чутко о нём написать. Так-то.

 

Ни разу не противовес. Не будучи здесь зарегенной, я заходила именно за этим - услышать четкое мнение "за" или "против", увидеть оценку. Все. И плевать на количество метафор и метонимий при сравнительном анализе первого и второго абзацев. Посмотреть со стороны на наши тексты - труграфомания за редчайшими исключениями. Ты другу показывала целенаправленно текст, плюс, я больше чем уверена, провела политику оранжелюбства, мол, смотри, как клево

[Рыжая кошка]

И че? От этого мы становимся меньшими графоманами? Ну камон же

 

А это плохо?

 

Ни разу не противовес. Не будучи здесь зарегенной, я заходила именно за этим - услышать четкое мнение "за" или "против", увидеть оценку. Все. И плевать на количество метафор и метонимий при сравнительном анализе первого и второго абзацев. Посмотреть со стороны на наши тексты - труграфомания за редчайшими исключениями. Ты другу показывала целенаправленно текст, плюс, я больше чем уверена, провела политику оранжелюбства, мол, смотри, как клево

 

Показывала целенаправленно, но вот политики не проводила. Поначалу: "посмотри фильм, он крутой". Посмотрел. "Рецензию на него читанёшь?". Читанул, похвалил.

 

Ну в самом деле же, графомания не сифилис и не проказа, чтоб скрывать её.

[dobrynya nikitcich]

Ну в самом деле же, графомания не сифилис и не проказа, чтоб скрывать её.

 

Дык и не нужно от нее открещиваться

[iRonMen77]

И че? От этого мы становимся меньшими графоманами? Ну камон же

 

А кто спорит? И что в этом плохого?)

[Рыжая кошка]

Дык и не нужно от нее открещиваться

 

*Рву китель на хруди*

 

Эй, вы, там, слышите, берите пример с нас-графоманов!!!

 

Так лучше?

[dobrynya nikitcich]

А кто спорит?

 

Ты споришь

 

И что в этом плохого?)

 

Не вспомню, в каком рассказе Чехова, но там весьма метко про графоманию, да

 

*Рву китель на хруди*

 

Эй, вы, там, слышите, берите пример с нас-графоманов!!!

 

Так лучше?

 

Драма такая драма

[iRonMen77]

Ты споришь

 

 

 

Не вспомню, в каком рассказе Чехова, но там весьма метко про графоманию, да

 

Хм, я не спорю не разу, просто считаю, что в том тексте правильно была выбрана формулировка.

И все равно не вижу в графомании ничего плохого)

[il brutto]

графомания нашевсе

[viktory_0209]

Хм... Я сразу сказала, что пришла сюда, потому что конченая графоманка. Надоест рецензии писать, пойду еще что-то писать.

А чувак прав, но не полностью. Ибо тексты абсолютных классицистов очень хорошее представление о фильмах дают. Но они же рассчитаны на тех, кто минимально думает. В конце концов уже обсуждалось, что есть тексты для прочтения ДО, а есть - ПОСЛЕ. Кто что ищет же.

[midav2099]

Не читала толком флуд последних пяти нескольких страниц, но Мидаву объявляю свое типичное женское "фи"!

 

Конгениально, Киса!) Пастернака не читал, но - осуждаю!

Смею надеяться, что при комментировании рецензий ты не пользуешься подобным подходом)

[heavenly]

Конгениально, Киса!) Пастернака не читал, но - осуждаю!

Смею надеяться, что при комментировании рецензий ты не пользуешься подобным подходом)

конгениальность - это умение комментировать рецензии, зная лишь название фильма, цитату, предшествующую тексту и финальное предложение этого самого текста!

 

второе "фи" в твой адрес!:redface:

[Венцеслава]

Ну разговор то изначально был о другом. Жесткое расписание, или/или. А вообще, при таком жестком и непокобелимом графике как бы логично решение о запуске конкурса принимать, аки законы по итогам голосования. То есть "за" должно быть более половины проголосовавших. В противном случае искать иное предложение, которое будет поддержано большим количеством потенциальных участников. разумеется, ИМХО - куды ж без него

Все это хорошо в теории, но плохо по факту. Потому что "конкурс, интересный большинству" и "Хороший конкурс" - это совершенно разные вещи. Идея может быть супер-клевой, а на деле выйти какая-нибудь хрень и наоборот. Поэтому предварительное голосование у нас и прописано только по пересекающимся проектам, в противном случае оно напоминает возню со шкурой не убитого медведя, да и грешит основной проблемой демократии: в угоду мнению большинства, значительная часть которого и играть-то при любом раскладе не будет, ограничивается видовое разнообразие конкурсов.

 

2 Добрыня. На данный момент времени командный конкурс с повестки снят. Он числился у нас в приоритетных проектах, и, когда б остался, мы бы сейчас отказывали кому-то из позднее заявившихся организаторов. Но Лемр, бравший на себя за него ответственность, снял его сам (вернее, перенес на следующий год), без давления извне, напутствуемый моими неоднократными предупреждениями, что, ежели такой длинный турнир будет снят, впихнуть его обратно не получится. В связи с этой отменой всем остальным было дано добро. Говорить сейчас: "пардон, ребята, но добро отзывается, так как ситуация переменилась, и чего-то там переиграли" было бы как минимум свинством. Надо было думать о замене раньше (конечно, Лемру, а не тебе, но по факту именно так). На данным момент времени у нас есть чуть меньше месяца свободного времени. Этого хватило бы на вариант "Мартина + еще кто-то из поздно спохватившихся с короткой движкой" или же на динамичный трехтурный конкурс, если идея Мартины не пройдет. Но определенно не на командный турнир, в том варианте, в котором он есть: на него нужно около полутора месяцев.

[lehmr]

Если Добрыня готова и если эти чуть-меньше-месяца есть, можно сделать турнир. В слегка ином формате, но всё же.

 

Жду подтверждения от Венцеславы по поводу наличия люфта и уточнения, когда и сколько конкретно в днях; от Добрыни - подтверждения готовности.

 

Если, конечно, никто не против.

[dobrynya nikitcich]

Да со мной-то все ок, ток Слава не одобрит.

[midav2099]

Все это хорошо в теории, но плохо по факту. Потому что "конкурс, интересный большинству" и "Хороший конкурс" - это совершенно разные вещи. Идея может быть супер-клевой, а на деле выйти какая-нибудь хрень и наоборот. Поэтому предварительное голосование у нас и прописано только по пересекающимся проектам, в противном случае оно напоминает возню со шкурой не убитого медведя, да и грешит основной проблемой демократии: в угоду мнению большинства, значительная часть которого и играть-то при любом раскладе не будет, ограничивается видовое разнообразие конкурсов.

Слава, согласен. Но если ближе к телу изначальной дискуссии, стоит проанализировать ответы в теме либо сделать параллельное голосование по второму предложенному Мартиной конкурсу. То есть уже сейчас видно, что "голый" Триер в качестве альтернативы широкого скандинавского конкурса явно курит. "Голая" Остин тоже не шибко интересна (опять же, чтобы тут сейчас некоторые не взбеленились, им срочно требуется сначала глянуть на результаты голосования). Поэтому стоит поставить вопрос "или/или" между Остин и британским кино в целом, раз у них уже все равно один и тот же духовный лидер и потенциальный организатор. Это справедливо, как считаешь?

 

heavenly, любопытно, что будет после третьего "фи". Стоит тебя дальше потроллить, чтобы узнать?)

[lehmr]

Да со мной-то все ок, ток Слава не одобрит.

Но определенно не на командный турнир, в том варианте, в котором он есть

Другой формат - другой разговор, не?

 

Так что несогласие тут может быть лишь из принципа. Но проблема в том, что я не рассматривал вариант с заменой основного организатора (обычно у нас кто придумал, тот и мается). А он появился.

[Венцеслава]

Почему "не одобрит"? Тут у нас проблема с тем, что мы не знаем пока, проходит идея Мартины или нет. От этого зависит количество дней люфта. Щас все пересчитала. Если проходит, то остается 19 дней. Если не проходит, то 32-33 дня

[Венцеслава]

Другой формат - другой разговор, не?

Да, именно так. Проблема именно в длительности, а не в принципе.

 

Но, тут подчеркну, что Мартине тоже дано предварительное добро, и пройдет ее мероприятие или нет, зависит от нее, а не от хода текущего голосования, которое просто призвано выяснить, востребован ли такой узкий формат, или реально имеет смысл чуть расширить.

[Венцеслава]

Слава, согласен. Но если ближе к телу изначальной дискуссии, стоит проанализировать ответы в теме либо сделать параллельное голосование по второму предложенному Мартиной конкурсу. То есть уже сейчас видно, что "голый" Триер в качестве альтернативы широкого скандинавского конкурса явно курит. "Голая" Остин тоже не шибко интересна (опять же, чтобы тут сейчас некоторые не взбеленились, им срочно требуется сначала глянуть на результаты голосования). Поэтому стоит поставить вопрос "или/или" между Остин и британским кино в целом, раз у них уже все равно один и тот же духовный лидер и потенциальный организатор. Это справедливо, как считаешь?

С Триером и Скандинавией мы имеем два разных пересекающихся проекта с разными организаторами. Не было бы Скандинавии - был бы Триер, курит он там или нет. Мартине интересно проводить конкурс именно по Остен, и это ее право (хотя я реально расширила бы за счет Бронте/Гаскелл, хотя бы потому, что потом отдельный конкурс по ним хрен пропихнешь, а по части качества и разнообразий экранизаций они на порядок интереснее).