НГКР-2013. Группа Санта-Клауса

[Caory]

Ортега, спасибо))) В том числе и за структуру личности))) Холерик я и есть, гг

Что до текста - то первый абзац был задуман трэшевым, второй моралистическим, а третий - чисто аналитическим. Написать весь текст в едином стиле я бы просто ниасилила, да и скучно бы вышло... И да, писалось в условиях цейтнота, так что как написалось - так и подала к столу)))

[Венцеслава]

Den is

Легкий нежный и совсем не новогодний текст «Няшность» и правда неприятно выбивается, ряд с соитием рук и прочим излишне карамелен, а поворот ВНЕЗАПНО переворачивает, но в общем и целом получилось. Приятно читать, завлекает на просмотр.

 

anvyder

Читала с огромным трудом. Классический конфликт, который обычно возникает у меня с текстами Параноика-Кинофана с его привычкой писать на мои любимые фильмы (кстати, с Восьмью женщинами уже было): читаешь и сердце вопиет, ибо ощущение, что не так, не про то и не в том суть Ближе к концу стало проще и понравилось больше, но Боря Моисеев, но полабзаца поцелую, но куча очевидностей, но неупоминание Беар и музыкальных номеров… но одетые очки Юппер (вот тут уже круто ибо любимый момент!)… Ощущение, что автор ведется на шок-моменты и они застилают от него не столь шокирующее, но более важное для восприятия. Не думаю, что текст плох. Но я совершенно точно неспособна его оценить.

 

Martinadonelle

А вот круто Уже название, отсылающее к анекдотцам в исполнении Сэма Уэллера, настраивает на «английскость», кояя в дальнейшем оправдывается на все сто. Первый фантастический абзац малость дисгармонирует с серьезной аналитичностью последующих, но это, пожалуй, единственный недостаток. Обстоятельно и вместе с тем занимательно – творческая удача налицо. Очень рассчитываю на пересмотр позиции по части бонуса, ибо ИМХО, автор должен быть в финале.

 

Ortega-y-Gasett

Очень обаятельно, но как-то фрагментарно, словно мысль мечется из стороны в сторону. В итоге очевидно только, что фильм мегапозитивен, светел и достоин просмотра. Впрочем, так ли это мало?

[Den is]

Кот, Мартина, Лемр, Чероки, Ортега, Слава, спасибо за комменты.

 

"Няшность" в данном случае должна была придать негативную коннотацию шаблонным лав-стори, а "карамельный" ряд соитий рук и прочего подчеркнуть, что и рецензируемый фильм во многом такой же. Ну, а несколько просторечные элементы, видимо, должны были как-то разбавить общую негу Может быть, не слишком удачно сие

[Alex Linden]

Caory.

 

 

Классная рецензия. В общем- то автор попросту качественно сыграла на своем собственном поле. Ничего нового еще со времени ЧРКП не обнаружено, но все старое заботливо отшлифовано для приятного и неспешного ознакомления с фильмом. "Бомж с дробовиком" в свое время не понравился более чем полностью, но раз уж автор так красочно описывает один из его ранних проектов... Почему бы и не посмотреть? Спасибо.

viktory_0209.

 

 

Буду ругать. В основном из- за того факта, что неоднократно видел у автора нечто подобное. И если в рецензиях на "Дрянную девчонку" или "Девушку из стратосферы" подобное наслоение неких блондинисто- душевных отзвуков еще смотрелось уместно, интересно и ново, то сейчас автор попросту поленилась сделать нечто новое. Несколько странная и безусловно субъективная претензия, но когда я читал текст на ту же "Сплетницу" - я улыбался, хотя и понимал, что никогда не посмотрю этот сериал. Сейчас же... Нет, вроде бы нормально, хотя все равно есть ощущение, что рецензия вымучена и читать ее несколько... сложно. Однако, спасибо за текст и адекватное восприятие этой сумбурной критики.

 

Венцеслава

 

 

 

Наверное, теперь это будет моей 2 любимой рецензией у Венцеславы. Текст на Брэдбери она конечно за пояс не заткнула, но уже давно я не читал нечто подобного у автора. Рецензия, которую можно и перечитать через определённый промежуток времени. Одним словом... Спасибо.

 

iRonMen77

 

 

Фильм - снотворное и такая красочно - описательная рецензия на подобное уг... Впрочем, это только мое мнение, которое не отменяет того факта, что автор ощутимо вырос и перестал просто рассказывать о фильме, спотыкаясь на каждом 3 абзаце. Текст, в отличие от фильма, мне даже очень понравился. Имей возможность голосовать в собственной группе, то безо всяких сомнений поставил бы семерку. Спасибо.

Изменено 11.01.2013 18:13 пользователем Alex Linden

[anvyder]

anvyder

Ощущение, что автор ведется на шок-моменты и они застилают от него не столь шокирующее, но более важное для восприятия. Не думаю, что текст плох. Но я совершенно точно неспособна его оценить.

 

Да-да.Шок-моменты это очень важно.Живу ими каждый день.

[cherocky]

 

 

Имей возможность голосовать в собственной группе, то безо всяких сомнений поставил бы семерку. Спасибо.

Стоп-стоп-стоп! Так-то голосуем за всех, кроме себя

[Den is]

Да, Алекс, и даже я подтверждаю, что оценить надо все работы, кроме своей (то бишь 19 штук)

[Den is]

Все такие, главное, испугались, что останутся без оценок от Алекса

[viktory_0209]

Саш, спасибо за коммент) Хотя я и не вижу тут связей с названными тобой текстами. Блондика уникальна в принципе, ибо там фишка в слиянии образа главной героини фильма с образом автора. И найти границу - как найти ее же между вымыслом и реальностью. А в душевном корейском чистое эссе по мотивам... Короче говоря , моя не понимать. Может, дело в обозначенной Котом девочковости всех этих текстов - так и фильмы девочковые.

[Small_21]

Martinadonelle. Не сразу удается сориентироваться в тексте и понять о чем конкретно идет речь в сериале. Текст неплохой, но немного длясебяшный, увлечь читателя в этот мир сразу не удается. Но в целом, интересный, пусть и простоватый текст.

 

iRonMen77. Очень удачный по содержанию текст, настроение которого несколько не совпадает с тем, о чем говорит автор. Здесь есть любовь и чудо, но говориться о них как-то слишком сдержанно, на мой взгляд.

 

Den is. Неплохой текст, который портят только «няшные лав-стори» и некоторая беглость. Автор пишет интересно и мудро, но все-таки хотелось бы более глубокого анализа, как мне кажется.

 

Alex Linden. Приятная рецензия, в которой заметен эмоциональный авторский стиль, но без излишеств и перегибов. Текст немного узок, но хорош по действительно рождественскому настроению.

 

Ortega-y-Gasett. Неплохой, информативный и интересный текст, который портит ряд неудачных моментов: «мечтали людям сделать приятности», «мы сегодняшние» и т.д.

 

Caory. Крутой текст, где язык, содержание и стиль отлично дополняют это трэшевое настроение, а несчастные искалеченные елки, мстящие страшной мести, предстают перед глазами как живые.

 

viktory_0209. Довольно мило, симпатично и по-девчачьему. Но too much же. Слишком много фактов из биографии, мармеладных описаний и фонтанов эмоций. Фильма почти нет. Заменить имена и подробности в последних абзацах – и выйдет рецензия на любой другой фильм.

 

Anvyder. Странный текст. Удивляет то, как автор заглянул в женскую душу, какие чудаковатые моменты отмечены (поцелуй, ориентация Озона), какой вывод сделан в конце. От концовки вообще пришла в ужас. Женщинам читать противопоказано.

 

Венцеслава. Текст интересный и достойный, но мрачноватый и будто дышащий безнадежностью, которая подавляет и усложняет чтение текста.

[Caory]

Алекс, спасибо)) Ни на что новое рассчитывать и не стоит))

И Смолл, спасибо)) А мстя их страшна, гг))

[anvyder]

Спасибо Смолл, но думалось, что люди просто посмеются над такой концовкой.

[viktory_0209]

Даш, спасибо) Но в последних абзацах - это в трех последних абзацах, т.е. это ровно половина текста. И эта половина вполне может быть самостоятельной рецензией, ибо все остальное - исключительно для настроения)

[Венцеслава]

Алекс, спасибо Наверное, я никогда не въеду в твое "что такое хорошо и что такое плохо" относительно рецензий, но доброе слово и кошке приятно... ужасно приятно

 

Смолл, спасибо. Настроение мрачное, фильм в принципе тоже (забавный экземпляр - светлый и мрачный одновременно)

[Кот1713127477]

Я могу ошибаться, но по-моему, лишь два или три человека из всех откомментировали все работы.

 

Ошибаешься. Подавляющее большинство тех, кто уже прислал оценки, откомментировали всех.

 

 

Важно! О штрафах и бонусах! Свое мнение прошу высказать в основной теме НГКР.

Изменено 11.01.2013 18:23 пользователем =Кот=

[Alex Linden]

Alex Linden.

 

 

Тут будет ответ на комментарии. Рецензию на этот конкурс я написал за час, после просмотра фильма и потому не пытался быть оригинальным, выдумывать для себя новые испытания или изгаляться с очередным концептом, эссе или нечто средним между этими двумя полярностями. Мне хотелось передать дух рождества, вложить в эту рецензию свое видение этой истории и, конечно же, поздравить вас всех за несколько часов (смотрим на дату публикации текста) до пришествия Нового года. Хорошо понимаю, что не пройду в следующий тур, но на этот раз у меня даже не было такого желания. Хотелось написать нечто личное и одновременно с этим - светлое. То, что вызовет у читающих улыбку. Надеюсь, что хотя бы на 10 процентов я достиг своей цели.

 

Small_21.

 

 

 

Люблю этот мультик. И еще больше люблю, когда так обстоятельно рассказывают, как будто бы опасаясь пропустить один кусочек мозаики. Автор не пропустила, и если не обращать особо пристального внимания на последний абзац, где всевозможные упоминания отчасти погребли под собою вывод, то рецензия очень и очень хороша. Спасибо.

 

Den is.

 

 

Всегда любил и по мере возможностей стараюсь читать рецензии этого автора. По большей части краткие, теплые и всегда - всегда честные не только по отношению к фильму, но и к самому зрителю. Понимаю, что сам текст вышел несколько сыроватым, хотя это никак не отменяет моих предыдущих слов.

[Кот1713127477]

Комментарии от Авика:

 

Caory

Прикольно да и предмет рецензирования крайне отличен. Конечно, совсем не об Новом Году, но мстя ёлок, которые играют в колючие обнимашки очень и очень весело. Учитывая, что текст об этом, все хорошо.

 

viktory_0209

Клево. Рождественски-клево. Клево даже при условии клевого последнего абзца – о клевости предыдущих, увы, не осведомлен. Но мне нравится. Последний абзац прям отличен. И текст тоже, да.

 

Венцеслава

Грустный праздник с сердцами, Горацио, слезами и, кажется, смертями. Честно говоря, даже интересно стало, что там за кино и почему при сером цвете стоит девятка. Хотя нет, оно даже очевидно, но для больших комментариев нужно писать какие-нибудь очевидные вещи.

 

iRonMen77

Банальное название, ну. И в конце тоже про love is all around. Неплохо, да. Но love is all around - это же из песни, черт возьми. Из другой надо было брать, менее известной. Самому, на худой конец, придумать цитату. Рождество же.

 

Alex Linden

После «согревая руки об чашку чаем» я, конечно, сгорел полностью, потому что ну, признаться, ужс. Но хорошо, когда автор выдумывает себе героя и с ним разговаривает. Так одиночество иногда легко пережить, наверное. Вообще, чертовски высокопарно. Высокопарно порой не по делу, потому что « подобные детали подмечаешь далеко не сразу». А это без комментариев. Ну, кроме тех, что выше.

 

Small_21

Слишком оно как-то правильно и не придерешься. Где какие-нибудь нелогичности, вальяжности и прочие радости жизни? Скучно, когда от А к Б идут через ассоциации, сопоставления, анализ. Скучно, честно. Рождество оно немного другое шаблонам согласно.

 

Den is

Неплохо. Кончается, конечно, плохо, но в общем неплохо. Кончается даже хорошо, но плохо, потому что там что-то про печаль и быль, а это же плохо, полагаю. Вообще, нравится и нравится тем, что текст чем-то напоминает то, что я обычно хочу сказать.

 

anvyder

Срсли, будь аккуратней, что ли, а то вот «небыли» - это хоть и явная очепятка, но слов нет, одни эмоции. Маски, маски, маски, лицедейство, «весь мир – театор» – скукота, не люблю, буду пристрастен.

 

Martinadonelle

Кросота, словом. Если бы я читал рецензии на фильмы, которые хочу поглядеть, я бы обязательно читал подобные. Конечно, не такие большие, да и не все, признаться, абзацы, но что-нибудь полезно-интересно обязательно бы нашел.

 

Ortega-y-Gasett

На самом деле, правильно говорят, что финал и название – самое то, главное с ними не прогадать. Сверху – обыкновенно, снизу – притянутое праздником многоточие. Впрочем, даром, что нет какой-нибудь цитаты из одноименной песни – на том спасибо.

[Caory]

Зы. Спасибо Аватару))). Однако рекорд краткости Смолл не побит, гг...

А если совсем точно, то фильм о Рождестве))) Но выбор я согласовывала заранее, так что, полагаю, всё нормально)

[Венцеслава]

Совсем забыла Аватар-стайл в комментах ) Понятно еще меньше, чем в рецензиях, но ощущение, что предмет понимания таки наличествует. Спасибо

[Caory]

К слову: Алексу - мне Бомж тоже сильно не понравился, но там мина была серьёзной, тут же всё заведомо утрировано))) Впрочем, даже зелёный цвет не гарантия того, что фильм стал теперь моим любимым, поставила я ему всё-таки шестёрку))

[Кот1713127477]

авАААтар:

 

И вообще, передавай приветы, если не тяжело Славе и Каори. Каори говори, что знаю я, что рождество, ибо там, где снимали, кажется, не празднуют иного. А Славе - что я читал ровно последние абзацы текстов, так что понимание на все 112 процентов.

[Венцеслава]

Моя ж ты прелесть!

 

[Кот1713127477]

Авик чудесен, да.)

[Amateur44]

Caory. Язвительная журналистка выбрала аутентичный предмет. Этакий незатейливый новогодний трэшачок для попкорножевателей и пивоглотателей, где можно развернуться желчному чувству юмора и беспросветному взгляду на жизнь. Благодаря авторскому умелому обращению со словом, читатель вместе с автором смакует подробности страшной и сладкой зелёной мести, поскальзывается на размазанных по асфальту мозгах и заворожённо наблюдает за яблоком, которое недалеко катится от глазницы. Несмотря на совершенную искусственность представленной автором морали, фильм разобран полно и ёмко, так что по прочтении у читателя не остаётся ни малейших сомнений: смотреть или не смотреть.

 

viktory_0209. Эх, умеет Блондинка своими лёгкими тонкими пальчиками так взять за душу заматеревшего рационалиста, тщательно скрывающего своё трепетное и ранимое сердце, что поселится в нём какая-то необъяснимая щемящая тоска, и не снять тоску эту, не развеять никакими привычными рефлексиями! И как удаётся Блондинке так ловко сплетать свои полунаблюдения-полувоспоминания с таким качественным изложением фильма, что кажется читателю, будто он сам только что его посмотрел? Причём всё это замечательное плетение безупречно выдержано в едином стиле, одной тональности. И ведь что ещё важно: обезумевшим нью-йоркцам никогда так не написать, даже если они полжизни потратят на изучение русского языка.

 

Венцеслава. Зимняя сказка, в которой очень много зимы, но практически нет самой сказки. Завывания снежной вьюги слышны уже с эпиграфа, и читатель пробирается по снежноцелинному тексту, то и дело проваливаясь в приватные подробности театральной постановки «Гамлета» в английской глубинке. Читатель замёрз, проголодался, ему мерещится тёплый плед и стаканчик глинтвейна, но добраться до этой сказки ему не удаётся даже к концу текста. И наградой читателю за мытарства его становится унылая максима о том, что жизнь похожа на старое кино и сказки, притом, что половина сказок – сущий кошмар, а старое кино – шлак… Эх, а ведь читателю так хотелось верить доброй и щедрой сказочнице!..

 

iRonMen77. Каждый хороший писатель прежде всего хороший и старательный читатель. Эту незатейливую максиму подтверждает автор, в тексте которого отчётливо видны любознательность, гибкость ума и стремление учиться у мэтров рецензирования. Но всё это, однако, имеет и обратную сторону: следование стереотипам, подражательность, несамостоятельность стиля. И эта обратная сторона также отчётливо проступает в тексте в виде ненужных риторических вопросов, неоригинальных образов, затёртых словосочетаний. Ходы же, претендующие на самостоятельность («подчёркнуто экстравертна», «потёки карамели», «трепетная граница пафоса и сарказма») слишком очевидно спорны. Толстый налёт мертвящей искусственности мешает насладиться живым искренним чувством, которое, без сомнения, теплится в глубине текста.

 

Alex Linden. Неизменный почерк автора узнаётся уже с эпиграфа – не всегда стихотворного, но непременно загадочного. И в дальнейшем автор не отходит от своей излюбленной манеры риторических восклицаний и позы вдумчивого созерцателя и мудрого рассказчика. Правда, теперь автор то ли ненароком, то ли чтобы взбудоражить засыпающего читателя, разбавляет текст дикими образами озябшего дитяти подле полного собрания сочинений Достоевского и безумного трансвестита. Читатель, которого толкнули в бок таким бесцеремонным образом, недовольно ворча, переворачивается на другой бок и, посапывая, снова засыпает в приятной истоме под монотонные, подобно дождю, стучащему по крыше, декламации доброго сказочника, строящего миражи из слов, чтобы заменять их новыми… Спасибо вам за крепкий сон, Алекс-сан.

 

Small_21. Ну что ж, и так можно поздравлять с Рождеством, а почему нет? Тим Бёртон не одинок в своём живейшем интересе ко всему мёртвому и пугающему. И писать о таких леденящих кровь ужасах нужно вот именно так – жизнеутверждающе, светло и радостно. Хотя и, на мой взгляд, многовато внимания уделено посторонним вещам – таким, как субкультуры, татуировки и Эдвард Руки-Ножницы, – текст читается легко и с живым интересом, достаточно неплохо презентуя мультфильм. Недостатком текста является всё же его чрезмерная отстранённость от своего специфического предмета. Было бы куда лучше и интереснее, если бы в нём было больше Бёртона и Хеллоуина.

 

Den is. Славная, тёплая, греющая сердце история про любовь. Автор был бы и вовсе молодец, если бы не выбрал отстранённо-нейтральный серый тон и не пустился в ненужное и малосодержательное философствование о вечной молодости и покорности Ей всех возрастов. Предмет-то как раз таков, что холодное рационализирование его способно убить, умалить, ослабить. Было бы гораздо лучше, если бы автор предпочёл пустой философии яркие чувственные образы, создающие определённый настрой. Кроме того, из текста остаётся непонятной специфика представленной лав-стори, её своеобычность. И вызывает недоумение концовка – о том, что «быть сильным не так и сложно». К чему это, зачем?

 

anvyder. Автор подобен своей аватарке – так же по-восточному загадочен. Загадка кроется прежде всего в цели представленного текста: то ли презентация фильма, то ли его критика, то ли выискивание в нём неких интересных странностей… В итоге понятно только то, что фильм смотреть стоит, критиковать его есть за что и он полон необъяснимых странностей. Вызывает большое сомнение, однако, что странности эти обязаны своим существованием боремоисеевской нетрадиционности режиссёра, а авторский вывод о красной изнанке всех женщин, преподносимый как мораль фильма, и вовсе способен вызвать нервный смех. Похоже, очень похоже, что автор занят не столько странностями режиссёра, сколько своими собственными, и интересует его не сам фильм, а ответ на собственный вопрос: что есть женщина?

 

Martinadonelle. Очень интересно, но также и слишком описательно. Читатель узнаёт кое-что о новейшем британском сериале, но узнаёт исключительно нейтральную и безличную информацию. А где же собственные мысли и чувства автора после знакомства с очередным образчиком английского юмора? где то впечатление, какое фильм произвёл на зрителя? За исключением «рождественского фу» в конце (и это уже точно не английский юмор), почти ничего не удаётся узнать о собственном отношении автора к сериалу. Собственно говоря, то же самое «фу» можно адресовать самому автору: мало, слишком мало своего, душевного.

 

Ortega-y-Gasset. Хорошо, ёмко, продуманно и прочувствованно. Но по форме напоминает больше эссе, чем полновесную рецензию. Получилось многовато размышлений о духе 50-х и о взаимодополняемости уголовников и «идеальных семьянинов». Оно понятно, что автор рассуждает о том, что ему всего интереснее. Но очевидно также, что за кадром остаются многие другие важные аспекты картины. Кроме того, собственно Рождеству место уделено до того скромное, что оно выглядит несущественной деталью. Заметны стилистические неровности и неудачное словоупотребление («диковатое соседство», «улыбочность сюжета», «обычные обыватели»). В остальном – своеобразный и интересный отзыв на фильм.

Изменено 11.01.2013 20:46 пользователем Amateur44

[Венцеслава]

За коммент спасибо Вообще говоря, "унылая максима" - это фраза, с которой начинается фильм, эдакая шутка, в которой только доля шутки. Не очень понимаю, откуда взялось ожидание сказки.