НГКР-2013. Группа Деда Мороза

[Кот1713127477]

Боюсь, кому как не искусствоведу спорить с искусствоведом

Приятно встретить коллегу.)

Пышность - да, но не изящество. Вычурное великолепие у барокко. С рококо соглашусь, но рококо было уже следствием развития барочного стиля,

Все так.

некий переход к классицизму.

А тут не согласен. Классицизм не вытекает из барокко никоим образом, так как ориентируется в первую очередь на античные образцы, ставит во главу угла более строгое следование ордерной системе и далее по Витрувию. Говорить о том, что рококо развивается в сторону классицизма, имхо, все равно, что сказать, что "Раммштайн" - последователи "Битлз", потому что они появились позже и тоже играют на гитарах. Но тут вопрос формулировки, конечно.

А вот в той же музыке строгая полифония барокко сменилась рюшками гомофонно-гармонического стиля, расцветшего в период классицизма.

Тут судить не берусь, ибо в классической музыке разбираюсь очень плохо.)

 

Жестко, но реально У нас, к сожалению, очень много товарищей, которым стабильно лень делать хоть что-то. В конце они приходят и говорят: ага-ага, без штрафа если - я вошел в тройку, всем спасибо, было интересно. Понятно, что в длинных конкурсах тяжело дисквалифицировать участников в полуфинале-финале: столько сил вложено и т.д. Но в однотурных типа ЕКР - не жалко ни разу, пф. Активность должна быть активной, нужно уметь не только принимать, но и отдавать.

А я со Славой согласен в плане дисквалификации. Если я когда-нибудь, чисто гипотетически, буду проводить какой-нить свой конкурс, я так и поступлю. Потому что мне дико не нравится позиция: я вот текстик пошлю, вы его покомментируете, я ваши комменты почитаю, порадуюсь, а сам молчок. Все-таки я за то, что взял коль - то и дай что-нить.

Тут, правда, я всегда вспоминаю о том, что на радостях прибегаю участвовать в конкурсах, а с организацией никак не помогаю. Но тут у меня оправдашки, что я ничего не умею, что времени нет, когда надо...

Ваше право так считать.) У каждого свои методы и пути решения проблем в голове. Потому, наверное, и хорошо, что у каждого организатора свои требования и свои подходы в организации конкурсов.

Боюсь, что кто-то из двух искусствоведов-то не настоящий!

"У меня справочка есть" (с)

Мне уже 30, гг Но после того, как Котик назвал меня как-то кошелкой, я уже не парюсь.

Ээээ, не было такого! Я всегда говорил, что ты няша. Но никак не кошелка.

[Кот1713127477]

Славе и Вике большое спасибо за комменты!

[ginger-ti]

Слава, Вика, спасибо!

[Венцеслава]

Ээээ, не было такого! Я всегда говорил, что ты няша. Но никак не кошелка.

Было-было Но там был шутливый контекст, так что я отнюдь не в обиде.

[Венцеслава]

Henry Black

Очень сложное и трудно выразимое впечатление от текста. Как бы не прибеднялся автор, в его текстах почти всегда есть мощнейшее аналитическое начало, редкое умение не просто препарировать фильм или раскладывать по полочкам, что, при известной степени дотошности мог бы сделать любой рецензент, а делать оригинальные выводы, уметь высветить взаимосвязи, которые иначе почти наверняка бы прошли мимо внимания зрителя. Здесь это умение тоже явлено вполне, и это обеспечивает интерес к тексту и его пользу. Но одновременно есть здесь некоторая расфокусированность, как будто местами хотелось ругать, но взятый тон не позволил, вследствие чего «изображение» фильма вышло несколько размытым и нечетким.

 

heavenly-sky

Вот никогда бы не подумала, что Роу можно поименовать «товарищем». Не, в обыденной жизни он наверняка таковым и был, но в кинематографе образ мастера очевидно противостоит. Поставила тексту «да», потому что он полезен и довольно информативен, но в общем и целом скорее не понравилось чем понравилось, ведь за информацией потерялся сам фильм, то непередаваемое в нем, что невозможно вывести из «грубый грим персонажей и их опереточная игра, сделавшие сказку былью». Мне кажется, просто имело смысл писать на что-то другое. Сказки – они на своей волне. И снимать их аутентично доступно не многим (иначе Роу не был бы столь известен), и рецензировать такие фильмы чудовищно сложно.

Amateur44

Эм. Длинный пересказ + полабзаца аксиоматичного тоста?

Название многое искупает и сглаживает, потому как рамки жанра и внутреннее родство с историей про одну маленькую гордую птичку. Но в качестве рецензии все равно не але .

 

авАААтар

А вот и своя волна в рецензировании По существу, без предшествующей рецензии Генри фиг бы я здесь чего поняла о фильме и представила его себе. Но блюдечко с голубой каемочкой никогда не было самоцелью автора, и это разница между взглядом сверху и взглядом изнутри – тем самым, субъективным и несовершенным, который рассеянно скользит по улице, выхватывая отдельные сценки, элементы, лица. Впечатление получается значительно менее полным и, парадоксально, но факт – значительно более, ведь не умом, но сердцем, не из вторых рук, но из первых. Камера в фокусе, хотя фиксирует она настроение.

 

fotopo

Удивительная вещь. Кривая, косая и корявая, но притом единственная в своем роде. То, что раньше виделось у автора спонтанными всплесками и случайными попаданиями, теперь явственно начинает вызревать в собственный стиль, основанный не только на искренности и ВНЕЗАПНОСТИ трактовок, но и на прозорливости, уникальном видении. Еще неумело, часто ошибаясь, автор начинает целенаправленно давить на кнопки: и ты видишь этого искреннего Волю, этот ассортимент улыбок, видишь себя этим пиплом, и это ассоциация не вызывает ни малейшего отторжения. Прочитала с большим удовольствием.

[heavenly]

Слава, спасибо за комментарий.

Учитывая тот факт, что Роу творил в Советском Союзе он, безусловно, являлся "товарищем". К сожалению (или к счастью), у меня получился типично для меня многослойный текст, за серьезностью и нарочитой вдумчивостью которой как раз и кроется умильное очарование этой сказки, которую я, к примеру, не могу воспринимать без присущей иронии. Лучше всего это увидела Вика.

И писать что-то предсказуемо сладкое и ванильное на очередную милую зимнюю сказку я попросту не умею.)

[Венцеслава]

Дело не в сладости и ванильности. Дело... етить, я не могу внятно объяснить, тем более, что сама писать на сказки даже не пробую, ибо не умею. Мне кажется, что основная проблема в том, что ты пытаешься объяснить, в чем суть, а эти объяснения де-факто ничего не объясняют. Слагаемые есть, а вот суммы нет.

[Martinadonelle]

Fotopo - мне рецензия очень понравилась, за исключением очередного экивока в сторону пипла, который кушает попкорн и смотрит кинцо. И еще возникло впечатление, что эту рецензию можно написать, не ходя на фильм, впрочем, это уже лишний раз подтверждает, что сама киношка не фонтан. Я бы более радовалась, если бы автор выбрал для рецензирования что-то более ему подходящее, там, где можно развернуться.

ginger-ti - уже заранее плюс хотя бы только потому, что не только я выбрала для рецензирования что-то по Диккенсу. Лично меня рецензия мотивирует если не посмотреть фильм, то хотя бы ознакомиться с первоисточником, поскольку очень заинтересовал тот неведомый мне Диккенс без социальщины и морализаторства. Вступление, роль которого играет первый абзац, особенно пришлось по нраву, так как оно передает то неповторимое зимне-праздничное настроение, сопровождающего почти каждого из нас в последние декабрьские деньки и первые январские.

 

На сим комментарии этой группы завершены. Еще откомментирую часть работ своей группы, которые до сих пор не получили комментария, кроме какой-то одной, потому что бонусом воспользоваться не желаю. Всем приветов.

P.S. Если кому интересно, то лучшей работой в этой группе считаю рецензию Heavenly-sky.

[ginger-ti]

Чероки и Зигзаг удачи

 

Понравился текст, несмотря на то, что праздником в нем и пахнет. Автор не страрается угодить всем, как и не старается дать ожидаемые принятые трактовки. Высказано мнение c позиции времени сегодняшнего честно. Бесспорное достоинство –верно проведенная параллель с Гаражом.

 

Угар В тринадцатом часу ночи

 

Угар угарно выступил. Переодел форумчан в сказочные костюмы, раздев актеров, в них завернутых. Креативно, свежо. И реальное беспонтовое собственное авторское мнение подкупает. Понравилось тоже.

 

Лемр и запасное колесо

Вот здесь все идеально совершенно в формате этого конкурса. И атмосфера праздника есть и текст информативен в оптимальной степени. И читать не скучно , и фильм как на ладони.

 

Генри и Со мной вот что-то происходит

Со мной наверно тоже что-то происходит, но мне понравилось чуть меньше прочитанное у автора, чем бывало раньше. Это не значит, что не понравилось. Текст добротный. Есть и аналитика в нем. Но наверно он от меланхолии ушел в какое-то уныние уж совсем

 

Хэвенли и Морозко

Как и в случае с Генри, понимаю что написано достаточно хорошо, и что где-то стеб, тоже понимаю. Но не ах. Возможно потому , что юмор не докручен тут слегка. Взять хотя бы подачу восприятий национальных. Американки вряд ли сочтут женщину , ничего не предпринимающую, а сидящую в ожидании, положительным героем. Скорее уж они ее сочтут отрицательным, но по совершенно иным причинам.

 

Аматер и Мужчина в голове

 

Концепт от первого лица в данном случае свою роль выполнил хорошо. С его помощью о фильме удалось рассказать исчерпывающе. Отлично выкрутился с поздравлениями в адрес причастных к кину)

 

Кот и Щелкунчик

Тут вот опять тот случай, ч то был выше: достаточно хорошо, но не совсем чудесно. Цельно, гладко, толково. Но может быть эта излишняя гладкость и помешала восприятию. Как-то очень академично написано. Так бы могли написать в каком-нибудь советском журнале. Слегка такая манера подачи мульта разрушает атомосферу

 

Аватар и снова Со мной что-то происходит

 

Особую нишу, о которой пишет автор в тексте, удалось занять и ему самому. Рецензия напоминает доверенный рассказ тому единственному человеку, что в настоящий момент читает текст. Этим и приглянулась

 

Джинджер конечно лучше всех, а как вы думали) даже несмотря на ее ахтунг-пунктуацию) привет, Угар;-)

 

Фотопо и единственный новинка новогодняя

В этот разавтор- один из двух Морозов, кто получил самые высокие оценки. Молодец определенно. Сохранив верность своему стилю, который так все любили ругать время от времени, в рамках него написал веселый открытый, искренний и информативный. На части разбирать не появляется никакого желания. В целом очень понравилось

[cherocky]

Вот видишь Кот, тут даже новички вон каким грациозно-символическим образом отказываются от "бонуса". А ты мне про пустой стакан втирал)

 

Спасибо, Джинджер)

[ginger-ti]

Спасибо, Мартина! Да вот совпали мы в вами в этот раз. И я взаимно рада. А фильм мил на самом деле.

[iRonMen77]

Кратко

 

cherocky

Хороший текст. Автор бережно проходит по классике, с любовью к фильму, что ли. По крайней мере отзыв пропитан не столько новогодним духом, сколько советским компанейским настроением, помнится для этого фильма это самый правильный тон. Касаемо написания - никаких претензий, все в стиле автора, безукоризненно.

 

ugar

Первый абзац внезапен, по крайней мере текст сразу обретает функцию длясебяшности и онли конкурсного раздела. Далее... попытка объять безумие творящееся на экране, по крайней мере фильм в котором на хате собираются такие сказочные личности, вменяемым не назвать.

 

lehmr

Легко, душевно, (несвойственно для автора), вот что новый год творит с людьми. Но разбор теплый, праздничный и просто приятный.

 

Henry Black

Аналитическая часть очень сильная. Фильм смотрел, оттого вкупе с ним, текст сильно выигрывает, ибо он такой же... правильный, отстраненный, точный.

 

heavenly-sky

Как-то сухо для сказки, информативно, подробно, но где фильм? То есть настроение, его сказочность, он словно потерялся за текстом.

 

Amateur44

Не знаю, в этот раз не впечатлило, нет, фильм подробно разложен, и о нем все понятно, но просто не зацепило, как бывает обычно. Видимо фильм такой, просто.

 

=Кот=

Вот здесь сказочный мультфильм представлен замечательно. Текст очень искренний, но одновременно аналитически точен.

 

авАААтар

Текст копает не вглубь, как допустим текст Генри, а берет за основу настроение и атмосферу которую создает фильм, поэтому и получилось совершенно по иному, и воспринимается отдельно, скорее как эссе.

 

ginger-ti

Хорошо. Тут та же ситуация - я наелся фильмом, понял о нем практически все, но здесь отчего-то зацепило.

 

fotopo

Выбор - убойный, ибо несуразная чушь. Но текст местами и правда стреляет, по крайней мере некоторые фразы шикарны.

[ginger-ti]

Спасибо, Айрон!)

[heavenly]

Свою группу откомментировать не успею, но хочу заметить, что Угар поразил мое девичье воображение. Пожалуй, лучшая рецензия в моей группе.

[ugar]

Свою группу откомментировать не успею, но хочу заметить, что Угар поразил мое девичье воображение. Пожалуй, лучшая рецензия в моей группе.

 

А я уже хотел было полениться, забить на бонусные баллы за комменты и только проголосовать ближе к дедлайну.

Впрочем, в топ-4 все равно вряд ли попаду. Девичье (= правильное) воображение тут не у всех голосующих. Так что будем еще думать на эту остро актуальную тему.

 

За комменты комментаторам спасибо!

[Alex Linden]

ginger-ti.

 

 

Первый прянично - рождественский абзац умиляет. Рождество в сахаре и ароматом корицы. И совсем не важно, что сама рецензия начинается с 3 абзаца, а 2 скорее смахивает на чудесный анонс предстоящего фильма. Не важно, что автор ограничилась общим повествовательным тоном с вкраплением аналитики и всевозможными упоминаниями - отсылками. Главное, что этот текст мне понравился, заставил улыбнутся и возможно, если я сегодня таки выйду из дома, то обязательно закажу себе несколько кружек горячего глинтвейна и вспомню Джинджер. Спасибо.

 

fotopo.

 

 

Казалось бы небольшой текст на очередную новогоднюю поделку. Ну что здесь можно увидеть? И правда. Окромя лаконичности и передачи всего необходимого, уместности каждого сказанного слова здесь ничего нет. Качественное обобщение, к которому есть только одна небольшая претензия. Тексты подобного рода ну никак нельзя дробить на такие маленькие абзацы. Понимаю, что авторское видение, но текст, несмотря на все вышесказанное, выглядит из- за этого несколько неухоженным. Спасибо.

 

Henry Black и авАААтар.

 

 

 

Один и тот же фильм и совершенно разные рецензии. Искренний авАААтар и аналитический Генри и оба они - молодцы, потому как показали этот фильм, рассказали о нем, и, возможно, заставили найти его для дальнейшего просмотра. Спасибо.

Amateur44

 

Наверное, весьма качественная рецензия. Спасибо.

[viktory_0209]

А я уже хотел было полениться, забить на бонусные баллы за комменты и только проголосовать ближе к дедлайну.

Впрочем, в топ-4 все равно вряд ли попаду. Девичье (= правильное) воображение тут не у всех голосующих. Так что будем еще думать на эту остро актуальную тему.

 

За комменты комментаторам спасибо!

Я тебе зря столько плюшек отвесила? Э!

[ginger-ti]

Алекс, спасибо!))

[Amateur44]

Amateur44

Наверное, весьма качественная рецензия. Спасибо.

А я вот не скажу тебе спасибо, Алекс, за такой спасибный комментарий

Я тут в последнее время стараюсь, понимаешь, быть максимально беспристрастным и объективным к твоим текстам, и что же получаю в ответ? Вежливый игнор? Нехорошо, Шурик, совсем нехорошо :dgi: Хоть бы поругал, что ли, для приличия. Тем более есть за что

 

Всем остальным комментаторам, однако, спасибо

[Alex Linden]

А я вот не скажу тебе спасибо, Алекс, за такой спасибный комментарий

Я тут в последнее время стараюсь, понимаешь, быть максимально беспристрастным и объективным к твоим текстам, и что же получаю в ответ? Вежливый игнор? Нехорошо, Шурик, совсем нехорошо :dgi: Хоть бы поругал, что ли, для приличия. Тем более есть за что

 

Всем остальным комментаторам, однако, спасибо

 

Наигранной объективности предпочитаю беспристрастную честность. К этому тексту у меня не нашлось ни положительных, ни отрицательных слов. Нечего сказать. Из- за того такая краткость комментария.

[Amateur44]

Наигранной объективности предпочитаю беспристрастную честность. К этому тексту у меня не нашлось ни положительных, ни отрицательных слов. Нечего сказать. Из- за того такая краткость комментария.

Ну, тогда и комментария как такового не было. Кот, не засчитывай!

И не хочешь ли ты меня обвинить, Alex Linden, в наигранной объективности? Ну-ка, ну-ка...

[Small_21]

heavenly-sky. Какое тяжелое первое предложение… Позже приходит понимание, что весь текст написан в таком стиле. Такой серьезный и строгий тон выдержан отлично, но с самим фильмом вступает в диссонанс. Несколько странно читать такую классику на детский новогодний фильм.

 

Amateur44. Хороший такой новогодний тост. Интересный концепт, пусть и слишком подробный, определенное настроение создано. Вот сижу теперь и не могу понять, действительно ли фильм так хорош, как пишет автор.

 

Fotopo. Беглый и отрывистый текст, который трудно воспринимать целостно из-за резких переходов с одной темы на другую. Хотя с абзацем про хавающий пипл более чем согласна.

 

=Кот=. Очень милый новогодний текст, объединяющий доступность и простоту с эстетскими словесными кружевами. Здесь есть и краткость, и аналитика. И своя магия, что немаловажно.

 

авАААтар. Отличный текст. Искренний, прямой, со своим настроением и меткими акцентами. Все эти вещи об одиночестве, об отключенных телефонах так просты и очевидны, но здесь они звучат как откровение.

 

ginger-ti. Легкий и приятный праздничный текст, лишенный каких-то особенных и неожиданных моментов, но привлекающий особенной атмосферой и настроением.

[ginger-ti]

Спасибо, Смол!)

[anvyder]

Чероки

Забавное такое чувство, что форумный Чероки и тот человек, что всё это написал - это разные люди.Для примера, твои слова на форуме что-то типа: хз, в тексте совсем другие: "метафизический, консолидирующим, резонанс, Маркс!" - это только из последнего абзаца.Ладно, это шутка.Дисгармония всего лишь в моей голове.Несколько удивило, что ты лишь в самом конце вспоминаешь про новый год, но поздравление в последнем предложении - это всегда здорово, тем более сейчас. Пис тебе, чувак.

 

Угар

Гражданин Угар заигрывает с форумной общественностью в первом абзаце.И это работает на очень ограниченную группу людей, тех самых, что упомянуты в тексте.Печалька.

Но дальше начинается обзор фильма.Дальше идёт немного-развязный (я бы хотел ещё более весёлый) пересказ сюжета.Далее - в трёх абзацах анализ, мне ничего непонятно потому что я не смотрел ни одной советской новогодней комедии, кроме, разве что, "Иронии судьбы", но узнать про этот фильм хоть что-то было достаточно интересно. И да, Вика в образе русалки, да ещё и в ванной на колёсиках - звучит отлично и заманчиво, я уже представил это.

И действительно, не знал бы я ничего об этом фильме если б не Угар.

 

Лемр

Ещё жестче, в том смысле, что ещё неизвестней.

И их тоже переполняет предпраздничное настроение, ведь на дворе канун Нового года. Однако им обоим ещё ехать домой, в пригород, через лес… Там-то и случится предпраздничное чудо.

Звучит роскошно.Моё воображение разыгралось не на шутку.

Вопросы в следующим абзаце вставлены, наверное, поскольку и писать особо было нечего.Но текст получился праздничным.

 

Генри Блэк

Новый год — лучшее время для меланхолии.

Великая превеликая истина.

Дальше ещё готичней.Затем анализ - тоже невесёлый.

А как они говорят свои реплики.

А вот ту не помешало бы поставить вопросительный знак.

Но в целом очень упадочно получилось.Грустно.

 

Хэвенли

Давайте забудем об американцах и подумаем о самих себе.

По сути-то вся рецензия - это огромный анализ с вкраплениями разного рода баянчиками.Получается вкусно.Автор отлично пишет, в том смысле что читается легко и быстро.

Но мне кажется, что за глубокими размышлениями и аналитическими выводами как-то теряется атмосфера самого фильма.Это же такой важный момент.И он скомкан и затоптан бесконечными рассуждениями.

 

Аматеур

А мне нравится.Нравится!Как же здорово среди кучи излишне строгих, а иногда и просто грустных рецензий наткнутся на вот такой милый концептик.Это чудо заставило меня перейти на КП-страничку фильма и нагуглить его в интернетах.Так то!И это при том, что я понимаю, что фильм, наверное, так себе.И даже концовка выглядит чудесно, несмотря на то, что по ощущениям она серьёзно выбивается по своему повествованию.

 

Кот

Всовывать в рецензию так много сложных слов - это просто потакать своему искусствоведческому честолюбию.Шутка.Что конечно круто, так это то, что я полностью себя убедил, что глянуть этот мультик все-таки стоит.Не умру.Текст в определённой степени магичен и интересен.

 

Аватар

Да что же это такое?!Так грустно же.Вроде праздничный конкурс, но так же депрессивно, как и у Генри.Если исходить из предположения Блэка, что фильм пустой, то рецензия Аватара отлично передаёт атмосферу фильма.Она пустая, личная, как мне показалась, искренняя, и в чём-то даже притягательная, в своей простоте что ли.Но для меня краткость никогда не была признаком качества.

 

Джинджер

Мой создатель любит писать длинные такие тексты.И у него всегда есть что сказать народу.Здесь и концептуальный первый абзац, даже, наверное, правильней это всё назвать коротким словом "эссе", начало на ура, дальше чёткий, абсолютно понятный синопсис, здесь и углубление в историю вопроса, и немного о режиссёре, а в конце традиционное для меня (её, автора) подытоживание. Всеобъемлюще и всеохватывающе получилось, ничего существенного не упущено.Во всяком случае так мне видится.

 

Фотопо

Галопом текст врывается в мой мозг, но и обрывается также неожиданно и обескураживающе.И это всё? Хочется большего.И ведь автор умеет поносить средние и не очень фильмы так что прям здорово становится.В этом тексте я не вижу того фотопо, который так мне приглянулся своей самобытной простотой, безкупюрными подробностями и едким юмором.Я не посмеялся, хоть и улыбнулся один раз.Могу сказать лишь, что могло быть гораааздо лучше и интересней.

 

Хорошо что я не попал в эту группу, ибо советское классическое кино, современные объекты, а так же выброшенные на помойку истории новогодние сказки это явно сложный материал для рецензирования, тем более для меня.И как же всё-таки здорово, что все более-менее справились с поставленной задачей.Поздравляю.

[cherocky]

Ну дык чувак, прикинь какие тут новости, стили речи-то оказывается разные существуют. Разговорный, художественный, публицистический) тупо везде один и тот же юзать)

 

За пересиливание лени - респект