НГКР-2013. Группа Деда Мороза

[Caory]

Не, лимит - половина. Просто за тотальное комментарование дают по полбалла.

А ёлке незачем искать предателей, она может чё-нить другое поискать)))

[Ortega-y-Gasett]

Не, лимит - половина. Просто за тотальное комментарование дают по полбалла.

А ёлке незачем искать предателей, она может чё-нить другое поискать)))

 

Я подумаю))) а вот привилегий не хочу))

[cherocky]

Пфф, ну а я именно из-за баллов, и как-то не стыдно особо даже.

Этак можно сказать, зачем мне какие-то 0.4 балла, я вообще не буду комментировать. Любое недокомментирование есть штраф, а Кот просто красиво сформулировал.

[Венцеслава]

По поводу штрафов и надбавок в последнее время много думала в ту сторону, что эта распространенная практика не совсем правильна. Тотализатор и проч. вызвали массу нареканий из-за того, что оценка в творческом конкурсе оказывалась скорректированной сторонними вещами, никакого отношения к творчеству не имеющими. Но здесь мы видим то же самое: какое отношение имеет надбавка/штраф к творчеству? А никакого. Но на рейтинг она влияет. Думаю, что можно будет попробовать на будущее ввести штрафы в размере "одной смертной казни". Пришел в конкурс участвовать. Участие - это не только написание текста, есть и другие взятые обязательства. Не выполняешь их? Дисквалификация и хрен с тобой, золотая рыбка. Мера жесткая, но итоги конкурсов будут точнее.

[ginger-ti]

Ортега, спасибо! Волшебно! Илья, спасибо! Как всегда, аргументированно!

[Кот1713127477]

По поводу штрафов и надбавок в последнее время много думала в ту сторону, что эта распространенная практика не совсем правильна. Тотализатор и проч. вызвали массу нареканий из-за того, что оценка в творческом конкурсе оказывалась скорректированной сторонними вещами, никакого отношения к творчеству не имеющими. Но здесь мы видим то же самое: какое отношение имеет надбавка/штраф к творчеству? А никакого. Но на рейтинг она влияет. Думаю, что можно будет попробовать на будущее ввести штрафы в размере "одной смертной казни". Пришел в конкурс участвовать. Участие - это не только написание текста, есть и другие взятые обязательства. Не выполняешь их? Дисквалификация и хрен с тобой, золотая рыбка. Мера жесткая, но итоги конкурсов будут точнее.

 

Не согласен. Если санкций и поощрений не было бы, вообще никакой мотивации тратить время в праздники на комментирование. Активность была бы гораздо меньше, уверен. А дисквалификация - это уже слишком жестко.

[Ortega-y-Gasett]

Вам лишь бы шуточки. А сами совсем не испугались моего предостережения и ругаются. Правда Каори вроде не ругалась)

 

А я тоже не ругалась, помня о предостережении, что плата за удовольствия - позитивное комментирование, я даже похвалила текст в каких-то местах)))

[cherocky]

А я тоже не ругалась, помня о предостережении, что плата за удовольствия - позитивное комментирование, я даже похвалила текст в каких-то местах)))

 

Да нет, это ж я в шутку, по серьезным меркам никто не ругался))

У вас отличные комментарии, хоть и непонятные слегка)

[Ortega-y-Gasett]

Да нет, это ж я в шутку, по серьезным меркам никто не ругался))

У вас отличные комментарии, хоть и непонятные слегка)

 

а что непонятно? могу перевести)))

[cherocky]

а что непонятно? могу перевести)))

 

Хм, ну ладно. Вам правда обязательно нужна в тексте "праздничная атмосфера"? И финальные резюме - там больше для юмора, или все те кто "жалоба" или "донос" вам не понравились?)

[Ortega-y-Gasett]

Хм, ну ладно. Вам правда обязательно нужна в тексте "праздничная атмосфера"? И финальные резюме - там больше для юмора, или все те кто "жалоба" или "донос" вам не понравились?)

 

Я прям как инквизитор, все со мной на вы, даже неудобно как-то

 

1. Атмосфера праздничная не обязательна. Просто интересно, что фильмы на новогоднюю тематику у нас всегда имеют меланхоличный подтекст (кроме похожих на забугорные), а мы эту меланхоличность видим в первую очередь, что говорит о нашем настрое. Проще говоря, из фильма мы берем то, что повторяет нас, и вот пессимизма больше, чем волшебства в вашей интерпретации зигзага удачи. Так что это просто констатация предпочтений, можно еще тип характера выделить по этим чертам.

 

2. Финальная для юмора. Ну и там резюме, что для вас главной линией оказалась социальная подоплека картины, т.е. вы реалист в большей степени, чем романтик. И все

 

Мне понравилось, но надо же было писать в образе, все-таки, вся эта история - единый текст.

[cherocky]

Я прям как инквизитор, все со мной на вы, даже неудобно как-то

 

1. Атмосфера праздничная не обязательна. Просто интересно, что фильмы на новогоднюю тематику у нас всегда имеют меланхоличный подтекст (кроме похожих на забугорные), а мы эту меланхоличность видим в первую очередь, что говорит о нашем настрое. Проще говоря, из фильма мы берем то, что повторяет нас, и вот пессимизма больше, чем волшебства в вашей интерпретации зигзага удачи. Так что это просто констатация предпочтений, можно еще тип характера выделить по этим чертам.

 

2. Финальная для юмора. Ну и там резюме, что для вас главной линией оказалась социальная подоплека картины, т.е. вы реалист в большей степени, чем романтик. И все

 

Мне понравилось, но надо же было писать в образе, все-таки, вся эта история - единый текст.

 

Большое спасибо за объяснения) что касаемо того, на чем заострено внимание - тут еще самую малость влияет "о чем интереснее написать, о чем сложнее написать". Насчет концовки у меня - мне даже трудно точно и однозначно ответить, с сарказмом она или нет в итоге задумывалась) думаю, что-то среднее, если это вообще возможно)

 

А можно на "ты"? Ну меня точно можно, я тут из самых молодых, не считая еще пары авторов)

[Ortega-y-Gasett]

Большое спасибо за объяснения) что касаемо того, на чем заострено внимание - тут еще самую малость влияет "о чем интереснее написать, о чем сложнее написать". Насчет концовки у меня - мне даже трудно точно и однозначно ответить, с сарказмом она или нет в итоге задумывалась) думаю, что-то среднее, если это вообще возможно)

 

А можно на "ты"? Ну меня точно можно, я тут из самых молодых, не считая еще пары авторов)

 

С радостью переходим на ты!!!

Вопрос о том, на что интереснее писать и является основным. Он показывает, какая грань фильма оказалась наиболее привлекательной. Может настроение такое было при просмотре, может отношение к фильму такое ну или что-то еще. Рецензия как зеркало, она показывает все, что мы видим)))

 

Любопытно, какой же тип характера можно усмотреть в моём тексте, хм...

 

Я еще не читала рецензии Санты

[viktory_0209]

Хэвенли. Морозко.

Вот уж не понимаю, как можно было не разглядеть иронии в этом тексте, особенно там, где лани кроткие обитают. На самом деле, весь текст видится таким. Ну, да, оно такое – то самое, что родом из детства. Зачастую нелепое и комичное, но привычное настолько, что и поругать получается только по-доброму. В целом, отличный текст: местами забавный, местами информативный, но очень цельный. Единственное, про увлечение Роу культурой африканских племен вплетено неровно.

 

Аматер. Мужчина в моей голове.

Если бы я училась классе этак в десятом, то обязательно попросила бы Андрея пересказать мне, например, «Войну и мир». Уверена, что получилось бы исчерпывающе. Как и эта рецензия. Она подробна настолько, что не имеет уже смысла смотреть фильм – он как на ладони. Прочитала на одном дыхании сей увлекательный рассказ, но не могу не констатировать, что он слишком сильно спаян с сюжетом и не оставляет пространства для фантазии, для заинтересованности фильмом… ни для чего.

 

Кот. Щелкунчик.

Очень мощный текст. Кот позиций не сдает. Поскольку в нынешнем конкурсе роль Бабы Яги, по ходу, досталась мне, то есть две вещи, которые мне не понравились. Первая – маленькая – это «рыцарь печального образа». Таки не ново. Вторая – сложновыразимая. Во вступлении и в заключении автор говорит о магии. Той, что родом из детства. Но магия самого текста иная. Это какое-то уже взрослое волшебство, выраженное в искусной игре словами. Второй абзац очень крут, и концовка третьего – крута. Но они не про детскую сказку. Хотя Гофман сам по себе какой-то слишком пугающий был для моего детского сознания.

 

Аватар. Со мною вот что происходит.

Улыбнула девочка из первого абзаца, показалась правильной идея «одиночества в толпе», невысказанности. Ввел в замешательство итоговый неанглийский уход. Не совсем поняла, что имел ввиду автор. Текст как ускользающая красота. Кажется, вот оно, то самое, о чем кино снято. Чувствуешь это, но сформулировать не можешь. Хоть иди и смотри. Это и плюс, и минус одновременно. Показалось, что не хватает тексту надежной опоры. Однако грустно и лирично.

 

Джинджер. Сверчок за очагом.

Начало чудесное. Нет, правда, восхительно-атмосферное. Синопсис очень мил, хотя больная фантазия больной меня, не читавшей Диккенса, ибо жутко скучен, нарисовала начало «Забавных игр», гг. Лечить меня, лечить. А вот следующий абзац при всей своей информативности, о фильме говорит, к сожалению, очень мало, потому что фамилии, фамилии, фамилии… Как же так, обещали рождественскую сказку, а в руки дали телефонный справочник… Концовка хороша, но должно было быть еще что-то перед ней, что-то позволяющее сложить таки свое впечатление о фильме.

 

Фотопо. С новым годом, мамы!

В принципе, все, что нужно знать о ширпотребном новогоднем кинце, автор рассказал. Без особой какой-то изобретательности, но честно и открыто. Немного резко, может, но да ладно. Пипл хавает, автор хавает, запивая колой. Я, пожалуй, обойдусь без газировки и новеллок в силу чувствительности желудка. Текст же в меру доставил своей ненапряжностью и прямолинейностью.

Изменено 22.03.2013 06:28 пользователем Венцеслава

[Martinadonelle]

Не спорьте с искусствоведом. Как раз наоборот, классицизм предполагает строгость и монументальность, а пышность и изящество - прерогатива барокко. Или рококо - в высшей своей точке.

Спасибо за комментарий!

Боюсь, кому как не искусствоведу спорить с искусствоведом Пышность - да, но не изящество. Вычурное великолепие у барокко. С рококо соглашусь, но рококо было уже следствием развития барочного стиля, некий переход к классицизму.

А вот в той же музыке строгая полифония барокко сменилась рюшками гомофонно-гармонического стиля, расцветшего в период классицизма.

[Венцеслава]

Не согласен. Если санкций и поощрений не было бы, вообще никакой мотивации тратить время в праздники на комментирование. Активность была бы гораздо меньше, уверен. А дисквалификация - это уже слишком жестко.

Жестко, но реально У нас, к сожалению, очень много товарищей, которым стабильно лень делать хоть что-то. В конце они приходят и говорят: ага-ага, без штрафа если - я вошел в тройку, всем спасибо, было интересно. Понятно, что в длинных конкурсах тяжело дисквалифицировать участников в полуфинале-финале: столько сил вложено и т.д. Но в однотурных типа ЕКР - не жалко ни разу, пф. Активность должна быть активной, нужно уметь не только принимать, но и отдавать.

А можно на "ты"? Ну меня точно можно, я тут из самых молодых, не считая еще пары авторов)

Ну неправда же Ты у нас почти что среднего возраста. Аватару 18, Айрону 15, Смолл 18, Энвайдеру 19. А в среднем, если не считать Генри, данные которого как-то миновали мою базу, средний возраст игроков новогоднего конкурса - 26,5 лет. И это притом, что тут играют чуть ли не все самые старшие аборигены раздела

[Den is]

Не согласен. Если санкций и поощрений не было бы, вообще никакой мотивации тратить время в праздники на комментирование. Активность была бы гораздо меньше, уверен. А дисквалификация - это уже слишком жестко.

 

А я со Славой согласен в плане дисквалификации. Если я когда-нибудь, чисто гипотетически, буду проводить какой-нить свой конкурс, я так и поступлю. Потому что мне дико не нравится позиция: я вот текстик пошлю, вы его покомментируете, я ваши комменты почитаю, порадуюсь, а сам молчок. Все-таки я за то, что взял коль - то и дай что-нить.

Тут, правда, я всегда вспоминаю о том, что на радостях прибегаю участвовать в конкурсах, а с организацией никак не помогаю. Но тут у меня оправдашки, что я ничего не умею, что времени нет, когда надо...

[cherocky]

Хэвенли. Морозко.

Вот уж не понимаю, как можно было не разглядеть иронии в этом тексте, особенно там, где лани кроткие обитают.

Я тоже вот не понимаю, как в моем тексте можно было увидеть всякие несуразности)

А вообще, по комментариям можно прикапываться к кому угодно, но не ко мне. Я нулевой комментатор, не умею этого делать, не люблю читать рецензии 200500 раз уже ж говорил) я тута чтобы сам писать, а комментировать/оценивать - вообще никак, нихт ферштейн. И на мое мнение по текстам проще забить, чем выяснять, с чего оно такое.

Если это конечно я имелся в виду. А скорее всего я, ведь иронию я почти не заметил.

[cherocky]

 

Ну неправда же Ты у нас почти что среднего возраста. Аватару 18, Айрону 15, Смолл 18, Энвайдеру 19. А в среднем, если не считать Генри, данные которого как-то миновали мою базу, средний возраст игроков новогоднего конкурса - 26,5 лет. И это притом, что тут играют чуть ли не все самые старшие аборигены раздела

 

про Аватара и Смолл - забыл/не знал. Если их убрать будет как раз двое)

Ну и да, на 4 года младше среднего.

[viktory_0209]

средний возраст игроков новогоднего конкурса - 26,5 лет.

Гг, усредненность - мое все)))

Я тоже вот не понимаю, как в моем тексте можно было увидеть всякие несуразности)

Патамушта они там есть

А вообще, по комментариям можно прикапываться к кому угодно, но не ко мне. Я нулевой комментатор, не умею этого делать, не люблю читать рецензии 200500 раз уже ж говорил) я тута чтобы сам писать, а комментировать/оценивать - вообще никак, нихт ферштейн. И на мое мнение по текстам проще забить, чем выяснять, с чего оно такое.

Если это конечно я имелся в виду. А скорее всего я, ведь иронию я почти не заметил.

А вот это уже левые отмазки Не, ну... как ту же самую лань можно было всерьез принять?

[heavenly]

Хэвенли. Морозко.

Вот уж не понимаю, как можно было не разглядеть иронии в этом тексте

Вика, меня начал пугать тот факт, что ты не только чаще других отгадываешь меня и мои комменты, но и тексты мои читаешь между строк:unsure:.

 

спасибо за комменты.

и спасибо за необычные комменты Ортеге!)

[Black-White]

Ну неправда же Ты у нас почти что среднего возраста. Аватару 18, Айрону 15, Смолл 18, Энвайдеру 19. А в среднем, если не считать Генри, данные которого как-то миновали мою базу, средний возраст игроков новогоднего конкурса - 26,5 лет. И это притом, что тут играют чуть ли не все самые старшие аборигены раздела

Генри, кстати, 21 год, так что старый индеец может не беспокоиться

[viktory_0209]

Ахахах, ну раз у меня несуразности есть, то тут иронии нет и тоже смайлик с языком, такие дела.

Ну можно, а с чего нет.

Ниче не левые, мне совершенно неинтересно быть крутым комментатором, а потому упреки по части комментаторства мне как-то ну уж совсем побоку, уж простите

Тут палка о двух концах. Бывает, автору не удается выразить в тексте свои мысли и эмоции (если речь идет о моих текстах, априори стараюсь принимать этот вариант). А бывает, что читатель не пытается понять, что ему хотят сказать. Ибо лень, например.

[cherocky]

Тут палка о двух концах. Бывает, автору не удается выразить в тексте свои мысли и эмоции (если речь идет о моих текстах, априори стараюсь принимать этот вариант). А бывает, что читатель не пытается понять, что ему хотят сказать. Ибо лень, например.

Мне вообще всегда трудно все понять в этом деле, потому что мне ужасно уныло читать чужие рецензии (бывают правда исключения, но только по прраздникам), максимум что я способен - литредакторство на четверть ставки, буковку там лишнюю найти. Думаю мнение одного ленивого психа по части комментирование не испортит объективные картины распределений)

[Венцеслава]

 

Ненадолго ворвусь в ваш флуд

Пока лежал форум, лазила по профилям и написала что-то типа комментов на половину группы.

Вдохновением послужила аватарка Кота, представившего меня Снегурочкой, слово "боринг" в тексте Угара

и самоощущение в качестве расхристанной полупьяной девы, невзначай забредшей сюда из соседней американо-европейской группы

(таки русское кино для меня - в принципе терра инкогнита).

Кот

«Омайгад!» - сказала Сноугёл и от неожиданности плюхнулась в сугроб, начерпав полные узорчатые сапожки кристаллизованной уотер. Нежнолилейным фейритейл’з созданиям, созданным из характерных для северных широт осадков и тепла человеческого сердца, даже в состоянии хард подпития концепция гиперусложнения формы и терминологического террора с неустановленной целью применительно к задушевной чилдрен’з классике, под которую так приятно изливать эмоции, а попросту реветь, представляется несколько сомнительной. Получилось интересно, точно снежная баба из нержавейки: креативная такая вещичка, оригинальная, авторская, единственная в своем роде, исполненная с подлинным мастерством и незначительным количеством мистейкс вроде взрывающейся хороводом симфонии, но… Это же сказка. Это же чудо. Это же новый год. Уай?

 

Угар

Сноугёл сильно подозревает, что часть «для тех кто» написано сугубо фор одной ее знакомой Потому как фром энавер вэй вряд ли очевидно, почему именно эти ники (по крайней мере парт оф зем). Илитный флуд такой илитный флуд Собственно рецензия встретила нашу мисс непередаваемой атмосферой афтердринкинг, когда нездорово пытливый ум читателя шатается праздно и так и жаждет за что-нибудь зацепиться, благо, есть за что: местами кущи авторского словоупотребления напоминают дебри, а мысль петляет, аки уважающая себя тропинка ин зе форест. Но ссылки на балалаечника виртуоза и цыганский хор убеждают, что это есть ЗАГАДОЧНАЯ РАША!, причем в одной из своих зе моуст загадочных ипостасей (афтердринкинг, ага), коие станят в тупик даже носителей национального менталитета. И стать вместе с автором в тупик было отнюдь не boring.

 

Джинджер

Ни с чем не сравнимое удовольствие – запутаться в первом же предложении из-за отсутствия законного тире, а потом распутаться, но не испытать баттерхерт вследствие рецидива граммар нацизма, а предаться упоительным мемориз относительно аромата засахаренного имбиря! Благо, память свежа: только вчера весь вечер кукинг энд бейкинг. Меланхолично сплевывая коричные цепочки после самодельной мьедовуха, Сноугёл констатирует: тепло, сладко и довольно крепко, но а литтл для себя и для тех немногих, кому реально важно, значится ли в титрах «Белорусьфильм» (похоже на заклинание, вау). Не прямо, но околицей, вокруг и по углам, а, между тем, эбаут муви хотелось бы узнать больше, ибо есть ощущение, что маст си.

 

Чероки

Хей, мэн, а можно хладнокровной девушке за тебя подержаться? А рядом постоять? А сфотографироваться? Нет? Ну воооот!.. Бодренько так вышло, ать два, райт энд лефт, верной дорогой идете товаришчы! Концовки абзацев, правда, неизменно слабоваты, будто вездесущее афтердринкинг добралось и сюда, обессилив титана. Но притом все такое из себя совьетское, такое настоящее, такое найс энд свит, что любо дорого посмотреть, то есть почитать, то есть, ну вы поняли. Режиссер начинает воспитательную миссию, а рецензент, эз заботливая нянечка, эту миссию подхватывает и «довоспитывает», пичкая массы с ложечки. Сделано с любовью, и это не эмейзинг, но что-то из той самой области.

 

Лемр

Условно знакомый язык заголовка – эт на редкость кул. А вот потом так серьезно, что Сноугёл невольно садится ровно, удостоверяется, что шубка застегнута на все баттонс и даже перестает до конца коммента уродовать язык Шекспира. Сделано с непередаваемой добротностью, так и хочется попробовать на зуб: не чтобы проверить, а предвкушая положительный результат. Складно, ладно, точно, профессионально. Но вот света, шарма, тепла… этого неожиданно очень-очень мало.