НГКР-2013. Группа Деда Мороза

[Кот1713127477]

cherocky

Гладко скользит глаз по тексту, как конькобежец по дорожке. На одном дыхании читается. Отсутствие какой-то аналитической въедливости компенсируют очень точно расставленные акценты. Капиталистическая тема хорошо протянута через весь текст, упоминание "Гаража" особенно уместно. Вообще - во.

 

ugar

Отдельное спасибо, конечно, за вступление "для своих". Порадовало! Далее же заметно настроение необязательности, виной которому, наверное, не сильно впечатлившее кино. По пунктикам обо всем сказано, но без сильных эмоций и особых стараний. Однако рецензия полновесная и полезная, последняя фраза - в точку.

 

lehmr

Посмотрел по совету автора это чудо, поплевался, поставил 2 балла.) Я думаю, Лемр лукавит про новогоднюю доброту и искренность, как лукавит и зеленый цвет рецензии. Истина проступает в третьем абзаце, где перечислены все "особенности" сюжета. Соль в том, что все косяки и странности автор списывает на волшебную праздничную романтику. Дело, конечно, его, но в результате так и не ясно, откуда черпать положительные эмоции - это я субъективно. Объективно, мне кажется, зря Лемр разжевал все так подробно. После прочтения рецензии короткометражку можно уже не смотреть, даже финал практически раскрыт. Странно, что не прозвучала сакраментальная мысль о том, что кино немое. Все остальные подробности - в тему, уместны, информативны и хороши.

 

Henry Black

Занимателен объект рецензирования, и автор подает его довольно вкусно и интригующе, особенно вспоминая "Осенний марафон" и "Иронию судьбы". Однако не совсем понятно, как так выходит, что Генри монотонно и хладнокровно указывает на минусы фильма, а потом в итоге приходит к положительному вердикту. Общее впечатление о кино остается смутным - ни рыба, ни мясо. Глаз режут штампообразные и странные формулировки о том, что в фильме "нет ничего, кроме пустоты" и "в фильме нет философии". Все остальное - как минимум интересно. Я, возможно, посмотрю это кино. Спасибо.

 

heavenly-sky

Автор явно на пике формы, уж не знаю, из-за чего (хотя, возможно, догадываюсь, хех), но мощь текста просто зашкаливает. И про загадочную русскую душу упомянуто, и про непонятливых американцев, да и сам агрегат фильма на все разномасштабные технические и смысловые детали разобран с уверенностью опытного автослесаря. Академизм и терминологическую насыщенность надо, конечно, учиться сильнее разбавлять чем-то светлым, добрым и вечным. Но ничего, это будет домашним заданием.)

 

Amateur44

Первые шаги в непривычной для себя роли концептуалиста оказались, наверное, не такими твердыми и немного неуклюжими. Задумка похвальна, однако стоило ли ее воплощать именно в отношении этого кино? Аматер, как мне кажется, чрезмерно увлекся вхождением в роль и нечаянно разболтал практически весь сюжет фильма от начала и до конца. Наверное, стоило подойти поделикатнее, быть может, скрасить повествование какими-то более смелыми находками. К сожалению, тяга автора к подробному разбору кино в данном случае пошла не на пользу, а во вред. Зато в искренности текста можно не сомневаться. Очень душевно написано.

 

авАААтар

Автор совершенствует свое умение быть лаконичным, но максимально метким. Выудил из фильма самые важные тезисы, облачил их в красивую и ясную форму, и получилась отличная квинтэссенция идей и мыслей, заряженная особым настроением.

 

ginger-ti

Джинждер уж точно поймала праздничное настроение! Такая лиричная, сказочная, искристая зарисовка в начале, такое атмосферное знакомство с главными героями, а потом основательный рассказ о создателях кино с упоминаниями прошлых работ. В небольшой текстовый объем удалось уложить всю нужную информацию, а главное, всецело сохранить новогодне-рождественский дух. Отлично!

 

fotopo

Чего-то все же не хватает. Как-то обидно, что внимания удостоилось именно это кино, о котором автору и не хочется говорить больше трех коротеньких абзацев, причем даже не столько о нем, сколько о каких-то околокиношных вещах. Удивительно то, что все сказанное - по делу и в точку, однако - влетело и вылетело, как сам фильм. Единственное, не могу представить, как банальность может быть нереалистичной - в чем-то парадоксальная формулировка.

Изменено 22.03.2013 06:32 пользователем Венцеслава

[Кот1713127477]

Энвайдер, спасибо за комментарий!

Про Чероки ты прав.) Литературный как-то поприятнее, а этот, разговорный, ваще наглый какой-то!

[ginger-ti]

Спасибо, Кот!)

[heavenly]

cherocky

Зигзаг удачи

Бодренькая, что охлажденное игристое шампанское, рецензия, наполненная особенным антикапиталистическим, так сказать, новогодним духом. Авторский нарратив – динамичен, подвижен, нагловат, а это всегда похвально. И даже простителен тот маленький возмутительный фактик, что автор посмел отпустить в сторону самого Рязанова некое ценное указание того, что можно было бы сделать лучше в фильме. Небольшой перебор нравоучительного морализаторства наблюдается в финальном, третьем абзаце, который, тем не менее, очаровывает разношерстностью умных, ярких мыслей, но все же выглядит авторским самоуправством, пожелавшим сделать шаг в сторону от рецензируемого фильма и поумничать на радость плебсу. А потому и получились странные «зрительские девять лет» (где-то я тут видела не-зрительские, да.), «снежная справедливость» (дождливая, значицца, тоже бывает..?)…Да еще эта Ваша «сублимация невыраженной нежности в общественную работу» какое-то странное першение в горле вызывает, товарищ.

 

ugar

В тринадцатом часу ночи

Зе бест оф. Ибо именно такое ощущение возникло у меня после первого прочтения текста. И окончательно закрепилось после второго. Невинное модераторское вступление «для тех, кто» выглядит особенно удачным, даже тематичным. Попытка понять и адекватно проанализировать эффект этой конкретной рецензии на психику закончилась невразумительными кармическими размышлениями о смысле бытия. А все почему? А все потому, что присущий автору «угарный» стиль в этом тексте самым гармоничным образом дополняет уравновешенное, чуть назидательное повествование, которое хочется прочитать до конца, только приступив к нему. Самая главная заслуга автора, пожалуй, в том, что он правильно подобрал пропорции всех элементов своего новогоднего блюда: немного забугорных аллюзий, горсть синопсиса, выдержанного заранее в форумном маринаде, щепотка пояснений основных пунктов развлекательной кино-программы, узнаваемые актерские лица по вкусу автора. Приправлено все это фирменной авторской иронией. Вот он, рецепт почти идеального праздничного кушанья. И стало нестерпимо стыдно от того, что «Лоуренс Аравийский» и «Dolce Vita» так и валяются непросмотренными где-то в глубинах моего харда…

 

lehmr

Запасное колесо

Предисловием к рецензии так и хочется поставить известную кино-фразу «Я не узнаю Вас в гриме». Ибо автора не узнала, хоть и имела честь лицезреть многие грани его необъятной творческой натуры. Текст спокоен до онемения в пальцах. Мягок и податлив, весь проникнут «добротой, романтикой, сказочностью» новогодней ночи, но более всего напитан он тщательно скрытой горечью и тоской по «советской искренности», которой, возможно, никогда толком и не существовало, но, по крайней мере, ее можно было наблюдать на экране в невероятно убедительном исполнении советских актеров. Самое главное достоинство этой рецензии – это ее полезность. Она информативна, выдержанна, скорее нейтральна по тону и довольно проста по сути. Никаких критических замечаний в адрес автора отпустить не могу, ибо – не за что. Но будем честны – nothing special.

 

Henry Black

Со мною вот что происходит

Меланхоличная, под стать фильму, рецензия, которая, тем не менее, умудряется показать, что на самом деле не все так плохо, как могло бы быть. Самой сильной стороной текста является, безусловно, аналитический пасьянс, в котором автор тонко и умело протягивает логические и хронологические нити к тому безвозвратно ушедшему советскому прошлому, в котором все было как-то по особенному теплым, понятным и по-русски, традиционно противоречиво, нестандартно и двояко. Жанрово-музыкальный разбор точен и немногословен – именно настолько, чтобы поднять планку текста еще чуть выше. Актерская игра беспощадно препарирована до самых актерских печенок – еще пара сантиметров над уровнем моря. Не хватило, на мой взгляд, интриги в сюжетной части, которая кажется слишком однобокой и непримиримо простой. Да и структурный скелет текста расшатан под натиском все новых и новых мыслей, которые довольно беспорядочно нанизываются автором на хрупкий стерженек шаблонной тексто-формы. Но при всем этом – рецензия находит именно тот щемящий отклик в душе, когда понимаешь, что правда не в силе, а в том, чтобы признаться себе – жизнь реальна настолько, насколько нам самим этого хочется.

 

Amateur44

Мужчина в моей голове

Какой Новый год обходится без милого и довольно невинного, на первый взгляд, концепта…? Который к тому же претендует на вылазку в дебри загадочной женской сущности. Вылазки, конечно, не получилось. Как, впрочем, не получилось глубокого погружения в личность главного героя. С другой стороны, вспоминая сам фильм, отмечу, что наши кино-умельцы сделали его настолько бесстрастным и даже малость безликим, что автору впору давать медаль за столь тщательные археологические раскопки сущностно-личностного плана. При наличии ряда довольно странных банальностей – к примеру, небольшой, типично мужской комментарий о том, что страшно раздеваться даме перед зеркалом, слыша чей-то мужской голос в голове, или совершенно неуместная, на мой взгляд, формулировка о полезности главного героя своей «новой хозяйке» - (Маркс и Энгельс негодуэ), текст читается на одном дыхании, а авторская эпистолярная манера выглядит отточенной, уверенной, хоть и иной раз спотыкается, уходя в сторону от основной линии повествования. Это я, конечно о том, что не стоило концептуальный личностный рассказ от первого лица протыкать тостами за создателей фильма – цельность и целостность текста от этого если и не нарушается, то уж точно начинает заметно проседать.

 

=Кот=

Щелкунчик

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу пеняют мне на академизм и терминологическую насыщенность...?

Рецензию довольно сложно охарактеризовать каким-то одним привычным словом-эпитетом. «Нестандартно» - пожалуй, единственно верное прилагательное, которое ей точно подходит. Немногословное, лишенное занудной словесной обильности повествование, которое стремительно кружится в вальсе причудливых образов и метафор, немного тяжеловесных в силу намеренного авторского жонглирования умными словечками и икусствоведческими терминами. Сей концентрат наблюдается, конечно же, в срединном пассаже, который и хочется отчихвостить за слишком явный порыв облагородить бездушный простецкий язык современной молодежи, но сделать это не получается, ибо все настолько гармонично, органично и эстетично, что как никогда чувствуешь себя циничной стервой.)) Загадочная мистика рождественской ночи обрела в тексте свое второе рождение, окутав его притягательной дымкой именно той гофмановской ауры сказочной нереальности, в которой возможно абсолютно все.

 

авАААтар

Со мною вот что происходит

Рецензия на фильм, о котором уже писал другой автор, удивительным образом находит несколько иную форму для препарирования основных событий и образов картины, хоть и пребывает в том же состоянии задумчивой меланхоличности, градус которой в этом тексте на порядок выше. Выбранный автором путь заставляет фильм сжаться до компактных объемов маленького кубика-рубика, грани которого отражают все самые главные проблемы не только кино-индустрии, но и жизни как таковой. Слишком заметный акцент на «столичности» всех проблем героев фильма выглядит неоправданным обвинением в адрес несчастной Москвы, которая все стремительнее обретает формы этакого чудовища, сжирающего людей с потрохами. Поверьте, похожим образом личности гибнут и в провинциальной глубинке, задыхаясь от той же самой бесперспективной тупости и тухлости однообразной жизни. Главным недостатком текста является его концовка – до обидного резкая, внезапная и нелогичная, ибо горькая монотонность нарратива буквально напрашивается на более глубокий апофеоз, после которого уж точно должно идти многоточие, а не маленькая жирная точка с английским акцентом.

 

ginger-ti

Сверчок за очагом

Позволю себе немного присущей мне скабрезности – грамматическая точность и морфологическая согласованность текста, особенно в самом его начале, непозволительно бодро скачут. Видимо, пряный глинтвейн пришелся по душе автору.=) Довольно личное вступление я обычно стараюсь покритиковать - мол, это - рецензия, а не страничка из личного дневника. Но в контексте довольно специфичного конкурса все эти описания пряностей выглядят крайне уместно и задают такой романтично-вечерний тон всему тексту, проникнувшись которым и читать начинаешь несколько иначе, вглядываясь в сам фильм непривычно нежно. Тем более, что автор убедительно доказывает в очередной раз, насколько хорошо наши советские режиссеры умели адаптировать традиционные английские произведения, не только не растеряв подчеркнутой диккенсовской серьезной игривости, но и снабдив ее непередаваемой аутентичностью актерской игры, которая на экране становится самой жизнью. Именно поэтому акцент на особенностях актерских профилей в тексте невероятно уместен, хоть и немного недостаточен. Пройтись бы и по остальным персоналиям…И хоть у Диккенса все не так однозначно, и «Сверчок» далеко не так прост, но автор уловил суть, которую преподнес читателю на милом блюдечке с любимым англичанами голубым узорчиком. Рецензия получилась легкой и радостной, и, наверное, такой и должна быть «рождественская сказка» для взрослых.

 

fotopo

С новым годом, мамы!

Несколько оборванный, проникнутый разочарованием от просмотренного фильма, явно не оправдавшего ожиданий автора, нарратив, который иной раз прошибает на неожиданно яркие и точные метафорические описания фильма (да и всей нашей современной кино-индустрии в целом), что поневоле начинаешь завидовать автору, сумевшему найти столь емкую форму для выражения вселенской грусти нашего нынешнего бытия. Но будем честны и на этот раз – в ряду всех остальных рецензий других авторов, этой явно не хватает большего акцента именно на фильме и его недостатках, а не только на физиологических особенностях функционирования зрительского организма. То есть, вполне можно простить всякие несуразности речевые и стилевые, но все же рецензия – она как-то должна быть все ближе к фильму, а не абстрагировано критиковать кино ядреными негативными репликами, которые можно свободно и смело выдергивать из контекста и вставлять в любой другой кино-текст. Больше фактуры, дорогой автор, и жизнь заиграет новыми красками. Обещаю.=)

[ginger-ti]

Спасибо, Хэвенли!)

[ugar]

heavenly, спасибо )

 

У меня там, кстати, фирменная самоирония запаяна: я сам пока что так и не посмотрел эти фильмы Лина и Феллини.

[lehmr]

Чероки. М-м.

 

Угар. Кхе.

 

Генри. О.

 

Хевенли. Э-э.

 

Аматёр. Вах.

 

Кот. Ауч.

 

Аватар. Ну-у.

 

Джинджер. Хе.

 

Фотопо. Угу.

[cherocky]

Тьфу!

 

Хоть бы многозначные междометия отсеял

А то половина от интонации зависит

[Кот1713127477]

Ольчик, спасибо за развернутый комментарий.) Ты как никогда далека от звания циничной стервы.)))

 

Чероки. М-м.

 

Угар. Кхе.

 

Генри. О.

 

Хевенли. Э-э.

 

Аматёр. Вах.

 

Кот. Ауч.

 

Аватар. Ну-у.

 

Джинджер. Хе.

 

Фотопо. Угу.

 

В таком виде не приму.

[lehmr]

В таком виде не приму.

[Кот1713127477]

Комменты от АвАААтара:

 

cherocky

Годный голос, да. Просто отличный голос. И текст бесспорно оптимистический. Целиком и полностью клевый метафизически сгусток звуков и букв. Хршо.

 

ugar

Так держать. Только не в этот раз. Держать праздничнее и не серо. Но про юзеров КП – это правильно, это нравится. А еще хорошо, что можно не беспокоиться о своем поведении, потому как смотрел «Сладкую жизнь».

 

lehmr

Лемур сегодня молодец. В тексте упомянул божественного Синатру, а в самом конце – еще и моем самое любимое название книги, которую я не читал. Еще и про грузинов хороших тоже молодец.

 

Henry Black

Ниплоха. Отличный анализ, который про фильм, на который писал я, но мне нравится. Так даже много порой, но оно пусть. Все последние равны между собой.

 

heavenly-sky

Вообще хорошо. Много, но интересно. Тут даже если встречу на КП, прочитаю, когда буду свободен целиком. Нет, не обещаю, но скорее всего. Интересно же.

 

Amateur44

Не, ну разговаривать и рассказывать – это, само собой, прикольно и весело, но как по мне: либо чудота, либо никак. Но плюсы тоже есть, да.

 

=Кот=

Классно. Последний абзац прям классный. Вот классный просто. Там и длинные слова, и магия и все дела. Оч хршо.

 

ginger-ti

Много. Прям вот очень много. Но в конце улыбка и глинтвейн, а это хорошо. Очень хорошо.

 

fotopo

Неа. Вот ни разу неа. Об российском кино да с классической руганью в сторону рекламы и т.д. Не в праздничный конкурс. Мимо.

[ginger-ti]

Спасибо Аватару!

[Amateur44]

Смолл, Энвайдеру, Коту, Хэвенли, Авааатару и особенно Лемру - благодарррность за полезные комментарии!

 

Кот, я думал, ты прочёл больше моих текстов. Тогда бы ты знал, что подобными концептами я баловался и прежде. Хотя, конечно, эффект их ограничен, да, и применять их надо дозированно. За исключением некоторых преувеличений ты в своём комментарии всё правильно сказал

 

Я ещё не потерял надежду откомментировать свою группу. Дедлайн ведь остаётся в силе, да? Ну, значит, скоро всё будет

[Кот1713127477]

Кот, я думал, ты прочёл больше моих текстов. Тогда бы ты знал, что подобными концептами я баловался и прежде. Хотя, конечно, эффект их ограничен, да, и применять их надо дозированно. За исключением некоторых преувеличений ты в своём комментарии всё правильно сказал

 

Я ещё не потерял надежду откомментировать свою группу. Дедлайн ведь остаётся в силе, да? Ну, значит, скоро всё будет

 

Ну, не все читал, каюсь.)))

Да, дедлайн на месте. Особенно интересно, проголосует ли теперь Снарк.

Из участников отчитались 16 человек из 20.

 

кажется у нас все участники будут тотальными комментаторами)

 

Удивительно, но почти все из 16-ти проголосовавших. Есть 3 исключения, причем 2 из них чисто из принципа не хотят бонуса. Историческое событие, можно сказать.)

[viktory_0209]

Есть 3 исключения, причем 2 из них чисто из принципа не хотят бонуса. Историческое событие, можно сказать.)

Я подозреваю, что Мартина и Ортега остаются за бортом исключительно из-за этого, а в ином случае тоже барахтались бы в тех самых тринадцати сотых...

[cherocky]

Я подозреваю, что Мартина и Ортега не остаются за бортом исключительно из-за этого, а в ином случае тоже барахтались бы в тех самых тринадцати сотых...

 

Ого! Эва как! Я тоже что-то такое смутно подозревал в самом начале...

[Amateur44]

cherocky. Эх, хорошо, когда человек хорошо пишет рецензии! Плохо, когда этот самый человек пытается смешать благородное дело марочного кинопросвещения со всякими принесёнными с собой сомнительными напитками – например, фрейдизмом, взболтанным с марксизмом, приправленным социализмом и с добавлением мудрёной онтологии. Спору нет, год выпуска фильма располагает к разносторонним размышлениям. Но зачем же всё, что в голове, вот так сразу пихать в текст? Старший бармен не может одобрить такую самодеятельность. Изложение прекрасное, слог лёгкий и красивый, но вот начинку впору выбрасывать.

 

ugar. Симпатично, забавно, стильно. Приём с привлечением форумчан-конкурсантов на главные роли в тексте не нов, конечно, но глаз не режет и смотрится уместным. Что интересно: по тексту видно, что автор, в общем-то, не определился со своим отношением к фильму, чем и вызвано его нежелание ни хвалить его, ни ругать. Но это нисколько не мешает ни чтению, ни получению полноценного представления о фильме. Текст лёгок и искрист, как новогоднее шампанское, изобилует разнообразной информацией и вкусен, как оливье. Объём можно было бы подсократить и картинку выстроить более стройную, но всё-таки для новогоднего конкурса получилось самое то.

 

lehmr. Ну что я могу сказать про Лемра? Только то, что это личность не просто выдающаяся, но выдающаяся во всех отношениях. И он не устаёт подтверждать это всё новыми и новыми текстами. Нет, конечно, в этот раз он выдал далеко не шедевр. Это только небольшая и незамысловатая история о том, что такое Новый год для грузина и просто хорошего человека. Но зато как написано: просто, изящно, доходчиво, с необыкновенным вкусом. Ничего лишнего – вот признак полноценного текста. В чём-то этот отзыв простоват и даже примитивен, и всё же он — замечательный источник положительных эмоций, причём таких, которые сейчас уже редко встретишь на Кинопоиске: ушли те рецензенты, ушло то мироощущение, ушло то кино.

 

Henry Black. Ого! призыв к новогодней меланхолии – это что-то новенькое. Не шутка ли? Чтение текста подтверждает, что нет. С рецензентом происходит нечто странное, погружающее его в пучину таких рефлексий и вселенской тоски, что и радость становится не в радость, и зелёный фон не в зелень, и Новый год как-то быстро и незаметно переходит в старый. Здесь перемешано столько мыслей, наблюдений, фантазий, настроений и недоработанных суждений, что впору искать сепаратор. Как там в задолбавшей повторами «Иронии судьбы»: «Нет, это не заливная рыба. Это…». Да, и запомните, голубчик: смысл, даже лежащий на поверхности, не бывает второй свежести. Он, как и осетрина, бывает только одной свежести: первой, она же последняя. Либо его нет вовсе.

 

heavenly-sky. Эта странная мисс Хэвенли являет мечтательному, но прагматичному читателю экзотическое блюдо неизвестной кухни, но собственного сочинения, в котором перемешаны и Александр Роу с его шаманскими масками, и русские сказки, почему-то мчащиеся на Запад, и поэтический сюрреализм, и даже скудоумные активисты современного зрелищного кино. И варево получилось вырви-глаз – похлеще, чем у умилительно-скабрёзной Бабы-Яги по фамилии Милляр. Отведав этого блюда, читатель, если и не познает все закоулки загадочной русской души, то уж точно ощутит все прелести лихой русской езды. Той самой, в которой долго запрягают, но всё остальное делают очень быстро. В том числе и отзывы на фильмы по мотивам русских сказок.

 

=Кот=. Учёный кот ради своего конкурса бросил скучное занятие хождения по цепи и явил восторженному читательскому взору невероятный текст, где готическая строгость грамматических конструкций переплетается с барочной пышностью ритуального синопсиса, где стройная симфония рисованного образа и смысла лопнувшим мозгом взрывается хороводами аллюзий и сравнений, плавно перетекая в безграничный микрокосм ирреальных метаморфоз и ассоциаций, кружащихся вихрем фантазии под умиротворяющие звуки «Вальса цветов». Ты что-нибудь понял, читатель? если да, то, значит, ты и есть Кот Учёный. Если нет – не расстраивайся: зато звучит и выглядит красиво, а уж это-то ты способен оценить.

 

авАААтар. Ну, слава Богу, хоть не меланхолия, как у некоторых. Хотя и здесь хватает мрачных мыслей о смерти и несмешных шуток. Ну да, ну да, фильм такой, понятно. Но ведь и в нём есть Новый год и ожидание чуда, пусть неявно выраженное, но есть. Так верно ли автор расставил акценты? Поневоле задумаешься, читая кажущиеся бесконечными даже в коротком тексте пассажи о похоронах, поминках и неоконченных воспоминаниях. В фильме нет обнадёживающих умозаключений. Допустим. Но означает ли это, их не должно быть и в тексте? А от таких фраз, как «Одиночество в толпе» — изъеденный стереотип, тем не менее основополагающий в современном искусстве», – подобно герою одной старой советской комедии, хочется рвать и метать.

 

ginger-ti. Сперва женщина с головой, переполненной самыми разными мыслями и вдыхающая самые разные ароматы. Но это ещё не фильм. Потом женщина, танцующая по жизни оттого, что безгранично счастлива вместе с летающим мужчиной. И это уже фильм. Загадочный незнакомец, добрый Сверчок, рождественская ночь… Всё чудесатее и чудесатее. Диккенс, Нечаев и Крылатов. Главы, песенки и песни. Всё страньше и страньше. И всё, что имеет удивляющийся читатель по прочтении чудесатой сказки для взрослых – это созерцание изменившегося состояния женщины не из фильма – с блуждающей улыбкой на губах, мокрых от глинтвейна. Эх, читателю бы так…

 

fotopo. Пипл, обыкновенно молча хавающий вот это вместе с поп-корном, на сей раз сурово поджал губы и стал выдавать идеологему за идеологемой. Лаконично, жёстко, нелицеприятно, вплоть до аскетизма. Только Воля, только красота треугольного лица с впалыми скулами и закушенной губой. За что ж вы так, автор? да не фильм, не зрителя, не читателя – себя, себя-то за что? да ещё в новогодние праздники, на новогоднем конкурсе. Сказочность, много не дотягивающая до планки адекватности, банальность, нереалистичная до мерзости, может быть, и имеют место, но уж больно сухо получается и безрадостно, даже безжизенно как-то. Не оттого ли, что вся кока-кола уже кем-то выпита, к болезненному неудовольствию поджелудочной железы?

[Кот1713127477]

да не.

зодиакальный пунктик

Так, вот не надо уж все на знак зодиака спихивать!

Хотя я тоже зануда, есть такое дело.

 

=Кот=. Учёный кот ради своего конкурса бросил скучное занятие хождения по цепи и явил восторженному читательскому взору невероятный текст, где готическая строгость грамматических конструкций переплетается с барочной пышностью ритуального синопсиса, где стройная симфония рисованного образа и смысла лопнувшим мозгом взрывается хороводами аллюзий и сравнений, плавно перетекая в безграничный микрокосм ирреальных метаморфоз и ассоциаций, кружащихся вихрем фантазии под умиротворяющие звуки «Вальса цветов». Ты что-нибудь понял, читатель? если да, то, значит, ты и есть Кот Учёный. Если нет – не расстраивайся: зато звучит и выглядит красиво, а уж это-то ты способен оценить.

Сарказм детектед, но за комментарий спасибо!)

[cherocky]

Если у меня "начинку" надо "выбрасывать", то у остальных тогда вообще лучше обливать бензином и сжигать)

[ginger-ti]

Аматер, ты мой текст не похвалил что ли?))

[heavenly]

Андрей, спасибо за яркий комментарий, который, правда, ничего нового мне о себе любимой и гениальной не сказал

[fotopo]

Всем спасибо за комменты, прочитал всех, кое что оказалось полезным.

[Кот1713127477]

Информирую всех, что подведение итогов и все бурные восторги и негодования по этому поводу будут происходить в основной теме конкурса в ближайшее время после дедлайна. В программе: подведение итогов по обеим группам, немного статистики, результаты конкурса на лучшее новогоднее поздравление и небольшой сюрприз. Сюрприз, возможно, будет чуть раньше.

[Snark_X]

Cherocky

Кому-то миг приносит торжество,

Кого-то неразборчиво погубит.

Настало время сосчитать рубли,

Удача, как известно, деньги любит

 

Ugar

Параллель меж форумом и жизнью

Смазывает чудеса подсказки.

Впрочем и кино того достойно -

Оливье из странной взрослой сказки.

 

Lehmr

На холмы Грузии легла ночная мгла

О празднике поют в любой квартире

Простое проявление доброты

Подарок самый лучший в этом мире

 

Henry Black

Если долго смотреть в пустоту

Можно точно увидеть знаменье.

Жаль, что мудрость к такому кино

Не имеет сейчас отношенье.

 

heavenly-sky

Здесь кто-то разглядит морали бездну,

А кто-то - сказку, радость и мечты.

Как здорово порою сказку детства,

Облечь в слегка научные черты

 

Amateur44

В моей голове может прятаться мир

С проблемами, впрочем, земными.

Мужчина и женщина могут там быть,

И только любовь между ними.

 

=Кот=

Сквозь образы Фрейда, сквозь маски слогов

Не хочется нам торопиться.

За грубой фактурой игрушки простой

Увидим прекрасного принца

 

авАААтар

Печальная улыбка в темноте.

Прощанье растворится в паре строчек.

Забудь про одиночество в толпе,

Ведь новый год не праздник одиночек

 

ginger-ti

Глинтвейн разлит, корицей пахнет зал,

Все замерло в томленьи ожиданья…

Вдруг музыка вас в танце закружит

Промолвив романтичное признанье.

 

fotopo

Чем в праздники веселые заняться?

Когда все выпито и съедено давно?

Ну можно и в кино на «Мамы» прогуляться?

Еще одно для «галочки» кино.

[Black-White]

В погоне за бонусом, который все уже давным давно получили.

 

 

 

 

Чероки

Удивительно, но все рецензии индейца считаю гениальными в том случае, если моё воприятие не препятствует. Так, например, было с Голдфингером, так случилось и сейчас. Хоть всем и по нраву, но я ещё раз убеждаюсь. что на классику подобного калибра написать трудновато. Баланс между описательностю, рассужденими и обязательными банальностями в этот раз соблюдается как-то не совсем.

 

Угар

Так и хочется сказать, что часть "для тех кто" явно лишняя, но потом становится понятно, что отношение к рецензии несерьёзное, поэтому шалость допускается. И несерьёзность эта потом преврщается в лёгкось и всё становится ха-ра-шо. И попытки анализа зачтены. Отличная рецензия, несмотря даже на то, что развернуться негде.

 

Лемр

Углублённое экспресс-изучение непримечательной короткометражки удалось на славу. Хотя кое-где есть и не слишком приятные недосказанности.

 

Генри Блэк

Мне эта рецензя на 70 процентов даже нравится.

 

Хэвенли

Вот уж где мощь мощная. Связи, параллели, истории, анализ. Бедный Морозко разорван в пух и прах.

 

Аматер

Я не против концептов, но только в том случае, если они представляют собой больше, чем просто расширенный синописис. Звиняй, мимо.

 

Кот

Поначалу концентрация описательности высока, но умные слова в контексте описываемого мультфильма делают воё дело. Класс.

 

Аватар

Читал ещё до конкурса. Объяснять почему не стоит. Текст неплох, но как-то несколько не то что в отрыве фильма, но как-то свысока. Хотя сами по себе представленные рассуждения в этом случае вполне можно выдать за рецензию на данное кино, но конкретика могла бы быть к месту.

 

Джинджер-ти

Лёгкость исполнения завораживает, хотя исполнять тут особо нечего. Тем не менее старания не прошли даром. Миленькая такая приятночитаема рецензия.

 

Фотопо

Заметка на полях. Не особо информативная но для страницы фильма, где шастают люди, любящие краткость, безусловно полезная.

 

 

 

 

Мне так стыдно, поэтому спойлер двойной.