НГКР-2013. Группа Деда Мороза

[Den is]

Песня! Джинджер, песня это твое начало текста! Да и весь текст хорош очень, аромат хвои, корицы, имбиря и апельсиновой цедры его окутал. Очень толково и полезно, почти образцово. И хоть я вздыхаю в тайной надежде на возвращение твоих витиеватых образных текстов (зачем я все время говорю об этом?), я получаю удовольствие и от прочтения этого чудесатого текста. Поздравляю тебя с праздниками, желаю чудесатостей и желаю, чтобы в твоей жизни был кто-то, кто бы внимательно следил, чтобы ты получала все те блага, которых заслуживаешь. Да, а глинтвейн… Уютный уголок в кафе с приятной компанией, под пледом, с кружкой (да-да, именно так, прочь парадные бокалы, даешь уютные и удобные кружки, новогодние, которые можно обхватить руками) глинтвейна, ароматного, пряного, а за окном – фонари и искрящийся на них снег. Вот и этого желаю.

 

Так привык я к чарующим эссе Лемра. Атмосфэрным, образным, ярким. Но и более «традиционные» рецензии его не хуже. Снова, как в «Когда наступает сентябрь» ( и вновь спасибо за наводку – прекрасный фильм), сожаление об ушедшей эпохе и ушедшем вместе с ней кино настраивает на меланхоличный ностальгический лад. В то же время человек-праздник говорит о празднике, который всегда с тобой. Отличный текст. С праздниками, Лемр. Пусть всегда будут источники положительных эмоций и «удивительно доброй атмосферы мира, где люди улыбаются и помогают друг другу без тени фальши и корысти. Где слова не слышны — потому что значение имеют поступки»

[Caory]

Эх, а я только хотела откомментировать голос Чероки...

Ну ладно, помещу здесь комменты к текстам

 

 

cherocky

Автор обличает. Начинает по-доброму, издалека и ведёт к холодному ушату воды, попутно иронизируя об отце-Рязанове и маленьких страстишках маленьких же людей. Крепко, следуя внутренней логике текста, не лишая себе в удовольствии чуток попетросянить, легко играя словами и образами. Плюс небольшой концеп-рефренчик украшает хорошую структуру текста. Ну, хорошо, чего ж тут скажешь – прочла, как чью-то жизнь прожила, и радостно, что не мою, гг. Молодец

 

 

ugar

Занятное вступленьице, надо сказать, вроде и покритикивал-пожурил немного, и тут же повеселил сравнениями и успокоил, мол, от добра добра не ищут, а вы и водяными-домовыми вполне симпатичны. Сам текст тоже вполне приятный, с некоторыми шутками-прибаутками, с лешими да анчутками, не претендующий на глубокий жанровый разбор – а каков фильм, таков, собственно, и текст. Любопытно провести аналогии между собственным «образом» и «играющим» этот образ актёром, гг. Мило, ненавязчиво, даже с небольшой рекламкой в финале. Повеселил

 

 

lehmr

Очень обстоятельное и информативное вступление почему-то тяжело далось: фразы показались несколько нагромождёнными. Дальше – легче и приятнее. После предпраздничных людей и предпраздничных домов как-то ожидалось предпраздничное ателье, однако концентрация предпраздничности всё ж таки снизилась дабы сразу не убить дозой, гг. Довольно, я бы сказала, жизнеутверждающий текст, светлый, усатый, ностальгично советско-грузинский, лаконичный и здорово передающий настроение праздника, который всегда с тобой. Позитивненько

 

 

Henry Black

Есть подарок и хуже – смерть на Новый год. А вообще излишняя обстоятельность и подробность в объяснениях мешает. Хотя вот про примерку костюма и подтяжки других фильмов в качестве сравнения вполне понравились. Кое-где, мне так кажется, не хватило правки, слова подобраны не слишком точно: например, вместо «пустота сделана» можно было написать «пустота создана», было бы мягче и красивее. В целом трактовка любопытна – надо бы заценить фильмец, чтобы сравнить впечатления

 

 

heavenly-sky

Крайне занимательный текст, открывший для меня много нового в вопросе восприятия русской культуры западными цивилизациями. В общем же ничто не ускользнуло от цепкого взгляда автора, особо же умиляет широта обзора и глубина проникновения в столь, казалось бы, незамысловатый сказочный сюжет. В котором ещё можно было упомянуть афоризмичность реплик, за которые лично я особо люблю эту сказку. Ну, да довольно придираться: текст приятно удивил и заставил судорожно кивать головой аки китайский болванчик. Здорово

[Alex Linden]

cherocky.

 

 

Рецензия отнюдь не новогодняя, но написана таким ярким, разрезающим общую сюжетную канву, языком, что в общем- то совершенно и не важно, что там предполагалось в этом конкурсе по началу. Хорошо. Действительно хорошо, а местами и вовсе отлично, хотя, признаться честно, не ожидал я, что автор справится с таким непростым для рецензирования фильмом. Чего хотелось бы... Первый абзац. Выводы, обобщения и все, что будет чуть дальше, как я уже и сказал, написано так, что автор уже выбил себе место в финале. А вот первый абзац... Нет, он не плохой, но может сбить с толку человека, который этот фильм не видел. Обобщение (персонажей), конечно же, присутствует, хотя и выполнено на несколько топорном уровне. Особенно на фоне всего вышесказанного.

 

 

ugar

 

 

Отсылка "для тех кто" - жуткое шулерство. Особенно, когда оно с зелёным цветом.

Сюжет был пересказан мастерски. Наверное, сказывается опыт. Ничего лишнего или заостряющего внимания на несущественных мелочах. Рецензия для людей, которые сам фильм не видели, но после прочтения сумели бы составить для себя определенное мнение. Я уж составил точно, пусть оно из-за последних 2 абзацев несколько неоднозначное. Нет, вывод вполне и вполне для фильма, но никак для самого автора и его заключение, которое как и отсылка "Лоуренсу Аравийскому" пришлось мимо кассы, всевозможных леших и диснеевских гномиков.

Изменено 06.01.2013 23:08 пользователем Alex Linden

[Caory]

 

Amateur44

Честно говоря, показалось многовато пересказа – я понимаю, что концепт и вообще тост, но можно ж было коснуться психологии, добавить драматизма, а вышла сладкая и достаточно предсказуемая мелодрама. Впрочем, наверно, это фильм такой… Текст читается с интересом, но также есть опасения, что большая часть сюжета уже пересказана. В общем-то, вышло довольно празднично, но сама история не впечатляет

 

 

=Кот=

Ах, как романтично и образно: по-моему, здорово передана сказочная атмосфера и музыкальность сказки, плюс четырёхмерность нарисованного пространства – автор, да вы поэт! Воздушный, светлый и искренний текст, заставляющий поневоле воскресить в памяти детские воспоминания (не путать с воспоминаниями о детстве) и почувствовать волшебство как некую консистенцию света, вкуса и запаха. Магия, да и только

 

 

авАААтар

Ох ты ж, почти длинный текст от автора короткометражных рецензий)))) К слову, замечательный текст, с настроением, с философской печальной размеренностью приятия неизбежного. С немного неожиданными и краткими концовками абзацев. Почему-то радует отличие авторской позиции от позиции другого автора, написавшего на тот же фильм, и надо всё ж таки найти на него время – этот отзыв и стимулирует, и обнадёживает. Крепко, стильно, с точными словесными попаданиями, лаконично, вдумчиво, человечно. И просто понравилось

 

 

ginger-ti

Возможно, в мире нет ничего такого, о чём нельзя было НЕ подумать завтра? Немного сумбурный текст, как и сама праздничная суета, однако эта нотка праздничной суеты текст безмерно красит. Есть тут и аналитика, и широкие познания в литературе, и глинтвейн с улыбкой на губах, и ностальгия по утраченному «Беларусьфильму». Милый, светлый текст, полный праздника

 

 

fotopo

Краткость рулит! После лаконичный рубленых фраз, впечатывающих незамысловатую, суя по всему, кинушку в асвальт (написание патентовано, гг), довольно внезапным кажутся комплименты в адрес красавца-Воли. Занятным бонусом смотрится и некий я-пипл, хавающий попкорн и кока-колу, и крайнюю степень радости чувствую я за него, свою долю позитива схававшего-таки вместе с фильмом: значит, деньги на билеты отчасти окупились. Правда, изрядный акцент на маркетинге и денежной заинтересованности всё же напрягает. Перестарался с хулиганством чуток, хотя текст и не лишён пацанского обаяния

[Кот1713127477]

Светик, спасибо большое.)

 

Ах, черти, разбередили вы мою душу разговорами о Лемре и Чероки! Уже готовлю свое аудиообращение, выложу к концу Основного этапа.))

[Caory]

Давай! Может, и я когда-нить сподоблюсь))

[ginger-ti]

Спасибо, Денис! Спасибо, Каори!

Денис, кто знает, может случится подходящее настроение, и , вспомнив о твоих пожеланиях напишу что-то витиеватое образное) А кому-то передам, чтоб внимательности не терял)И да, кружки люблю больше тоже)

Каори,вот же, опять я что-то да упущу. Конечно же НЕ там быть обязано было по смыслу сказанного. Надо просить наших всемОгущих друзей помочь исправить ситуацию)

[Martinadonelle]

Cherocky - и чем все дело кончилось? Как деньжищи поделили? Рецензия мотивирует посмотреть кино, очень мотивирует, правда-правда, но я всё равно ведь не посмотрю. Веселый, ненавязчивый, местами ну очень остроумный текст.

 

ugar - я с предубеждением отношусь как к новому русскому кино, так и ко многой советской классике. Этот текст мое предубеждение лишь укрепил. Может, автору это и не понравится, но я свои мысли подтверждать обожаю, и в "Тринадцатом часу ночи" - еще один фильм, который я точно не посмотрю. Текст было читать очень интересно, только, наверное, вступление для тех самым, было лишним, думается мне.

 

lemhr - всегда завидовала авторам, способным о малом сказать многое. Эта рецензия, наверное, так и останется одной единственной на странице фильме, и тем самым, польза от нее только возрастает в моих глазах. Вряд ли кто-нибудь еще найдет нужные слова и справится с трудными грузинскими фамилиями.

 

Henry Black - если после рецензии ugar'a мое предубеждение против русского кино окрепло, то рецензия Henry поставила в сиих печальных мыслях жирную точку. И это несмотря на то, что обе рецензии - не отрицательные. Какое-то двойственное ощущение возникло после прочтения. Вроде бы, автор честно старается преподнести плюсы данного кинофильма, а с другой стороны, сам же их опровергает, а вывод - это окончательный приговор. Одна из самых интересных рецензий из мною прочитанных на данный момент.

 

heavenly-sky - противопоставление двух мировых держав, в частности их культур, никогда не выйдет из моды. Помимо интересного разбора фильма, в рецензии есть ликбез и исторические факты, а это я люблю.

 

Amateur44 - ай. какой банальный сюжет у фильма, но автор так умело его замаскировал! Весьма живой и эмоциональный монолог получился.

Изменено 22.03.2013 06:15 пользователем Венцеслава

[Amateur44]

Den is, спасибо за тёплые слова и особенно за поздравление! С праздником!

 

И тебе, многоликая кошка Caory, спасибо за милое старческое брюзжание. И тебя тоже со светлым праздником!

[cherocky]

Cherocky - и чем все дело кончилось? Как деньжищи поделили? Рецензия мотивирует посмотреть кино, очень мотивирует, правда-правда, но я всё равно ведь не посмотрю. Веселый, ненавязчивый, местами ну очень остроумный текст.

Ну, прикол в том, что все просто в конце стали радостные и этот момент почти что даже замяли. Вроде как, если я правильно понял и помню, то просто все поделили на всех.

 

***

 

А необязательно же только лучами добра снова комментировать? А то я по-нормальному планирую. Ну и в погоне за халявными баллами видимо придется комментировать всех.

 

Угар Правда тут мне пока что критика почти не понадобится. Как говорится, «спасибо, поржал». Еще загуглил четакое «овинный» и узнал, что есть овинный хлеб, овинный микрорайон и овинный вокзал. Несмотря на то, что местами идет разговор просто «о том о сем», местами перечисление каких-то эпизодов, но в итоге по факту удалось по большей части сосредоточиться на фильме, ну а стилистика прямо очень крутая и подходящая и любые недостатки возможные перевешивает. Наверное, это не текст, который будут помнить веками, но в русском народном жанре «хихи хаха» - определенно займет свою нишу) Да и весьма полезное описание получилось, представление полное.

 

Лемр Просто хорошая вещь, явные недостатки практически отсутствуют, но и какой-то особой гениальности не обнаружено. Из фильма подозреваю выжат максимум, написано предельно гладко (хотя при этом каких-то языковых интересностей не найдено). Возможно слегка скучновато, возможно многовато справочной информации, которую я не особо люблю. Содержание – практически все абзацы строго про фильм, что хорошо, но местами суждения какие-то слегка банальные. В общем, наверное, это называется «хорошо, но не отлично».

 

Генри Бросается в глаза чуть меньшая речевая гладкость в сравнении с предыдущими текстами. Зато там (в предыдущих работах) не было таких длинных «исследований», как в 3-м абзаце данной рецензии. «В фильме нет философии» - я даже наверное догадываюсь о чем речь, но «философия» настолько трудноопределимое понятие, что понять где она есть а где нет ИМХО почти невозможно) Ну в любом случае странно звучит. В предпоследнем абзаце вообще немного трудновато уследить за авторской мыслью. Ну и в целом касаемо композиции показалось, что абзацы здесь не плавно вытекают один из другого, а как-то обрывисто все рассуждения скачут. Кого-то задолбала ирония судьбы, а меня задолбали наезды на НГ уже) Ну да ладно, в целом, по смыслу, по содержанию поглубже предыдущих конкурсантов, по исполнению – похуже вышло.

[Martinadonelle]

Я лично пока буду лучами добра. Вот приживусь в коллективе, тогда и польется.

[Small_21]

Henry Black. Грустная рецензия, цвет которой не совсем соответствует ее настроению. Автор идет будто на ощупь, пишет не о конкретных плюсах и минусах, а о том, что гораздо глубже, гораздо проще, но необъяснимее – о человеческих чувствах. Рецензия ценна, прежде всего, авторскими чувствами, раскрытой им атмосферой другого праздника, который может быть не только веселым.

 

lehmr. Рецензия с удивительно теплым настроением. Автор сдержан, классичен, добавляет в текст интересные факты. Но главная здесь все-таки атмосфера – неожиданный маленький праздник под песню Синатры.

 

Ugar. Трудно сказать, что же все-таки не так в этой рецензии. Кажется, что фильм все-таки выбран не очень удачный. Негде было автору развернуться во всю ширь своих способностей, поюморить, поанализировать. Все в тексте на месте и все в порядке, но искры нет.

 

Cherocky. Бодрый и интересный текст, закрученный вокруг темы жадности и прочих видов хозяйственности. Единственным недостатком может показаться некоторая затянутость последнего абзаца. Но в целом – очень хорошо.

[cherocky]

Мартина, вы уж подольше осваивайтесь, а то лично я уже трепещу прям

 

Хэвенли ой-ой-ой-ой-ой чувствую приближение сурового беспощадного классик-стайла! «закаленная в горниле капиталистических ценностей» - это прям дааа) Давно не встречал слова «горнило». Ну а вообще это какой-то разрыв шаблона. Морозко – в Америке?? В Венеции?? Золотой лев???? WTF, я конечно ни разу полностью не смотрел, но как будто это не тот Морозко ыыы. И вот снова, оказывается еще «африканская культура» тут. Ну, жесть. Про текст – да, наверное это круто и в принципе круто столько всего накопать. Оценку наверное высокую дам, но не самую, это все-таки слегка не для меня. Не очень люблю я эти пафосные нотки, «горнило» там, «кроткая как лань», при том что не весь текст в таком стиле. Кроме того, не знаю, может это все сверхтонкий троллинг, но вроде слишком уж серьезный подход. Короче, я запутался совсем.

 

Аматер Тут я не знаю даже как оценивать. Ну да расписано все красочно. Но это же по большей части пересказ, все равно. Ну и затянуто да, при моей-то нелюбви читать рецензии. В общем, надо отдать должное искренности и всяким живым формулировкам, наверное, у текста будут свои поклонники, но вряд ли я буду в их числе.

 

Кот Снова мне не нравится некоторая «высокопарность» или хз как там это правильно называется. «Водоворот вариаций», «невероятная история», «безграничный микрокосм» - и утомляет немного концентрация таких штук, и как-то слабо коррелирует с фильмом у меня в голове. Дочитываю до конца и прям усиливается впечатление, «катарсис» - в щелкунчике? Ну, не знаю. Я стараюсь свое мнение не приплетать в оценках, но тут что-то вопиющее мне кажется) По содержанию наверное хорошо, подробненько, опять же за исключением восторженности. В целом… В целом, снова непонятно мне ниче, как это вместе состыковать и какие критерии тут перевесят у меня опять же в голове.

[heavenly]

cherocky, дорогой, да это был он - троллинг от тролля 80-го уровня

но за коммент спасибо.

спасибо за комментарии также и дорогой Каори, и Мартине.

Мартина - я вообще Вам рада в конкурсном разделе.

[cherocky]

cherocky, дорогой, да это был он - троллинг от тролля 80-го уровня

но за коммент спасибо.

спасибо за комментарии также и дорогой Каори, и Мартине.

Мартина - я вообще Вам рада в конкурсном разделе.

Дорогая, это уже какой-то рекурсивный троллинг 81-го левела начался, но в любом случае раньше такого не замечал) Но оценку хорошую дам, это факт

[Кот1713127477]

от тролля 80-го уровня

Тру стори.)

 

Кот Снова мне не нравится некоторая «высокопарность» или хз как там это правильно называется. «Водоворот вариаций», «невероятная история», «безграничный микрокосм» - и утомляет немного концентрация таких штук, и как-то слабо коррелирует с фильмом у меня в голове. Дочитываю до конца и прям усиливается впечатление, «катарсис» - в щелкунчике? Ну, не знаю. Я стараюсь свое мнение не приплетать в оценках, но тут что-то вопиющее мне кажется) По содержанию наверное хорошо, подробненько, опять же за исключением восторженности. В целом… В целом, снова непонятно мне ниче, как это вместе состыковать и какие критерии тут перевесят у меня опять же в голове.

 

Что-то ты совсем на расслабоне, раз умные слова тебя так утомили. И да, в "Щелкунчике" есть катарсис.

Спасибо!)

[Alex Linden]

lehmr.

 

 

От текста с самых первых слов ощутимо повеяло Олдисом и попыткой рассказать все самое основное для случайно забредшего в такие кинематографические дебри читателя. Предпоследний абзац - эпик, абсолютная балансировка между повествованием и сопутствующими ему выводами , которой так и не сумел достичь вышеупомянутый автор. Все остальное? Не более чем информативное обобщение, которое приятно прочитать, однако что за колесо, почему он его поменял и как именно все это соотносится с немногочисленным авторским наследием? Ответы необходимо искать самостоятельно, хотя, возможно, именно этого рецензент и добивался. Несколько классично для такой белой вороны, которой является Лехмр и не дотягивает до лепрозория, но прочитал с интересом. Спасибо.

[cherocky]

Тру стори.)

 

 

 

Что-то ты совсем на расслабоне, раз умные слова тебя так утомили. И да, в "Щелкунчике" есть катарсис.

Спасибо!)

 

ненене дэвидблейн, они не стока умные, "невероятная" - это ж не умное, они слишком восторженные, а точнее их слишком много. Я думаю, это даже может считаться официальной такой стилистической бякой, надо поузнавать

[Alex Linden]

heavenly-sky.

 

 

Помню этот фильм еще с детства, и, признаться честно, не очень мне он тогда понравился. Классика рулит, рецензия прекрасна, но временами не хватает именно рождественского настроения, ради которого и затевался этот конкурс. Не хватает веселья и взбалмошности, что представлены в виде гифки чуть выше. Интересно, увлекательно, информативно. Если в нескольких словах - Орандж в юбке. Плюсы перевешивают мое субъективное мнение и автор молодчинка. Спасибо.

[heavenly]

Если в нескольких словах - Орандж в юбке.

Тарас мне этого не простит...............

Алекс, ты незаслуженно меня хвалишь, уже который раз, но это чертовски приятно.

[Alex Linden]

Тарас мне этого не простит...............

Алекс, ты незаслуженно меня хвалишь, уже который раз, но это чертовски приятно.

 

 

Та ладно...

 

Хотя, можем записать тебя на Лестницу... Записывать?

[Кот1713127477]

ненене дэвидблейн, они не стока умные, "невероятная" - это ж не умное, они слишком восторженные, а точнее их слишком много. Я думаю, это даже может считаться официальной такой стилистической бякой, надо поузнавать

 

 

Алекс, ты незаслуженно меня хвалишь, уже который раз, но это чертовски приятно.

 

А то, что он тебя с Сашкой ассоциирует, это тебя, я смотрю, не смущает.

[heavenly]

Хотя, можем записать тебя на Лестницу... Записывать?

 

я уже думала насчет этого конкурса - он слишком долгоиграющий, а у меня график работы на ближайшие полгода очень непонятный. поэтому покамест воздержусь, но спасибо))

 

А то, что он тебя с Сашкой ассоциирует, это тебя, я смотрю, не смущает.

я просто не в курсе, ребят, кто такая Сашка...))))

[viktory_0209]

Начнем потихоньку.

 

Чероки. Загзаг удачи.

И выбрал Илья фильм советский, наверное, всем известный, кроме меня. Т.е. я даже допускаю, что видела его, а может, видела не единожды, но не помню. Что до текста, то, во-первых, не понимаю, почему порицание иногда бессознательное. Ну, что это шутка юмора понимаю, а вот в чем соль – не совсем. О, кстати, по ходу вспомнила дурацкую шутку про соль. Так о чем это я? Ах, да. Текст. Еще не понимаю, что есть забавная музыка. Забавная – это же смешная? Веселую понимаю, забавную не понимаю. Начало второго абзаца стилистически вообще не очень мне вкатило. Ибо после забавной музыки в том же сложном предложении выросли два неопределенно-личных, относящихся таки к одному условному субъекту, т.е. там или музыка вообще личная, или нужно было еще что-то из антуража перечислить. И потом вот эти вопросы, после которых резко перескакиваем на Рязанова: связка не очень мне нравится. Мое бурное воображение рисует картину, на которой режиссер с каким-нибудь хирургическим инструментом пробирается к центру чего-то там, а ему все кричат: «Куда же вы!» Или так и было задумано? Хотя вот дальше, где про онтологическое ядро трудового коллектива, прикольно. Ну, т.е. срывающееся пламя у меня ассоциируется с пламенем истерящим, хотя, может, и так можно сказать. Герои как отправные точки не нравятся определенно. Сравнение актерской игры с тавтологичным масляным маслом тоже не поняла. Далее и до конца абзаца – хорошо, особенно про векторную сумму. Оригинально, да. Потом, отметая сомнения в том, что у экономики, пусть даже плановой есть болевые точки, и сомнительный консолидирующий бой курантов, нахожу, что финальный абзац хорош, оптимистичен, в меру патетичен и даже достаточно эмоционален. Зачет.

 

Угар. В тринадцатом часу ночи.

Вообще, так нечестно. Меня сходу отправили в приятную компанию нарушителей общественного спокойствия, что, конечно, не могло мне не понравиться. Короче говоря, начало зачетное, Игорю все плюшки, дальше читать не буду, пойду к следующему. Хотя куда я, леший раздери, со своим хвостом пойду? А вот три фильма в первом общедоступном предложении – это вот как так вышло? И там еще чуть дальше гость прИбывать должОн. В остальном, несмотря на некоторый сумбур, вызванный, предположительно самим кинокапустником, очень живо, бодро и остро. Такой вполне себе Угар, по которому лично я уже успела соскучиться. Еще и попытка проанализировать экранное безумство присутствует. Видимо, сто грамм чая все же имели место быть. Но, пора таки садиться в свою ванну на колесиках и двигаться дальше.

[cherocky]

Какое неправильное воображение! На онтологическом ядре оно настолько сильное что до абсурда доводит, а на болевых точках и еще куче вещей - наоборот скудное!

Вот со срывающимся пламенем может нарисоваться фейл, хотя звучит как будто бы не криминально. Хз.