Хит Леджер

[MysteryMan]

Джокер смотрится, безусловно выигрышно. Но и мэтры постарались. Люциус с Альфредом благодаря талантам актеров вышли за грани второстепенных персонажей. А Олдман мне в этом фильме не очень понравился. Сероватая роль получилась, не для его дарования. Гордон выглядел для меня фальшиво, особенно в сцене с Двуликим. Я ему не поверила.

 

Все-таки не следует так уверенно судить, кто кого переиграл по дубляжу в кинотеатре. Дождемся двд.

 

Довольно странно читать ветку-спор об актерах, основываясь лишь на впечатлении после кинотеатра. Дубляж сильно портит впечатление. Увы.

[Candylin]

Все-таки не следует так уверенно судить, кто кого переиграл по дубляжу в кинотеатре. Дождемся двд.

 

Довольно странно читать ветку-спор об актерах, основываясь лишь на впечатлении после кинотеатра. Дубляж сильно портит впечатление. Увы.

 

Я, например, сверила свои впечатления с очень качественной оцифрованной экранкой на английском. А двд жду с нетерпением.

[Dr.Vankman]

Я считаю, лучший фильм с его участием "Рыцарская история"

Rest In Peace Хит Леджер!

[GloriaFox]

Смотрела сегодня фильм "Кэнди". Хит сыграл свою роль так, что лучше не куда!!! Сердце просто разрывалось, от сцены в душе. И конец, такой жизненый, такой трогательный, Хит такой молодец! Настоящие мужские слёзы! Это очень сильно!

[GloriaFox]

ya segodna smotrel film Istoriya Ricara.....ochen klassniy film!!!!!!!

 

Согласна! Суперский и очень добрый фильм! А Хит там просто супер!

[верона]

Да вы что, как можно выбирать какой фильм лучше. Они все уникальны, каждый по своему.Это богохульство, устраивать такое голосование.Я до сих пор плачу когда вижу фильмы с ним или его фотографии.

[Olealea]

Мой низкий поклон Хиту! Помним, скорбим!

[Alenalove]

Это богохульство, устраивать такое голосование.

 

А что плохого в том, что люди голосуют за полюбившуюся им картину? Тем более, что опрос составлен его при жизни Хита.

[Candylin]

Да вы что, как можно выбирать какой фильм лучше. Они все уникальны, каждый по своему.Это богохульство, устраивать такое голосование.Я до сих пор плачу когда вижу фильмы с ним или его фотографии.

 

Когда актер оставляет след в киноискусстве, все его фильмы можно рассматривать, как шедевры. Даже неудачные. Можно говорить, что вот, фильм провалился, а актер-то в нем блеснул, все же с чего-то начинают и вообще он гений, просто в то время, как эти фильмы вышли, никто его дарования не понял. Хит Леджер быстро взобрался на вершину по пути своего таланта, ну и конечно методом проб и ошибок, пусть маленьких, вспомните первый австралийский сериал, в котором он сыграл. Есть у него неоднозначные блестящие работы, которые каждым воспринимаются по-разному. Поэтому я не считаю опрос такой уж ужасной вещью, просто каждый отдает дань тому фильму, который впечатлил его больше всего, зацепил чем-то, ведь у всех свое восприятие . Хита больше нет, но остались его работы. Есть актеры, которые хотят, чтобы их фильмы оценивались адекватно, не только их участием, но и тем, как они создали образ. Думаю, Хит Леджер своей полной погруженностью в роль, скурпулезным ее изучением доказал, что он один из таких актеров.

[Jackson]

Хита Леджера считаю хорошим актером. Не гениальным, а именно хорошим. Были у него, конечно свои минусы - мимики ему недоставало, но тем не менее он мог проникнуться и вжиться в любую роль и смотрелся в ней естественно.

Лучшей его работой считаю филь Шекхара Капура "Четыре пера".

Самая последняя и самая яркая его роль - Джокер в Темном рыцаре вызввает у меня сомнительные чувства. С одной стороны сыграл действительно мощно, но с другой - это все же не оригинальный персонаж. Так что отдам все же пальму первенства офицеру Гарри Фавершему.

[Candylin]

Были у него, конечно свои минусы - мимики ему недоставало.

 

А мне почему-то наоборот его мимика нравится . И больше всего в ТР, наверно из-за того, что вас там он не очень впечатлил, вы и мимику не оценили. Но каждому свое .

[Jackson]

И больше всего в ТР, наверно из-за того, что вас там он не очень впечатлил, вы и мимику не оценили.

 

Ну в ТР он там лицом особенно не играл - там из за грима ничего не было видно. Голос - фантастический, но мимики как таковой я не заметил. Да сопсно это совершенно не важно. И я не говорил, что Джокер меня не впечатлил. Впечатлил и очень даже, но но все же мне больше мила интерпритация этого персонажа воплощенная Николсоном, поэтому моей любимой ролью Леджера остается Гарри.)

[Candylin]

Ну в ТР он там лицом особенно не играл - там из за грима ничего не было видно. Голос - фантастический, но мимики как таковой я не заметил. Да сопсно это совершенно не важно. И я не говорил, что Джокер меня не впечатлил. Впечатлил и очень даже, но но все же мне больше мила интерпритация этого персонажа воплощенная Николсоном, поэтому моей любимой ролью Леджера остается Гарри.)

 

Я уже писала здесь, как много выразил лицом Хит в сцене, где не оправдалась его надежда на паромы. Его мимику я и под гримом разглядела . А вот насчет Николсона - я этих Джокеров даже не сравниваю, все-таки Леджер создал свой, новый образ. А Джек мне больше в Сиянии понравился. Вот у него мимики хоть отбавляй !

[GloriaFox]

Ну в ТР он там лицом особенно не играл - там из за грима ничего не было видно. Голос - фантастический, но мимики как таковой я не заметил.

 

Пересмотрите ТР, смотрите столько раз, пока не заметите мимику Джокера. Голос, движения, мимика - это главное в Джокере Леджера!!!

[Candylin]

Пересмотрите ТР, смотрите столько раз, пока не заметите мимику Джокера. Голос, движения, мимика - это главное в Джокере Леджера!!!

 

Помните, у нас с вами как раз совпало мнение о Джокере после паромов - "Раз, два, три.. Ни на кого нельзя положиться, все приходится делать самому". Я вообще читала, что Хит в Голливуде также мимикой известен.

[Jackson]

Я уже писала здесь, как много выразил лицом Хит в сцене, где не оправдалась его надежда на паромы. Его мимику я и под гримом разглядела . А вот насчет Николсона - я этих Джокеров даже не сравниваю, все-таки Леджер создал свой, новый образ.

 

Грим, грим и еще раз грим.)) У него же все лицо было замазано, распоротый рот и нижняя половина лица практически неподвижна. Вы поймите, я не говорю, что Хит плохо сыграл Джокера и несправился с его мимикой - напротив игра лицом здесь была бы лишней, потому как лицо Джокера - это маска, которая тем и ужасна, что неподвижна. Остальное - голос, жесты, походка - потрясающе отыграны.

На счет Николсона - я их не сравнивал. Я сказал, что конкретно мне интерпритация Джокера Николсоном ближе.

 

Джек мне больше в Сиянии понравился. Вот у него мимики хоть отбавляй !

 

Это да. Он со своим лицом фантастические вещи вытворяет...

[Jackson]

Я вообще читала, что Хит в Голливуде также мимикой известен.

Кстати помоему наоборот. Боюсь ошибиться, но я вроде где то читал, что его поначалу много притиковали из за неподвижной нижней половины лица.

[Leda Rius]

Сравнивать одного актера с другим... Знаете, это если и этично, то только если брать либо актеров одного возраста, либо рассматривать того кто старше в те же годы. И не надо передергивать. Депп, например, в свои 25 в глупом молодежном сериале все еще ошивался, а Леджер в эти же 25 играл в Горбатой горе. И что, давайте их сравнивать начнем? Мол, Депп на этом основании - худший актер? Или Леджер худший, если его сравнивать с нынешним 45-летним Деппом? Я просто логике Ergusа поражаюсь... Хотя для него может и Депп не очень-то сильный актер... может, я просто не все знаю.

 

Конечно, Мел Гибсон лучше. И Торнтон тоже. Ну давайте Хита еще с Чарли Чаплином сравним!

 

И назовите мне, пожалуйста, примеры, где зеленые юнцы переигрывали Мэтров так, что это было всем очевидно.

[Leda Rius]

Грим, грим и еще раз грим.)) У него же все лицо было замазано, распоротый рот и нижняя половина лица практически неподвижна.

 

Мне кажется, вы не правы. Как раз в образе Джокера Хит и поразил меня своей мимикой, а мне-то после ГГ тоже казалось что у него с этим проблемы. Нет, вы приглядитесь... особенно к сцене допроса. Грим там ему абсолютно не мешает. Наоборот, подчеркивает весьма выразительную мимику.

[Jackson]

Мне кажется, вы не правы. Как раз в образе Джокера Хит и поразил меня своей мимикой, а мне-то после ГГ тоже казалось что у него с этим проблемы. Нет, вы приглядитесь... особенно к сцене допроса. Грим там ему абсолютно не мешает. Наоборот, подчеркивает весьма выразительную мимику.

 

Не... ну вы приглядитесь. Какая может быть мимика у человека с распоротым ртом. Я же говорю - это даже лучше. С мимикой Джокер смахивал бы на кривляку. А тут почти неподвижное лицо - выглядело зловеще.

[Leda Rius]

Ну, мы-то знаем, что распоротый рот - это лишь видимость. Спорить не хочу, но назвать лицо Джокера неподвижным?!... у меня просто язык не поворачивается. Я ж не утверждаю, что он кривлялся подобно Джиму Керри. И мимика была именно такая, какая нужна - в меру. Но она была.

[Ergus]

Я просто логике Ergusа поражаюсь...

Как-то некрасиво, без цитирования, безо всякого выделения, так вот пытаться тыкать в другого юзера, надеясь на то, что он этого не заметит.

Сравнивать одного актера с другим... Знаете, это если и этично, то только если брать либо актеров одного возраста, либо рассматривать того кто старше в те же годы. И не надо передергивать.

И назовите мне, пожалуйста, примеры, где зеленые юнцы переигрывали Мэтров так, что это было всем очевидно.

Сравнивать можно кого угодно и с кем угодно, другой вопрос насколько это сравнение будет корректно. Почему-то только в этой теме, про величайшего и гениальнейшего Леджера, все фильмы с которым шедевры, которые сравнивать святотатство, всех кто это делает не в плюс Леджеру, сразу начинают обвинять в фашизме и прочих смертных грехах. Есть такое трудноопределимое, во многом субъективное, но все же существующее понятие, как уровень актерской игры. Если у актера имеется 2-3 роли первого плана, в фильмах, дающих вообщем-то простор для игры, что у Леджера есть, его уровень вполне можно определить. Понятно, что восприятие всегда в какой-то степени субъективно, и что с того? Если все списать на пресловутый субъективизм, зачем тогда мы вообще говорим о кино? Ведь с таким подходом все равно кто сыграл, Дей-Льюис, или Вася Пупкин, все равно кто снял, Форман, или все тот же Вася Пупкин, ведь все субъективно, и мы не знаем, кто сделал это лучше. Кстати мне бы и в голову не пришло бы сравнивать актеров настолько разного уровня, этим начали заниматься местные фаны, я всего лишь отвечаю.

Депп, например, в свои 25 в глупом молодежном сериале все еще ошивался, а Леджер в эти же 25 играл в Горбатой горе. И что, давайте их сравнивать начнем? Мол, Депп на этом основании - худший актер? Или Леджер худший, если его сравнивать с нынешним 45-летним Деппом? Хотя для него может и Депп не очень-то сильный актер... может, я просто не все знаю.

Кто и где играл в каком возрасте, не имеет особого значения. Сейчас раскрыться в кино в более раннем возрасте, значительно проще, чем 20, или тем более 40 лет назад. А Деппа и Леджером, почему бы и не сравнить. У первого имеется порядка 10 ролей, сыгранных на уровне, на котором Леджер никогда не играл, и вряд ли бы когда смог. Выводы делаем сами.

[Leda Rius]

Как-то некрасиво, без цитирования, безо всякого выделения, так вот пытаться тыкать в другого юзера, надеясь на то, что он этого не заметит.

 

Кто и где играл в каком возрасте, не имеет особого значения. Сейчас раскрыться в кино в более раннем возрасте, значительно проще, чем 20, или тем более 40 лет назад. А Деппа и Леджером, почему бы и не сравнить. У первого имеется порядка 10 ролей, сыгранных на уровне, на котором Леджер никогда не играл, и вряд ли бы когда смог. Выводы делаем сами.

 

Уж извините, что я вот так, грубо и бестактно, помянула ваше имя всуе. Не со зла.

 

Интересно, на основании чего вы решили, что сейчас в кино раскрыться легче, чем 20 лет назад? Вы что, сами в кино играете? Откуда такая уверенность?

 

И откуда у вас такая уверенность, что Леджер никогда-никогда бы не смог играть на том же уровне, что и Депп? Он вам сам это сказал? По секрету?

 

И когда же он по-вашему должен был эти самые 10 ролей уровня Деппа сыграть? В возрасте от 10 до 20?

 

И вы полагаете тактичным обвинять человека, который имел наглость умереть в начале своей карьеры, и не дожить до 45 лет, чтобы сыграть те самые РОЛИ на УРОВНЕ кого-бы-то-ни-было?

 

И если вы не видите, что по-крайней мере одну роль на уровне Деппа он-таки точно сыграл (в Темном рыцаре), то извините. Вкусовщиной тут страдаю явно не я.

 

И с чего вы решили что я отношусь к числу фанатов? Никогда фанаткой Леджера не была. Просто объективно оцениваю то, что я вижу. Чего и вам желаю.

[Ergus]

Уж извините, что я вот так, грубо и бестактно, помянула ваше имя всуе. Не со зла.

Принимается, а по поводу сарказма, сделаю вид, что не заметил.

1 Интересно, на основании чего вы решили, что сейчас в кино раскрыться легче, чем 20 лет назад? Вы что, сами в кино играете? Откуда такая уверенность?

2. И откуда у вас такая уверенность, что Леджер никогда-никогда бы не смог играть на том же уровне, что и Депп? Он вам сам это сказал? По секрету?

3. И когда же он по-вашему должен был эти самые 10 ролей уровня Деппа сыграть? В возрасте от 10 до 20?

4. И вы полагаете тактичным обвинять человека, который имел наглость умереть в начале своей карьеры, и не дожить до 45 лет, чтобы сыграть те самые РОЛИ на УРОВНЕ кого-бы-то-ни-было?

5. И если вы не видите, что по-крайней мере одну роль на уровне Деппа он-таки точно сыграл (в Темном рыцаре), то извините. Вкусовщиной тут страдаю явно не я.

1. На основании фактов. Если в 60-70-х, актеры получали возможность раскрыться ближе к 30, в 80-х немногим раньше, то сейчас, о самых популярных молодых актерах знают уже лет с 17-20. Не хочу подробно анализировать причины такого явления, выводы основаны в основном на эмпирическом опыте, могу лишь сказать, что одна из них большее количество фильмов, и большая их направленность на подростков, которые во многом делают кассу, и хотят видеть на экране молодых актеров.

2. Я смотрел с Леджером 9 фильмов. Этого более чем достаточно для того, чтобы делать выводы.

3. Я 10 и не прошу, хотя бы парочку, возможности были.

4. К чему опять столько эмоций, и какие-то глупые обвинения? А называть актера великим, только потому, что он рано умер, и много где не сыграл, разве тактично? Вы почему-то забываете о том, что ушедшие от нас, заслуживают еще и честности. Мне вот например неприятны вот эти переходы, которые я вижу в этой теме, сначала бездарность, потом неплохой актер, теперь уже оказывается гений, все фильмы которого шедевры. Мне вот кажется мое мнение гораздо тактичнее, чем "сначала я не понимал, но после его смерти понял, какой выдающийся это был актер". От таких фраз попахивает неискренностью.

5. Хорошо сыграл он Джокера, да. В принципе с небольшой натяжкой сопоставимо с ролью Джека Воробья. Но если для Леджера эта роль стала пожалуй даже лучшей, и вложил он в нее, все что только мог, то для Деппа, эта роль проходняк чистейшей воды, так, просто отдохнул и поразвлекался в кадре, и уж называть Воробья лучшей его ролью, ни одному серьезному зрителю в голову не придет.

И кстати забыл ответить.

И назовите мне, пожалуйста, примеры, где зеленые юнцы переигрывали Мэтров так, что это было всем очевидно.

Ну мэтры на то и мэтры, чтобы их редко кто переигрывал. Мы вроде как говорили просто об актерах разного возраста. Вспоминаем например зеленого юнца Нортона, который в "Первобытном страхе", вчистую переиграл опытного, давно сложившегося актера Гира.

А если все же о мэтрах. Именно после того, как молодой Де Ниро сыграл роль Вито Корлеоне, на уровне великого Брандо, и самого Боба потихонечку начали заносить в число великих.

[GloriaFox]

Мне кажется, вы не правы. Как раз в образе Джокера Хит и поразил меня своей мимикой, а мне-то после ГГ тоже казалось что у него с этим проблемы. Нет, вы приглядитесь... особенно к сцене допроса. Грим там ему абсолютно не мешает. Наоборот, подчеркивает весьма выразительную мимику.

 

С мимикой у Джокера все впорядке. Это точно.

 

Я ж не утверждаю, что он кривлялся подобно Джиму Керри. И мимика была именно такая, какая нужна - в меру. Но она была.

 

Я когда увидела первый раз трейлер, мне показалось, что Джокер - это Джим Керри. Вот так вот.