Хит Леджер

[kennymustdie]

А зачем она ему теперь' date=' кому от этого легче станет? По-моему, будет достаточно посмертной номинации, а Оскар отдать другому достойному актёру, больше пользы (имхо).[/quote']

 

Оскар надо давать за актёрские данные, а не иссходить из правил:"у этого уже есть, дадим другому" или "он умер, дадим ему Оскар - это будет красиво" или ещё какой-то политкорректной хрени. Это глупо.

[Heather1713127194]

Конечно, но по-моему они не всегда честно оценивают...

[МОЕ СЕРДЦЕ БЬЕТСЯ]

ну что сказать он сыграл моего любимого персонажа - Джокера, и сделал это ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!!

[Linarec]

Все восхощаются его непревзойденной игрой в "Темном рыцаре", мол он там прям такой перфоманс выдал! Но по факту-да, сыграл нормально, но не то, чтобы гениально.

 

Гм... Еслт Хит в этом фильме сыграл "нормально", то исходя из вашей логики Бейл, Фримен, Олдман, Экхарт и иже с ними вообще завалили свои роли и не выдерживают никакой критики. (это так?)

 

Ведь то, что Хит сыграл на порядок сильнее этих актеров, видно невооруженным взглядом.

 

P.S. Я тоже не считаю Хита Леджера гениальным актером, однако ИМХО у него были все задатки, чтобы им стать...

[Jewel]

Гм... Еслт Хит в этом фильме сыграл "нормально", то исходя из вашей логики Бейл, Фримен, Олдман, Экхарт и иже с ними вообще завалили свои роли и не выдерживают никакой критики. (это так?)

Хм, а исходя из чего вы судите? Просто у Хита образ самый яркий, сыграл он хорошо. Но, простите, что должны были, например, выдать Кейн и Фриман в 5-минутных ролях?! По-моему, они там для фона. Дворецкому с Джокером не соревноваться =)

 

P.S. Я тоже не считаю Хита Леджера гениальным актером, однако ИМХО у него были все задатки, чтобы им стать...

Гениями рождаются, а не становятся. Это я по поводы фразы, а не Хита.

[Candylin]

Меня сейчас наверняка закидают камнями, но я скажу:если бы Хит не умер, был бы он таким популярным сейчас? Почему после его смерти все вдруг воспылали к нему страстной любовью? Везде мусолят его имя, сделали его рекламной завлекалкой для "Темного рыцаря".Только не надо говорить, мол "и раньше так было". В том и дело, что не было. Нет, есть люди, у которых Леджер всегда ходил в любимых актерах, но сейчас он стал массовой истерией. Все восхощаются его непревзойденной игрой в "Темном рыцаре", мол он там прям такой перфоманс выдал! Но по факту-да, сыграл нормально, но не то, чтобы гениально. Уверенна, что если бы не факт его смерти, то восторженных отзывов было бы в разы меньше, а так, вроде жалко его, потому можно начать кричать, что он великий актер и надо ему Оскара(только не надо опять же говорить, что так же было бы независимо от его смерти)

Поверьте, мне правда жалко Леджера, еще бы не жалко, в таком возрасте скончался, для меня это вообще шоком было, подумала сначала, что утка газетная. Но актер он для меня ну никак не гениальный. Неплохой, но не великий.ИМХО.

 

Конечно, у каждого свои предпочтения. Но мне все-таки кажется, что Темный Рыцарь и живому Хиту принес бы очень много славы. Реклама фильма строилась не только на смерти Леджера, хотя она и была ее основой.

 

Не знаю как остальные, но я, не зная Хита, ничего не слышав о ТР (так как далека была от киноновинок ) случайно забрела на него в кинотеатр, делать летом было нечего. И фильм тем не менее произвел колоссальное впечатление именно из-за Хита Леджера. Думаю, что нашлось бы немало людей, которым фильм понравился бы при его жизни . И не следует забывать, что ТР не одним Джокером богат, выбор для всех большой.

 

Я лично против того, чтобы Оскар давали посмертно, только чтобы как-то отплатить актеру. Другое дело, что я уверена - Хит его заслужил, а раз заслужил, то почему бы и нет?

 

Хм, а исходя из чего вы судите? Просто у Хита образ самый яркий, сыграл он хорошо. Но, простите, что должны были, например, выдать Кейн и Фриман в 5-минутных ролях?! По-моему, они там для фона. Дворецкому с Джокером не соревноваться =)

 

Даже не знаю, Джокер там тоже не часто мелькал, а вот Кейн настолько сильно сыграл, что даже не замечаешь, что у него роль небольшая.

[Jewel]

Даже не знаю, Джокер там тоже не часто мелькал, а вот Кейн настолько сильно сыграл, что даже не замечаешь, что у него роль небольшая.

Вот именно - Кейн, например, идеален в своем образе. Но его образ изначально не такой яркий. Потому считаю некорректным говорить, что он сыграл хуже. Даже не то, что бы некорректным, а скорее - не совсем верным =)

[Ambassador99]

Вот почитал... Дворецкий против Джокера. :lol: согласен с Jewel что Кейн, Фриман, были как-бы фоном, а так фильм конечно больше о Рэйчел, Брюсе и джокере, и я как то против посмертного оскара.

[Chudische]

Конечно, у каждого свои предпочтения. Но мне все-таки кажется, что Темный Рыцарь и живому Хиту принес бы очень много славы.

 

Насчет славы не знаю. Но одно точно, этот образ сослужил бы Хиту хорошую службу. Расширил бы амплуа актера за рамки "солнечных мальчиков". Ну как простите за сравнение свое амплуа расширил Безруков участием в Бригаде.

[Jewel]

и я как то против посмертного оскара.

В принципе, если академики объективно посчитают, что Леджер достоин... Другое дело, что Академию я не очень уважаю =) Дадут так дадут. Просто мне кажется, что Леджера как-то все-таки стоит отметить - вроде "любим, помним и проч." Ну а Оскар... В принципе, вроде никто из моих любимчиков не претендует

[azamat]

Совсем недавно смотрел "Банду Келли", не до конца, да и не сначала, потому что спешил, но решил хоть скоко-нибудь да увидеть. И Орландо Блум был там, однако ж Хит Леджер, как мне показалось, играл больше чем просто убедительно, мастерски, с полной отдачей умения.

Но с талантом Леджера я мало знаком, в основном только слышал лестные отзывы о фильмах с его участием, например "История рыцаря".

[Linarec]

Хм, а исходя из чего вы судите? Просто у Хита образ самый яркий, сыграл он хорошо. Но, простите, что должны были, например, выдать Кейн и Фриман в 5-минутных ролях?! По-моему, они там для фона. Дворецкому с Джокером не соревноваться =)

 

Я написал первые пришедшие в голову фамилии, чем хотел выразить то, что в этом фильме с Хитом по игре не сравнится никто... Вы немного зациклились на второстепенных ролях, а между тем там и Бетмен рядом не валялся (при всем уважении к Бейлу - это, кстати, один из моих любимых актеров)

 

Личность Джокера не просто яркая! Это один из самых известных и харизматичных "кинозлодеев" за всю историю кинематографа(если не самый!), только вот ИМХО это не облегчает, а усложняет задачу актера. Джокера кто только не играл (Николсон конечно в первую очередь), и сравнивать все равно будут... И игра Хита на фоне мэтров не выглядит слабее, ничуть! А это что то, да означает.

 

Гениями рождаются, а не становятся. Это я по поводы фразы, а не Хита.

 

Спорное утверждение... Ведь многие величайшие актеры раскрывались в зрелом возрасте (пройдя тернистый путь), что теперь, не считать их гениальными?!

 

Так что "родился" ли Хит гением мы уже не узнаем.. увы...

[Jewel]

а между тем там и Бетмен рядом не валялся (при всем уважении к Бейлу - это, кстати, один из моих любимых актеров)

Да, согласна. Но Бэтмана как-то просто не продумали. Я действительно считаю, что изначально образ Джокера - самый яркий. Хит отлично вошел в образ - сделал то, что надо, но стоит признать и благодатную почву. Хорошая роль. Хотя в число моих любимых злодеев не входит.

 

 

Спорное утверждение... Ведь многие величайшие актеры раскрывались в зрелом возрасте (пройдя тернистый путь), что теперь, не считать их гениальными?!

По-моему, это уже упорная работа над собой, наращивание мастерства.

[Linarec]

Да, согласна. Но Бэтмана как-то просто не продумали. Я действительно считаю, что изначально образ Джокера - самый яркий. Хит отлично вошел в образ - сделал то, что надо, но стоит признать и благодатную почву. Хорошая роль. Хотя в число моих любимых злодеев не входит.

Ну вот.. Мы практически пришли к согласию... Правда насчет благодатной почвы некоторое уточнение... Ведь гораздо проще сымитировать какой нибудь более плоский характер.. А сыграть Джокера (даже просто сыграть!) - задача сама по себе архисложная (средненький актер с ней вряд ли справится)... А Хит не просто сыграл, а сыграл блестяще! Так что при жизни - да, Оскар был бы достойной наградой, а сейчас - не знаю.. При любом исходе будет немало недовольных...

По-моему, это уже упорная работа над собой, наращивание мастерства.

 

А это и есть часть гениальности... Ведь гений не с младенчества почивает на лаврах...

[MariaChelsea]

Гениальность-то, что дается от рождения, согласна с Jewel. Это как неограненный алмаз, который после огранки засверкает всеми своими гранями, при этом алмаз-изначально ценный камень. Метафора конечно, но другого сравнения не приходит.

 

Насчет Джокера-не знаю, мне ТР не понравился, я считаю абсурдом, что на imbd он стоит в начальных рядах топа 250(впрочем меня там настолько же сильно шокируют Пираты Карибского м.). По мне, так образ Джокера, созданный Николсоном намного более интересен. Да, он сыграл его совсем по-другому, но мне ближе именно такая интрепритация.

 

Насчет остальных актеров-роли, как заметили, не в какое сравнение не шли с Джокером. А насчет Бэтмана-при всей любви к товарищу Бэйлу, его игра там мне не понравилась. Но об этом в другой теме.

[striker001]

Не думаю. Мне кажется Гарри именно боялся. Боялся идти на войну, боялся умереть...

Нет, мне все-таки не совсем понятно, разве не естественно бояться войны и смерти? По твоему это трусость? Категорически не считаю так, любой нормальный человек боится смерти.

 

Почему герой Леджера в "4 пера" должен был идти и мочить каких-то индусов, которым в принципе зла не желает и прекрасно понимает, что вся эта военная компания ни что иное как завоевание Англией чужих земель?

Но потом его отчаяние победило его страх..

Потом его победили обстоятельства...-)

Гарри никогда не был трусом

[Alenalove]

Из всего количества постов, которея я пропустила, хотелось бы выделить:

 

А все-таки кто еще смотрел "Пальцы веером" - поделитесь впечатлениями. Свое мнение я уже высказала - фильм прикольный, Хит в нем бесподобный.

 

Прикольный? Глупость какую-то написали, уж простите, как есть. Фильм оценки "ниже среднего", хотя для 1999 года можно сказать, что и средне. Сюжета нет как такового. Смотреть только тем, кого интересует творчество Леджера, остальным не советую.

 

Да и Хит в нём средненький, видали и поярче, честно говоря. Образ там его, честно говоря, не цепляет в полную силу, так, служит лишь украшением совсем уж провальной идеи... Он его фактически вытягивает, и всё.

 

Зачем ему Оскар? Будет душок пафоса. Такие награды надо давать живым, имхо. Но Академия должна, конечно, отметить Хита. Вручить что-то за заслуги. Что-то типа заверения "Будем помнить". Было бы трогательно и больше в тему.

 

"Оскар" ему без надобности. Разве что фанатам будет лестно. Типа: "О-о-о, он так гениален, получил за Джокера "Оскар". Но гениальность, по моему скромному мнению, не определяется количеством полученных наград, или, как где-то выражались "золотыми болванами".

 

Оптимальный вариант - премия его имени, способствующая тому, что вручая из года в год какому-нибудь талантливому новичку её, Леджера будут вспоминать добрым словом и имя его не покроется пылью времени...

 

Вот, в общем, как-то так.

[jokerhit]

Alenalove!

Ты же сама спрашивала мнение у тех, кто видел "Пальцы веером" - я это мнение высказала, т.к. мне фильм действительно понравился, хотя я его смотрела год назад, во всяком случае - тогда он мне понравился. А называть глупостью мнение других - по меньшей мере, невоспитанность. Тем более, что я к тебе отношусь очень хорошо, т.к ты тоже очень любишь Хита и хорошо разбираешься в его творчестве. Мне вот, например, дико не понравился фильм "Братья Гримм" с его участием, я же не говорю, что те, кто высказался "за" - глупость написали. Просто вкусы у всех разные. Главное, ИМХО, что мы все любим Хита.

Наоборот, когда мнения у всех разные - это гораздо интереснее.

[Andrew_Water]

Считаю предположение о том, что, мол, все хвалят Леджера за Джокера только потому, что он умер, совершенно неверным. Ходил на "Темного Рыцаря" с друзьями, которые терпеть не могу бэтмана, идти не хотели, и вообще за судьбой проекта не следили. Примерно в середине фильма (во время очередного появления Джокера), один из друзей сказал "Вот он играет! Блеск, зажигает в каждом кадре! Кстати, что это за актер?". "Хит Леджер" - ответил я. После чего друг на несколько секунд замолчал, новости-то он смотрит.

 

Хит уже давно является одним из моих любимейших актеров. В роль он вживался стопроцентно (по крайней мере чаще всего), образы создавал яркие и запоминающиеся. А по поводу его "гениальности": преданные поклонники его актерского таланта скажут, что он гениалный актер. Те, кто к нему равнодушен, скажут, что актер он просто "неплохой". Я считаю, что он был актер великолепный, крайне талантливый, просто ему не хватило ролей, времени, чтобы доказать это всем... Вечная ему память.

[Victoria Kinney]

Считаю предположение о том, что, мол, все хвалят Леджера за Джокера только потому, что он умер, совершенно неверным.

 

Так оно и есть. Многие видела фото Хита в новостях и не все, не следящие за ним и "Бэтменом", узнали его в этом гриме Джокера. Между тем, они восхитились игрой...

[Leda Rius]

Я никогда не увлекалась Леджером - просто он как-то прошел мимо меня, ну не видела я фильмов с ним при его жизни, кроме Казановы и Горбатой горы. Поэтому причислить меня к фанатам уж никак нельзя.

 

Но я увидела Темного рыцаря - и это было шоком. Игра гениальная. И меня она поразила именно потому, что этот актер никогда мне особо не нравился... Причем шла на фильм, настроенная весьма скептически. Не верила я в кастинг на роль Джокера. Вообще никак. А тут...

 

Кто-то уже говорил это, но я повторю: Голливуд (да и все мы) потерял со смертью Леджера гораздо больше, чем показалось сначала.

 

Словом, считаю Оскар достойным таланта Хита. Да-да, именно так - не Хита достойным Оскара, а наоборот.

[Alenalove]

Alenalove!

Ты же сама спрашивала мнение у тех, кто видел "Пальцы веером" - я это мнение высказала, т.к. мне фильм действительно понравился, хотя я его смотрела год назад,

во всяком случае - тогда он мне понравился. А называть глупостью мнение других - по меньшей мере, невоспитанность. Тем более, что я к тебе отношусь очень хорошо, т.к ты тоже очень любишь Хита и хорошо разбираешься в его творчестве. Мне вот, например, дико не понравился фильм "Братья Гримм" с его участием, я же не говорю, что те, кто высказался "за" - глупость написали. Просто вкусы у всех разные. Главное, ИМХО, что мы все любим Хита.

Наоборот, когда мнения у всех разные - это гораздо интереснее.

 

Пардон, никого не хотела обидеть.

[Ромочка]

Хит за роль Джокера в "Тёмном рыцаре" номинируется на премию Австралийского киноинститута L'Oreal Paris 2008 AFI Awards в категории "Лучший актёр".

 

Среди других номинантов в этой категории- Эрик Бана за "Еще одна из рода Болейн", Рассел Кроу за "Американского гангстера" и Джек Томпсон за "Кожаные головы".

[Растяпа]

Хит за роль Джокера в "Тёмном рыцаре" номинируется на премию Австралийского киноинститута L'Oreal Paris 2008 AFI Awards в категории "Лучший актёр".

 

Среди других номинантов в этой категории- Эрик Бана за "Еще одна из рода Болейн", Рассел Кроу за "Американского гангстера" и Джек Томпсон за "Кожаные головы".

Я думаю, что дадут именно Хиту, токо вот у меня вопрос какой, а что там нет разделения на роль первого-второго плана. Разве Джокер это главная роль, или Рассел в "Гангстере"? Хотя вероятно эти роли можно считать равноценными и Бэйлу в ТР и Вашингтону в "Гангстере":) Два других фильма ещё не видела, поэтому ничего сказать не могу.

[Alenalove]

Хит за роль Джокера в "Тёмном рыцаре" номинируется на премию Австралийского киноинститута L'Oreal Paris 2008 AFI Awards в категории "Лучший актёр".

 

Среди других номинантов в этой категории- Эрик Бана за "Еще одна из рода Болейн", Рассел Кроу за "Американского гангстера" и Джек Томпсон за "Кожаные головы".

 

Рада за Хита и за Расса.