Хит Леджер

[Leda Rius]

А называть актера великим, только потому, что он рано умер, и много где не сыграл, разве тактично? Мне вот например неприятны вот эти переходы, которые я вижу в этой теме, сначала бездарность, потом неплохой актер, теперь уже оказывается гений, все фильмы которого шедевры. Мне вот кажется мое мнение гораздо тактичнее, чем "сначала я не понимал, но после его смерти понял, какой выдающийся это был актер". От таких фраз попахивает неискренностью.

5. Хорошо сыграл он Джокера, да. В принципе с небольшой натяжкой сопоставимо с ролью Джека Воробья. Но если для Леджера эта роль стала пожалуй даже лучшей, и вложил он в нее, все что только мог, то для Деппа, эта роль проходняк чистейшей воды, так, просто отдохнул и поразвлекался в кадре, и уж называть Воробья лучшей его ролью, ни одному серьезному зрителю в голову не придет.

 

Я не называла Леджера великим, только потому что он рано умер. Я не считаю все его фильмы шедеврами - отнюдь нет. Да, я поздно поняла, насколько выдающийся это был (или мог быть, как вам больше нравиться) актер - но не из-за его смерти, а из-за его последней роли, что не одно и тоже, согласитесь. Да, я почти не знала его как актера, пока не посмотрела Темного рыцаря - это факт. Но на одном этом факте можно ведь увидеть творческий потенциал человека - или нет?! И я полагаю, что Леджер вполне мог бы сыграть очень много хороших, а может и великих ролей в будущем. Последняя его роль слишком уж ярко давала такую надежду. Увы, мы этого не узнаем.

 

Не согласна, что для Деппа роль Воробья - проходняк. Только на основании того, что она во многом комичная? Я вообще-то фанат Деппа, если на то пошло, видела с ним практически все фильмы, за исключением 2-3. И делать вывод о том, что Леджер вложил в Джокера все, что мог (а разве профессионал может поступить иначе?!) а вот Депп только развлекался, не могу и не хочу.

[Ergus]

Я не называла... Я не считаю... я поздно поняла... я почти не знала... я полагаю.

Да не переживайте Вы так. Я ведь не только Вас в своем посте имел в виду.

Не согласна, что для Деппа роль Воробья - проходняк. Только на основании того, что она во многом комичная? Я вообще-то фанат Деппа, если на то пошло, видела с ним практически все фильмы, за исключением 2-3. И делать вывод о том, что Леджер вложил в Джокера все, что мог (а разве профессионал может поступить иначе?!) а вот Депп только развлекался, не могу и не хочу.

Делать или не делать вывады Ваше право, но по мне, так это довльно очевидные вещи.

[Candylin]

Я когда увидела первый раз трейлер, мне показалось, что Джокер - это Джим Керри. Вот так вот.

 

Хит, несмотря на свою "ангельскую", особенно в начале карьеры, внешность, неплохо вписался в роль Джокера. Злодей вышел как надо - высший класс. А при мысли о том, что на его месте я могла бы вдруг увидеть Джима Керри, у меня даже пятки затряслись от ужаса .

[Alenalove]

человека, который имел наглость умереть в начале своей карьеры,

 

Надеюсь, что эту фразу Вы написали, не подумав как следует.

 

Решила поделиться ощущениями после просмотра "Кэнди", где Хит сыграл одну из главных ролей.

 

Естественно, что двигало мною при поиске этого фильма, так это его там участие. Нашла, посмотрела, пару раз всплакнула, чего обычно за мною не водится, от души поразмышляла о смысле жизни и человеческих в неё действиях.

 

Роли Леджера отличаются исключительной его избирательностью, и, кая пришла к выводу, неким налётом тюфячковости у каждого его персонажа. (Кроме Джокера, пожалуй). Дэн не стал исключением, отнюдь, герой из той же череды.

 

Но цепляет, честное слово, цепляет. Вот этой своей покорностью судьбе, покорностью жене, покорностью обстоятельствам. Он умеет надеять своих героев индивидуальностью, присущей только им, умеет будто оживлять те или иные образы. Что уже плюс.

 

Не сколько не пожалела, что посмотрела.

[Ромочка]

НРоли Леджера отличаются исключительной его избирательностью, и, кая пришла к выводу, неким налётом тюфячковости у каждого его персонажа. (Кроме Джокера, пожалуй). Дэн не стал исключением, отнюдь, герой из той же череды.

 

Скорее, он частенько играет обычных людей. Таких, которых в нашем мире большинство. Только в кино все сплошь крутые и сильные.

[Candylin]

Мне кажется, что просто в каждой его роли присутствует частичка его души, часть чего-то, что с ним происходило или напоминает ему кого-то, кого он знал. Просто невозможно иначе играть так правдоподобно настолько разные роли, так, чтобы даже второстепенные персонажи не забывались, а складывались в общую картину, именуемую Талант Хита Леджера.

[Alenalove]

Просто невозможно иначе играть так правдоподобно настолько разные роли,

 

М-м-м, настолько уж они разные...

[Candylin]

М-м-м, настолько уж они разные...

 

А это вроде бы мое высказывание?

[Alenalove]

А это вроде бы мое высказывание?

 

Я имею в виду, что были ли настолько разные персонажи по своей сути, как ты это представляешь? Можно найти очень много сходства.

[Candylin]

Я имею в виду, что были ли настолько разные персонажи по своей сути, как ты это представляешь? Можно найти очень много сходства.

 

Я просто беру роли "всем ворохом". Правда это пока невозможно, Воображариум еще ведь не вышел . А сравнила я мысленно типажи, как ты верно подметила, "тюфячков" и выбившегося из этого стана Джокера. Все-таки, как ни крути, а у этих ролей точек соприкосновения нет. И, думается мне, Тони будет похож на прежних героев Хита, хотя, конечно сравнивать их не совсем корректно. Столько раз ведь говорили об индивидуальности каждой роли. Мне кажется, что именно несхожесть характеров двух параллельно играемых персонажей подкосила Леджера .

[Alenalove]

Кстати, здоровская фота! Не смогла удержаться.

[Candylin]

Кажется, это он в Берлине был?

[Alenalove]

Кажется, это он в Берлине был?

 

Без понятия, но выражение лица что-то вроде того, когда в "Казанове"

на балу он сидел за столиком

 

[Candylin]

Либо был в Берлине, либо ходил круглый год в одном и том же :

[Alenalove]

Либо был в Берлине, либо ходил круглый год в одном и том же :

 

Вряд ли круглый год. Но давай на фотографиях закончим, чтобы не оффтопить слишком.

[Candylin]

А что здесь оффтопного? По-моему если Хит где-то побывал, это относится к теме о нем. *пожимает плечами*

[gordy]

2Candylin: на кинофоруме обсуждаем кто как работает по профессии. А бывал... Мало ли кто где бывал.

[striker001]

...Роли Леджера отличаются исключительной его избирательностью, и, кая пришла к выводу, неким налётом тюфячковости у каждого его персонажа. (Кроме Джокера, пожалуй). Дэн не стал исключением, отнюдь, герой из той же череды.

"Тюфячковости" это просто дань моде, на "чковость" или как это понимать?

А как же в роли Казановы?

[Alenalove]

"Тюфячковости" это просто дань моде, на "чковость" или как это понимать?

 

Остёр...

 

На самом деле некую тенденцию "тюфячковости" я заметила относительно недавно, года пол назад. В основном его герои - люди либо покорные, либо боязливые, или неуверенные и постоянно сомневающиеся.

 

Только не надо мне ща ла-ла про "Рыцарей" и прочее,ч то они, мол, решительны и отважны.

 

А как же в роли Казановы?

 

В роли "Казановы" он невероятен. Это да, не отнимешь. Но и там всё-таки решительным его персонаж назвать сложно.

[striker001]

2Alenalove

Мне Хит очень нравится в фильме "Четыре пера", он там очень сильный. Его герой подвергся тяжелым испытаниям, но выстоял, вернул доброе имя и остался верным, друзьям и любимой.

Если бы видела это кино не стала бы про тенденцию, чесслово.)

[Alenalove]

2Alenalove

Мне Хит очень нравится в фильме "Четыре пера", он там очень сильный. Его герой подвергся тяжелым испытаниям, но выстоял, вернул доброе имя и остался верным, друзьям и любимой.

Если бы видела это кино не стала бы про тенденцию, чесслово.)

 

Видела все фильмы с Хитом, кроме "Воображариума" и "10 причин", так что и эта острота мимо меня.

 

Касаемо "4 пера". Напряги мозг и вспомни, что изначально его герой повёл себя

как трус, как фактически предатель своих друзей, в общем-то некрасиво со всеми поступил.

И опять-таки в равязке доминировала всё та же "тюфячковость".

[striker001]

Видела все фильмы с Хитом, кроме "Воображариума" и "10 причин", так что и эта острота мимо меня.

 

Касаемо "4 пера". Напряги мозг и вспомни, что изначально его герой повёл себя. И опять-таки в равязке доминировала всё та же "тюфячковость".

Ничего, без напряжения отвечу, уже дело ко сну.

Герой Хита не поступал как трус, это преподнесено так было, он просто не хотел идти воевать и правильно делал. Но не думал он, что его никто не поддержит.

[Ромочка]

Кажется, это он в Берлине был?

 

Да, в Берлинале.

[Jackson]

Герой Хита не поступал как трус, это преподнесено так было, он просто не хотел идти воевать и правильно делал. Но не думал он, что его никто не поддержит.

 

Не думаю. Мне кажется Гарри именно боялся. Боялся идти на войну, боялся умереть. Но потом его отчаяние победило его страх.

 

Вообще, Леджер действительно был хорошим актером, что ни говори. Иное дело, как правильно заметил Ergus здесь его действительно перехвалили.

Но все таки он действительно был талантом. Конечно, ему был доступен не такой широкий диапазон ролей как, допустим, Деппу или Дель Торо. Но в своих ролях он был очень гармоничен и искренен. Я бы посмотрел на него лет этак через 25. Жаль, что не получится.

[Alenalove]

Герой Хита не поступал как трус, это преподнесено так было, он просто не хотел идти воевать и правильно делал. Но не думал он, что его никто не поддержит.

 

Ты разделяшь эту позицию и в этом ты не считаешь себя трусом, значит и его героя таковым не именуешь.

 

Но на самом деле это смешно, особенно выделенная цитата. Если мужчина, а сейчас мы с тобой говорим о потомственном военном, великолепно представляющем всю серьёзность бытия, (благо, им там всё популярно изначально обьяснили, да и папашка, небось, все уши прожужжал) не хочет идти воевать, банально решив отсидеться в этом училище (чёрт возьми, названия не помню) и убить двух зайцев, а именно и папашке деспотичному угодить, и получить неплохое положение в обществе, то о чём это говорит? О трусости, разумеется.

 

На месте его возлюбленноЙ я бы, конечно, перо присылать не стала, благо всё, что он делал, делал он и для их благополучия, но вот на месте друзей... Я с ними солидарна. Когда люди под общностью интересов становяться друзьями, по-настоящему близкими, то разве это не придательство, не проявление трусости?

 

Естесстно, этот ход типа "заманухи", чтобы Хит на резвом коняке бросился доказывать обратное, а в конце победоносно вернулся. Но как ни крути - трус, вынужденный под давлением обстоятельств переклассифицироваться в храбреца.

 

З.Ы. Удивительно, что он вообще остался жив. Герой.