Десять негритят

[Vika Ya]

не знаю. Надо перечитать, по какой причине это делалось (не дать лекарство), не все помню из сюжета.

Вера, если я правильно помню, сделала это, чтобы выйти замуж! Всего-навсего.

 

Очень неприятный персонаж. При этом сыгранный красивой актрисой. На с таким надрывом, с безумием.

[Lady Secret]

не знаю. Надо перечитать, по какой причине это делалось (не дать лекарство), не все помню из сюжета.

Вера, если я правильно помню, сделала это, чтобы выйти замуж! Всего-навсего

 

Не просто выйти замуж! Она хотела, чтоб ее жених стал богат, а на пути к богатству стоял маленький мальчик.

А Роджерсы не дали лекарство больной женщине, после ее смпрти получили наследство. Так чем они принципиально отличаются от Веры? Она же тоже не саморучно утомила мальчика, а дала этому произойти. Так что эти злодеяния очень похожи. Все там очень "милые" люди.

[rasty]

Не просто выйти замуж! Она хотела, чтоб ее жених стал богат...

 

Деньги моментально усугубляют вопрос.

[Lady Secret]

Деньги моментально усугубляют вопрос.

 

Я говорю о том, что мотивы здесь схожи. И те, и другие саморучно не убили, а дали свершиться. Так в чем их принципиальное отличие, в том, что Вера погубила ребенка, а Роджерсы пожилую женщину?!

[Башка]

Я говорю о том, что мотивы здесь схожи. И те, и другие саморучно не убили, а дали свершиться. Так в чем их принципиальное отличие, в том, что Вера погубила ребенка, а Роджерсы пожилую женщину?!

 

Принципиальное? Никакого. Это, кстати, одна из тем "Соляриса" Тарковского (линия "гостей").

[Lady Secret]

Принципиальное? Никакого. Это, кстати, одна из тем "Соляриса" Тарковского (линия "гостей").

Так и я о том же.

[Chudische]

Какой суд?

 

Обычный. Неужели действительно нужно объяснять, что за разные мотивы могут разные сроки давать? Я не говорю уже о разнице убийства умышленного и неумышленного. Логика у убийцы есть, хоть там и присутствует субъективность.

[Vika Ya]

Не просто выйти замуж! Она хотела, чтоб ее жених стал богат, а на пути к богатству стоял маленький мальчик.

А Роджерсы не дали лекарство больной женщине, после ее смпрти получили наследство. Так чем они принципиально отличаются от Веры? Она же тоже не саморучно утомила мальчика, а дала этому произойти. Так что эти злодеяния очень похожи. Все там очень "милые" люди.

 

все это омерзительно. Но, возможно, здесь перевешивает то, что это был ребенок. Там - больная женщина.

[Lady Secret]

Обычный. Неужели действительно нужно объяснять, что за разные мотивы могут разные сроки давать? Я не говорю уже о разнице убийства умышленного и неумышленного. Логика у убийцы есть, хоть там и присутствует субъективность.

Так как раз-таки обычный суд их и не мог наказать, а это был суд, устроенный психически нездоровым человеком.

[SergeyM]

По второму кругу пошли выяснять, был ли рейтинг тяжести преступлений. Кинопоиск без выяснения рейтингов - не кинопоиск.

 

Не забывайте, что нужно еще было стихи написать, вклинивая слово десять, девять и т.д. Хотя была ли у Кристи в считалке стихотворная форма? Кто знает?

[Chudische]

Это был суд, устроенный психически нездоровым человеком.

 

И? У психов не бывает логики? То что очерёдность в своих убийствах установил псих, должно нивелировать степень наказания, которую определил бы закон, если бы в суде была бы доказана вина? Не очень понятно, что вы хотите доказать указанием на психическое нездоровье убийцы.

[rasty]

И? У психов не бывает логики? То что очерёдность в своих убийствах установил псих, должно нивелировать степень наказания, которую определил бы закон, если бы в суде была бы доказана вина? Не очень понятно, что вы хотите доказать указанием на психическое нездоровье убийцы.

 

Вроде как именно абсолютная логичность действий психов - известный факт)

[Сэди]

По второму кругу пошли выяснять, был ли рейтинг тяжести преступлений. Кинопоиск без выяснения рейтингов - не кинопоиск.

 

Не забывайте, что нужно еще было стихи написать, вклинивая слово десять, девять и т.д. Хотя была ли у Кристи в считалке стихотворная форма? Кто знает?

 

Все, что удалось найти.

 

Ten little nigger boys went out to dine;

One choked his little self, and then there were nine.

Nine little nigger boys sat up very late;

One overslept himself, and then there were eight.

Kight little nigger boys travelling in Devon;

One said he'd stay there, and then there were seven.

Seven little nigger boys chopping up sticks;

One chopped himself in half, and then there were six.

Six little nigger boys playing with a hive;

A bumble-bee stung one, and then there were five.

Five little nigger boys going in for law;

One got in chancery, and then there were four.

Four little nigger boys going out to sea;

A red herring swallowed one, and then there were three.

Three little nigger boys walking in the Zoo;

A big bear hugged one, and then there were two.

Two little nigger boys sitting in the sun;

One got frizzled up, and then there was one.

One little nigger boy left all alone;

He went out and hanged himself and then there were None.

[ElKa1713130334]

по книге судья еще в молодости мечтал убивать.. а в старости, когда был неизлечимо болен, решил воплотить свою мечту и выбрал десять жертв, в том числе преступника владельца острова, которого он отравил.. психически больным он не был..

[Lady Secret]

И? У психов не бывает логики? То что очерёдность в своих убийствах установил псих, должно нивелировать степень наказания, которую определил бы закон, если бы в суде была бы доказана вина? Не очень понятно, что вы хотите доказать указанием на психическое нездоровье убийцы.

 

Не просто очередность, а степень вины.

 

А убийца-то - судья.

Так что всё в книге логично.

 

Хотя не всё. Лично у меня вопросы возникли по поводу слишком ранней смерти слуг, которые бабушку загубили.

 

Раз

 

убийца - судья

, то все логично. Нет, и "логика" его, лично на мой взгляд, весьма специфическая.

 

по книге судья еще в молодости мечтал убивать.. а в старости, когда был неизлечимо болен, решил воплотить свою мечту и выбрал десять жертв, в том числе преступника владельца острова, которого он отравил.. психически больным он не был..

 

 

Все совершенно верно.

 

 

Тут правы: уже по пятому кругу все пошло.

[Ghenika]

Раскаялась она (я не читала, а в фильме вроде так выходит) лишь потому что преступление оказалось напрасным. Она же убила в надежде, что ее замуж возьмут? А ее обманули?!

Вы же сами подтверждаете мои слова: Вера совершает убийство в надежде выйти замуж за богатого парня и ее план не удался. Она сожалеет о напрасности своего поступка, но никак не о том, что лишила жизни маленького человека. Даже в книге она вспоминает только как совершала свое злодеяние, но ни разу не поставила себя на место ребенка, не задумалась о том, что он чувствовал, когда вода накрывала его с головой, захлебывался, какой ужас он испытывал перед смертью. Ей на него было плевать. Только сожаление о неудаче.

Фильм я пока так и не пересмотрела, плохо помню.

[Сэди]

Вы же сами подтверждаете мои слова: Вера совершает убийство в надежде выйти замуж за богатого парня и ее план не удался. Она сожалеет о напрасности своего поступка, но никак не о том, что лишила жизни маленького человека. Даже в книге она вспоминает только как совершала свое злодеяние, но ни разу не поставила себя на место ребенка, не задумалась о том, что он чувствовал, когда вода накрывала его с головой, захлебывался, какой ужас он испытывал перед смертью. Ей на него было плевать. Только сожаление о неудаче.

Фильм я пока так и не пересмотрела, плохо помню.

 

в фильме вплоть до того,

что пытается мертвого Сирила в комнату впустить.

 

[alien66]

Смотрел этот фильм еще в кинотеатре, когда он вышел - очереди в кассах были жуткие, а успех фильма огромен. Безусловно, шедевр, низкий поклон Говорухину. Лучший кино-детектив всех времен и народов (без преувеличений). Держит в напряжении с 1 по последнюю минуту, финал просто не предсказуем - а когда до него доходишь, испытываешь шок. Режиссура и актерские работы - великолепны. Одна из редких картин, что если краем глаза увидел по ТВ, то досматриваешь уже до конца, хотя каждый кадр знаешь уже наизусть. Пробовал читать потом Кристи по сабжу - но не то, суховато и скучновато (в сравнении с картиной, конечно). В самом произведении есть кое-какие ляпы, например - как можно было собрать 10 человек, не просто такую кучу, а конкретных людей, с разными судьбами, менталитетами и характерами, на каком-то острове -в 1 месте в 1 время - на практике это просто невозможно, под какими бы предлогами их туда не заманивали и не стимулировали их приезд. Но это уже вопрос к Кристи, а не к Говорухину. 10/10

[Mymlan]

Удивительно, что сабж вообще единственная адекватная экранизация этого романа. В Голливуде умудрились превратить его в черную комедию (довольно смешную, кстати), позапрошлогодний сериал, хоть и атмосфэрный, но избыточен расчлененкой и всякими дурацкими отступлениями, вроде финального объяснения.

А здесь мне только Друбич кажется некой ложкой дегтя, да и то лишь местами.

[Башка]

Удивительно, что сабж вообще единственная адекватная экранизация этого романа. ...А здесь мне только Друбич кажется некой ложкой дегтя, да и то лишь местами.

 

Если рассматривать сабж как экранизацию, то да, всё правильно, но всё дело в том, что это не экранизация, это русский фильм о наказании, о снисхождении, о раскаянии, и в этом аспекте Друбич - украшение фильма.

[Танцор34]

Если рассматривать сабж как экранизацию, то да, всё правильно, но всё дело в том, что это не экранизация, это русский фильм о наказании, о снисхождении, о раскаянии, и в этом аспекте Друбич - украшение фильма.

В книге тоже было о наказании и раскаянии. Просто Говорухин это сделал первым, и более развернуто чем в книге, до этого авторы экранизаций это не поднимали.

Удивительно, что сабж вообще единственная адекватная экранизация этого романа. В Голливуде умудрились превратить его в черную комедию (довольно смешную, кстати), позапрошлогодний сериал, хоть и атмосфэрный, но избыточен расчлененкой и всякими дурацкими отступлениями, вроде финального объяснения.

Мне он кстати нравится, хотя Говорухин и больше. А главная к нему претензия что он слэшер, а не детектив. А роман Кристи все таки детектив, хоть и на-грани-почти-слэшер.

[Башка]

В книге тоже было о наказании и раскаянии.

 

Вот о снисхождении в книге-то и не было. Леди Агата, одержимая поставить очередной рекорд в жанре, разворачивала действо под скромным девизом "Весь мир - дерьмо, и люди в нём - засранцы". У Говорухина, за исключением этой мрази - недоноска-автомобилиста и "сладкой парочки" "маленьких людей", маленьких в смысле душевных качеств, персонажи - серьёзные незаурядные личности, раз оступившиеся по разным причинам, причём, четверо вызывают в большей или меньшей степени, не побоюсь этого слова, симпатию. Так что, в данном случае русская экранизация по глубине осмысления возвышается над остальными, как Эйфелева башня над Марсовым полем.

[Mymlan]

А главная к нему претензия что он слэшер, а не детектив

Теперь уже смысла нет снимать "Негритят" как детектив, сюжет уже давно всем известен, ну если только человек не живет в абсолютном вакууме. Так что пусть будет слэшер, чем он хуже комедии как жанр?

 

четверо вызывают в большей или меньшей степени, не побоюсь этого слова, симпатию

А можно поименно? Мне вот только генерала жалко. Он именно что порядочный по сути человек, поступивший с его же точки зрения бесчестно.

 

Друбич - украшение фильма.

Дело вкуса, мне игра ее не особенно нравится.

[Kapa]

Вполне адекватная экранизация, по крайней мере негритята есть, в отличии от перевратой английской версии.

[Танцор34]

Теперь уже смысла нет снимать "Негритят" как детектив, сюжет уже давно всем известен, ну если только человек не живет в абсолютном вакууме. Так что пусть будет слэшер, чем он хуже комедии как жанр?

Теоретически нет. Хотя детектив считается чуть более умным жанром. Но в мини-сериале из-за слэшерности градус истерики подняли. Мне несколько глаза резало.