Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[marysya787]

очень жду на двд!!! в кинотеатре смотрела 2 раза.нужно было еще пару раз сходить))) очень,очень понравился!!!

[Вест]

Даже хуже пятой ?

Пятой??Пятая-отличная!!Чего только стоит занятия ОД и финал,а в ПП даже финала нету!!Хотя ПП так же отлично(Может,потому что я фанат до мозга костей,но все же!!)

leila431985 права,пересмотрите еще раз и мнение точно измениться(У меня такое же с ОФ было,теперь он мой любимый фильм с УА))))(Извиняюсь за офф топ)...

[rodion93]

Пятой??Пятая-отличная!!Чего только стоит занятия ОД и финал,а в ПП даже финала нету!!Хотя ПП так же отлично(Может,потому что я фанат до мозга костей,но все же!!)

leila431985 права,пересмотрите еще раз и мнение точно измениться(У меня такое же с ОФ было,теперь он мой любимый фильм с УА))))(Извиняюсь за офф топ)...

 

Два раза в кино смотрел.

[Wild]

Два раза в кино смотрел.

Из-за того, что не понравилось, видимо?

[nicenelly]

Из-за того, что не понравилось, видимо?

Разные причины бывают. я смотрела тож 2 раза...мнение не изменилось, хоть второй раз и повеселее было.

[rodion93]

Из-за того, что не понравилось, видимо?

 

Нет. Первый раз ходил с друзьями. Весь фильм проржали над каменной рожей Рэдклифа. Второй раз один сходил в сюжет вдуматься и.т.д

[POTTER]

Весь фильм проржали над каменной рожей Рэдклифа

Действительно каменная. Ну чисто одно выражение лица на все случаи жизни.Сигал завидует!

[Ecumene]

Это было ужасно. Хорошую трешевую сказку превратили в слезливую мелодраму с неуместными спецэффектами. Никакой динамики, в то время как в книге постоянно какие-то действия. Никакой драмы - сплошные глупые любовные смешки.

 

И, что самое главное, зрители сами этого хотели.

 

Помните, режиссера, Роулинг и их компанию упрекали в том, что фильм (кажется, это был "Кубок огня") вышел уж слишком мрачным и трешевым? Так что мы в лице шестого фильма получили "отличную" альтернативу

 

Зато дети теперь плакать не будут. Мир, труд, любовь! И никаких злобных Вольдемортов.

[rerer]

Разные причины бывают. я смотрела тож 2 раза...мнение не изменилось, хоть второй раз и повеселее было.

 

Мне тоже, Рон просто прелесть из Рупперта хороший комик выйдет

[Ambassador99]

Ecumene, а вы хоть знакомы с определением слова "треш"?а то складывается ощущение, что захотели выпендриться из серой массы фанатиков, которые рвут и мечут непонятно что из-за сцен не вошедших в фильм.

 

P.S В каком месте динамику в книге увидели? :lol:

[Костенко]

Это было ужасно. Хорошую трешевую сказку превратили в слезливую мелодраму с неуместными спецэффектами. Никакой динамики, в то время как в книге постоянно какие-то действия. Никакой драмы - сплошные глупые любовные смешки.

 

И, что самое главное, зрители сами этого хотели.

 

Помните, режиссера, Роулинг и их компанию упрекали в том, что фильм (кажется, это был "Кубок огня") вышел уж слишком мрачным и трешевым? Так что мы в лице шестого фильма получили "отличную" альтернативу

 

Зато дети теперь плакать не будут. Мир, труд, любовь! И никаких злобных Вольдемортов.

 

Простите, но как Гарри Поттер (хоть книги, хоть фильмы) каким-то образом соотносятся с понятием "трэш"?! Слово, вообще-то, переводится "мусор" - загляните в словарь.

[rodion93]

Мало ли что как переводиться, слово может иметь разное значение. Конёк-горбунок американцы вообще перевели как маленький больной рахитный пони.

[Лилек1713127296]

Мало ли что как переводиться, слово может иметь разное значение. Конёк-горбунок американцы вообще перевели как маленький больной рахитный пони.

 

Надо Задорнову отослать:lol: Он такое любит

[Ambassador99]

Мало ли что как переводиться, слово может иметь разное значение. Конёк-горбунок американцы вообще перевели как маленький больной рахитный пони.

Оно конечно имеет разное значение, вот только тут оно никак не может употребляться, ведь этот фильм один из самых дорогих в истории и к его созданию приложили руку выдающиеся люди и в итоге получилось очень хорошее кино, треш тут никак не может употребляться.

[ksushka]

Мало ли что как переводиться, слово может иметь разное значение. Конёк-горбунок американцы вообще перевели как маленький больной рахитный пони.

 

Даже если не переводить дословно, "треш" здесь явно не в тему. Трешевая сказка - что имелось ввиду-то? Я бы поняла, что сказка с кучей тупого юмора укурков, высосанного из пальца aka Ананасовый экспресс.

[Ecumene]

Ecumene, а вы хоть знакомы с определением слова "треш"?

 

Уважаемый, а Вы знакомы с этим понятием? Согласитесь, это крайне расхожее выражение, и, полагаю, Вы встречали его не только в моем сообщении. В любом случае, спешу открыть Вам великую истину: слово ТРЕШ на русском языке относится не к английскому Trash - "мусор", а к английскому THRASH - "1) колотить, 2) побеждать". Именно этот "термин" используется также для обозначения музыкального стиля thrash metal, к которому можно отнести некоторые альбомы небезызвестной группы Metallica.

 

Если говорить о значении слова "трешевый", то с моей точки зрения (да и общественной, полагаю) оно обозначает именно жесткий, безапелляционный стиль. "Резня бензопилой" и тому подобные фильмы - откровенный треш. Комедию с использованием черного юмора иногда тоже можно назвать трешем. А вот эстонский "Класс" вряд ли, ибо при всей жестокости, что там показана, он все же затрагивает более глубокие социальные темы.

 

Итак, мы выяснили, что в данном случае это слово ничуть не умаляет достоинства произведения, если его таким образом охарактеризовывать.

 

Что касается непосредственно моего субъективного видения, то под "трешевой сказкой" я имела в виду то, что в шестой книге достаточно много моментов, изображающих насилие/агрессию/жесткость. Конечно, это немного утрировано. Гарри Поттер остается сказкой со всеми вытекающими из этого последствиями, однако лично я вижу в ней действительно намного больше "жести" (надеюсь, это слово вас не пугает?), чем в "Сказке про Ивана-дурака".

Изменено 01.10.2009 14:05 пользователем Ecumene

[Ecumene]

Ecumene, а то складывается ощущение, что захотели выпендриться из серой массы фанатиков, которые рвут и мечут непонятно что из-за сцен не вошедших в фильм.

 

Понятия не имею, почему вы с такой явно негативной окраской относитесь к фанатам данного произведения, но с уверенностью могу заявить, что я вряд ли отношусь к их числу. Я прочитала все книги и посмотрела все вышедшие на данный момент фильмы - что ж, если это Ваше определение фанатика, то пусть будет так. В любом случае, именно мой нефанатизм дает мне возможность здраво оценивать экранизацию шестой "поттерианы". В книгах Роулинг я нахожу отличный сюжет, большое количество хороший идей, динамику действия. В фильме же этого я не увидела. Зато акцент на любовные похождения "Гарри и все-всех-всех" вызывают у меня скуку. Вполне возможно, кому-то это нравится, но точно не мне.

 

P.S В каком месте динамику в книге увидели? :lol:

 

Что ж, похоже, нам опять придется обратиться к словарю. Итак, "динамика - состояние чего-либо, находящегося в движении, развитии, и перспективы его изменения". (источник: "Большой толковый словарь русского языка" под редакцией российской Академии Наук). То есть любое произведение, в котором присутствуют какие-либо развивающиеся события, можно назвать динамичным. Полагаю, никто не сможет опровергнуть тот факт, что книги о Гарри Поттере являются вполне динамичными прежде всего из-за строгости сюжетной линии и развернутости действа.

[ksushka]

слово ТРЕШ на русском языке относится не к английскому Trash - "мусор", а к английскому THRASH - "1) колотить, 2) побеждать"

 

Блин, вот сами народ запутали, а мы теперь еще и виноваты в том, что поняли вас как-то не так. Уж простите, но где вы видели, чтобы буквосочетание th произносилось, как т? Наш русский народ уж скорее, как ф произнесет.

[Ecumene]

Блин, вот сами народ запутали, а мы теперь еще и виноваты в том, что поняли вас как-то не так. Уж простите, но где вы видели, чтобы буквосочетание th произносилось, как т? Наш русский народ уж скорее, как ф произнесет.

 

Я не видела. Транскрипция действительно дает звук, который употребляется в слове think. (здесь нет таких букв, чтобы правильно показать ). Тем не менее, в области музыки это действительно устоявшееся выражение. Имено "Треш". Вообще, я очень часто встречала употребление этого слова именно в плане "жесткий" и никогда - как "мусор".

И Вы ни в чем не виноваты ни в коем разе. Некоторые лично просто были слишком резкими, как мне показалось, посему получили такой же ответ. Вы к ним не относитесь

 

Прошу прощения за оффтоп

[Ambassador99]

Я очень люблю вселенную ГП, но очень не люблю фанатов, которые настолько глубоко "впились" в книги, я считаю, что они немного ограниченнны... Узость мышления мешает им оценивать кино и просто получать удовольствие от просмотра.

 

Не надо меня тут уму разуму учить, я прекрастно понимаю что такое "треш" и что такое "динамика" но в книге динамикой даже и не пахло, вся книга построенна на диаологах и на взаимоотношениях персонажей, а не на экшн-сценах

[Ecumene]

Я очень люблю вселенную ГП, но очень не люблю фанатов, которые настолько глубоко "впились" в книги, я считаю, что они немного ограниченнны... Узость мышления мешает им оценивать кино и просто получать удовольствие от просмотра.

 

Я получила удовольствие от просмотра предыдущий пяти экранизаций. Шестая не удалась. Повторюсь: мне абсолютно не нравится, что в ней сделали упор на любовную линию. В книге же есть масса других моментов, наряду с сексуальным взрослением персонажей. Это можно называть "узостью мышления", а можно "вкусовыми предпочтениями".

 

 

вся книга построенна на диаологах и на взаимоотношениях персонажей, а не на экшн-сценах

То есть постоянный поиск истины, магические схватки с сильными волшебниками, изучение новых заклинаний, полеты на метлах, квиддич, в конце концов, для Вас не являются признаками динамики?

Никто не отрицает, что в книге полно диалогов и перипетий отношений. Как и вышеперечисленное, что делает ее отличным произведением. Просто диалоги читать скучно, знаете ли.

[siner]

Странно слышать, что другие фильмы понравились больше чем этот, хотя в первых фильмах гораздо меньше динамики, чем в последнем. Да и дико слышать, что этот фильм далек от динамики. Как раз в Принце создатели сделали все, чтобы фильм смотрелся динамично и на одном дыхании, хорошо кастрировав многие диалоги (что мне немного не хватало).

[Ambassador99]

Ecumene Могу привести другой аргумент. =) Когда вышла пятая экранизация многие негодовали по поводу отсутствия любовной линии.) Хотя странно, ей там и не пахло, пахло, но чуть чуть.) Вышла шестая экранизация, в буквальном смысле последний раз мы видим Хогвартс как школу и тут нам фанаты начинают "заливать" что надо опустить любовную линию, когда она одна из основных.

 

По поводу динамики, полёты на мётлах это и есть квиддич....))) И, только в ПП нам показали тренеровку, в других ГП-фильмах их небыло.) Фильм "Полукровка" получился динамичным т.к создатели дали волю своей фантазии, если бы нет, то получился бы сплошной диалог с пещерой в конце.

[Маруsя]

Я получила удовольствие от просмотра предыдущий пяти экранизаций. Шестая не удалась. Повторюсь: мне абсолютно не нравится, что в ней сделали упор на любовную линию. В книге же есть масса других моментов, наряду с сексуальным взрослением персонажей. Это можно называть "узостью мышления", а можно "вкусовыми предпочтениями".

 

Странно, если вы читали все книги, то должны понимать, что шестая часть плавно подводит нас к финалу, и там не должно быть сцен, которые затмили бы своей динамичностью финал, вот он должен быть динамичным настолько, насколько позволят рамки поттерианы.

 

И самое главное, что все ключевые моменты и диалоги(ну, если уж память совсем мне не изменяет) присутствовали в фильме. И тем более, всем персам нужен был романтический разгон, а то нелепо бы смотрелось в 7 части, как все вдруг начали бы целоваться, смущаться и влюбляться так резко=)

[Ecumene]

Уважаемые, я понимаю Ваше недоумение, поскольку фильм и впрямь хорош с точки зрения картинки, и я, кстати, не отрицала этого. Отличные спецэффекты, есть действия, динамика, но НЕ ТА! Я понимаю, что любовная линия очень важная для некоторых фанатов книги, и они залпом вычитывали, кто с кем целуется и кто с кем гуляет. Но меня это НЕ ИНТЕРЕСУЕТ! Меня не было среди тех, кто возмущался, почему в пятой экранизации так мало амура. Меня полностью она устроила. А вот шестая - нет.

Я также могу оценивать экранизацию не по отношению к книге, а по отношению к предыдущим фильмам. Первая часть идет мимо, разумеется. Вторая лучше, третья бальзам на душу, четвертая - блеск, пятая - отлично. Шестая - уж извините. И черт с ним, что большинство сцен из книги выкинули - это вполне нормальное явление, в противном случае "Полукровка" превратился бы в многосерийгый фильм. Но меня не устроиивает, на чем построена канва сюжета. Сугубо моя точка зрения, не понимаю, почему вы так спешите меня разубедить - я не претендую на истину в последней инстанции. Или кто-то будет спорить, что не душевные переживания главгероев в этом фильме стоят на первом месте?

 

и там не должно быть сцен, которые затмили бы своей динамичностью финал

А вот с этим совершенно не согласна. Глупо делать преходящую экранизацию, надеясь на последующий успех "Даров". Пусть затмевает хоть тысячу раз, именно этого я и жду от фильмов - пусть каждая последующая часть будет не в ущерб себе.