Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Honza Brambor]

А если серьёзно, то непонятно, почему WB не смотрит на сборы почти трёхчасовых "Пиратов 3" (кино для всех), а смотрит на прокат "Грайндхауса" (на любителя)

И три часа смотреть на не самую лучшую игру Рэдклиффа? Этт для его фанаток подойдет конечно. Нужен режиссер, который мог бы три часа гп сделать не пыткой, чтобы не было затянуто, чтобы это не выглядело, как снято по инструкции. Короче говоря нужен Питер Джексон. Или Вербински впридачу с Деппом. А сейчас Йетс - и получаем удовольствие от чего имеем или надеемся на благоразумие продюссеров.

[KOrsar]

И три часа смотреть на не самую лучшую игру Рэдклиффа?

 

А что, гораздо лучше смотреть на "не самую лучшую игру"(соглашусь) Редклиффа впридачу не поняв фильм? Уж лучше пусть покажут побольше фильма, чтобы хоть как-то уместить самые важные моменты книги. Если вырежут часть игры Дена - вырежут часть фильма...

[Victoria Kinney]

Вот если в "Ордене" нужен был 3-х часовой фильм, то в "Принце" можно и без него обойтись... там динамики-то почти нет - показать основное - часа 2,5. А с таким режиссером и 2 хватит - меньше мучаться.

[Orientir]

А что, гораздо лучше смотреть на "не самую лучшую игру"(соглашусь) Редклиффа впридачу не поняв фильм? Уж лучше пусть покажут побольше фильма, чтобы хоть как-то уместить самые важные моменты книги. Если вырежут часть игры Дена - вырежут часть фильма...

Как можно не понять фильм прочитав книгу?

А скрепя сердце, смотреть как Рэдклиф и Ко запарывают полюбившиеся моменты, мне совсем не улыбает. Пусть лучше один экшн оставят, полюбуюсь на спецэффекты хотя б... Ну и Рикмана побольше.

[KOrsar]

Как можно не понять фильм прочитав книгу?

 

Ну-с знаешь, можно тогда просто показать титры, типа там могли сниматься, а как снялись бы вы сами можете понять...

[Marusya]

И три часа смотреть на не самую лучшую игру Рэдклиффа? Этт для его фанаток подойдет конечно. Нужен режиссер, который мог бы три часа гп сделать не пыткой, чтобы не было затянуто, чтобы это не выглядело, как снято по инструкции.

 

То, что Рэдклифф не справляется (и то, это только по мнению небольшого количества людей), — "заслуга" режиссера. Недавно пересмотрела "Узника Азкабана": все эмоциональные акценты в игре не только Дэна, но и других двух героев, расставлены очень правильно. Действительно чувствуешь всё то, что описано. В пятом фильме (да и в четвертом) акцент дан на визуальное сопровождение, а не на эмоции, именно поэтому многие ругают игру главного актера. Но больше всего меня смешит то, что некоторые считают игру Эммы и Руперта на порядок выше игры Рэдклиффа. В пятом фильме они вообще ничего из себя не представляли. Они были лишь невнятным фоном.

 

Очень надеюсь на правильные акценты в шестом фильме. Мы же склонны верить в лучшее, правда?

[Ivory]

Очень надеюсь на правильные акценты в шестом фильме. Мы же склонны верить в лучшее, правда?

 

 

Так то оно так вот только приходится быть и реалистами.. не очень-то порадовали эти самые акценты в 5 части.. Но 6ую все равно буду ждать с нетерпением, последние книги (5-7) для меня наиболее напряженные, интересные и конечно более взрослые (я бы даже сказала глубокие..)).. не питаю особых надежд на то что все это воплотится в фильмах, да еще с таким хронометражем, однако.. "мы же склонны верить в лучшее, правда?"

[Honza Brambor]

Очень надеюсь на правильные акценты в шестом фильме. Мы же склонны верить в лучшее, правда?

Акценты в шестой части в прямую поставлены не на Гарри Поттера. Дамблдор-Снегг-Вол-ну и еще Малфой, вот и отлично, надеюсь так сделано и будет.

 

А игра троицы, ну нельзя сказать, что плохая, но по ихнему уровню, явно переоплаченная в несколько сотен, а то и тысяч раз.

[stas-minkin]

Нарциссы Малфой сыграет актриса Хелен МакКрори. По моему она старовата для этой роли, хотя родилась в 68 году. Не знаю......

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news_id/640537/

[POTTER]

Согласен. За такие бабки, Рэдклифф мог бы и получше выкладываться

[AntagonisT]

Согласен с мнением о продолжительности фильма. Оспаривайте сколь угодно, но: Кубок Огня длился 2ч30м, и его "финал" был отнюдь не 2-хминутным диалогом, а гораздо более длинным и грамотным. Орден Феникса конечно же потрясен, ещё более "взрослый"(в ковычках, ну вы поняли о чём я....), но вот его тайм..... 2 часа..... да: для Поттера это мало, а если учесть, что это была экранизация САМОЙ ДЛИННОЙ КНИГИ(а вышел САМЫЙ КОРОТКИЙ фильм), то вдвойне обидно. Надеюсь, что Принц-Полукровка оправдает все мои ожидания. Не дай бог, если будет к чертям урезана сцена на "озере в пещере", или там, вычеркнут сцены с "детством и юностью Тома Риддла"..... а уж про "предсмертный диалог Дамби" я вообще молчу, он реально важен(в отличие от всяких там квиддичей). И да: БОЛЬШЕ времени на показ отношений и личной жизни Гарри, Рона, Гермионы. Уж простите, но вот в КО этого добра было МНОООГО. А в ОФ всё прооочно привязали к основной теме: противостояние сами-знаете-кому. 5-й фильм превзошёл все предидущие в плане мрачняка, триллера, итП, но вот частичку незабываемой атмосферы 3-го и 4-го фильма он потерял. ИМХО. Ждём и верим - Принц-Полукровка будет мощнецким фильмом.

[Marusya]

Акценты в шестой части в прямую поставлены не на Гарри Поттера. Дамблдор-Снегг-Вол-ну и еще Малфой,

Что вы, что вы. Хоть Гарри по значимости в сюжетной линии и отступает на задний план, но абсолютно каждую сцену в книге мы видим его глазами. Так что от актера Рэдклиффа понадобится много хорошей игры.

 

Кубок Огня длился 2ч30м, и его "финал" был отнюдь не 2-хминутным диалогом, а гораздо более длинным и грамотным.

Хочу поспорить с данной мыслью, но только в теме про "Кубок огня". Все-таки финал там вышел совершенно безграмотным.

 

Орден Феникса конечно же потрясен, ещё более "взрослый"(в ковычках, ну вы поняли о чём я....), но вот его тайм..... 2 часа..... да: для Поттера это мало, а если учесть, что это была экранизация САМОЙ ДЛИННОЙ КНИГИ(а вышел САМЫЙ КОРОТКИЙ фильм), то вдвойне обидно.

 

Для Йетса главное — действие. В "Ордене Феникса" действия мало, в этой книге гораздо больше внимания уделено внутренним переживаниям героев, борьбе Гарри с его сознанием... Видимо, Йетсу такое просто не дано снимать. Он не знает, как это снять. Поэтому у него актеры и ходят из стороны в сторону с равнодушным видом. Не хватает этому режиссеру психологического взгляда на книгу.

В "Принце" эмоциональной составляющей поменьше, там стройная сюжетная линия. Ему эту книгу экранизировать будет проще, а потому — надеемся на неплохой результат.

[POTTER]

Для справки, фильм Орден Феникса без титров идёт 128 минут (NTSC) и 123 минцты (PAL).

А Кубок огня шёл 127 минут (PAL) и 135 минут (NTSC) соответсвенно

[Honza Brambor]

Что вы, что вы. Хоть Гарри по значимости в сюжетной линии и отступает на задний план, но абсолютно каждую сцену в книге мы видим его глазами. Так что от актера Рэдклиффа понадобится много хорошей игры.

Видить глазами...вы сами за меня все сказали, играть конечно надо хорошо, но в данном случае будет достаточно и его стандарта. Игра Рэдклиффа - настроен скептически сразу.

[NeutraL]

Да что вы прицепились к этому Рэдклиффу, ей богу. кто-то смаразнул, что он плохо играет и тут сразу же море критики. Все тут такие знатоки, кто как должен играть, аж смешно. Согласен, эмоции описуются не так как в книге, ну а как их вообще описать, сделать закадровый голос о всех его рассуждениях? имхо - тупо. А лучше и сыграть нельзя, как сыграл герой ГП. Ну а если можно, то скажите мне имя этого "эмоцианального-многолицого и т.д. и т.п." актёра. Кто-то ранее высказывал суперскую игру Уотсон, я смеюсь над этим высказываем, бугога, моё имхо у неё все тексты тупо заучены =)

Жду контраргументов...

[Honza Brambor]

Да что вы прицепились к этому Рэдклиффу, ей богу. кто-то смаразнул, что он плохо играет и тут сразу же море критики. Все тут такие знатоки, кто как должен играть, аж смешно. Согласен, эмоции описуются не так как в книге, ну а как их вообще описать, сделать закадровый голос о всех его рассуждениях? имхо - тупо. А лучше и сыграть нельзя, как сыграл герой ГП. Ну а если можно, то скажите мне имя этого "эмоцианального-многолицого и т.д. и т.п." актёра. Кто-то ранее высказывал суперскую игру Уотсон, я смеюсь над этим высказываем, бугога, моё имхо у неё все тексты тупо заучены =)

Жду контраргументов...

Ждите дальше...

 

Здесь мы предстоящий фильм в общих планах обсуждаем, а конкретно по игре Рэдклиффа пишите в его тему - там и поговорим.

[МИРС]

Ну а если можно, то скажите мне имя этого "эмоцианального-многолицого и т.д. и т.п." актёра.

 

Вам перечислить актеров, которые подходят на роль Гарри и при этом играть умеют или вообще его талантливых сверстников?

[NeutraL]

И тех и тех если можно

[POTTER]

Будет вам квидитч!

[Traxex]

Моей любимой книгой является принц полукровка. И я надеюся что режисер не испортит книгу,как испортил пятую часть.

На мой взгляд в книге должны присутствовать

1Квидич

2встреча белатрисы с снейпом

3взаимоотношения с Малфоем

4битва в хогвартсе и омут памяти

5Озеро

6Клуб Слизней

[Traxex]

Удачи шестой части я надеюся она будет похожа на четверую и получит наконецто Миллиард

[МИРС]

И тех и тех если можно

 

Ответ смотрите в соответствующей теме.

[POTTER]

Хех, а WB уже удалили Sneak Peak. Но мы их хитрее. Ролик

[5533]

"Наверное ты ничего не смыслишь в кино!.." - скажите мне вы. Но мне настолько нравятся Эмма Уотсон, Руперт Гринт и Дэниэл Рэдклифф, что чтобы Вы о них не говорили, я не вижу фильм Гарри Поттер без них!

[stas-minkin]

Хех, а WB уже удалили Sneak Peak. Но мы их хитрее. Ролик

 

это точно))) И на кинопоиске уже выставили в трейлерах ролик.