Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Elly-Norh]

Знатоки, объсните мне, пожалуйста, несколько моментов, но именно в рамках первых 6 фильмов - без отсылок, т.е. не затрагивая 7 и 8 фильмы.

 

 

1. Почему Гарри, подслушав разговор Снегга и Драко, не предупредил Дамблдора об опасности, исходящей от Снегга, о задании Драко и о непреложном обете, данном Снеггом? Ведь он знал, что Дамблдор ОЧЕНЬ ДОВЕРЯЕТ Снеггу? рассчитывает на него, и эта информация была бы очень ему интересна, как минимум.

2. Почему Гарри также не сообщил Дамблдору, что Драко ищет "телепортационные" шкафы и скорее всего их нашел?

3. Почему, начиная с конца 4 части, а также в 5 и 6 не излоровали Драко, ведь уже всем было известно, что его отец служит Воландеморту? Почему за ним не следили в 6 части (ведь он был потенциально опасен)?

 

 

Может я что-то пропустил или же это логические ЛЯПЫ?

 

Вы хотите, чтобы Вам опираясь на фильм это объяснили? В фильмах на эти вопросы и на многие другие найти ответы просто невозможно.

 

Отвечаю по книге:

 

 

1. Гарри постоянно, на протяжении всех книг, всегда предупреждает Дамблдора о Снегге. Но Дамблдор всегда абсолютно доверяет Снеггу, хоть и не говорит, почему.

2. По книге Гарри следит за Драко, но так и не открывает, чем он занимается. Все раскрывается уже в сцене гибели Дамблдора.

3. Прямо это нигде не говорится, но как бы дети за отцов не в ответе. Кроме того, в 6-й части кроме Гарри никто не верит, что Воландеморт мог принять несовершеннолетнего Драко в число Пожирателей смерти.

 

 

Самый слабый фильм из всей Поттерианы. Если не читал книгу, разобраться в нем невозможно.

[creme_fromage]

Я постараюсь объяснить, опираясь на книгу)

1) Гарри неоднократно пытался рассказать Дамблдору о своих подозрениях, однако тот их не принял во внимание и сказал, что всецело доверяет Снейпу.

2) Про шкафы Гарри не знал, вернее про то, что именно таким способом Малфой проведет Пожирателей в Хогвартс. Слышал что-то, видел шкаф в Выручай-комнате, но связать эти два факта не смог, поэтому и сообщать было нечего. По книге Драко сам рассказывает об этом Дамблдору на Башне.

3) Частично это вопрос этики - почему дети должны страдать из-за ошибок родителей? Доказательств какой-либо вины Драко не было. На последний вопрос не могу ответить без отсылки на седьмую часть))

 

Блин, опоздала Но все это лишний раз доказывает несостоятельность сценариста и режиссера)

[Elly-Norh]

Блин, опоздала Но все это лишний раз доказывает несостоятельность сценариста и режиссера)

 

Зато посмотрите, как мы с Вами единодушны в ответах. )))

[creme_fromage]

Зато посмотрите, как мы с Вами единодушны в ответах. )))

 

Практически слово в слово))

[Vovans]

Elly-Norh, creme_fromage

Спсибо за ответы! Но все-таки Гарри конкретно сообщал Дамблдору о непреложном обете Снейпа в отношении Драко и о задании Драко (услышанное в корридоре)?? Если нет, то трудно его понять...

[Elly-Norh]

Elly-Norh, creme_fromage

Спсибо за ответы! Но все-таки Гарри конкретно сообщал Дамблдору о непреложном обете Снейпа в отношении Драко и о задании Драко (услышанное в корридоре)?? Если нет, то трудно его понять...

 

Смотрите седьмой фильм, а еще лучше - читайте книжку. Тогда поймете)))

[Vovans]

Elly-Norh

Значит, ответа на этот вопрос в 6-й книге и 6-м фильме нет. Буду смотреть 7-й фильм. Спасибо )

[The Caspian]

Честно говоря, не совсем понимаю откуда столько негатива к данному фильму серии. По-моему, после бесхребетного Ордена он гораздо смотрибельнее выглядит. Всё-таки в Ордене явно заметна промашка со сценаристом. А Кловз молодец. Огрехи, конечно, есть, но преимуществ у картины больше

 

"+":

 

1) Дельбоннель. Здоровские завораживающие ракурсы, особенно в сценах квиддича и начале фильма

2) Саунд. После Ордена абсолютно не верил Хуперу, а тут такой приятный сюрприз. Много хороших композиций, задающих нужный тон ГП.

3) Фелтон. Дали разгуляться парню, и он постарался по максимуму использовать эту возможность. Вообще, его линия держала большую интригу, манипуляции Драко со Шкафом зачаровывали и приковывали внимание к экрану.

4) Хэнд-мэйд Йетса: нападение на Нору. Эффектно и будоражаще.

5) Рассказ про лепесток лилии, обернувшийся рыбкой. Тонко и красиво. Словно Роулинг писала.

 

К чему-то неопределенному отнесу цветовую гамму фильма. Этот болотный фильтр в некоторых сценах выглядел невероятно красиво и стильно, а в некоторых уж очень пресно.

 

"-":

 

1) Отсутствие воспоминаний, в частности про Марволло Мракса и кольцо. По-моему, это невероятно интересный эпизод для истории. Очень жалко его.

2) Пара тупых шуток, которые очень уж выбивают из атмосферы, типа диалога Гарри и Рона про кожу. Ну ахинея редкостная, зачем? Кловз вышел каким-то "неровным" в своей работе.

[POTTER]

Моей главной претензией к фильму была неправильная расстановка акцентов. Нужно было сосредоточиться не на любовных переживаниях героев,а на раскрытии тайны личности Волдеморта и его крестражах. Добавь они два воспоминания (к слову в фильме воспоминания-очень красивые и завораживающие), убери пару ненужных любовных вещей и оставь уроки у Снейпа и я бы поставил "Принца" чуть ли не на первое место среди ГП-картин,ибо визуально он просто роскошен!

[дружок-рар]

"Только одному ученику до вас удавалось выиграть Феликс Фелицис!"

Интересно, на что

 

Снегг

 

его потратил?...

[Chlo23]

Фильм, если честно, ниже среднего. Сюжет, конечно, постарались выдержать, но... настолько мутно всё и невнятно... честное слово, взялись - так сделайте с умом! А так - ну, мы с сестрой славно поспали в удобных креслах и спрятались от дождя в кинозале. Книга впечатлила меня гораздо больше. Так что простите, фильм фигня

[Azat Frixon]

"Только одному ученику до вас удавалось выиграть Феликс Фелицис!"

Интересно, на что

 

Снегг

 

его потратил?...

Почему не Волан-де-Морт?

[Aleksandra2611]

"Только одному ученику до вас удавалось выиграть Феликс Фелицис!"

Интересно, на что

 

Снегг

 

его потратил?...

 

 

Я тоже уверена, что это был Снейп. Но мы же видели его воспоминания, ничего похожего на Феликс не было. Так что возможно это был Вова или Лили.

 

[дружок-рар]

 

Чей учебник - того и зелье! Так что никто кроме Снегга быть не мог.

 

Я тоже уверена, что это был Снейп. Но мы же видели его воспоминания, ничего похожего на Феликс не было. Так что возможно это был Вова или Лили.

 

 

Не всю же жизнь Снегг открыл Гарри. Только самое важное, что ему бы понадобилось. Ну сами подумайте - 6й курс, зелья, он уже вроде как поссорился с Лили окончательно (после СОВ, если я не ошибаюсь?)... и собирался присоединиться к Волдику. (упоминается в книге). Ну для чего ему Феликс? Либо мириться с Лили (чего он, походу, не сделал!), либо...

 

[Aleksandra2611]

 

 

 

Не всю же жизнь Снегг открыл Гарри. Только самое важное, что ему бы понадобилось. Ну сами подумайте - 6й курс, зелья, он уже вроде как поссорился с Лили окончательно (после СОВ, если я не ошибаюсь?)... и собирался присоединиться к Волдику. (упоминается в книге). Ну для чего ему Феликс? Либо мириться с Лили (чего он, походу, не сделал!), либо...

 

Ну да, все логично. Просто странно, почему он не использовал Феликс, для того чтобы помириться с Лили.

 

 

[mephistic]

Это киношная выдумка, никакого зелья Снейп не выигрывал. Там много нелепой отсебятины, которая выглядит совершенно не логичной. Цитату из книги искать лень, но ежели первый урок у моржа вспомнить, то он говорил о том, что "Только у одного получилось такое же зелье", имея в виду напиток живой смерти. Который получился с первой попытки у Снейпа.

[Aleksandra2611]

Это киношная выдумка, никакого зелья Снейп не выигрывал. Там много нелепой отсебятины, которая выглядит совершенно не логичной. Цитату из книги искать лень, но ежели первый урок у моржа вспомнить, то он говорил о том, что "Только у одного получилось такое же зелье", имея в виду напиток живой смерти. Который получился с первой попытки у Снейпа.

Неплохая отсебятина. Вариант с Феликсом мне больше нравится.

[BrokenS]

Неплохая отсебятина. Вариант с Феликсом мне больше нравится.

 

Это даже не отсебятина, а фактически - невыстрелившее ружьё.

[ТруБлад]

Я в принципе не большой фанат Поттера, вся эта растянутая история про Мальчика_Который_Выжил меня лично никак не трогает.

Фильмы есть посильнее (Куарон), есть послабее. "Принц-полукровка" как раз посередке. Старательный пересказ книги не поспевает за событиями, комкая ключевые эпизоды до секундных реплик (см. собственно, раскрытие тайны самого Принца-полукровки), и растягивая в кашу эпизоды совсем второстепенные.

Но грамотные стильные спецэффекты и симпатичный юмор (местами) в целом почти скрашивают впечатление.

5 из 10

[РОН УИЗЛИ]

Переделать бы в 3D! :)

[Гвалиор]

Переделать бы в 3D! :)

 

Он был в 3D.

[РОН УИЗЛИ]

Он был в 3D.

 

Не было, только вторые Дары в 3D! К сожалению!

[Ksenya Moscaleva]

Фильм испорчен донельзя.Выбросили нужное,добавили идиотизм.Ну как можно было убрать сцену Билла и Флер,зато впихнули а-ля Дом 2 в исполнении Гарри,а-ля бревно небритое,из Рона сделали кретина,Гермиона превратилась из умницы-всезнайки в нервную и озабоченную нимфоманку.Про Джинни молчу,убожество редкое ее "игра".Так сцены с ней еще и затянуты.Лучше б Тонкс с Люпином показали,вырезали много про Тома Реддла,зря.Кристиан Коулсон не подходил,видимо,по возрасту,но он был идеален,зачем было брать на роль стройного красивого брюнета "щекастенького" хох..простите украинца.

[NightRaven]

Фильм испорчен донельзя.Выбросили нужное,добавили идиотизм.Ну как можно было убрать сцену Билла и Флер,зато впихнули а-ля Дом 2 в исполнении Гарри,а-ля бревно небритое,из Рона сделали кретина,Гермиона превратилась из умницы-всезнайки в нервную и озабоченную нимфоманку.Про Джинни молчу,убожество редкое ее "игра".Так сцены с ней еще и затянуты.Лучше б Тонкс с Люпином показали,вырезали много про Тома Реддла,зря.Кристиан Коулсон не подходил,видимо,по возрасту,но он был идеален,зачем было брать на роль стройного красивого брюнета "щекастенького" хох..простите украинца.

Всё это уже 1001 раз перетиралось, сошлись на мнении, что фильмы стоящие Всегда будут не довольные, угодили бы вам, и нашлась ещё сотня другая разобиженных фанатов именно таким сценарным ходом.

[дружок-рар]

Всё это уже 1001 раз перетиралось, сошлись на мнении, что фильмы стоящие Всегда будут не довольные, угодили бы вам, и нашлась ещё сотня другая разобиженных фанатов именно таким сценарным ходом.

 

Кто сошелся? Фильм убожество редкостное, с ужасным монтажом, блеклыми декорациями, идиотскими диалогами и полным отсутствием смысла.