Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[HJP]

Это уже больше к Роулинг, её недочёт)

 

Вот и я удивляюсь И главное ему никто не возражает, но и ничего не предпринимает.

А вы книгу, позвольте спросить, читали, чтобы к Роулинг претензии предъявлять? В книге такого не было.

1. В замке было сражение и к Гарри в любую минуту могла подойти подмога.

2. Министерство было на подходе.

3. Второй пожиратель сражался с Хагридом.

4. На Снейпа напал Клювокрыл.

5. Да и вообще Снейп

 

на стороне Гарри, зачем ему тащить Гарри к Волдеморту?

 

Это полностью заслуга сценаристов фраза "Нет! Он принадлежит Темному Лорду!"

[skylark123]

HJP, читал конечно, но представьте, что не читал

Я про то и говорю, что это очень странно выглядит в фильме: 1)убили Дамблдора, 2)когда выходили из замка, то перед ними оказался мракоборец, который отлетел от них как от стенки горох - если эта самая "дополнительная охрана" вся такая, то Пожирателям ничто не мешало переубивать вообще всех в замке, 3)опять же Снегг: в фильме-то ему никто вроде резко не угрожал, и действия Беллатриссы и Снегга после этой фразы не поддаются логике.

[creme_fromage]

Оценка "7" - это хорошо, но фильм заслуживает чуть ниже оценки - "6" - это нормально

 

Да я разве спорю, шесть ему в самый раз

[azkaban]

А вы книгу, позвольте спросить, читали, чтобы к Роулинг претензии предъявлять? В книге такого не было.

1. В замке было сражение и к Гарри в любую минуту могла подойти подмога.

2. Министерство было на подходе.

3. Второй пожиратель сражался с Хагридом.

4. На Снейпа напал Клювокрыл.

5. Да и вообще Снейп

 

Я конечно понимаю ваше желание обвинить сценаристов во всех смертных грехах, но фраза из книги Снегга:

- Вы что забыли приказ? Поттер принадлежит Тёмному Лорду, мы должны оставить его! Уходим!

[skylark123]

Я конечно понимаю ваше желание обвинить сценаристов во всех смертных грехах, но фраза из книги Снегга:

- Вы что забыли приказ? Поттер принадлежит Тёмному Лорду, мы должны оставить его! Уходим!

Взаимоисключающие параграфы

[HJP]

Я конечно понимаю ваше желание обвинить сценаристов во всех смертных грехах, но фраза из книги Снегга:

- Вы что забыли приказ? Поттер принадлежит Тёмному Лорду, мы должны оставить его! Уходим!

 

Но давайте все же сравним обстановку.

В книге: идет сражение, пожиратели в спешке покидают территорию замка. Гарри сражается со Снейпом, другие с Хагридом. Вдруг один из пожирателей пытается убить Гарри (не оглушить, чтобы забрать, а убить). Вот Снейп и напомнил ему о приказе и говорит, что нужно убегать.

 

В фильме: 6 пожирателей и Драко неспешно идут по замку, выходят из него и их догоняет Гарри. Преследователями даже не пахнет. Что мешало им забрать его?

[Magnet]

Ну тут уж вопрос к Роулинг

[Ambassador99]

На кинопоиске из всех частей у него самый низкий рейтинг, на имдб выше только чем у 1 и 2 части.

Очень тупо сравнивать оценки ФК и ПП например, когда КиноПоиск только образовался, его посещало очень мало людей, в кино ходили совсем другие цифры, а "Полукровка" собрал 16 миллионов в кино, против тех же 7 миллионов "Узника" сейчас КП посещает больше миллиона пользователей в месяц, так что Ваши сравнения просто ничтожны, соответственно у людей появилось больше возможности оценивать фильмы.

 

HJP Что за ужас ты тут пишешь?

Ты ведь сам прекрастно знаешь, что Снейп всю жизнь (практически) был против Тёмного Лорда, он знал, что Поттер ещё должен всё уничтожить что нужно, он конечно не знал, но Дамболдор ему сказал, что у Поттера есть миссия. И Снейп что, дурак по твоему? Что бы пускать гениальный план Дамболдора под откос?

 

[azkaban]

Но давайте все же сравним обстановку.

В книге: идет сражение, пожиратели в спешке покидают территорию замка. Гарри сражается со Снейпом, другие с Хагридом. Вдруг один из пожирателей пытается убить Гарри (не оглушить, чтобы забрать, а убить). Вот Снейп и напомнил ему о приказе и говорит, что нужно убегать.

 

В фильме: 6 пожирателей и Драко неспешно идут по замку, выходят из него и их догоняет Гарри. Преследователями даже не пахнет. Что мешало им забрать его?

 

Я так и не понял что мешало оглушить Гарри в книге и забрать , и там его никто не пытался убить, там написано что он упал в траву и его прожгла невыносимая боль.

[skylark123]

Но давайте все же сравним обстановку.

В книге: идет сражение, пожиратели в спешке покидают территорию замка. Гарри сражается со Снейпом, другие с Хагридом. Вдруг один из пожирателей пытается убить Гарри (не оглушить, чтобы забрать, а убить). Вот Снейп и напомнил ему о приказе и говорит, что нужно убегать.

 

В фильме: 6 пожирателей и Драко неспешно идут по замку, выходят из него и их догоняет Гарри. Преследователями даже не пахнет. Что мешало им забрать его?

Вот-вот, в книге Роулинг хоть как-то обосновала уход пожирателей без пленения Гарри, но в фильме полный бред вышел.

[Magnet]

Очень тупо сравнивать оценки ФК и ПП например, когда КиноПоиск только образовался, его посещало очень мало людей, в кино ходили совсем другие цифры, а "Полукровка" собрал 16 миллионов в кино, против тех же 7 миллионов "Узника" сейчас КП посещает больше миллиона пользователей в месяц, так что Ваши сравнения просто ничтожны, соответственно у людей появилось больше возможности оценивать фильмы.

Я лишь ответил на сообщение, что рейтинг Принца-полукровки на кинопоиске и имдб высокий (то есть, выше, чем у остальных частей) и привёл данные. Для меня эти рейтинги особо ничего и не значат.

[skylark123]

Очень тупо сравнивать оценки ФК и ПП например, когда КиноПоиск только образовался, его посещало очень мало людей, в кино ходили совсем другие цифры, а "Полукровка" собрал 16 миллионов в кино, против тех же 7 миллионов "Узника" сейчас КП посещает больше миллиона пользователей в месяц, так что Ваши сравнения просто ничтожны, соответственно у людей появилось больше возможности оценивать фильмы.

 

HJP Что за ужас ты тут пишешь?

Ты ведь сам прекрастно знаешь, что Снейп всю жизнь (практически) был против Тёмного Лорда, он знал, что Поттер ещё должен всё уничтожить что нужно, он конечно не знал, но Дамболдор ему сказал, что у Поттера есть миссия. И Снейп что, дурак по твоему? Что бы пускать гениальный план Дамболдора под откос?

По фильму он наоборот зарекомендовал себя как предатель и убийца. С чего бы против Темного Лорда идти?

[HJP]

Я так и не понял что мешало оглушить Гарри в книге и забрать , и там его никто не пытался убить, там написано что он упал в траву и его прожгла невыносимая боль.

 

Скорее всего от Круцио. Ну а откуда Снейпу знать, что у того пожирателя на уме. Вдруг тот ляпнет Авада Кедавра и все... Сам же Снейп вначале использовал только защитные заклинания, потом уж, когда разозлился...

А в книге в том хаосе попробуй разберись. Пожиратели - простые пешки. Они знают, что Волдеморт доверяет Снейпу и тот чуть ли не правая его рука. В книге не сказано сколько осталось бежать к воротам. Повторяю, в любой момент может прибежать подмога и присутствует Хагрид. В такой ситуации, когда Снейп говорит, что надо бежать, вряд ли кто-либо осмелится ему возражать. Разве, что Беллатрисса (она ведь ему не доверяет). Но в книге была не она.

 

Ambassador99, я говорю о том, что в фильме в той спокойной обстановке пожиратели (особенно Беллатрисса) могли возразить Снейпу, сказать: "Давай, мол, заберем Поттера. Нам никто не мешает". Но они че-то все ломанулись бежать, хотя погони не было...

[Ambassador99]

По фильму он наоборот зарекомендовал себя как предатель и убийца. С чего бы против Темного Лорда идти?

Я Вам не буду обьяснять. Это ппц.... Идите читайте книгу, причём читайте внимательно, а не преписывайте дырки в своей памяти Ворнерам и Йэтсу.

Ambassador99, я говорю о том, что в фильме в той спокойной обстановке пожиратели (особенно Беллатрисса) могли возразить Снейпу, сказать: "Давай, мол, заберем Поттера. Нам никто не мешает". Но они че-то все ломанулись бежать, хотя погони не было...

После того, как Снейп убил Дамболдора, одного из величайших магов на земле, я не думаю, что кто-нибудь из этой шайки шестёрко о чём-нибудь его попросили, он стал заправлять всем.

[HJP]

После того, как Снейп убил Дамболдора, одного из величайших магов на земле, я не думаю, что кто-нибудь из этой шайки шестёрко о чём-нибудь его попросили, он стал заправлять всем.

 

С этим не поспоришь. Я лишь веду к тому, что не надо обвинять Роулинг, если этот эпизод в фильме показался нелогичным. В книге обстоятельства ухода из замка были совсем другие.

[Farjot]

А я не видел этот фильм, т.к. книга показалась фиговой. Смотреть стоит?

[Ambassador99]

А я не видел этот фильм, т.к. книга показалась фиговой. Смотреть стоит?

Мне кажется стоит.

[azkaban]

С этим не поспоришь. Я лишь веду к тому, что не надо обвинять Роулинг, если этот эпизод в фильме показался нелогичным. В книге обстоятельства ухода из замка были совсем другие.

 

Ну всё таки в книге Гаррика с лёгкостью могли взять с собой, Снегг опять же запретил)

[skylark123]

Я Вам не буду обьяснять. Это ппц.... Идите читайте книгу, причём читайте внимательно, а не преписывайте дырки в своей памяти Ворнерам и Йэтсу.

А причем здесь книга? Тут вроде фильм обсуждается. Да и про благие намерения Снегга мы узнаём лишь в последней книге. А в фильме нет никакого обоснования того, что Поттера не связали и не доставили к Волдеморту. Да и что думать о Снегге, если он убил величайшего светлого волшебника, разумется для тех, кто не читал последнюю книгу?

[azkaban]

А причем здесь книга? Тут вроде фильм обсуждается. Да и про благие намерения Снегга мы узнаём лишь в последней книге. А в фильме нет никакого обоснования того, что Поттера не связали и не доставили к Волдеморту. Да и что думать о Снегге, если он убил величайшего светлого волшебника, разумется для тех, кто не читал последнюю книгу?

 

В седьмой части узнаете.

[skylark123]

В седьмой части узнаете.

Нет, не седьмой, а в восьмой. Тем более я уже знаю Но то, что фильм переврали по сравнению с книгой черт знает как, бесспорно.

[Эовин]

Нет, не седьмой, а в восьмой. Тем более я уже знаю Но то, что фильм переврали по сравнению с книгой черт знает как, бесспорно.

 

Переврали еще как... аж смотреть страшно... когда вышла из кинотеатра, долго очухаться не могла - такая в голове каша закрутилась... Сначала думала, что все, старею, глюки и т.д., не помню книгу ни фига и все такое...:lol: Оказалось, слава Богу, что с памятью у меня все в порядке, и книгу я знаю чуть ли не наизусть, а просто, сценаристы решили дать волю своей необузданной фантазии!)

 

А я не видел этот фильм, т.к. книга показалась фиговой. Смотреть стоит?

 

Не стоит. Если уж книга показалась фиговой, то фильм и подавно... Разве что, вы любите бессмысленные и нелогичные зрелища?! Тогда это вам подойдет...

[azkaban]

 

 

Не стоит. Если уж книга показалась фиговой, то фильм и подавно... Разве что, вы любите бессмысленные и нелогичные зрелища?! Тогда это вам подойдет...

 

как раз стоит) Раз тут многие обожают книгу-, но ненавидят фильм, может у человека всё наоборот будет)

[Эовин]

как раз стоит) Раз тут многие обожают книгу-, но ненавидят фильм, может у человека всё наоборот будет)

Да, может быть... Как говорится - сколько людей, столько и мнений))

Вы так оспариваете фильм, а книга нравится?!

[azkaban]

Да, может быть... Как говорится - сколько людей, столько и мнений))

Вы так оспариваете фильм, а книга нравится?!

 

Принц Полукровка моя любимая книга в серии.