Трибун 21 мая, 2010 ID: 9301 Поделиться 21 мая, 2010 Редклифф точно читал. Потому как его Поттер такой же унылый, как и в книге. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Volfman 21 мая, 2010 ID: 9302 Поделиться 21 мая, 2010 Редклифф точно читал. Потому как его Поттер такой же унылый, как и в книге. Эх, да зачем ты так строго. Как раз в книге Гарри очень неплох. А вот в фильме, что он, что Гермиона - все на одно лицо. Только Рон этот цирк как то спасает Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leila431985 21 мая, 2010 ID: 9303 Поделиться 21 мая, 2010 Читали книги актеры или нет, вопрос важный, но не первостепенный. Мне вот кажется, что с первоисточником незнакомы режиссер и сценаристы - вот это уже веселуха! Я вот сейчас читаю Властелин Колец, вот где режиссер книг не читал, остался один лишь смысл, а в ГП вроде и смысл прослеживается и основное не забыли показать, пусть со своими преукрасами и добавлениями, но смотреть можно, конечно для знатаков знающих основное по книгам многое и режет слух и глаз, но смотреть можно, даже нужно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Volfman 21 мая, 2010 ID: 9304 Поделиться 21 мая, 2010 Я вот сейчас читаю Властелин Колец, вот где режиссер книг не читал, остался один лишь смысл, а в ГП вроде и смысл прослеживается и основное не забыли показать, пусть со своими преукрасами и добавлениями, но смотреть можно, конечно для знатаков знающих основное по книгам многое и режет слух и глаз, но смотреть можно, даже нужно. Наверное оффтоп, но если вам уж Джексон своим виденьем Толкиена не угодил, то что можно говорить про всех режиссеров ГП? Как раз в Гарри Поттере если не считать первых двух фильмов так переврали книги, что аж тошно становится. А то, что сделал Йэтс с Полукровкой иначе как кощунством назвать нельзя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cherry_vishenka 21 мая, 2010 ID: 9305 Поделиться 21 мая, 2010 но если вам уж Джексон своим виденьем Толкиена не угодил, то что можно говорить про всех режиссеров ГП? Как раз в Гарри Поттере если не считать первых двух фильмов так переврали книги, что аж тошно становится. А то, что сделал Йэтс с Полукровкой иначе как кощунством назвать нельзя. Согласна. Думаю, вообще не стоит сравнивать "Властелина" и "Поттера" хотя бы потому, что это книги разного полета, как и фильмы, само собой. Что касается Джексона, то к нему явных претензий ней. А вот последний фильм о Поттере даже сносным назвать трудно: он далек от книги настолько, насколько это возможно, причем не хватает не каких-то там реально ненужных сцен, а очень важных. Многие эти книжные моменты могли бы смотреться очень выгодно и вытянуть фильм. Такое ощущение, что снимала фильм просто для того, чтобы он был. В итоге получилась самая обыкновенная (а ведь речь идет о Поттере!), местами дико скучная картина, проходная к последним двум фильмам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leila431985 21 мая, 2010 ID: 9306 Поделиться 21 мая, 2010 А я и не сравниваю эти два произведения. И мне очень нарвится как снят ВК, я даже очень удивилась что из такой сказки можно было снять такой отличный фильм. Просто я привела в пример произведение, при экранизации которого намного больше было удалено и дабавленов в плюс фильму, а ведь тут всего 3 три книги, а в нашем случае здесь 7 книг которые нужно так передать зрителю, что бы стало понятны любые нюансы и события, хоть и приходится жертвовать любимыми нами моментами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JoykaOH 21 мая, 2010 ID: 9307 Поделиться 21 мая, 2010 если я правильно понял из дополнительных материалов, работа над сценариями ко всем фильмам ведётся при тесном сотрудничестве с роулинг, так что если кто чего не читал спрашивает у автора Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 21 мая, 2010 ID: 9308 Поделиться 21 мая, 2010 если я правильно понял из дополнительных материалов, работа над сценариями ко всем фильмам ведётся при тесном сотрудничестве с роулинг, так что если кто чего не читал спрашивает у автора Вот этот момент меня во всей ситуации больше всего и веселит - демократизм Роулинг и то, что она без вопросов позволяет создателям киносаги обращаться со своими книгами более чем небрежно. Ей главное было получить деньги, а с остальным - не ее трудности? Надо же, какое олимпийское спокойствие у дамы... А они все сильнее наглеют, судя по части 6... :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JoykaOH 21 мая, 2010 ID: 9309 Поделиться 21 мая, 2010 пусть наглеют, пока "наглёж" смотреть интересно и приятно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Volfman 21 мая, 2010 ID: 9310 Поделиться 21 мая, 2010 пусть наглеют, пока "наглёж" смотреть интересно и приятно. Это как кому, например мне лично на эти потуги после третьей части( последней нормальной) смотреть аж тошно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JoykaOH 21 мая, 2010 ID: 9311 Поделиться 21 мая, 2010 а моя самая любимая пятая, там все превзошли сами себя. прям смотришь и думаешь: неужели человек способен создать нечто такое, безусловно и безупречно прекрасное, прям мурашки от восторга Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вест 21 мая, 2010 ID: 9312 Поделиться 21 мая, 2010 Это как кому, например мне лично на эти потуги после третьей части( последней нормальной) смотреть аж тошно.Третья тот еще отстой. ПП выглядит гораздо качественнее и интереснее. а моя самая любимая пятая, там все превзошли сами себя. прям смотришь и думаешь: неужели человек способен создать нечто такое, безусловно и безупречно прекрасное, прям мурашки от восторга *Пожал руку* Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 21 мая, 2010 ID: 9313 Поделиться 21 мая, 2010 Третья тот еще отстой. ПП выглядит гораздо качественнее и интереснее. Неа, в третьей еще следовали сюжету и атмосфере книг. Да и Редклифф, мне показалось, (как ни странно) играл лучше, чем в последующих частях. а моя самая любимая пятая, там все превзошли сами себя. прям смотришь и думаешь: неужели человек способен создать нечто такое, безусловно и безупречно прекрасное, прям мурашки от восторга Это вы типо о спецэффектах? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JoykaOH 21 мая, 2010 ID: 9314 Поделиться 21 мая, 2010 Неа, в третьей еще следовали сюжету и атмосфере книг. Да и Редклифф, мне показалось, (как ни странно) играл лучше, чем в последующих частях. Это вы типо о спецэффектах? это я типа об игре актёров, о духе фильма, вообе обо всём что не в состоянии описать словами, видимо потому что не кинематографист. особенно удался святочный бал: трогательно, и безумно талантливо, с тонким юмором, а в конце настолько переполняешься каким-то добрым волшебным позитивом - что льются слезы. Хотя я человек мягко говоря не плаксивый. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вест 21 мая, 2010 ID: 9315 Поделиться 21 мая, 2010 Неа, в третьей еще следовали сюжету и атмосфере книг. Да и Редклифф, мне показалось, (как ни странно) играл лучше, чем в последующих частях.Каурон (точнее сценаристы) в 3-ей части намешал кучу жанров, но ни один из них он не довел до конца. Какой-то цирк. А в ПП все на уровне и смешно, и грустно, и интересно, и красиво. Это вы типо о спецэффектах?Спецэффекты - это не самое главное достоинство пятого фильма.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 21 мая, 2010 ID: 9316 Поделиться 21 мая, 2010 это я типа об игре актёров, о духе фильма, вообе обо всём что не в состоянии описать словами, видимо потому что не кинематографист. особенно удался святочный бал: трогательно, и безумно талантливо, с тонким юмором, а в конце настолько переполняешься каким-то добрым волшебным позитивом - что льются слезы. Хотя я человек мягко говоря не плаксивый. Дык святочный бал кажись в 4-й части. А вы пишете, что 5-я любимая... Не знаю как насчет духа фильмов, то не знаю, а вот игра актеров (я говорю о молодых талантах, особенно Редклифф) меня не то что не впечатлила, она меня просто разочаровала. Каурон (точнее сценаристы) в 3-ей части намешал кучу жанров, но ни один из них он не довел до конца. Какой-то цирк. А в ПП все на уровне и смешно, и грустно, и интересно, и красиво. Может в визуальном плане и красиво (если бы актеры не портили картинку своей игрой), но вот в плане сюжета практически ничего толкового не увидел. Непонятно для чего отсебятину выдвинули на перед, а ключевые моменты книги показали слишком быстро и невнятно. Спецэффекты - это не самое главное достоинство пятого фильма.) Безусловно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JoykaOH 21 мая, 2010 ID: 9317 Поделиться 21 мая, 2010 ой как стыдно, и правда в четвёртой. но любви к пятой части как самой лучшей от этого не меньше но святочный бал действительно нечто. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трибун 21 мая, 2010 ID: 9318 Поделиться 21 мая, 2010 это я типа об игре актёров, о духе фильма, вообе обо всём что не в состоянии описать словами, видимо потому что не кинематографист. особенно удался святочный бал: трогательно, и безумно талантливо, с тонким юмором, а в конце настолько переполняешься каким-то добрым волшебным позитивом - что льются слезы. Хотя я человек мягко говоря не плаксивый. Это Орден Феникса? Игра актеров? Да играют там вроде те же - Рикман, Олдман и еще пару актеров (учительница новая отжигает конечно). Редклифф как был деревянным, так и остался (пробовал последнюю часть посмотреть, но увидев его лицо понял, что не смогу). Мне понравилась разве что сцена битва Дамблдора и Володьки Де Морта (наконец к пятой части разродились действительно качественным сражением магов, это то в фильме о магах). Принца Полукровку я перекрутил сразу на конец. Редклифф опять деревянный, Рикман делает его одной левой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JoykaOH 21 мая, 2010 ID: 9319 Поделиться 21 мая, 2010 Это Орден Феникса? Игра актеров? Да играют там вроде те же - Рикман, Олдман и еще пару актеров (учительница новая отжигает конечно). Редклифф как был деревянным, так и остался (пробовал последнюю часть посмотреть, но увидев его лицо понял, что не смогу). Мне понравилась разве что сцена битва Дамблдора и Володьки Де Морта (наконец к пятой части разродились действительно качественным сражением магов, это то в фильме о магах). Принца Полукровку я перекрутил сразу на конец. Редклифф опять деревянный, Рикман делает его одной левой. эхх надо что-нибудь театральное закончить чтоб уделать тебя аргументами )) а так только на ощущениях мои восторги Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Liz Solari 21 мая, 2010 ID: 9320 Поделиться 21 мая, 2010 Это Орден Феникса? Игра актеров? Да играют там вроде те же - Рикман, Олдман и еще пару актеров (учительница новая отжигает конечно). Редклифф как был деревянным, так и остался (пробовал последнюю часть посмотреть, но увидев его лицо понял, что не смогу). Мне понравилась разве что сцена битва Дамблдора и Володьки Де Морта (наконец к пятой части разродились действительно качественным сражением магов, это то в фильме о магах). Принца Полукровку я перекрутил сразу на конец. Редклифф опять деревянный, Рикман делает его одной левой. Даа,Рэдклифф-Дровосек уже и правда достал,все-таки за столько Гарриков можно было хоть немножко поживее играть научиться Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 21 мая, 2010 ID: 9321 Поделиться 21 мая, 2010 Даа,Рэдклифф-Дровосек уже и правда достал,все-таки за столько Гарриков можно было хоть немножко поживее играть научиться А зачем напрягаться-то? Больше денег ему никто не заплатит. Да и меньше тоже... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трибун 21 мая, 2010 ID: 9322 Поделиться 21 мая, 2010 эхх надо что-нибудь театральное закончить чтоб уделать тебя аргументами )) а так только на ощущениях мои восторги Не надо меня уделывать, у каждого своё мнение. Просто я не вижу в ГП того, от чего тащатся другие. Да, кино хорошее, но лично мне оно нравится разве что второстепенными персонажами. Они тут хороши. Но главгерой мне противен (и игрой Редклиффа, да и сам по себе - вечно забитый и бедный Гарик), главзлодей вообще не впечатляет (нас вечно пугают, вот, Володька страшный, он много чего могёт, а он вечно обсирается, извините за выражение, как только с Гариком пересечется). Кстати, вопрос. С чего это Снейп в конце Дамблдора того? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Liliann white angel 21 мая, 2010 ID: 9323 Поделиться 21 мая, 2010 Кстати, вопрос. С чего это Снейп в конце Дамблдора того? В 7 книге всё объяснено. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JoykaOH 21 мая, 2010 ID: 9324 Поделиться 21 мая, 2010 С чего это Снейп в конце Дамблдора того? по книге уже не помню, а по фильму он ведь бывший пожиратель смерти, похоже что вернулся опять к волан де морту... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 21 мая, 2010 ID: 9325 Поделиться 21 мая, 2010 Кстати, вопрос. С чего это Снейп в конце Дамблдора того? О, так вы книгу не читали? Зря. Ни в коем случае не делайте выводы о книгах на основе просмотра фильмов. Для меня это небо и земля. А насчет Снейпа вы действительно хотите знать? Дальше ведь смотреть будет не так интересно... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.