Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

Рекомендуемые сообщения

Так так так, понаехали тут:redface:никаких "Голову с плеч", она вообще жемчужина последних двух фильмов! :mad:

 

Угробила хорошую роль, ИМХО:redface: Но обидно не это, а то, что могла бы сыграть именно то, что надо: ей и таланта для этого хватило бы, и внешность самая подходящая, и в Хеленино амплуа как раз как нельзя более удачно вписывается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 10,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Угробила хорошую роль, ИМХО:redface: Но обидно не это, а то, что могла бы сыграть именно то, что надо: ей и таланта для этого хватило бы, и внешность самая подходящая, и в Хеленино амплуа как раз как нельзя более удачно вписывается.

 

А мне наоборот понравилась как сыграла Хелена,именно такую Беллатрикс я и представляла. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угробила хорошую роль, ИМХО Но обидно не это, а то, что могла бы сыграть именно то, что надо: ей и таланта для этого хватило бы, и внешность самая подходящая, и в Хеленино амплуа как раз как нельзя более удачно вписывается.

Ну а мне Хелена понравилась - хорошо сыграла. Да и роль у неё не такая большая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так долго ждала и фильм, и вот те на... получился какой то странный... книга конечно же лучше... да Хелена молодец - порадовала, а вот Дэниал разочаровал... расслабился мальчик((
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угробила хорошую роль, ИМХО:redface: Но обидно не это, а то, что могла бы сыграть именно то, что надо: ей и таланта для этого хватило бы, и внешность самая подходящая, и в Хеленино амплуа как раз как нельзя более удачно вписывается.

 

Чем же она ее угробила? Вполне нормально справилась, ничего другого там и играть не надо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не тому режиссеру наверно просто доверились, 5-6 часть должен был снимать либо Питер Джексон, либо Гильермо дель Торро, тогда было бы все в порядке.

А ты типо из параллельной вселенной? С чего взял, что сняли бы лучше? Ты думаешь что Ворнеры, которые крутят миллиардами не знают кому довериться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Barce, Liliann white angel, Little_flower, Маргаретта полностью с вами согласна,а на счёт вас Merteuil попрошу развёрнутый ответ на тему "Чем Хелена Бонем Картер угробила роль Белатриссы Лестрейндж", если можно конечно))))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты типо из параллельной вселенной? С чего взял, что сняли бы лучше? Ты думаешь что Ворнеры, которые крутят миллиардами не знают кому довериться?

 

Действительно, размышлять если бы да кабы нет смысла - как сняли так сняли. Не факт, что кто-то другой снял бы лучше. Ну а насчет Ворнеров, то что они крутят миллиардами еще не залог того, что у них все фильмы классные и они знают кому доверится. Уж кого бы они не поставили режиссером Даров и как бы не сняли - огромную кассу все-равно соберут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Barce, Liliann white angel, Little_flower, Маргаретта полностью с вами согласна,а на счёт вас Merteuil попрошу развёрнутый ответ на тему "Чем Хелена Бонем Картер угробила роль Белатриссы Лестрейндж", если можно конечно))))

 

Конечно, можно:) Кажется, я уже объяснила, но могу собрать претензии из разных сообщений воедино для наглядности, так сказать: я не вижу игры (что называется: "Не верю!") - она, на мой взгляд, просто кривляется и ломается: то визжит к месту и ни к месту, то выпучивает глаза, то громко подчеркнуто громко хохочет, нет цельного образа - он явно там присутствует в кадре "для эффектности" и потому что известная актриса, хорошо зарекомендовавшая себя в фильмах Бертона + в блокбастере должна быть эффектная фигуристая злодейка, не соответствует образу в романе: та, хоть тоже та еще истеричка, но не такая, которая весело скачет по столу не понятно с какой целью: где гордыня, тщеславие, презрение к окружающим и, в конце концов, обожание Темного Лорда? Примерно так. Хелена - хорошая актриса, у нее есть отличные роли (БК, СТ, Комната с видом, Франкенштейн), но роль Беллы едва ли можно к ним отнести.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... для наглядности, так сказать: я не вижу игры (что называется: "Не верю!") - она, на мой взгляд, просто кривляется и ломается: то визжит к месту и ни к месту, то выпучивает глаза, то громко подчеркнуто громко хохочет, нет цельного образа - он явно там присутствует в кадре "для эффектности" и потому что известная актриса, хорошо зарекомендовавшая себя в фильмах Бертона + в блокбастере должна быть эффектная фигуристая злодейка, не соответствует образу в романе: та, хоть тоже та еще истеричка, но не такая, которая весело скачет по столу не понятно с какой целью: где гордыня, тщеславие, презрение к окружающим и, в конце концов, обожание Темного Лорда? Примерно так. Хелена - хорошая актриса, у нее есть отличные роли (БК, СТ, Комната с видом, Франкенштейн), но роль Беллы едва ли можно к ним отнести.

По-моему, то, что вы назвали, как раз и вписывается в образ Беллатрисы и вполне ему соответствует. Она же безумная была на почве любви к Темному лорду, потому и в разные моменты то выпучивала глаза, то хохотала. Она по определению не должна быть размеренной, я бы сказала. Такие перепады характерны для этого персонажа. Как бы вы себя вели, будучи злой да еще и просидев столько лет в Азкабане? Хелена показала ее так, как и должна была выглядеть и действовать неуравновешенная агрессивная волшебница.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему, то, что вы назвали, как раз и вписывается в образ Беллатрисы и вполне ему соответствует. Она же безумная была на почве любви к Темному лорду, потому и в разные моменты то выпучивала глаза, то хохотала. Она по определению не должна быть размеренной, я бы сказала. Такие перепады характерны для этого персонажа. Как бы вы себя вели, будучи злой да еще и просидев столько лет в Азкабане? Хелена показала ее так, как и должна была выглядеть и действовать неуравновешенная агрессивная волшебница.

 

Полностью согласен, Хелена вообще единственное светлое пятно в фильме( ну не такая она и светленькая:D) Надеюсь в последнем фильме ее нам достаточно покажут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не тому режиссеру наверно просто доверились, 5-6 часть должен был снимать либо Питер Джексон, либо Гильермо дель Торро, тогда было бы все в порядке.

 

Я уже это упоминал, боссам Ворнеров невыгодно брать режиссера которому не прикажешь, что снимать. Джексон снял бы 3-часовой эпик не совсем для детишек, а Дель Торо мрачный триллер вообще не для детей, а так Йэтс делает то , что эму боссы приказали и лишних вопросов не задает.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен, Хелена вообще единственное светлое пятно в фильме( ну не такая она и светленькая:D) Надеюсь в последнем фильме ее нам достаточно покажут.

 

Разве что во второй части. Там ей будет, где развернуться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему, то, что вы назвали, как раз и вписывается в образ Беллатрисы и вполне ему соответствует. Она же безумная была на почве любви к Темному лорду, потому и в разные моменты то выпучивала глаза, то хохотала. Она по определению не должна быть размеренной, я бы сказала. Такие перепады характерны для этого персонажа. Как бы вы себя вели, будучи злой да еще и просидев столько лет в Азкабане? Хелена показала ее так, как и должна была выглядеть и действовать неуравновешенная агрессивная волшебница.

 

Да дело ведь не в неуравновешенности, а в том, как это сыграно! Ведь и сумасшедшего можно сыграть убедительно, без переигрыша (посмотреть хотя бы на едва ли адекватного персонажа Джо Пеши в "Казино"). А любви к Темному Лорду я не зметила: в ГП и ОФ их совместная сцена была совсем маленькой, но сыграть то, что нужно, было вполне реально. Как я уже говорила, показательно то, что Хелена книжку не читала, что, собственно, и объясняет такую манеру игры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как я уже говорила, показательно то, что Хелена книжку не читала, что, собственно, и объясняет такую манеру игры.

 

Думается, она сыграла так, как было написано в сценарии и как это видел режиссер, что в очередной раз доказывает то, что фильм не есть точная копия книги на экране.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Маргаретта, вы во всех своих постах просто прочли мои мысли, и насчёт любви к Тёмному лорду, её и в фильме некогда было показывать, ИМХО конечно, прочитав последние несколько книг франшизы и сравнив их фильмом можно с уверенностью сказать что общего там остался только мысль и место действия больше ничего, могу сказать что я на 90% уверенна, что Хелена сыграла Беллу так как написано в сценарии и как того требует место и эмоции
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм не особо чтобы и плохой, правда и не скажешь, что хороший)) Мне кажется, что он мог быть лучше, если бы и его сняли в двух частях! А так получилось как-то скомканно и очень отдаленно напоминающий книгу, да и то, если сильно присматриваться! Абсолютно не понравлась сцена в пещере!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первый раз посмотрел фильм и абсолютно не принял. А сейчас смотрю и нравится: иной дух, иные цвета, и то и другое неожиданно. Драко понравился, видно как его истощает зло. К тому же в фильме мы видим настоящие, хоть и пока неопределённые любовные страсти :) дети взрослеют. Вообще не понимаю зачем сравнивать фильмы и книги, и то и другое - разные вещи со своими плюсами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще не понимаю зачем сравнивать фильмы и книги, и то и другое - разные вещи со своими плюсами.

 

Ну потому, что в этом кино вообще-то экранизировали именно эту книгу, а местами складывается такое ощущение, что эти горе-"экранизаторы" ее вообще не читали. Впрочем, судя по некоторым персонажам в ПП, они и остальные книги Роулинг не читали с тем же успехом... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я всё-таки думаю что экранизация не обязывает повторять книгу. нет никакого преступления в несовпадениях, сколь бы они очевидны не были.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я всё-таки думаю что экранизация не обязывает повторять книгу. нет никакого преступления в несовпадениях, сколь бы они очевидны не были.

 

Тогда надо просто сказать - по мотивам ГП. И все, вопросов нет. А тут вроде как не по мотивам, но все настолько по мотивам, что ужас же... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну потому, что в этом кино вообще-то экранизировали именно эту книгу, а местами складывается такое ощущение, что эти горе-"экранизаторы" ее вообще не читали. Впрочем, судя по некоторым персонажам в ПП, они и остальные книги Роулинг не читали с тем же успехом... :)

 

Я вообще слышала, что из всех актеров все книги прочитал только Олдман:eek: Хотя Рикмана я в этом тоже "подозреваю": очень ж хорош он в качестве Снейпа. Ну и главная троица прочитала только первые три части... Не знаю уж, насколько это правда, но сомнения в ознакомленности съемочной группы с первоисточником от этого только укрепляются:)

А Хелена, на мой взгляд, должна была прочитать книгу, чтобы знать, что за персонаж, даже если она играла исключительно то, "что написано в сценарии". Это ее работа и уж у акрисы, тем ьолее не имеющей на тот момент большого количества ролей, должно было найтись время на 4 книжки! Потому что всегда видно, когда актер "в теме", а когда - нет. Если бы она в этом фильме играла какую-нибудь абстрактную ведьму - одно дело, ее манеры вполне подошли бы, но она играет именно Беллатрису Лейстрендж, поэтому должна соответствовать. Станиславский убил бы, короче говоря.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Станиславский убил бы, короче говоря.

 

Станиславский уже давно лишился бы чувств, увидев игру части актёров в ПП (Беллатриса не в счёт) :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Станиславский уже давно лишился бы чувств, увидев игру части актёров в ПП (Беллатриса не в счёт) :roll:

 

Ну да, это точно:) Однако Беллатриса там уже в начале появляется, так что, думаю, до ее появления он бы дожил!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вообще слышала, что из всех актеров все книги прочитал только Олдман:eek: Хотя Рикмана я в этом тоже "подозреваю": очень ж хорош он в качестве Снейпа. Ну и главная троица прочитала только первые три части... Не знаю уж, насколько это правда, но сомнения в ознакомленности съемочной группы с первоисточником от этого только укрепляются:)

 

Читали книги актеры или нет, вопрос важный, но не первостепенный. Мне вот кажется, что с первоисточником незнакомы режиссер и сценаристы - вот это уже веселуха! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...