Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Liliann white angel]

Извиняйте, может уже обсуждали.

Они много чего лишнего придумали, не знаю зачем. А то что Гарри не понял, ну он же в шоке был, месть и всё такое.

[HJP]

Они много чего лишнего придумали, не знаю зачем.

 

Вот, вот. Говорят, что в два с половиной часа невозможно втиснуть все моменты книги. Так на кой черт было придумывать девушку в кафе, уничтожение "Норы"??? Лучше бы моменты из книги показали.

Вот, например, отъезд из дома Дурслей. Кажется, такая мелочь, а для меня это уже как традиция (после прочтения книг). И то, что отъезд не показали меня немного разочаровало. Но это не только в Полукровке. В Кубке Огня тоже.

[siner]

После еще одного просмотра фильма, хочу сказать что главный минус фильма в том, что он смотрится поделенным на короткие сюжетные линии, нет целостности. Вот это действительно минус, надеюсь что в следующей части такой фигни не будет. Относительно того, что сценарий фильма достаточно далек от книги... Фильм не книга, и то, что интересно в книге, в фильме может просто не прокатить. Я это прекрасно понимаю, когда ты что-то меняешь, ты должен улучшить или предложить равноценную идею, тут стоит заметить что сценарий все же не дотягивает до равноценной идеи, хотя очень близок к этому.

[HJP]

Относительно того, что сценарий фильма достаточно далек от книги... Фильм не книга, и то, что интересно в книге, в фильме может просто не прокатить.

 

Не, ну момент с "Норой" может и добавил фильму зрелищности и экшна, как и разрушение моста. Но вот эпизод в кафе... Для чего? Чтобы показать, что Гарри уже вырос и пора уж и на девчонок заглядывать?

В 1-й и 2-й части ничего не добавляли и не придумывали и фильмы в результате хорошими вышли (детскими, когда сейчас смотрю, но тем не менее отличными).

[siner]

Не, ну момент с "Норой" может и добавил фильму зрелищности и экшна, как и разрушение моста. Но вот эпизод в кафе... Для чего? Чтобы показать, что Гарри уже вырос и пора уж и на девчонок заглядывать?

Да, а почему бы и нет? Эпизод очень короткий, и он точно не помешал.

В 1-й и 2-й части ничего не добавляли и не придумывали и фильмы в результате хорошими вышли (детскими, когда сейчас смотрю, но тем не менее отличными).

Ну и что-) Я честно говоря уже и не помню, добавляли там что или нет, но это ведь не показатель того, что так и надо делать-)

[Anna28121985]

Да, а почему бы и нет? Эпизод очень короткий, и он точно не помешал.

Ну так и упоминание о том, что Гарри следит за Малфоем и пытается узнать, кто такой Принц-полукровка, тоже не занимает много времени, но это как-то опустили, хотя второе описывалось большую часть книги, а эпизода в кафе вообще не было.

[siner]

Ну так и упоминание о том, что Гарри следит за Малфоем и пытается узнать, кто такой Принц-полукровка, тоже не занимает много времени, но это как-то опустили, хотя второе описывалось большую часть книги, а эпизода в кафе вообще не было.

 

Вам не нравится что из книги многое выкинули, или вам не нравится сценарий фильма?

[Anna28121985]

Вам не нравится что из книги многое выкинули, или вам не нравится сценарий фильма?

Мне не нравится, что замена не равна по смыслу заменяемому.

[siner]

Мне не нравится, что замена не равна по смыслу заменяемому.

 

По смыслу? Разве там разный смысл?

[Anna28121985]

По смыслу? Разве там разный смысл?

Разный ли смысл между "Гарри сидит в кафе и пускает слюнки при виде девочки" и "Гарри следит за Малфоем, благодаря чему забывает про задания Дамбы"? Да, я думаю здесь смысл разный.

[siner]

Разный ли смысл между "Гарри сидит в кафе и пускает слюнки при виде девочки" и "Гарри следит за Малфоем, благодаря чему забывает про задания Дамбы"? Да, я думаю здесь смысл разный.

 

Да я про общий сценарий, а не про отдельные эпизоды. Это все фигня, ничего зазорного в этом не вижу.

[Liliann white angel]

Разный ли смысл между "Гарри сидит в кафе и пускает слюнки при виде девочки" и "Гарри следит за Малфоем, благодаря чему забывает про задания Дамбы"? Да, я думаю здесь смысл разный.

Действительно, Гарри книжный и Гарри в кино немного разные получились.

[siner]

Действительно, Гарри книжный и Гарри в кино немного разные получились.

 

Потому что актер отстойный.

[Anna28121985]

Да я про общий сценарий, а не про отдельные эпизоды. Это все фигня, ничего зазорного в этом не вижу.

Я привела только один эпизод, а таких в фильме было достаточно.

 

Потому что актер отстойный.

Не скажу что отстойный, скорее всего, с него уже не требуют игры. Из серии "все равно люди придут"

[siner]

Я привела только один эпизод, а таких в фильме было достаточно.

 

Но в целом то посыл идейный один Но сценарий фильма слабее сюжета книги, я уже писала, что когда ты что-то меняешь, ты должен улучшить или предложить равноценную идею, тут сценарий не дотягивает до равноценной идеи. Вот это плохо, а изменения незначительные это фигня.

Не скажу что отстойный, скорее всего, с него уже не требуют игры. Из серии "все равно люди придут"

Да лан не требуют, просто актер такой. Деревянный.

[Liliann white angel]

Потому что актер отстойный.

Я не про то, сыграл он действительно не очень. Я про поступки, совсем не то в некоторых моментах.

[Anna28121985]

Но в целом то посыл идейный один Но сценарий фильма слабее сюжета книги, я уже писала, что когда ты что-то меняешь, ты должен улучшить или предложить равноценную идею, тут сценарий не дотягивает до равноценной идеи. Вот это плохо, а изменения незначительные это фигня.

Вот про это я и говорю, что сцена в кафе не улучшила фильм, это время можно было потратить на "зацикленность" Гарри на Малфое, либо объяснить нечитавшим зрителям, почему кино называется ГП и Принц-полукровка.

 

 

Да лан не требуют, просто актер такой. Деревянный.

Например в Узнике он не был таким.

[siner]

Я не про то, сыграл он действительно не очень. Я про поступки, совсем не то в некоторых моментах.

Ну в каких моментах?

Вот про это я и говорю, что сцена в кафе не улучшила фильм, это время можно было потратить на "зацикленность" Гарри на Малфое, либо объяснить нечитавшим зрителям, почему кино называется ГП и Принц-полукровка.

Вот вы никак не можете простить им отсутствие этой сцены Да не так это и важно для линии фильма, вот и все.

Например в Узнике он не был таким.

Он мне вообще не нравится ни в каких фильмах, а в первых ГП он брал просто детским обаянием, теперь его нет, и осталась только невнятная игра и отсутствие мимики....

[Anna28121985]

Вот вы никак не можете простить им отсутствие этой сцены Да не так это и важно для линии фильма, вот и все.

Что есть, то есть. :lol: Я так этого ждала, а тут облом. :lol:

 

Он мне вообще не нравится ни в каких фильмах, а в первых ГП он брал просто детским обаянием, теперь его нет, и осталась только невнятная игра и отсутствие мимики....

Вот честное слово, он меня в первых раздражал больше, чем в последующих.

[Liliann white angel]

Ну в каких моментах?

Ну например

"Гарри сидит в кафе и пускает слюнки при виде девочки"

Не такой Гарри. Он милый, застенчивый молодой человек, вечно мир спасает и не клюёт на всяких там официанток в кафе.

[siner]

Что есть, то есть. :lol: Я так этого ждала, а тут облом. :lol:

Зато как красиво спалили Нору! Вот это они действительно здорово придумали-)

 

Вот честное слово, он меня в первых раздражал больше, чем в последующих.

Ну в первых ГП он милый розовощекий парниша, не рыба, не мясо... Есть гораздо талантливей дети, я лично не понимаю почему его выбрали на роль Гарри.

Ну например

 

Не такой Гарри. Он милый, застенчивый молодой человек, вечно мир спасает и не клюёт на всяких там официанток в кафе.

 

Одно другому не мешает Да и в той сцене он не мачо и не ковбой

[Liliann white angel]

Да и в той сцене он не мачо и не ковбой

Конечно нет, но всё равно не так...

Ну в первых ГП он милый розовощекий парниша, не рыба, не мясо... Есть гораздо талантливей дети, я лично не понимаю почему его выбрали на роль Гарри.

Может на кастинге не было более достойных конкурентов.

[siner]

Конечно нет, но всё равно не так...

Ну я опять повторюсь, актеру просто не удалось создать образ Гарри. В фильме Поттер вообще неинтересный персонаж.

 

Может на кастинге не было более достойных конкурентов.

Да ладно

[Маргаретта]

Может на кастинге не было более достойных конкурентов.

 

Думается, на тот момент его выбрали за соответствующую книжному герою внешность, в первую очередь. Ну а потом уже по накатанной. Кто ж это вам в середине такой успешной франшизы станет менять актеров? После зрители уже привыкли к Редклифу, даже несмотря на явные недостатки актерской игры. У многих он стойко ассоциируется с образом Поттера, вот и все

[Liliann white angel]

Думается, на тот момент его выбрали за соответствующую книжному герою внешность, в первую очередь

Да у него вообще волосы и глаза не того цвета. Могли и получше подобрать.