Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[siner]

Ambassador99, Юр, я все еще верю что люди начнут думать прежде чем писать=)

Я не читала все отзывы тут, но все что видела, в основном претензии именно к тому, что много вырезали. Может хоть еще кто-то придет и напишет что-то другое=)

[Ambassador99]

Ambassador99, Юр, я все еще верю что люди начнут думать прежде чем писать=)

Я не читала все отзывы тут, но все что видела, в основном претензии именно к тому, что много вырезали. Может хоть еще кто-то придет и напишет что-то другое=)

Да у фильма на сайте рейтинг ниже, чем у "Траснформеров" и "Сумерек" а это просто ЛОЛ. Куча фанатов от 12-20 понаписали бестолковые рецензии, которые и выеденного яйца не стоят, они все как сговорились в каждой пишут этот бред про вырезания, хотя не понимают что сцены вырезают на стадии монтажа ленты, то что не вошло в фильм из книг называется "не вошедшее в сценарий" В общем тяжёлый случай 300 рецензий вообще не о чём.

[siner]

Да у фильма на сайте рейтинг ниже, чем у "Траснформеров" и "Сумерек" а это просто ЛОЛ. Куча фанатов от 12-20 понаписали бестолковые рецензии, которые и выеденного яйца не стоят, они все как сговорились в каждой пишут этот бред про вырезания, хотя не понимают что сцены вырезают на стадии монтажа ленты, то что не вошло в фильм из книг называется "не вошедшее в сценарий" В общем тяжёлый случай 300 рецензий вообще не о чём.

 

Ну да, куда ГП до Сумерек и Трансов=)

Все просто, кто-то один такое ляпнул, второй увидел и тоже ляпнул. И чем дальше, тем больше.

Всё-таки истина часто оказывается жертвой предрассудков…! (с)

[ksushka]

Я не читала все отзывы тут, но все что видела, в основном претензии именно к тому, что много вырезали. Может хоть еще кто-то придет и напишет что-то другое=)

 

Может, просто народу только это в фильме и не понравилось? О таком вы, наверное, не думали, да. Если что, то у меня претензии были еще и к игре некоторых актеров.

 

Да у фильма на сайте рейтинг ниже, чем у "Траснформеров" и "Сумерек" а это просто ЛОЛ...

 

Юра, когда ты уже наконец успокоишься? Уж Новолуние на подходе, а тебе всё Сумерки спать не дают. Извиняюсь за свою фривольную фразу, но Каждый дрочит, как он хочет.(с) Это я к тому, что если ты любишь ГП больше Сумерек и Трансформеров, это не значит, что надо поливать их грязью.

Господи, когда же вы научитесь воспринимать и чужое мнение, а не гнать на "безвкусицу" и "ничего не понимание в кино" других?

[Растяпа]

Посмотрела вчера данное кино. Ну что хочется сказать. Естественно ГП история как и фильмы уже заслуженное событие. Однако сам 6-ой фильм как-то не сильно впечатлил.

 

Минусы:

 

1. Какие же страшные стали исполнители главных ролей. Это же просто страсть!!!

 

2. Какие-то невнятные диалоги, было ощущение, что они были лишь в качестве связок между действием, но и сами связки оказались весьма слабые.

 

3. Мало Алана Рикмана, ну то-есть ваще минимум(((

 

4. Несколько рваное повествование, и как-то оборвалось тоже раз и всё....

 

5. Сама история, рассказанная в фильме как-то...ну если бы не предыдущие недостатки могла бы быть лучше.

 

6. Опять этот ведьмацкий футбол-баскетбол - надоело.

 

7. Отсутствие Воланд Де Морта

 

Плюсы:

 

1. Спецэффекты хороши канешна.

2. И...всё...

 

Всё-таки не трогает меня эта сказка, вот смотрю, смотрю и никак

[siner]

Может, просто народу только это в фильме и не понравилось? О таком вы, наверное, не думали, да. Если что, то у меня претензии были еще и к игре некоторых актеров.

 

Народ не может понять, что экранизация это не точное воспроизведение книг, а почти все претензии только к этому. Это не может являться минусом фильма.

Фильм делается только по мотивам книги, так что придирки типа :"ой, а в книге этого не было, ой, это отсебятина, ой, в фильме сделали упор на романтику, так в книге не было и т.д", слушается все это с дулом у виска. Очень хочется, чтобы люди поняли, что ФИЛЬМ и КНИГА это разные вещи. А выходит что тут мало кто это понимает.

 

Растяпа, согласна с 2,3,4 пунктом полностью. Плюсов маловато у вас=) А как же операторская работа, неужели не понравилась?

А вот первый пункт спорен=) Конечно, из Редклиффа не вышел красавец, но Уотсон сложно назвать страшной=)

[Kirk]

Нет, а если честно минусы, кроме того , что "много вырезали"( вообще какой-то непонятный недоминус) есть. Мало действия и масштабных сцен:

Ладно Камень опустим, но дальше - Тайная Комната - Василиск и лабиринты тайной комнаты; Узник - оборотень, дементоры, схватка, патронус; а про Кубок Огня я вообще молчу - Турнир Трех Волшебников, ИМХО, самое лучшее из саги. А в Принце - инферналы или как их - ну да, море, кстати сделанное не очень правдоподобно, но и ... все. Йейтс же сделал хитрее сделал упор на отличные актерские работы ( Броадбент, Фелтон наконец-то сыграл стояще, а не как всегда что-то фыркнул с недовольной рожей), хотя Рикмана в фильме минимум( а это минус) и в том же Кубке работа Теннанта и Грюма (актера забыл) тоже очень неплоха. И еще Йейтс сделал упор на юмор, которого в предыдущих фильмах минимум.Некоторые сцены недоработаны и затянуты, как сцена обета.

P.S. Никому не показалось, что Бонем Картер тут сильно переигрывает? Мне показалось.

[Растяпа]

Народ не может понять, что экранизация это не точное воспроизведение книг, а почти все претензии только к этому. Это не может являться минусом фильма.

Фильм делается только по мотивам книги, так что придирки типа :"ой, а в книге этого не было, ой, это отсебятина, ой, в фильме сделали упор на романтику, так в книге не было и т.д", слушается все это с дулом у виска. Очень хочется, чтобы люди поняли, что ФИЛЬМ и КНИГА это разные вещи. А выходит что тут мало кто это понимает.

Неа, не согласна. Одно дело снимать именно по мотивам, тогда да, нет претензий. Но авторы изначально позиционируют кино как ЭКРАНИЗАЦИЮ очередной выходящей немного ранее книги, а стало быть "расшибись, а будь добер"(с) соответствовать первоисточнику. Тем более весь мир поклонников ждет этого. В данном конкретном случае все претензии по отступлению от книги обоснованы.

[siner]

Неа, не согласна. Одно дело снимать именно по мотивам, тогда да, нет претензий. Но авторы изначально позиционируют кино как ЭКРАНИЗАЦИЮ очередной выходящий немного ранее книги, а стало быть "расшибись, а будь добер"(с) соответствовать первоисточнику. Тем более весь мир поклонников ждет этого. В данном конкретном случае все претензии по отступлению от книги обоснованы.

 

Читайте наверху мой пост про экранизацию. Уже надоело даже писать по сто раз одно и тоже, честно говоря...

[ksushka]

Народ не может понять, что экранизация это не точное воспроизведение книг, а почти все претензии только к этому. Это не может являться минусом фильма... Очень хочется, чтобы люди поняли, что ФИЛЬМ и КНИГА это разные вещи. А выходит что тут мало кто это понимает.

 

Я думаю, тут дело в том, что каждый ждет чего-то конкретного от кино. Мне хотелось вот побольше волшебства, а получилось, что даже движущиеся лестницы убрали. Хотелось увидеть некоторые моменты в точности, как было в книге, а их вырезали вообще.

Но на самом деле, больше всего меня выбесили далеко не вырезанные моменты или отсебятина, меня просто убило, как переигрывала Гермиона и ходила с деревянной рожей Джинни. Вот просто до невозможности меня это раздражало. А еще Рэдклиффа кто-то посмел назвать бревном? Да ерунда!

 

Неа, не согласна... Тем более весь мир поклонников ждет этого. В данном конкретном случае все претензии по отступлению от книги обоснованы.

 

Растяпа, я не верю этому. Я в кои-то веки с вами согласна! Вот правда мои мысли высказываете. Ну кроме этого:

6. Опять этот ведьмацкий футбол-баскетбол - надоело.

 

Я была очень рада, что наконец-то квиддич снова показывают. Люблю я эту чертовскую игру все-таки!

[Растяпа]

Читайте наверху мой пост про экранизацию. Уже надоело даже писать по сто раз одно и тоже, честно говоря...

Дык я прочитала. Экранизация есть экранизация, она может быть плохой и хорошей. А есть по мотивам - это уже другие танцы

[siner]

А есть по мотивам - это уже другие танцы

 

По мотивам и есть экранизация. Даже специально из словаря выписала значение слова.

[Растяпа]

По мотивам и есть экранизация. Даже специально из словаря выписала значение слова.

В словаре может быть и так, а в кинематографе - это две большие разницы))))))))

[siner]

В словаре может быть и так, а в кинематографе - это две большие разницы))))))))

 

Да правда что ли? :lol:

[ksushka]

Ой, ёптель-моптель. Начнете сейчас опять. Имеется в виду, что экранизация - что-то очень приближенное к книге, а по мотивам - с элементами собственной интерпретации. Растяпа, я правильно поняла? По крайней мере, сама я тоже так всю жизнь считала.

[Растяпа]

Да правда что ли? :lol:

Ага

 

Именно так, ksushka

[siner]

Ой, ёптель-моптель. Начнете сейчас опять. Имеется в виду, что экранизация - что-то очень приближенное к книге, а по мотивам - с элементами собственной интерпретации. Растяпа, я правильно поняла? По крайней мере, сама я тоже так всю жизнь считала.

 

Значит не верно считали. Есть приближенная экранизация, а есть нет. Но все это все равно экранизация, что равно "по мотиву".

[ksushka]

Значит не верно считали. Есть приближенная экранизация, а есть нет. Но все это все равно экранизация, что равно "по мотиву".

 

Я и не отказываюсь от того, что возможно была не права. Значит все ждали приближенную экранизацию, в том числе и я, ну а дальше про разочарование от отсутствия некоторых сцен и т.д. я уже распинаться не буду, и так все сами знаете.

[Растяпа]

Вспомнила, что мне ещё не понравилось - явный закос под Властелина колец. Дамблдор и Гарри в пещере ну чистые Гендальф и Фродо в Мории, а Дамблдор и Гарри на балконе - Гендальф и Пипин на балконе итд итп))))))))))

[siner]

Вспомнила, что мне ещё не понравилось - явный закос под Властелина колец. Дамблдор и Гарри в пещере ну чистые Гендальф и Фродо в Мории, а Дамблдор и Гарри на балконе - Гендальф и Пипин на балконе итд итп))))))))))

 

Да, я тоже так подумала=)

[Wild]

"Сумерек" а это просто ЛОЛ.

Сумерки в разы хуже сняты, чем ГП. Видно волшебники уже приелись, а вампиры - это новая мечта новоявленных зрительниц. Вот угоди на них

Но на самом деле, больше всего меня выбесили далеко не вырезанные моменты или отсебятина, меня просто убило, как переигрывала Гермиона и ходила с деревянной рожей Джинни. Вот просто до невозможности меня это раздражало. А еще Рэдклиффа кто-то посмел назвать бревном? Да ерунда!

При том, что я фильм считаю действительно качественным, то здесь не могу не согласится. Эмма вымучивала из себя какое-то подобие чувств, но Бонни явно даже не прилагала усилий к актерской игре. Не знаю, может ее перевели настолько ужасно, но факт ее деревянного и абсолютно бесчувственного лица неоспарим.

[siner]

Народ, я не могу сказать, что Уотсон играет хуже чем Редклифф. На мой взгляд она намного лучше играет, хотя тоже не фонтан. В этой части она стала на несколько голов выше играть, если раньше ее игра была ужасна, то теперь просто нормально.

[Wild]

Народ, я не могу сказать, что Уотсон играет хуже чем Редклифф.

Не могу согласиться. Редклифф играл вполне сносно, по крайней мере так сильно его игра в глаза не бросается.

[siner]

Не могу согласиться. Редклифф играл вполне сносно, по крайней мере так сильно его игра в глаза не бросается.

 

Сносно? Он как всегда проходи бревном. И конец фильма, где он должен был показать боль, утрату, пустоту, он тупо хмурил брови и поджимал губы. Именно из-за его жуткой игры конец так наигран.

[Wild]

Сносно? Он как всегда проходи бревном. И конец фильма, где он должен был показать боль, утрату, пустоту, он тупо хмурил брови и поджимал губы. Именно из-за его жуткой игры конец так наигран.

Лично меня его игра не раздражала. Наоборот даже.

На фоне той же Бонни он смотерлся куда лучше. Но до Рикмана и Катнер, и даже до того же Фелтона ему не дотянуть. Они украшения фильма.