Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Мафусаил]

Уважаемые, я понимаю Ваше недоумение, поскольку фильм и впрямь хорош с точки зрения картинки, и я, кстати, не отрицала этого. Отличные спецэффекты, есть действия, динамика, но НЕ ТА! Я понимаю, что любовная линия очень важная для некоторых фанатов книги, и они залпом вычитывали, кто с кем целуется и кто с кем гуляет. Но меня это НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!

 

Хочешь открою тайну? Создателям АБСОЛЮТНО ПО БАРАБАНУ, ЧТО ТАМ ТЕБЯ ИНТЕРЕСУЕТ. И не задавай глупых вопросов типа "почему?" Просто зайди на любой из англоязычных сайтов и удивись огромному кол-ву положительных оценок. Западный зритель оценил фильм хорошо и он срубил бабок. То что в России (да и у нас тоже) фильм не особо приняли - ну это явно не проблемы создателей.

 

Да и ещё. В сеть выложили концепт-арты к фильму. По-моему очень интересно:

 

http://www.snitchseeker.com/harry-potter-news/new-half-blood-prince-book-film-concept-art-68495/

[Ambassador99]

Хм... Последний арт с похронами. =) Оч красиво, спасибо.

[POTTER]

Концепт-арты-клевые! И похороны Дамблдора-красивые и инферналы страшнее,чем в самом фильме.

 

Здесь есть эти концепт-арты в большем разрешении плюс арты к предыдущим фильмам

[Kirk]

Фильм хороший. И юмор есть и экшн. Все так же неплохо как в прошлых, но есть один огромный плюс-Джим Броадбент. Он сыграл прекрасно. Есть драматизм, но как то что-то не то... Слезу не то что не прошибает, даже как-то не очень серьезно получилось, хотя Том Фелтон в последней сцене по-настоящему раскрылся и устроил отличное актерское представление: эмоции на лице были разнообразнейшие. Безусловно один из лучших фильмов поттерианы (Узник forever!).

З.Ы. А почему Район девятый уже в фильмах, а Гарри еще "Сегодня в кино"?

[Джоуи]

Фильм хороший.

А почему Район девятый уже в фильмах, а Гарри еще "Сегодня в кино"?

Потому что "Район №9" уже вышел на dvd, а "Гарри Поттер и Принц-Полукровка" еще предстоит(17 ноября на dvd и blu-ray) http://www.kinopoisk.ru/level/50/year/2009/month/11/#89515_2009-11-17

 

Жду вот, когда выйдет на dvd, чтоб, наконец, посмотреть этот фильм

[Kirk]

Потому что "Район №9" уже вышел на dvd, а "Гарри Поттер и Принц-Полукровка" еще предстоит(17 ноября на dvd и blu-ray) http://www.kinopoisk.ru/level/50/year/2009/month/11/#89515_2009-11-17

 

 

А понятно спасибо.

[Ecumene]

Просто зайди на любой из англоязычных сайтов и удивись огромному кол-ву положительных оценок. Западный зритель оценил фильм хорошо и он срубил бабок.

А, ну раз на англоязычных сайтах так много положительных оценок, то и впрямь, что уж тут я нюни развожу. Действительно, мне, русской глубинке, мнения своего лучше не иметь, а лишь с открытым ртом заглядываться на заграничные отзывы и благоговейно кивать при первой же возможности, подтверждая их несомненную правоту.

Отличная позиция, браво.

[Ambassador99]

Походу дела похроны всё-таки сняли.

[leila431985]

То есть постоянный поиск истины, магические схватки с сильными волшебниками, изучение новых заклинаний, полеты на метлах, квиддич, в конце концов, для Вас не являются признаками динамики?

Никто не отрицает, что в книге полно диалогов и перипетий отношений. Как и вышеперечисленное, что делает ее отличным произведением. Просто диалоги читать скучно, знаете ли.

Ну, допустим, эта динамика не особо прослеживается на протяжении всей книги, а начинается к концу данного творения, а так герои обжаются, вспоминают, летают на метлах, пытаются разгадать тайны, влюбляются. Но это происходит в течение всего года и последовательно. Самое интересное начнется в ДС

 

По поводу динамики, полёты на мётлах это и есть квиддич....))) И, только в ПП нам показали тренеровку, в других ГП-фильмах их небыло.)

 

Юр, ты забыл в ФК камне была тренировка, когда ему капитан каманды (забыла как его зовут) объяснял, что к чему.

[Ambassador99]

В "камне" была тренировка, но просто диалог, без действия практически.

[leila431985]

Ну как же без действия, он там бладжер отбил или как его там))

Вспомнила, Вуд его звали))

[Ecumene]

Ну, допустим, эта динамика не особо прослеживается на протяжении всей книги, а начинается к концу данного творения, а так герои обжаются, вспоминают, летают на метлах, пытаются разгадать тайны, влюбляются. Но это происходит в течение всего года и последовательно. Самое интересное начнется в ДС

 

Да пусть они общаются хоть весь фильм... Но только о магах, полукровке, заклинаниях и Вольдеморте

 

Ну конечно, Гарри Поттер - не захватывающий динамичный детектив, но лично я читала его не отрываясь с большим удовольствием, что свидетельствует о том, что события развиваются вполне последовательно и ярко выраженно.

 

А вообще согласна, ДС сложно будет так изобразить. Это обязано быть бомбой

[assanna]

Очень ждала ПП, трейлер был более чем на уровне, но фильм разочаровал просто таки бесконечно сильно. После выхода Ордена Феникса Йейтса неоднократно упрекали в том, что это не фильм, а механически соединенный набор клипов. Так вот. По сравнению с ПП Орден Феникса - это прекрасно продуманное и хорошо сделанное кино. ПП - действительно хаотический набор непонятно по какому принципу нарезанных сцен, смысловая связь между которыми совсем не очевидна. Более того, зачем вообще сняты некоторые эпизоды остается непонятно - например, пожар в Норе. Он вообще зачем был? К чему и о чем? Финальный диалог между Снейпом и Гарри - вообще апофеоз абсурда. Почему фильм называется именно "Принц-полукровка" тоже для зрителя остается загадкой - не только же потому, что Гарри угораздило учебник найти, с которым он демонстративно ходит весь фильм. Война, Воландеморт, детство Реддла, крестражи и прочая "ерунда" Йейтса, судя по всему, не интересовала в принципе. Вообще, во время просмотра складывалось такое впечатление, что это курсовая работа студента-кинематографиста, в первый раз севшего в режиссерское кресло. В общем, оценка неудовлетворительная, господин Йейтс. Прискорбно то, что впереди зрителей ожидают еще целых две пересдачи

[siner]

Более того, зачем вообще сняты некоторые эпизоды остается непонятно - например, пожар в Норе. Он вообще зачем был? К чему и о чем?

Вроде все ясно, тут это не раз уже обсуждали. Пожар нужен был для зрелищности, фильм не книга, поэтому режиссер решил добавить в фильм такую сцену, где все зрелищно, динамично и красиво, плюс некое добавление драматизма.

[Ambassador99]

assanna Если вы шли в кино отталкиваясь от трейлера... То извините Вы..... (Не буду говорить кто) Ну по поводу названия фильма черкну пару строк. Вы вообще книгу читали? Чё трепите то? Процитируйте, прям из книги, что в ней многого о "Принце-полукровке" это всё раскрывается в "Дарах смерти" а не в ПП, вот как только покажите, тогда будем говорить, а то совсем недавно закончил читать и всё так же как и в фильме, я смотрю это модно стало, впихивать в каждую "рецензию", (хотя это рецензией трудно назавать) этот аргумент.

[siner]

Ambassador99, ты меня наводишь на мысль опять перечитать книги (как недавно навел на мысль пересмотреть фильмы, что я и сделала), но вот все равно я считаю, что тему принца до конца не раскрыли (все надежды на следующий фильм).

[Ambassador99]

Ambassador99, ты меня наводишь на мысль опять перечитать книги (как недавно навел на мысль пересмотреть фильмы, что я и сделала), но вот все равно я считаю, что тему принца до конца не раскрыли (все надежды на следующий фильм).

Софь, в книге:

Гарри находит учебник, он помогает добраться до звания "мастера Зельеварения" Гарри время от времени у разных людей спрашивает о том, не принадлежал ли этот учебник кому-то из знакомых. Потом Рона отравляют, Гарри его спасает, ну и Малфоя шибанул заклятьем... Он прячет учебник. Сцена около хижины.... Снегг признаётся в том что он "Полукровный-принц" и убегает.

В фильме раскрыто практически всё.

 

 

assanna

Могу выдать вот такой аргумент. Почему "Кубок огня" так называется? А не Гарри Поттер и Турнир трёх волшебников? Почему Тайная комната"? А не Гарри Поттер и Противостаяние василиску? Придирки высосанные из пальца.

[siner]

Софь, в книге:

Гарри находит учебник, он помогает добраться до звания "мастера Зельеварения" Гарри время от времени у разных людей спрашивает о том, не принадлежал ли этот учебник кому-то из знакомых. Потом Рона отравляют, Гарри его спасает, ну и Малфоя шибанул заклятьем... Он прячет учебник. Сцена около хижины.... Снегг признаётся в том что он "Полукровный-принц" и убегает.

В фильме раскрыто практически всё.

 

Ах, вот оно как=)) Я помню точно что и как все было, но не помню в каких книгах именно раскрывалась тема про принца=)

Ну тогда в этом вопросе все претензии снимаю. Надеюсь что в следующем фильме нам покажут и мелкого принца=))) Короче, хочу чтобы эту тему раскрыли как можно лучше. Хотя признаюсь, это не столь важно в сюжетной линии всей истории, но просто уж слишком я люблю Снейпа=)

[Ambassador99]

Ах, вот оно как=)) Я помню точно что и как все было, но не помню в каких книгах именно раскрывалась тема про принца=)

Ну тогда в этом вопросе все претензии снимаю. Надеюсь что в следующем фильме нам покажут и мелкого принца=))) Короче, хочу чтобы эту тему раскрыли как можно лучше. Хотя признаюсь, это не столь важно в сюжетной линии всех книг, но просто уж слишком я люблю Снейпа=)

Да все его любят.))) Просто я не понимаю слепого дебилизма фанаток, которые сами прекрастно знают, что в седьмой книге на 556 странице начинается 33 глава под названием "история Принца" В шестой книге такого ничего нет, нас только знакомят с ним, а в конце раскрывается его история.

[siner]

Да все его любят.))) Просто я не понимаю слепого дебилизма фанаток, которые сами прекрастно знают, что в седьмой книге на 556 странице начинается 33 глава под названием "история Принца" В шестой книге такого ничего нет, нас только знакомят с ним, а в конце раскрывается его история.

 

Может просто они точно не помнят, а возмутиться хочется=))

Ты прям так точно назвал. Подготовился, однако=)

[Vitarius]

Просто некоторые не различают значения слов "факты" и "отношение", и начинают вопить, наверное, плохо понимая, что отношение человека к фильму может отличаться от собственного, и зависит от многих причин.

Факт остается фактом, что практически каждый после просмотра негативно отзывается об раскрытии значимости персонажа. Возможно, сам факт напряжения, когда каждый читающий книгу пытался угадать, кто такой принц, передать не получилось. Фактически Амбассадор прав, в книге он проорал, что он принц, и в фильме проорал. В книге сектумсепру кинули, и в фильме также. Проблема не в одинаковом количестве фактов, а в манере их подачи, что отмечает настолько большое количество людей разного социального статуса, характера и так далее, что можно считать практически доказанным. Так как это не поправить, орать на это глупо. И вообще - ждем двд с допами. Может там будет то, что не хватает фанатам для полного счастья.

[rerer]

Просто некоторые не различают значения слов "факты" и "отношение", и начинают вопить, наверное, плохо понимая, что отношение человека к фильму может отличаться от собственного, и зависит от многих причин.....

 

Вот уж вы правы Vitarius сколько людей столько и мнений, действительно много шуток, перевели на экран ПОЧТИ все главные моменты правда много хороших упустили, но вот душу не вложили я бы сказала что это уже просто чёс до победного конца.

 

P.S. Мне кажется что уже никаие ДВД этот "шедевр" не спасут....

[Ambassador99]

Vitarius

 

1. Не стоит говорить за всех.

2. Я прекрастно знаю, что мнение может различаться, но одно дело, когда "прут" одно не подкрепляя своё мнение фактами.

 

В большей степени идут на поводу у большинства.

[assanna]

Ambassador99, дело как раз в том, что я читала книгу и не один раз (в отличие от вас, судя по всему; хотя я порядком удивлена, что вы вообще умеете читать). Что касается трейлера, то в моем посте имелось в виду, что трейлер, по крайней мере, обещал весьма зрелищное динамичное кино (бюджет обещал то же самое). На деле этого не оказалось вовсе, фильм, помимо бесчисленных сюжетных огрех, довольно тягомотный и весьма посредственный по визуальному ряду.

Ваш словарный запас, равно как и общее содержание постов, вызывает изрядное сомнение в умственных способностях. Зато вы отлично компенсируете этот недостаток подростковым хамством. Sic.

[Vitarius]

Фактами чего? Отношения? Эмоции во время просмотра не зависят от фактов. Вот мне лично не кажется нужность поиска принца такой же как в книге. Вроде как есть все, можно бюрократически галочек поставить при желании, но не хватает эмоций. Взять того же Малфоя, который в фильме как бы упал, его как бы оживили моментально и все. Не кажется Сектумсемпра зловещей, доказывая, что ее изобретатель - искушенный черный маг. Чем она здесь выглядит опаснее хотя б заклинания Локхарта во 2м фильме? Рука без костей и то противнее смотрелась. Хотя причину я понимаю - нужен возрастной ценз пониже. А вот в самом конце я все-таки понять не могу. Если кто понял лучше - объясните, какими причинами обусловлена желание режиссера вместо кипящего от ярости Снейпа превратиться в практически мирно гуляющего и что-то шипящего.

С одной стороны, это мелочи, фильм хорош. С другой - ложка дегтя портит бочку меда. Раз мелочь, два мелочь, и результат мы видим.

 

 

Vitarius

 

1. Не стоит говорить за всех.

2. Я прекрастно знаю, что мнение может различаться, но одно дело, когда "прут" одно не подкрепляя своё мнение фактами.

 

В большей степени идут на поводу у большинства.

 

По-моему, все прекрасно говорят сами за себя, я лишь говорю, что ссориться по эмоциям - несусветная глупость. Части форума Гарри под действием удачи показался наркоманом. Мне лично он в эпизоде, когда говорит "Сээээр" показался гопником. В эмоциях неправых быть не может по факту.

 

И мне показалось что немного наоборот, ибо последние десятки страниц схема похожая - человек пишет, что фильм хороший, но есть недостатки, в числе которых идут

1. перенос любовных приключений на главную сюжетную линию

2. эпизоды, не включенные в книгу

3. непонятки с принцем

 

И тут же отряд справедливости мчится доказывать им, что они тупы и неправы. Так что скорее это воинственное меньшинство пытается подавить индивидуальное мнение.