marysya787 25 сентября, 2009 ID: 8776 Поделиться 25 сентября, 2009 очень жду на двд!!! в кинотеатре смотрела 2 раза.нужно было еще пару раз сходить))) очень,очень понравился!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вест 25 сентября, 2009 ID: 8777 Поделиться 25 сентября, 2009 Даже хуже пятой ? Пятой??Пятая-отличная!!Чего только стоит занятия ОД и финал,а в ПП даже финала нету!!Хотя ПП так же отлично(Может,потому что я фанат до мозга костей,но все же!!) leila431985 права,пересмотрите еще раз и мнение точно измениться(У меня такое же с ОФ было,теперь он мой любимый фильм с УА))))(Извиняюсь за офф топ)... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rodion93 25 сентября, 2009 ID: 8778 Поделиться 25 сентября, 2009 Пятой??Пятая-отличная!!Чего только стоит занятия ОД и финал,а в ПП даже финала нету!!Хотя ПП так же отлично(Может,потому что я фанат до мозга костей,но все же!!) leila431985 права,пересмотрите еще раз и мнение точно измениться(У меня такое же с ОФ было,теперь он мой любимый фильм с УА))))(Извиняюсь за офф топ)... Два раза в кино смотрел. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wild 25 сентября, 2009 ID: 8779 Поделиться 25 сентября, 2009 Два раза в кино смотрел. Из-за того, что не понравилось, видимо? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nicenelly 25 сентября, 2009 ID: 8780 Поделиться 25 сентября, 2009 Из-за того, что не понравилось, видимо? Разные причины бывают. я смотрела тож 2 раза...мнение не изменилось, хоть второй раз и повеселее было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rodion93 25 сентября, 2009 ID: 8781 Поделиться 25 сентября, 2009 Из-за того, что не понравилось, видимо? Нет. Первый раз ходил с друзьями. Весь фильм проржали над каменной рожей Рэдклифа. Второй раз один сходил в сюжет вдуматься и.т.д Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
POTTER 29 сентября, 2009 ID: 8782 Поделиться 29 сентября, 2009 Весь фильм проржали над каменной рожей Рэдклифа Действительно каменная. Ну чисто одно выражение лица на все случаи жизни.Сигал завидует! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ecumene 29 сентября, 2009 ID: 8783 Поделиться 29 сентября, 2009 Это было ужасно. Хорошую трешевую сказку превратили в слезливую мелодраму с неуместными спецэффектами. Никакой динамики, в то время как в книге постоянно какие-то действия. Никакой драмы - сплошные глупые любовные смешки. И, что самое главное, зрители сами этого хотели. Помните, режиссера, Роулинг и их компанию упрекали в том, что фильм (кажется, это был "Кубок огня") вышел уж слишком мрачным и трешевым? Так что мы в лице шестого фильма получили "отличную" альтернативу Зато дети теперь плакать не будут. Мир, труд, любовь! И никаких злобных Вольдемортов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rerer 30 сентября, 2009 ID: 8784 Поделиться 30 сентября, 2009 Разные причины бывают. я смотрела тож 2 раза...мнение не изменилось, хоть второй раз и повеселее было. Мне тоже, Рон просто прелесть из Рупперта хороший комик выйдет Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 30 сентября, 2009 ID: 8785 Поделиться 30 сентября, 2009 Ecumene, а вы хоть знакомы с определением слова "треш"?а то складывается ощущение, что захотели выпендриться из серой массы фанатиков, которые рвут и мечут непонятно что из-за сцен не вошедших в фильм. P.S В каком месте динамику в книге увидели? :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Костенко 30 сентября, 2009 ID: 8786 Поделиться 30 сентября, 2009 Это было ужасно. Хорошую трешевую сказку превратили в слезливую мелодраму с неуместными спецэффектами. Никакой динамики, в то время как в книге постоянно какие-то действия. Никакой драмы - сплошные глупые любовные смешки. И, что самое главное, зрители сами этого хотели. Помните, режиссера, Роулинг и их компанию упрекали в том, что фильм (кажется, это был "Кубок огня") вышел уж слишком мрачным и трешевым? Так что мы в лице шестого фильма получили "отличную" альтернативу Зато дети теперь плакать не будут. Мир, труд, любовь! И никаких злобных Вольдемортов. Простите, но как Гарри Поттер (хоть книги, хоть фильмы) каким-то образом соотносятся с понятием "трэш"?! Слово, вообще-то, переводится "мусор" - загляните в словарь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rodion93 30 сентября, 2009 ID: 8787 Поделиться 30 сентября, 2009 Мало ли что как переводиться, слово может иметь разное значение. Конёк-горбунок американцы вообще перевели как маленький больной рахитный пони. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лилек1713127296 30 сентября, 2009 ID: 8788 Поделиться 30 сентября, 2009 Мало ли что как переводиться, слово может иметь разное значение. Конёк-горбунок американцы вообще перевели как маленький больной рахитный пони. Надо Задорнову отослать:lol: Он такое любит Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 1 октября, 2009 ID: 8789 Поделиться 1 октября, 2009 Мало ли что как переводиться, слово может иметь разное значение. Конёк-горбунок американцы вообще перевели как маленький больной рахитный пони. Оно конечно имеет разное значение, вот только тут оно никак не может употребляться, ведь этот фильм один из самых дорогих в истории и к его созданию приложили руку выдающиеся люди и в итоге получилось очень хорошее кино, треш тут никак не может употребляться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ksushka 1 октября, 2009 ID: 8790 Поделиться 1 октября, 2009 Мало ли что как переводиться, слово может иметь разное значение. Конёк-горбунок американцы вообще перевели как маленький больной рахитный пони. Даже если не переводить дословно, "треш" здесь явно не в тему. Трешевая сказка - что имелось ввиду-то? Я бы поняла, что сказка с кучей тупого юмора укурков, высосанного из пальца aka Ананасовый экспресс. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ecumene 1 октября, 2009 ID: 8791 Поделиться 1 октября, 2009 (изменено) Ecumene, а вы хоть знакомы с определением слова "треш"? Уважаемый, а Вы знакомы с этим понятием? Согласитесь, это крайне расхожее выражение, и, полагаю, Вы встречали его не только в моем сообщении. В любом случае, спешу открыть Вам великую истину: слово ТРЕШ на русском языке относится не к английскому Trash - "мусор", а к английскому THRASH - "1) колотить, 2) побеждать". Именно этот "термин" используется также для обозначения музыкального стиля thrash metal, к которому можно отнести некоторые альбомы небезызвестной группы Metallica. Если говорить о значении слова "трешевый", то с моей точки зрения (да и общественной, полагаю) оно обозначает именно жесткий, безапелляционный стиль. "Резня бензопилой" и тому подобные фильмы - откровенный треш. Комедию с использованием черного юмора иногда тоже можно назвать трешем. А вот эстонский "Класс" вряд ли, ибо при всей жестокости, что там показана, он все же затрагивает более глубокие социальные темы. Итак, мы выяснили, что в данном случае это слово ничуть не умаляет достоинства произведения, если его таким образом охарактеризовывать. Что касается непосредственно моего субъективного видения, то под "трешевой сказкой" я имела в виду то, что в шестой книге достаточно много моментов, изображающих насилие/агрессию/жесткость. Конечно, это немного утрировано. Гарри Поттер остается сказкой со всеми вытекающими из этого последствиями, однако лично я вижу в ней действительно намного больше "жести" (надеюсь, это слово вас не пугает?), чем в "Сказке про Ивана-дурака". Изменено 01.10.2009 14:05 пользователем Ecumene Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ecumene 1 октября, 2009 ID: 8792 Поделиться 1 октября, 2009 Ecumene, а то складывается ощущение, что захотели выпендриться из серой массы фанатиков, которые рвут и мечут непонятно что из-за сцен не вошедших в фильм. Понятия не имею, почему вы с такой явно негативной окраской относитесь к фанатам данного произведения, но с уверенностью могу заявить, что я вряд ли отношусь к их числу. Я прочитала все книги и посмотрела все вышедшие на данный момент фильмы - что ж, если это Ваше определение фанатика, то пусть будет так. В любом случае, именно мой нефанатизм дает мне возможность здраво оценивать экранизацию шестой "поттерианы". В книгах Роулинг я нахожу отличный сюжет, большое количество хороший идей, динамику действия. В фильме же этого я не увидела. Зато акцент на любовные похождения "Гарри и все-всех-всех" вызывают у меня скуку. Вполне возможно, кому-то это нравится, но точно не мне. P.S В каком месте динамику в книге увидели? :lol: Что ж, похоже, нам опять придется обратиться к словарю. Итак, "динамика - состояние чего-либо, находящегося в движении, развитии, и перспективы его изменения". (источник: "Большой толковый словарь русского языка" под редакцией российской Академии Наук). То есть любое произведение, в котором присутствуют какие-либо развивающиеся события, можно назвать динамичным. Полагаю, никто не сможет опровергнуть тот факт, что книги о Гарри Поттере являются вполне динамичными прежде всего из-за строгости сюжетной линии и развернутости действа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ksushka 1 октября, 2009 ID: 8793 Поделиться 1 октября, 2009 слово ТРЕШ на русском языке относится не к английскому Trash - "мусор", а к английскому THRASH - "1) колотить, 2) побеждать" Блин, вот сами народ запутали, а мы теперь еще и виноваты в том, что поняли вас как-то не так. Уж простите, но где вы видели, чтобы буквосочетание th произносилось, как т? Наш русский народ уж скорее, как ф произнесет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ecumene 1 октября, 2009 ID: 8794 Поделиться 1 октября, 2009 Блин, вот сами народ запутали, а мы теперь еще и виноваты в том, что поняли вас как-то не так. Уж простите, но где вы видели, чтобы буквосочетание th произносилось, как т? Наш русский народ уж скорее, как ф произнесет. Я не видела. Транскрипция действительно дает звук, который употребляется в слове think. (здесь нет таких букв, чтобы правильно показать ). Тем не менее, в области музыки это действительно устоявшееся выражение. Имено "Треш". Вообще, я очень часто встречала употребление этого слова именно в плане "жесткий" и никогда - как "мусор". И Вы ни в чем не виноваты ни в коем разе. Некоторые лично просто были слишком резкими, как мне показалось, посему получили такой же ответ. Вы к ним не относитесь Прошу прощения за оффтоп Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 1 октября, 2009 ID: 8795 Поделиться 1 октября, 2009 Я очень люблю вселенную ГП, но очень не люблю фанатов, которые настолько глубоко "впились" в книги, я считаю, что они немного ограниченнны... Узость мышления мешает им оценивать кино и просто получать удовольствие от просмотра. Не надо меня тут уму разуму учить, я прекрастно понимаю что такое "треш" и что такое "динамика" но в книге динамикой даже и не пахло, вся книга построенна на диаологах и на взаимоотношениях персонажей, а не на экшн-сценах Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ecumene 1 октября, 2009 ID: 8796 Поделиться 1 октября, 2009 Я очень люблю вселенную ГП, но очень не люблю фанатов, которые настолько глубоко "впились" в книги, я считаю, что они немного ограниченнны... Узость мышления мешает им оценивать кино и просто получать удовольствие от просмотра. Я получила удовольствие от просмотра предыдущий пяти экранизаций. Шестая не удалась. Повторюсь: мне абсолютно не нравится, что в ней сделали упор на любовную линию. В книге же есть масса других моментов, наряду с сексуальным взрослением персонажей. Это можно называть "узостью мышления", а можно "вкусовыми предпочтениями". вся книга построенна на диаологах и на взаимоотношениях персонажей, а не на экшн-сценах То есть постоянный поиск истины, магические схватки с сильными волшебниками, изучение новых заклинаний, полеты на метлах, квиддич, в конце концов, для Вас не являются признаками динамики? Никто не отрицает, что в книге полно диалогов и перипетий отношений. Как и вышеперечисленное, что делает ее отличным произведением. Просто диалоги читать скучно, знаете ли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
siner 1 октября, 2009 ID: 8797 Поделиться 1 октября, 2009 Странно слышать, что другие фильмы понравились больше чем этот, хотя в первых фильмах гораздо меньше динамики, чем в последнем. Да и дико слышать, что этот фильм далек от динамики. Как раз в Принце создатели сделали все, чтобы фильм смотрелся динамично и на одном дыхании, хорошо кастрировав многие диалоги (что мне немного не хватало). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 1 октября, 2009 ID: 8798 Поделиться 1 октября, 2009 Ecumene Могу привести другой аргумент. =) Когда вышла пятая экранизация многие негодовали по поводу отсутствия любовной линии.) Хотя странно, ей там и не пахло, пахло, но чуть чуть.) Вышла шестая экранизация, в буквальном смысле последний раз мы видим Хогвартс как школу и тут нам фанаты начинают "заливать" что надо опустить любовную линию, когда она одна из основных. По поводу динамики, полёты на мётлах это и есть квиддич....))) И, только в ПП нам показали тренеровку, в других ГП-фильмах их небыло.) Фильм "Полукровка" получился динамичным т.к создатели дали волю своей фантазии, если бы нет, то получился бы сплошной диалог с пещерой в конце. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маруsя 1 октября, 2009 ID: 8799 Поделиться 1 октября, 2009 Я получила удовольствие от просмотра предыдущий пяти экранизаций. Шестая не удалась. Повторюсь: мне абсолютно не нравится, что в ней сделали упор на любовную линию. В книге же есть масса других моментов, наряду с сексуальным взрослением персонажей. Это можно называть "узостью мышления", а можно "вкусовыми предпочтениями". Странно, если вы читали все книги, то должны понимать, что шестая часть плавно подводит нас к финалу, и там не должно быть сцен, которые затмили бы своей динамичностью финал, вот он должен быть динамичным настолько, насколько позволят рамки поттерианы. И самое главное, что все ключевые моменты и диалоги(ну, если уж память совсем мне не изменяет) присутствовали в фильме. И тем более, всем персам нужен был романтический разгон, а то нелепо бы смотрелось в 7 части, как все вдруг начали бы целоваться, смущаться и влюбляться так резко=) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ecumene 1 октября, 2009 ID: 8800 Поделиться 1 октября, 2009 Уважаемые, я понимаю Ваше недоумение, поскольку фильм и впрямь хорош с точки зрения картинки, и я, кстати, не отрицала этого. Отличные спецэффекты, есть действия, динамика, но НЕ ТА! Я понимаю, что любовная линия очень важная для некоторых фанатов книги, и они залпом вычитывали, кто с кем целуется и кто с кем гуляет. Но меня это НЕ ИНТЕРЕСУЕТ! Меня не было среди тех, кто возмущался, почему в пятой экранизации так мало амура. Меня полностью она устроила. А вот шестая - нет. Я также могу оценивать экранизацию не по отношению к книге, а по отношению к предыдущим фильмам. Первая часть идет мимо, разумеется. Вторая лучше, третья бальзам на душу, четвертая - блеск, пятая - отлично. Шестая - уж извините. И черт с ним, что большинство сцен из книги выкинули - это вполне нормальное явление, в противном случае "Полукровка" превратился бы в многосерийгый фильм. Но меня не устроиивает, на чем построена канва сюжета. Сугубо моя точка зрения, не понимаю, почему вы так спешите меня разубедить - я не претендую на истину в последней инстанции. Или кто-то будет спорить, что не душевные переживания главгероев в этом фильме стоят на первом месте? и там не должно быть сцен, которые затмили бы своей динамичностью финал А вот с этим совершенно не согласна. Глупо делать преходящую экранизацию, надеясь на последующий успех "Даров". Пусть затмевает хоть тысячу раз, именно этого я и жду от фильмов - пусть каждая последующая часть будет не в ущерб себе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.