Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Bruce_Batsy]

Пересматриваю фильм по второму разу.

Допустим, начало ещё может показаться по первости неясным, но сцены вовсе не грубо склеены, всё логично.

По поводу игры Дэниэла, Эммы и Руперта у меня лично никаких претензий нет, по-моему, все трое попали в точку.

Джинни Уизли в моём представлении всегда была несколько иной, но Бонни, мне кажется, роль удалась.

[Миранда]

Господа "поттерианцы"! При чём здесь вообще операторская работа?! Можно долго и технически выпендрёжно снимать щупальца кракена или техасскую резню бензопилой - вам ЭТО надо? Вообще-то техника режиссуры заключается не в спецэффектах, а в умении впечатлить и поразить зрителя, сделать его своим единомышленником. Прямо малые дети, честное слово!

[Rocket Man]

Пересматриваю фильм по второму разу.

Допустим, начало ещё может показаться по первости неясным, но сцены вовсе не грубо склеены, всё логично.

По поводу игры Дэниэла, Эммы и Руперта у меня лично никаких претензий нет, по-моему, все трое попали в точку.

Джинни Уизли в моём представлении всегда была несколько иной, но Бонни, мне кажется, роль удалась.

Начало восхитительное,Эмма,Руп и Ден играют хорошо,а Бони просто никак,пическа у нее дерьмовая,в ОФ она выглядила привекательней.

[Миранда]

Ты носом меня ткни в супер грандиозную съёмку в "Сумерках", где оператор такие выкрутасы вытворял, что мама не горюй, скрины сюда выложи, факты предоставь, ГП в операторском плане в 100 раз сложнее, чем Сумерки, тут даже спор выглядит бессмысленным.

[Миранда]

При чём здесь вообще операторская работа?! Можно долго и технически выпендрёжно снимать щупальца кракена или техасскую резню бензопилой - вам ЭТО надо? Вообще-то техника режиссуры заключается не в спецэффектах, а в умении впечатлить и поразить зрителя, сделать его своим единомышленником. Прямо малые дети, честное слово!

[ЖеККа]

Начало восхитительное,Эмма,Руп и Ден играют хорошо,а Бони просто никак,пическа у нее дерьмовая,в ОФ она выглядила привекательней.

 

А по мне Бонни во всех фильмах - дерево)))

[rodion93]

А по мне Бонни во всех фильмах - дерево)))

 

У Бонни роль такая.

[Wild]

У Бонни роль такая.

Не сказала бы. По книге, она весь интересный и привлекательный персонаж, чего, увы, в фильме не наблюдается.

[rerer]

Вообще сам фильм не очень понравился, но вот очень хороши смешные эпизоды с Роном Уизли, я себе сделала нарезку и теперь когда грустно реально поднимает настроение. Рупперт из тебя получится хороший комик.

[Doctor Lighter]

Вообще сам фильм не очень понравился, но вот очень хороши смешные эпизоды с Роном Уизли, я себе сделала нарезку и теперь когда грустно реально поднимает настроение. Рупперт из тебя получится хороший комик.

 

Верно, Руперт Гринт неплохо справляется с амплуа клоуна. Проблема в том, что он не должен быть таким. Книжный Рональд Уизли не шут гороховый, но вполне серьезный молодой человек не без чувства юмора. Искаженное видение персонажа романа - еще один явный минус шестой части магической саги.

[Мафусаил]

Верно, Руперт Гринт неплохо справляется с амплуа клоуна. Проблема в том, что он не должен быть таким. Книжный Рональд Уизли не шут гороховый, но вполне серьезный молодой человек не без чувства юмора. Искаженное видение персонажа романа - еще один явный минус шестой части магической саги.

 

Это минус не шестой части, а вообще всех последних 4 фильмов (у Коламбуса Рон был именно таким как в книге).

[Doctor Lighter]

Это минус не шестой части, а вообще всех последних 4 фильмов (у Коламбуса Рон был именно таким как в книге).

 

У товарищей Куарона и Ньюэла Рональд также не страдает чрезмерным джимкерризмом. А в четвертой части так и вовсе предстает перед нами в самом драматическом виде (особенно ссора с лучшим другом). В творении же товарища Йетса персонаж просто сама комичность. Он, конечно, не самый серьезный герой романа, но все же образ, созданный в Принце, не вписывается ни в какие рамки.

[Мафусаил]

У товарищей Куарона и Ньюэла Рональд также не страдает чрезмерным джимкерризмом. А в четвертой части так и вовсе предстает перед нами в самом драматическом виде (особенно ссора с лучшим другом). В творении же товарища Йетса персонаж просто сама комичность. Он, конечно, не самый серьезный герой романа, но все же образ, созданный в Принце, не вписывается ни в какие рамки.

 

А по-моему у Куарона Рон просто перестрадал дебиллизмом. А ссора Рона и Гарри поставлена так, что Рон у нас снова шут гороховый а Гарри при погонах. Причём поведение Рона во время бала серьёзным не назовёшь.

[Doctor Lighter]

А по-моему у Куарона Рон просто перестрадал дебиллизмом. А ссора Рона и Гарри поставлена так, что Рон у нас снова шут гороховый а Гарри при погонах. Причём поведение Рона во время бала серьёзным не назовёшь.

 

Думаю, что фильм Куарона, пожалуй, идеален в плане экранизации романа Джоан Роулинг. И образ Рона Уизли здесь также не исключение. К тому же, сделайте ставку на возраст куароновского Рона. Он, конечно, не дитя маленькое, но еще ребенок. В Кубке же он уже подросток со своими достоинствами и недостатками. Шута горохового в Кубке не увидел. Поведение во время бала, пожалуй, не совсем адекватное, но не чрезмерно клоунское, как в Принце.

[rerer]

Верно, Руперт Гринт неплохо справляется с амплуа клоуна. Проблема в том, что он не должен быть таким. Книжный Рональд Уизли не шут гороховый, но вполне серьезный молодой человек не без чувства юмора. Искаженное видение персонажа романа - еще один явный минус шестой части магической саги.

 

Полностью согласна, в саге Рон очень противоречивый герой с многогранным и сложным характером а не клоун, но тут вообще всех персонажей не так показали. Малину сценаристам!

[Ambassador99]

В "Принце" он был нормальным, просто именно на этом году обучения любовь вскружила ему голову. И где же он многогранный персонаж? Пустышка. Лучший друг Гарри Поттера.

[Doctor Lighter]

В "Принце" он был нормальным, просто именно на этом году обучения любовь вскружила ему голову. И где же он многогранный персонаж? Пустышка. Лучший друг Гарри Поттера.

 

Сантогонизмю немного: в Принце он ненормальный, ибо норма для него ясно прописана в романе Роулинг. (и это не кривляющийся комик, шут, клоун, весельчак и прочее). Рональд Уизли в Принце далек от этой нормы. Так же как и собственно Гарри Поттер.

[Маруsя]

В "Принце" он был нормальным, просто именно на этом году обучения любовь вскружила ему голову. И где же он многогранный персонаж? Пустышка. Лучший друг Гарри Поттера.

 

Хм, ты конечно прав, но, согласись, он "пустышка" потому, что его таким сделали режиссеры.

 

По крайней мере, я так считаю. Так как: когда я читала Поттериану, была просто в восторге, и для меня действительно многие персонажи казались многогранными, интересными, живыми, причем все они были второго плана, и Рон в их числе, а с Гарри как раз таки сразу все было понятно, все что творится в его душе, он был довольно скучен для меня, может потому что автор всегда писала о том, что в данный момент чувствует именно Поттер. Поэтому Герми, Рон, Джинни, Полумна, бизнецы и др. вызывали у меня всегда больше симпатий и интереса, чем к главному герою. А тут на тебе! Такие экранизации, что вообще не хотелось смотреть, для меня персонажи книжные и персонажи киношные - разные герои.

[Пэйли Джулс]

На некоторых моментах было смешно. Там уже любовь, поцелуи и вешанье на шеи. бе

[Bruce_Batsy]

Жалко, что сцена

"разгрома" Хогвартса

была довольно короткой... И что

не было ни Билла, ни Флёр.

И что

Люпин и Тонкс были показаны почти мельком.

Но фильм всё равно получился ничуть не хуже, чем предыдущие!)

[Ambassador99]

Миллениум. Съёмки.

[Ливан]

Шестой роман магическй саги построен на истории Принца. Она является главной, ключевой.

Даже интересно стало. Никогда не думал что написание полезных комментариев на учебнике и признание в этом через 20 лет и есть суть всей шестой книги. И так и не понял что же такого важного из этой истории не попало в фильм.

[Ambassador99]

VFXWorld опубликовал большую статью о том, как создавались визуальные эффекты к фильму "Гарри Поттер и Принц-полукровка". Вот несколько интересных моментов из первой и второй части, рассказывающих о нападение Пожирателей Смерти на Лондон и воде в конце фильма.

 

Мы использовали несколько приемов, чтобы создать молнии в тот момент, когда появляется логотип Warner Bros., а затем название фильма. Все было продумано до мелочей, и когда вы начинаете смотреть фильм, вспышки молний очень удачно сочетаются с саундтреком, и создается ощущение, что где-то рядом идут военные действия. Это помогает создать атмосферу всеобщей войны.

 

В итоге мы попадаем в современный Лондон, где нашим местом съемок стала Большая Лондонская Ассамблея. Это ультра-модернисткое сооружение, которое является полным противоречием волшебному миру Гарри Поттера. Дэвиду Йетсу понравилось идея использования модернистской архитектуры для того, чтобы создать мир маглов.

 

Сочетание облаков было тоже подобрано очень тщательно, чтобы эффектно показать появление черной метки. Это было настоящее достижение в использовании DN Squirt. Мы создали несколько новых приемов и инструментов, которые позволили нам легко работать с геометрической формой черной метки (а точнее с гигантским черепом) и правильно расположить ее в облаках. Но потом (раз уж мы привели этот объект в движение) границы были удалены. Получился баланс между естественной формой облаков и стилистической формой этого черепа. Мы хотели, чтобы это выгладило противоестественно.

 

Мы получили в распоряжение планы улиц и создали очень детально проработанную 3D модель этой части Лондона. А затем населили ее CG-людьми и транспортными средствами. Мы усовершенствовали новую систему, используя Houdini, чтобы создать все модели деревьев. По-моему, полет, который совершает камера, очень похож мою ежедневную прогулку от станции Charing Cross до Double Negative. Однако было важно, чтобы в Косом переулке все было ручной работы. Мы взяли готовые компоненты со съемочной площадки и подключили наше воображение.

 

После того, как Пожиратели Смерти похищают Олливандера, мы перемещаемся к мосту Миллениум. Это фантастический горизонтальный висячий мост через реку Темзу рядом с галерей Тейт Модерн. Мы снова возвращаемся в мир улиц и стеклянных зданий. К зловещему небу, которое представляет собой комбинацию изображений, полученных в результате съемок с Double Negative, были добавлены вспышки молний. Три темных струи дыма (Пожиратели Смерти) опускаются к мосту и обвивают его. Они исчезают, но тем самым приводят мост в движение и к его разрушению.

 

Мы воспользовались CG мостом и заменили реку CG рекой, используя dnOcean, чтобы создать волны и вихревые дорожки, оставленные Пожирателями Смерти. Мы сняли несколько крупных планов людей на фоне зеленого экрана. Далее мы создали виды Лондона, как трехмерную, повторно спроектированную картину позади Миллениума. Мост начинает ломаться, что является чистой анимацией. Мы добились этого, используя наши специальные инструменты, поскольку все должно было выгладить экстремально. И дальше анимация потребовала вторую динамичную систему, которая была создана с помощью комплекта инструментов dnDynamite. Это помогло создать трещащие балки моста, которые после небольшой задержки, извиваясь, отрываются от основы. В конце концов, мост ломается на две части. Мы сначала планировали показать людей, падающих в реку. Но потом решили, что это будет перебор. Мы оживили поверхность воды, используя Squirt.

 

В конце фильма наиболее сложной и интересной работой была имитация воды и огня. Нам потребовалось три раза снять момент перед входом в пещеру. Океан был полностью создан с помощью CG. Съемки проходили с вертолета, но вода была не такая бурная, какую хотел получить Дэвид Йетс. Поэтому нас попросили исправить этот недочет. Далее мы попадаем в пещеру, где большую часть места занимает гигантское озеро. Вся вода, даже та которую Гарри зачерпывает из чаши, сделана с помощью компьютерных технологий.

 

Перевод fantasy-films.

[Isabella de Monsalvi]

Ожидала большего от этого фильма,но увы,испытала лишь разочарование...Не было ощущения сказки,волшебства.игра "Квидич" в этом фильме лишь тень оттого,что мы видели в первой части.Честное слово-какая-то фотосессия Рона получилась...Истории начала отношений между Роном и Гермионой,между Джинни и Гарри были показаны как-то поверхностно,я их абсолютно не прочувствовала,как ни старалась...Фильм назыывается "Гарри Поттер и Принц-полукровка" и что же нам говорит в этом фильме о принце-полукровке?

Только его учебник,попавший к Гарри и сухая фраза Сиверуса в конце фильма "Да,это я принц-полукровка!"

Признаюсь,книг не читала,может поэтому мне много не ясно.Но считаю,что создатели должны преподнести фильм так,чтоб он был понятен всем зрителям и читавшим и не читавшим...Очень надеюсь,что следующий фильм преоткроет занавесу тайны этого принца и покажет нам в полной мере и этот фильм станет более понятным.Рада буду ошибиться!

Изменено 19.09.2009 18:00 пользователем Donnie Darko

[Ambassador99]

Isabella de Monsalviх - возьмите в руки книгу и прочитайте, а то Ваша вот эта фраза: -

"Фильм назыывается "Гарри Поттер и Принц-полукровка" и что же нам говорит в этом фильме о принце-полукровке?Только его учебник,попавший к Гарри и сухая фраза Сиверуса в конце фильма "Да,это я принц-полукровка!"

Вызывает на лице недоумение, ведь в книге всё так и есть. И по поводу сказки... вообще-то ГП и ПП уже не сказка и атмосферы, которой Вы ждали и быть не должно.