Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Vitarius]

fercad

 

Стандартный вопль с не менее стандартным окончанием -

 

 

 

все презервативы, а я воздушный шарик

 

 

 

Спорить не буду, ибо глупо. Однако хотелось бы заметить, что определенные вещи, задуманные режиссером, неплохи и для фана, и для простого зрителя. Одним из примеров может судить объяснение зрителю, что делал Малфой со шкафом. Ибо в книге про шкаф упоминается лишь в объяснении Малфоя, весьма сумбурном. Но опять-таки, критерии оценки у каждого свои. Мне понравилось, кому-то нет. Что сразу зубки-то показывать?

[fercad]

Показывать щенячью радость можно, а зубки нет? Да бросьте вы. + и - равноправны, разве что древние считали, что отрицательных чисел не существует. Зачем искать мизерные плюсы, когда они не прикрывают гениталий минусов.

[siner]

fercad, не стоит так грубо писать, а то аж глазам больно.

Вообще странно слушать такие рассуждения от человека, который и фильм то досмотрел до середины.

[fercad]

Ну вот снова, зачем такая грубость. Я же извинился, если уж она и была. В конце концов я не употребил ни крепких словцов, ни обгадил никого, уж простите. Фильм не в счет. Для того и пишутся мнения, чтобы либо возвысить, либо притоптать к земле. Не обязательно съедать все блюдо, чтобы оценить его вкусовые качества. Жаль, что прибегаю к простой аналогии.

[Vitarius]

fercad

 

Мне без разницы, как именно вы оцениваете фильм. Любой из нас - один частный случай из миллионов зрителей, и оценки не только будут, но и должны колебаться от 0 до 10. Десяточники в этой теме были, теперь есть нулевики. Просто улыбнула манера изложения мысли - фильм говно, кто против - гады. К экстремизму в этой теме не привыкать, но, может, поведаете пару мыслей, почему для вас этот фильм так ужасен?

[Bruce_Batsy]

Зачем искать мизерные плюсы

Почему мизерные?..

Плюсов много.

[siner]

Ну вот снова, зачем такая грубость. Я же извинился, если уж она и была. В конце концов я не употребил ни крепких словцов, ни обгадил никого, уж простите. Фильм не в счет. Для того и пишутся мнения, чтобы либо возвысить, либо притоптать к земле. Не обязательно съедать все блюдо, чтобы оценить его вкусовые качества. Жаль, что прибегаю к простой аналогии.

 

Лучше не делать таких вещей, за которые потом приходится извиняться. Слово "дерьмо" пожалуй основное в вашем посте, так что про обгаживание не стоит.

Кино- не тарелка с едой. И чтобы полностью оценить фильм, его надо видеть целиком, а не отдельными кадрами. Это и называется целостным восприятием.

[fercad]

Эй, уважаемый Vitarius, я как раз написал, про навязывание своей точки зрения, дабы выдвинуть оппонента в невыгодном свете. Не прибегайте к этому. Я никого гадами не называл. Что же меня в расисты не запишете?

Чем фильм не понравился? так вроде ясно дал знать. Общего с книгой там ровно главные лица. Парочка сюжетных форм, которые являясь каркасом уже никак не могут быть выкинуты, но что вокруг них поналепят мне как рази не нравится. на мой взгляд я ясно выражался и выразился еще раз.

------

siner мне хватило половины фильма, у меня нет силы его досмотреть до конца не кинув в монитор тапком. Компьютер жалко, понимаете? Вдруг не вытерплю? У вас свои критерии оценки, у меня в данном случае свои. Либо фильм интересно смотреть сразу либо нет. В конце концов к середине можно развить сюжет достаточно, чтобы либо заинтересовать зрителя, либо отбросить. Не так ли?

[siner]

siner мне хватило половины фильма, у меня нет силы его досмотреть до конца не кинув в монитор тапком. Компьютер жалко, понимаете? Вдруг не вытерплю? У вас свои критерии оценки, у меня в данном случае свои.

 

Я тоже не могу сказать, что этот фильм без недостатков. Но эти недостатки не то, что фильм далек от книги. Я умею разделять эти два абсолютно разных вида искусства. И я не хочу видеть в фильме такое же повествование, как и в книге, я хочу видеть именно другой взгляд на одну сказку, так сказать. В этом и заключается прелесть фильмов, что можно взглянуть под другим углом на одну вещь.

[fercad]

Эм, я написал кажется, что бы мне не говорили про принцип слово в слово? Потому что я этого тоже не требую. Всему есть свои рамки. И естественно другой взгляд это хорошо, особенно так говорят семейные психологи. Но другой взгляд и другие действия вещи разные. В таком случае получается не другой взгляд, а другое произведение. Будет принцип фанфика.

[Bruce_Batsy]

И я не хочу видеть в фильме такое же повествование, как и в книге, я хочу видеть именно другой взгляд на одну сказку, так сказать. В этом и заключается прелесть фильмов, что можно взглянуть под другим углом на одну вещь.

Полностью соглашаюсь!

Тем более, если бы фильм был снят точно по книге, он бы шёл часов 5, наверное... Всё равно всё включить невозможно и приходится выбирать, что важнее.

[siner]

Но другой взгляд и другие действия вещи разные. В таком случае получается не другой взгляд, а другое произведение. Будет принцип фанфика.

 

Да ладно вам, прям уж другое произведение, это уж вы слишком лихо

Мне не понравилось то, что не раскрыли полностью момент с принцем-полукровкой (кто-почему-зачем и как). А так- все на уровне. За исключением игры Редклифа.

[siner]

Полностью соглашаюсь!

Тем более, если бы фильм был снят точно по книге, он бы шёл часов 5, наверное.

 

И это была бы жуткая тягомотина. А тут все верно сделали, та же сцена с горящим домом- это здорово и красиво. Это же фильм, тут же важен не только сюжет, но и зрелищность, что нам и дали.

[Bruce_Batsy]

И это была бы жуткая тягомотина.

Это же фильм, тут же важен не только сюжет, но и зрелищность, что нам и дали.

Именно. Потому что в книге есть эпизоды, которые не так уж просто передать на экране. Одно дело - читать, а другое - смотреть.

К тому же, фильм должен вписываться в определённую категорию.

[fercad]

Стереотипы, стереотипы. 5 часов тягомотина, полтора нормально... лишь бы заднице было удобнее. Если фильм классный, хоть 5 часов, я бы смотрел. Зато это был бы не комок в горле, а полноценная трапеза. И все равно ухватились за идею "слово в слово" вот уж кто улыбает .

[siner]

Стереотипы, стереотипы. % часов тягомотина, полтора нормально... лишь бы заднице было удобнее. Если фильм классный, хоть 5 часов, я бы смотрел. Зато это был бы не комок в горле, а полноценная трапеза.

 

Говоря про тягомотину, я имела в виду то, что то, что читалась в книге запоем, на экране выглядело бы просто скучным повествованием. И дело тут даже не в метраже фильма.

А так, все же чтобы рассуждать о фильме, а не только о отдельных сюжетах, надо досмотреть фильм до самого конца, может тогда у вас все встанет на свои места.

[fercad]

Не думаю, я научен горьким, нет просто опытом предыдущих частей. Просто, возмущают именно те места, когда в книге четко описано одно, а в фильме другое. Фильм часть искусства, в искусстве нет границ, возможно все, был бы должный уровень воплощения. Так что я верю в идеальные экранизации. Называйте меня утопистом.

А так, все же чтобы рассуждать о фильме, а не только о отдельных сюжетах, надо досмотреть фильм до самого конца, может тогда у вас все встанет на свои места.

(Это все было давно и вообще не правда) Т. е. меня удовлетворяет как у меня стоит, просто разные критерии и говорим о разном, все таки.

[siner]

Просто, возмущают именно те места, когда в книге четко описано одно, а в фильме другое. Фильм часть искусства, в искусстве нет границ, возможно все, был бы должный уровень воплощения. Так что я верю в идеальные экранизации. Называйте меня утопистом.

 

Почему вас это возмущает? Ведь для начала стоит понять, что экранизация это- постановка кинофильма по мотивам иного произведения искусства, на слова "по мотивам" обратить главное внимание.

Противоречие между книгой и фильмом, который является экранизацией, дело нормальное, уход от точности сюжета- так же дело нормальное. Я понимаю, что фанаты книг требуют точности, но это явно будет минусом, нежели плюсом.

Существуют более-менее точные экранизации книг, но на примере того же фильма "Сумерки", ничего хорошего из этого не вышло.

[fercad]

Сумерки для меня вообще ничего серьезного не представляют, кроме того, что в них играет актер созвучный с овощем, мне не известно. Гарри Поттеру хотя бы уровень Властелина Колец. Вы как то слишком дозволительны, приписывая возможным "коректировкам" сюжета глобальные мутации. Неудачный пример всего лишь неудачный пример, он не искореняет и не противоречит возможности создания нужной кондиции.

[Curt FOB Steelson]

Существуют более-менее точные экранизации книг, но на примере того же фильма "Сумерки", ничего хорошего из этого не вышло.

Там тоже, говорят, неточная экранизация.

[siner]

Т. е. меня удовлетворяет как у меня стоит, просто разные критерии и говорим о разном, все таки.

 

Включайте фильтр пошлых "шуточек".

 

Вы как то слишком дозволительны, приписывая возможным "коректировкам" сюжета глобальные мутации.

 

Я думала это по вашей части=)

[siner]

Там тоже, говорят, неточная экранизация.

 

Да тут не понять=) Кто кричит, что точно, поэтому фильм так рваненько смотрится, теперь выясняется, что все не так=)

Сама книгу не осилила, для меня она была крайне неинтересна, страниц 10 еле осилила, поэтому верю тому, что тут говорят.

[fercad]

Вы плавно скатились в пустой треп. Ну и я окунусь разок. Поздравляю. А на счет фильтра, интересно что вы подумали, это прямой ответ на ваш вопрос, кстати.

Я думала это по вашей части=)

Думали - ошиблись. Насколько я помню, это вам фиолетовы сюжеты в виде буквы зю, а не мне.

[Bruce_Batsy]

Просто, возмущают именно те места, когда в книге четко описано одно, а в фильме другое.

и

Фильм часть искусства, в искусстве нет границ

 

Получается, что одно противоречит другому...

Если фильм - часть искусства, а в искусстве нет границ, то почему в фильме не может быть чуточку иначе, чем в книге?

А про 5 часов - речь ведь идёт не об "удобстве собственной задницы", а о том, чтобы смотреть было интересно.

[Ambassador99]

Вы плавно скатились в пустой треп. Ну b я окунусь разок. Поздравляю. А на счет фильтра, интересно что вы подумали, это прямой на ваш вопрос, кстати.

 

Думали - ошиблись. Насколько я помню, это вам фиолетовы сюжеты в виде буквы зю, а не мне.

Хм, она скатывается в пустой трёп? По мне это вы его тут развели, никто в здравом уме фильму ноль не поставит. ИМХО.