Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Нолочка]

del

[kennymustdie]

Ой, Юрок, сними розовые очки и не смеши народ. В "сопливой драме про вампирчиков" "Сумерках" этого нет? Я, видать, обкурился, если всё это тоже там видел. Так что не надо унижать "Сумерки" лже-фактами. Картер Бёруэлл - отличный композитор, нехуже всех вместевзятых композиторов "Гарри Поттера". Оператор нехуже оператора "Принца..." подавал отличные завораживающие ракурсы местности... Да что тут рассусоливать и доказывать, всё равно флуд этот сотрут. А флуд из-за чего? Из-за глупых высказываний.

Именно!

 

Нормальной работы режиссера нет ни в сабже, ни Сумерках.

Все верно ! Только ГППП тут каким боком ?

 

:lol:

[Ambassador99]

Ой, Юрок, сними розовые очки и не смеши народ. В "сопливой драме про вампирчиков" "Сумерках" этого нет? Я, видать, обкурился, если всё это тоже там видел. Так что не надо унижать "Сумерки" лже-фактами. Картер Бёруэлл - отличный композитор, нехуже всех вместевзятых композиторов "Гарри Поттера". Оператор нехуже оператора "Принца..." подавал отличные завораживающие ракурсы местности... Да что тут рассусоливать и доказывать, всё равно флуд этот сотрут. А флуд из-за чего? Из-за глупых высказываний.

ППЦ. :lol: :lol: Прости конечно Антон, но взять Уильямса, Дойла и Хупера вместе и сказать что они такие же как Картер это высшая степень я даже незнаю чего. ППЦ, не ождал от тебя подобной бредни. Ну конечно, режиссёрская работа Хердвик лучше, сняла клип и всё, конечно лучше, Антон, прежде, чем писать такие глупости подумай несколько раз. Какие эмоции выжимает Йэтс и какие выжала она. Стюарт весь фильм с открытым ртом ходила. Я не намерен спорить, всё сказанное выше мной моё лично ИМХО. "Сумерки" не заслуживают рейтинга выше. Ты носом меня ткни в супер грандиозную съёмку в "Сумерках", где оператор такие выкрутасы вытворял, что мама не горюй, скрины сюда выложи, факты предоставь, ГП в операторском плане в 100 раз сложнее, чем Сумерки, тут даже спор выглядит бессмысленным.

Пецифекты крутые, но для меня это не показатель качества фильма.

Конечно это не показатель, но они играют важную роль в повествовании и как они выполненны там и как они выполненны тут, это называется небо и земля.

[kennymustdie]

Юра, ты защищаешь фильм как триста спартанцев Фермопилы!

[Ambassador99]

Юра, ты защищаешь фильм как триста спартанцев Фермопилы!

:lol:

 

Ну а если серьёзно, то я уважаю "Сумеречную сагу", точнее я её перевариваю, из неё мне не нравится только Паттинсончик. Просто видно, невооружённым взглядом, что ГП в техническом плане выполнен в разы лучше.

[Вест]

:lol:

 

Ну а если серьёзно, то я уважаю "Сумеречную сагу", точнее я её перевариваю, из неё мне не нравится только Паттинсончик. Просто видно, невооружённым взглядом, что ГП в техническом плане выполнен в разы лучше.

 

Конечно,про актеров я молчу..а про все остальное..и во все))Только жаль,что многие этого не понимают))Да там одна Хелена играет лучше чем все актеры из этих "Сумерек"!!

[Curt FOB Steelson]

ППЦ. :lol: :lol: Прости конечно Антон, но взять Уильямса, Дойла и Хупера вместе и сказать что они такие же как Картер это высшая степень я даже незнаю чего. ППЦ, не ождал от тебя подобной бредни.

Картер не мальчик какой-нибудь, а профессиональный композитор, если ты не знаешь. И он тоже пишет такую же прекрасную музыку, как и Хупер, и Дойл, и Уильямс. Просто музыка Бёруэлла НЕ сказочной направленности.

 

Ну конечно, режиссёрская работа Хердвик лучше, сняла клип и всё, конечно лучше, Антон, прежде, чем писать такие глупости подумай несколько раз. Какие эмоции выжимает Йэтс и какие выжала она.

А про режиссёров я не говорил, не надо. А если на то пошло, то у Дэвида и Кэтрин были абсолютно разные цели и задачи, и они их выполнили как смогли. И у Йэтса, и у Хардвик мне режиссура по душе.

 

А вот, кстати, Йэтс и те эмоции, которые он выжимает, нравятся только нам с тобой и ещё 5-6 форумчанам.

 

Стюарт весь фильм с открытым ртом ходила. Я не намерен спорить, всё сказанное выше мной моё лично ИМХО. "Сумерки" не заслуживают рейтинга выше. Ты носом меня ткни в супер грандиозную съёмку в "Сумерках", где оператор такие выкрутасы вытворял, что мама не горюй, скрины сюда выложи, факты предоставь...

Ага, конечно, в теме "Гарри Поттера" буду выкладывать кадры из "Сумерек". Когда Беллочка и апотампкин вылезли из окна Эда и пошли гулять по ёлкам, вот там атмосферка крутая была. При драке вампиров тоже неплохо. Ну это не суть. Я не принижаю работу оператора "Принца..." я всего лишь сказал, что не только он один на свете всех сильнее, всех румяней и белее. Не надо других операторов теперь в грязь втаптывать. Фильмы-то совсем разные, съёмки совсем разные.

ГП в операторском плане в 100 раз сложнее, чем Сумерки, тут даже спор выглядит бессмысленным

Да, не спорю. И я о том же! Только у тебя получается в "Сумерках" оператор - дурак, а в "ГП и ПП" умный.

[ksushka]

Стюарт весь фильм с открытым ртом ходила.

 

Ну я, конечно, ее не люблю, но бедняжка Кристен ведь не виновата, что у нее челюсть такая. Или прикус, извиняюсь, я не дантист.

 

Ну а вообще, ща я попридираюсь ко всем тогда актерам ГП, вернее ко всему молодому составу, из которого понравились только Фелтон, Гринт и Строма.

Конечно же, Джинни, из фильма в фильм переходящая с одинаковым деревянным лицом, что она смеется, что волнуется, какого это черта Гаррик опять в крови, и Гермиона, буквально выдавливающая слезы, это намного лучше. Это я еще молчу про Гарри с выражением умеренной дебильности на лице. Да, понимаю, понимаю.

[Rinaly]

По-моему,немного бессмысленный спор.Аудитория есть как у ГП,так и у Сумерек...Мне лично нравится две эти истории,а минусы всегда можно найти и в той,и в другой

[kennymustdie]

По-моему,немного бессмысленный спор.Аудитория есть как у ГП,так и у Сумерек...Мне лично нравится две эти истории,а минусы всегда можно найти и в той,и в другой

Спор бессмысленный абсолютно

[ksushka]

По-моему,немного бессмысленный спор.Аудитория есть как у ГП,так и у Сумерек...Мне лично нравится две эти истории,а минусы всегда можно найти и в той,и в другой

 

Я вот с вами полностью согласна, просто некоторым надо быть вмеру придирчивым и объективным.

[Evenstar]

Отсмотрено наконец. Фильм понравился больше, чем пятая часть, но до уровня "отлично" всё равно не дотягивает. В целом, книга экранизирована довольно неплохо, но всё-таки с некоторыми недостатками. Были и удачные идеи (начало, например), и неудачные (рождество в Норе). Основной акцент в кино был сделан на линии любви. Не имею ничего против, но эта линия недоработана. Из актёров очень понравились Эмма Уотсон, Руперт Грин, Том Фелтон и Алан Рикман. Ещё достаточно неплохо сыграли Эванна Линч и Джесси Кейв. Что касается Бонни Райт, мои надежды не оправдались - всё так же плохо как и в предыдущих частях.

Что касается спецэффектов и зрелищности, то с этим в "Принце-Полукровке" проблем нет. Особенно в конце фильма.

 

P.S. А Дамблдор всё больше и больше смахивает на Гэндальфа

[Doctor Lighter]

В целом, книга экранизирована довольно неплохо, но всё-таки с некоторыми недостатками.

 

Согласен. Книга неплохо экранизирована. Только проблема в том, что эта книга не роман Джоан Роулинг "Гарри Поттер и Принц-полукровка". Экранизирована совсем другая книга. Книга, которую выдумали на пару режиссер и сценарист, которая является некачественным подражанием роулинговского Принца. А называется эта несуществующая книга "Гарри Поттер и Принц-невидимка"

[А Таня В]

Мне нравиться как Гарри Поттер так и Сумеречная сага, но нельзя не отметить, что литературный основа Гарри намного лучше чем Сумеречной саги. А что касается экранизации Сумерки это редкий пример когда фильм лучше книги. А в Гарри же в 5 и 6 экранизация хромает....

[Tanusha7]

Посмотрела. Что сказать - впечатления неоднозначные, но в общем-то, мне понравилось, недостатки, конечно, присутствуют, но в целом, фильм весьма неплох. Спецэффекты хороши, актеры сыграли что надо, и Алан Рикман, и Хелена Бонэм-Картер, и Том Фелтон... Один взгляд его чего стоит.) А вот Рэдклифф и Бонни Райт разочаровали - стеклянный взгляд, игры как таковой нет.

 

Финальна сцена с

гибелью Дамблдора впечатлила. Я аж чуть не расплакалась, такая напряженная сцена.

 

 

По поводу актрисы, которая сыграла жену Люциуса Малфоя и маму Драко (тьфу ты, ёлы-палы, забыла как героиню звать) - она появилась всего на несколько минут, но запомнилась, сыграла очень хорошо.

 

В общем-то, получился весьма неплохой фильм, и с красивыми спецэффектами, и музыка хороша, и с драмой, и любовь сюда приплели, правда, любовная линия несколько недоделанная. Хорошо.

[NTALY]

По поводу актрисы, которая сыграла жену Люциуса Малфоя и маму Драко (тьфу ты, ёлы-палы, забыла как героиню звать)

Нарцисса Малфой

[Tanusha7]

Нарцисса Малфой

 

О, точно. Спасибо.

[Bella_Sn]

....Только проблема в том, что эта книга не роман Джоан Роулинг "Гарри Поттер и Принц-полукровка". Экранизирована совсем другая книга. Книга, которую выдумали на пару режиссер и сценарист, которая является некачественным подражанием роулинговского Принца. А называется эта несуществующая книга "Гарри Поттер и Принц-невидимка"

 

совершенно с вами согласна...

 

но все же мне фильм понравился, хотя у него много минусов..

[InYourArms]

Даже половины книги нет.. Зато вставили какое-то убожество.

Когда Джинни Поттеру шнурки завязывала...меня это убило><

А горящий дом Уизли?

А где же такие важные воспоминания??

Где про Мраксов, про чашку этой Хаффлпафф? Где такие важные диалоги Поттера с Дамблдором и рассказы директора о юношестве Риддла? Как же с такой минимальной информацией..и даже, почти с её отсутствием, Гарри будет крестраджи искать?

По-моему, ражиссёры совсем забыли о банальной логике сюжета. Они вкладывают только в зрительные эффекты. Конечно, фильм поражает зрителя, который толком Поттериану не читал. Но мне, прочитавшей все книги по пять раз, фильм не понравился.

Посмеялась, вышла из зала.. и всё. Никаких запоминающихся моментов. Дома Вечное Сияние Чистого Разума посмотрела раз десятый. Впечатлений куда больше, чем после кинотеатра. А обычно меня после просмотра очередной премьеры не заткнёшь^^

[Rocket Man]

Они всегда хотят как лучше,а выходит как...Мраксы-выдумка,в оригинале Гонт,дом Гонтов

[Ambassador99]

Даже половины книги нет..

Мда, ты ещё подними свой анализ "Кубка огня" и "Узника Азкабана", которые переделаны под корень. "Узник" ещё ладно, а вот "Кубок"... Разрезанный шлак, но только сценарий, а шестой фильм гораздо более целостный.

[Aleksandra2611]

Конечно, фильм поражает зрителя, который толком Поттериану не читал. Но мне, прочитавшей все книги по пять раз, фильм не понравился.

 

Не факт.Я всех Поттеров раз по 5 тоже читала и фильмом осталась довольна несмотря на то,что с книгой много расхождений.

И как я уже писала когда-то из этих расхождений меня не устроило только то,что сожгли Нору и дурацкий парик Нарциссы.

[Ambassador99]

Сейчас отсмотрел сцену Непреложного обета в оригинале и в какой раз поражаюсь бездарности дубляжа. В оригинале Снейп говорит: - "Положи Белла, никчему трогать чужие вещи!" А в дубляже: - "Положи, не стоит трогать чужие вещи!" Я ещё не говорю о интонациях Бонем-Картер, которые были практически уничтожены, я конечно доволен дубляжём, у "Ордена" он в разы хуже, но в какой раз подверждается теория: - фильм лучше в оригинале.

[fercad]

Посмотрел. Как итог, напрашиваются слова: шлак, дерьмо, бездарность, мерзость и подобные им.

Говорить о том, что экранизация имеет недостатки, бессмысленно. Она сама вся огромный недостаток. Вопрос стоит даже не в том, что упущены, перепутаны, изменены сюжетные ходы, и не в правильности выбора сцен к экранизации. Просто сама основа экранизации представляет собой нечто абсолютное аморфное, никак не похожее даже не изначальную книгу. Повторюсь, вопрос не в том, чтобы снимать слово в слово. А то некоторые начнут парировать данным, втирая таким как я, убеждение, будто нам надо слово в слово. Такое только походит на попытку придумать оправдание. Стоп, это и не важно.

Вернусь. Мы даже не досмотрели до конца, вырубили это на середине и досматривать не будем никогда.

Натянуто, бездушно. Вся нить повествования представляется несуразной мозаикой, без какой либо взаимосвязи фрагментов. Сюжет сыпется как старый ветхий дом. Он неполноценен, перевирает весь смысл книги, да он даже не несет в себе по сути ничего! Да я читал до этого книгу, и не раз. Но это не мешает мне представить, какой ужас царит в голове посмотревшего данную экранизацию и не читавшего оригинал.

Скажу так, подобные экранизации могут вызывать гипотетический интерес у тех, кому было бы просто тупо интересно посмотреть, без включения своего воображения, как бы выглядели те или иные фрагменты книги. Именно посмотреть фрагменты. Надеюсь меня поймут, в чем именно смысл сказанного. Только фрагменты порой до абсурда извращены. Я бы написал еще чего, что не понравилось. Но боюсь если начать перечислять сюжетные уродства, то придется в цитатах перепечатать всю книгу. И стоит ли вообще подобная фигня многих слов? Да ничего подобного. Не второсортное, и не третьесортное, а n-сортное дерьмо. Простите если был груб.

0 из 10.

По-моему это самая худшая экранизация. Собственно кого волнуют такие мнения как мое. Людям нужно развлечение. А о том, чтобы представить все в осмысленном виде, несущем в себе изначальные идеи, другим и дела нет.

[Bruce_Batsy]

Жалко, что фильм не вполне по книге получился... Ясно, конечно, что всё включить было попросту невозможно, но всё-таки. Некоторые важные линии упущены.

А вообще - фильм мне понравился. Собственно, как и все прошлые экранизации "ГП" (хотя моей любимой так и остаётся пока экранизация 3-й части, "Узника Азкабана"...).

Актёры как всегда на высоте. Спецэффекты. Сюжет.