Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Ambassador99]

Из всего бреда, что придумал режиссер в этом фильме, самая бредовая была именно эта. Почему? Ну во первых совершенно не понятно какого ее назначение. Нет, ну нам то понятно-чтоб разрушить Нору, однако, с т.зр. ПС это действие более чем глупо. Что бы понять почему оно глупо надо ответить на 2 вопроса. Во-2-х, если даже отбросить то, что сцена не несет никакой смысловой нагрузки, а сделана чисто для зрелищности, то возникает вопрос зачем? в книги есть момент и позрелищней, с участием большего кол-ва народа, и эффектов туда тоже можно было много насовать + битва, которая бы развернулась перед нами, вполне оправдала бы свое присутствие.

Мне так лень отвечать...Ну да ладно. Сцена показала нам частичку той войны, которая вот вот разорвёт волшебный мир. Частично нам продемонстрировали переживания Гарри по поводу смерти его крёстного, Вы видели, как он самоотверженно бросился за очень могущественной колдуньей, а так же, показали симпатию Джинни к Гарри, она тоже за ним бросилась, несмотря на крики родителей, это показывает в ней боевой характер и наплевательство на здравый сысл. .

 

Ещё можно рассматривать вариант, что может "Нору" в седьмом фильме сделают красивой, отделанной, сверкающей и великолепной, сожгли этот уютный курятник, а постороят красоту для свадьбы.

 

Ну и самый последний вариант - вставить экшн-сцену, что бы зритель хоть как-то расслабился, отдахнул, похрумал попкорном, ведь фильм идёт не 1,5 часа, а 2,5 не каждый может выдержать.

 

P.S Пробежга по камышам была безумно стильной и красивой.

[silverspirit]

эта сцена должна была не дать зрителю уснуть от скуки на середине фильма, ИМХО.

Ну да. Эта сцена должна была сделать вот такие вот лица - у зрителей, прочитавших книги.

Скорее всего, в след. фильмах, наверняка, тоже что-то изменят..Не просто так они стали бы выдумывать сцену, что бы "разбудить" зрителей. Фильм более, чем насыщенный и скучающие вряд ли бы взбодрились после этой сцены.

[Ambassador99]

Ну да. Эта сцена должна была сделать вот такие вот лица -

А чё, фильм смотрят только те, кто читал книги? Чё, боги что ли? Ноги целовать надо? Вы фильм продюссируете? Они что, перед Вами должно отчитываться? Не они купили права на книги? Разве не книги считаются собсвтенностью Warner Brothers?

[Fatale]

Ну да. Эта сцена должна была сделать вот такие вот лица - у зрителей, прочитавших книги.

Скорее всего, в след. фильмах, наверняка, тоже что-то изменят..Не просто так они стали бы выдумывать сцену, что бы "разбудить" зрителей. Фильм более, чем насыщенный и скучающие вряд ли бы взбодрились после этой сцены.

 

Не у всех. У меня лично многие знакомые (читавшие книгу) положительно восприняли эту сцену.

Ага, изменят. И тоже для того, чтобы зрители не заскучали от

однообразных шатаний троицы в поисках крестражей

 

Опять таки, имхо.

[silverspirit]

А чё, фильм смотрят только те, кто читал книги? Чё, боги что ли? Ноги целовать надо? Вы фильм продюссируете? Они что, перед Вами должно отчитываться? Не они купили права на книги? Разве не книги считаются собсвтенностью Warner Brothers?

Мужчина, спокойствие.

Никто передо мной не должнО отчитываться

Эта сцена вызвала недопонимание не только у меня. И смысл её не понятен. Сделать бездомными семью Уизли? В книге не припомнится. Положа руку на сердце, в фильме действительно отсутствовало много интересных сцен, которые были в книге. По крайней мере - страдания Тонкс. Не понять, почему этот эпизод предпочли выдуманной сцены со сжиганием дома.

 

Не у всех. У меня лично многие знакомые (читавшие книгу) положительно восприняли эту сцену.

Ага, изменят. И тоже для того, чтобы зрители не заскучали от...

опять таки повторюсь, против сцены ничего не имею, но смысл было вставлять отсебятину, если довольно интересные сцены книги отсутствуют.

[Fatale]

Мужчина, спокойствие.

Никто передо мной не должнО отчитываться

Эта сцена вызвала недопонимание не только у меня. И смысл её не понятен. Сделать бездомными семью Уизли? В книге не припомнится. Положа руку на сердце, в фильме действительно отсутствовало много интересных сцен, которые были в книге. По крайней мере - страдания Тонкс. Не понять, почему этот эпизод предпочли выдуманной сцены со сжиганием дома.

 

 

опять таки повторюсь, против сцены ничего не имею, но смысл было вставлять отсебятину, если довольно интересные сцены книги отсутствуют.

 

еще возможно для того, чтобы расширить роль Хелене Бонем-Картер, а то ей играть нечего было бы. Помнится, я читала статью и там говорилось, что она согласилась на роль Беллы при условии, что роль в фильмах будет увеличена.

[silverspirit]

еще возможно для того, чтобы расширить роль Хелене Бонем-Картер, а то ей играть нечего было бы. Помнится, я читала статью и там говорилось, что она согласилась на роль Беллы при условии, что роль в фильмах будет увеличена.

Похоже - ответ на вопрос.

Но я им не простила, что так нагло обрезали роль Тонкс.

[Morrigan_irina]

Могу сказать,что фильм мне понравился гораздо больше книги,хотя я шла на него довольно скептически настроенной.Более того эта часть понравилась не меньше пятой,которую я считаю лучшей частью в серии фильмов про Поттера. Даже посмеялась в волю.Самым сильным моментом считаю концовку,когда они разгоняют знак все вместе.Довольно эмоциональная сцена и очень удачно выбрано муз сопровождение. Это придало трагичности,чего не было в книги.

[ksushka]

А чё, фильм смотрят только те, кто читал книги? Чё, боги что ли?

 

Не груби девушке, дружище.

На самом деле, можно было сделать так, чтобы было понятно и интересно всем, а не только читавшим или наоборот не читавшим книгу. Так сказать, найти альтернативный вариант. Сцена была красивой, не спорю, но до смысла ее еще реально надо доехать.

[Альтарф]

Это придало трагичности,чего не было в книги.

 

 

А похороны Дамблдора?!

 

Изменено 15.08.2009 17:17 пользователем Podpisnov

[azkaban]

А похороны Дамблдора?!

 

 

Похороны очень трагичны в книге,согласен.

Но в фильме тоже неплохо,лично для меня. Идея с поднятием зажжёных палочек в полной тишине и уничтожением светом чёрной метки меня тронуло за душу... А вы скорее всего в этот момент думали,не о фильме,а о том что Йетс опять отсябятил.

[silverspirit]

Идея с поднятием зажжёных палочек в полной тишине и уничтожением светом чёрной метки меня тронуло за душу... А вы скорее всего в этот момент думали,не о фильме,а о том что Йетс опять отсябятил

 

 

Думали, что хоть что-то, чем ничего. Похороны обещают в начале след. фильма. Если это опять не грязный слух.

 

[POTTER]

Думали, что хоть что-то, чем ничего. Похороны обещают в начале след. фильма. Если это опять не грязный слух.

Кто обещает? Имя,фамилия?

Ответить на мой вопрос,лучше в теме "Даров".

[Альтарф]

Похороны очень трагичны в книге,согласен.

Но в фильме тоже неплохо,лично для меня. Идея с поднятием зажжёных палочек в полной тишине и уничтожением светом чёрной метки меня тронуло за душу... А вы скорее всего в этот момент думали,не о фильме,а о том что Йетс опять отсябятил.

 

Нет. Я почему то подумал, если такая толпа вдруг собралась вокруг Хогвартса, почему никто не рванет за Пожирателями?!

[Ambassador99]

Кстати, а никто игрушку Амбридж в фильме не увидел? А трубу завода, в паучем тупике? Тут кто-то говорил про неволшебность фильма, а вот она тут бьёт ключём, тот же "Узник" проигрывает во всём этом.

[POTTER]

Кстати, а никто игрушку Амбридж в фильме не увидел? А трубу завода, в паучем тупике? Тут кто-то говорил про неволшебность фильма, а вот она тут бьёт ключём, тот же "Узник" проигрывает во всём этом.

Ещё при первом просмотре углядел куклу этой старой ведьмы. Она говорит "Я ненавижу детей"

[Ambassador99]

Ещё при первом просмотре углядел куклу этой старой ведьмы. Она говорит "Я ненавижу детей"

А ведь в фильме полным полно подобных вещей, а многие говорят, что он неволшебный или атмосферы нет, никто почему-то не говорит о магазине, его продукции, только мямлят, что фильм не сходится с первоисточником, хотя "Кубок" в 10 раз больше порезанный.

[Альтарф]

Никак вспомнить не могу, была ли хоть одна часть (я про фильмы) полностью лишенная движущихся лестниц, людей передвигающихся в портретах и картинах и привидений? Кроме ГП и ПП.

[Solo]

Мне данная часть понравилась, и даже очень. Масса интересных моментов. Юмор присутствует изрядно. По прежнему атмосфера волшебства имеется. Ну и конечно же чем дальше тем серьезнее, при том что все начиналась как наивная сказка. В общем достойное продолжение, можно посмотреть не один раз!

[POTTER]

Никак вспомнить не могу, была ли хоть одна часть (я про фильмы) полностью лишенная движущихся лестниц, людей передвигающихся в портретах и картинах и привидений? Кроме ГП и ПП.

Только в "Принце" из всех фильмов,не было лестниц,портретов и пр.

[Альтарф]

Только в "Принце" из всех фильмов,не было лестниц,портретов и пр.

 

спасибо за ответ.

[Kinomaniachka]

Только в "Принце" из всех фильмов, не было лестниц, портретов и пр.

Серьёзно?! А я и не заметила даже... Эти вещи всегда казались такими обычными для этой истории, что даже уже и не обращаешь внимание на их отсутствие Надо же!

Хм, неужели и правда ни разу не показали троицу на лестнице?.. *это риторический вопрос*

[ksushka]

Нет. Я почему то подумал, если такая толпа вдруг собралась вокруг Хогвартса, почему никто не рванет за Пожирателями?!

 

А равзе в книге все бросились их догонять? Преподаватели всегда же учеников от такого сдерживали.

[azkaban]

Нет. Я почему то подумал, если такая толпа вдруг собралась вокруг Хогвартса, почему никто не рванет за Пожирателями?!

 

Потому что пожиратели уже свалили

[Альтарф]

А равзе в книге все бросились их догонять? Преподаватели всегда же учеников от такого сдерживали.

 

Ну а преподаватели? Пожирателей то не сотня была... И мракоборцев в начале получается зря показали. Хотя... Для того, чтобы не ушли с сеанса наверное и показали Ладно. Черт с ним.