Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Curt FOB Steelson]

я видела этот кадр в большом разрешении. можете считать, что я такая слепая, что шрам не вижу.

Гарри тоже не видит, поэтому и носит очки. Берите пример.

 

Мне конечно как-то все равно, я в фильме на лоб как-то особо не смотрел, есть нету. Но на данном кадре даж в большом разрешении и при увеличении, нечто похожее на шрам разглядеть не удалось. Челко определено мешает. Хотя если он раньше был такой яркий, то видно его должно быть.

Красный шрам всё-таки выделяется, это видно и через волосы, если присмотреться.

 

Ну да фиг с ним у фильма проблемки посерьезней есть.

Кстати, про другие мелочи) раз тут вспомнили про

 

падение Дамблдора с башни

 

так забавно снято) Вплане что за спиной у Дамблдора поручень чуть ли не по грудь, видимо сквозь него пролетел)

А ничего, что его подбросило вверх?

[delicious.]

Пересмотрел все кадры и не нашел ни одного кадра с ярко-выраженным шрамом.

нашла только один с наиболее выраженным

[delicious.]

Гарри тоже не видит, поэтому и носит очки. Берите пример.

давайте вы не будете делать никаких заявлений по поводу моего зрения. я не одна между прочим это заметила

[Betty]

нашла только один с наиболее выраженным

 

Ну так потому что здесь челки на глазах нет, может пора задуматься, что только эта причина мешает вам разглядеть шрам?

[delicious.]

Ну так потому что здесь челки на глазах нет, может пора задуматься, что только эта причина мешает вам разглядеть шрам?

уверяю вас - не только она)) на некоторых кадрах да, челка мешает разглядеть шрам, а на некоторых - его попросту нет)

[Ambassador99]

Видим, но по сравнению с тем же шрамом из второго Потного шрам как-то резко уменьшается в размерах.

Народ, отжигаете. Человек вообще-то меняется, столько лет прошло, шрамы вроде как становятся менее заметными.

 

Шрам есть во всех моментах франшизы, если даже шнурки укладывают на толстовках, то главный атрибут сделан будет 100%, хватит ерундой заниматься, шрам есть везде.

[smile49]

Человек вообще-то меняется, столько лет прошло, шрамы вроде как становятся менее заметными.

 

Да, особенно от самых сильных магов, то есть полученные магическим путем.

[delicious.]

Народ, отжигаете. Человек вообще-то меняется, столько лет прошло, шрамы вроде как становятся менее заметными.

можно вопрос - вы читали книги? если да, то должны знать, что такие шрамы со временем не становятся менее заметными)

[Чинга]

А ничего, что его подбросило вверх?

А ничего что в книги есть еще много того что в фильме нету?)) Как то уж вы выборочно к первоисточнику обращаетесь))

Я как-то не видел чтоб его подбросило и он "медленно перевалился спиной через стену башни". Т.е. точно бы не летел так как нам показали.

[Ambassador99]

можно вопрос - вы читали книги? если да, то должны знать, что такие шрамы со временем не становятся менее заметными)

Читал, и очень даже много читал, если на то пошло и за созданием фильма следил два года и знаю, что шрам есть везде, если Вы хотите видеть зияющуюю дыру у него в башке то это ваши проблемы, в книге не описывалась степень выражения шрама. Цепляетесь ко всему.

 

P.S У Гермионы трусы сидят не так как в книге.

Да, особенно от самых сильных магов, то есть полученные магическим путем.

Если он получен от Володи, то это не значит, что из него должна сочиться кровь, любой шрам становится бледным, или биологию не изучаем?

[delicious.]

Побольше вашего, если на то пошло и за созданием фильма следил два года и знаю, что шрам есть везде, если Вы хотите видеть зияющуюю дыру у него в башке то это ваши проблемы, в книге не описывалась степень выражения шрама. Цепляетесь ко всему.

вы так уверенно говорите насчет моего знания содержания книг при том, что сами их, как видимо, читали не особо внимательно. я тоже, между прочим, 2 года следила за созданием фильма. и цепляюсь я не ко всему, а ко шраму. знать вы можете дальше, я привожу вам доказательства. конечно, вы и дальше можете ссылаться на челку/свет/шрам незаметен/я сама ничего не вижу (нужное подчеркнуть)

[Curt FOB Steelson]

нашла только один с наиболее выраженным

Ну тут уж special for us шрам показали. Пафосно и красиво.

 

давайте вы не будете делать никаких заявлений по поводу моего зрения. я не одна между прочим это заметила

А кто ещё? "Имя! Говорите имя!"©

 

уверяю вас - не только она)) на некоторых кадрах да, челка мешает разглядеть шрам, а на некоторых - его попросту нет)

На каких кадрах его нет? Неужели создатели фильма, смотря кадры фильма, делая монтаж, пропустили сей нелепый факт? Маловероятно.

 

А ничего что в книги есть еще много того что в фильме нету?)) Как то уж вы выборочно к первоисточнику обращаетесь))

Я как-то не видел чтоб его подбросило и он "медленно перевалился спиной через стену башни". Т.е. точно бы не летел так как нам показали.

Не понял? В фильме подбросило? Подбросило. А причём тут книга, когда в фильме всё по-своему обставлено? С высокой башни не летел?

[delicious.]

Ну тут уж special for us шрам показали. Пафосно и красиво.

 

А кто ещё? "Имя! Говорите имя!"©

 

 

На каких кадрах его нет? Неужели создатели фильма, смотря кадры фильма, делая монтаж, пропустили сей нелепый факт? Маловероятно.

 

вот пусть в седьмом и восьмом фильмах так дальше и будут показывать. пафосно и красиво.

кто еще? s@ly, creme fromage, могу перечислять людей с других форумов, но думаю это будет не очень правильно с моей стороны.

какие еще кадры? на том, который я выставляла. как минимум.

[Curt FOB Steelson]

вот пусть в седьмом и восьмом фильмах так дальше и будут показывать. пафосно и красиво.

кто еще? s@ly, creme fromage, могу перечислять людей с других форумов, но думаю это будет не очень правильно с моей стороны.

какие еще кадры? на том, который я выставляла. как минимум.

Всё ясно с вами. На кадре шрам не пропал, он закрыт чёлкой, это вам уже сказали несколько человек. Спор бесполезен.

[delicious.]

Всё ясно с вами. На кадре шрам не пропал, он закрыт чёлкой, это вам уже сказали несколько человек. Спор бесполезен.

разве? все ясно с вами. считайте что шрам есть там, где его нет. воображение - сильная вещь. действительно, спор бесполезен.

[Чинга]

Не понял? В фильме подбросило? Подбросило. С высокой башни не летел?

Где там кого подбросило?! Это уже догатки и домыслы подсознательно основаные на знании книги, толком не показали не фига.

А причём тут книга, когда в фильме всё по-своему обставлено?

А я то тут причем? предыдущие посты вообще не читаете. Это Ambassador99 сказал, что там как в книге. А я как раз сказал что совсем ни как в книге)

[Ambassador99]

Это Ambassador99 сказал, что там как в книге. А я как раз сказал что совсем ни как в книге)

Чёт я запутался. )) Я ничего не говорил о падении сами-знаете-кого с башни.

вы так уверенно говорите насчет моего знания содержания книг при том, что сами их, как видимо, читали не особо внимательно. я тоже, между прочим, 2 года следила за созданием фильма. и цепляюсь я не ко всему, а ко шраму. знать вы можете дальше, я привожу вам доказательства. конечно, вы и дальше можете ссылаться на челку/свет/шрам незаметен/я сама ничего не вижу (нужное подчеркнуть)

Я книги читал внимательно, в этом не сомневайтесь, а вот Ваши так сказать притензии являются придирками т.к Вы пытаетесь выстовить создателей тупыми идиотами, которые для съёмок забыли шрам нарисовать, а это просто невозможно.

 

Поттер вообще-то на протяжении всех 7 лет прятал шрам от посторонних глаз и не хотел, что бы на этом зацикливолись, а Вы хотите что бы его показывали, да ещё и крупным планом.

[delicious.]

Где там кого подбросило?! Это уже догатки и домыслы там подсознательно основаные на знании книги, толком не показали не фига.

толком не показали, но было заметно, что его подбросило)

[Чинга]

но было заметно, что его подбросило)

Было заметно, что его подбросило на полтора метра вверх?

Я заметил как будто его в грудь толкнули, а не вверх подбросило.

Ну да ладно, как хотите.) Мне не жалко) Подбросило так подбросило. В конце-концов в кино уже давно забыли шо такое физика.)

[Ambassador99]

Подбросило так подбросило. В конце-концов в кино уже давно забыли шо такое физика.)

Сев стрелял прямо в грудь, у того кто упал с башни никак не получилось бы подлететь, если бы Сев хотел что бы он подлетел ему бы пришлось сесть на корточки и стрелять в такой позе, Роулинг наверное забыла про физику, когда писала эту сцену, или наши переводчики, чуть не поняли смысл данной фразы.

[delicious.]

Чёт я запутался. )) Я ничего не говорил о падении сами-знаете-кого с башни.

 

Я книги читал внимательно, в этом не сомневайтесь, а вот Ваши так сказать притензии являются придирками т.к Вы пытаетесь выстовить создателей тупыми идиотами, которые для съёмок забыли шрам нарисовать

 

Поттер вообще-то на протяжении всех 7 лет прятал шрам от посторонних глаз и не хотел, что бы на этом зацикливолись, а Вы хотите что бы его показывали, да ещё и крупным планом.

я уважаю создателей фильма и совершенно не пытаюсь, как вы высказались, "выстовить создателей тупыми идиотами, которые для съёмок забыли шрам нарисовать". просто констатирую факт. кто-то написал пост, я ответила, и потому начался этот спор.

 

зачем сразу крупным планом, но то что он пропадает - тоже не дело. ну какой Гарри Поттер без шрама?

[Curt FOB Steelson]

В конце-концов в кино уже давно забыли шо такое физика.)

Comedy Club на ФКП! Какая физика в фильме с волшебством?

[Ambassador99]

Comedy Club на ФКП! Какая физика в фильме с волшебством?

Нее.. Антон, даже если фильм про волшебство, соблюдать простейшие физические закономеронсти должны, а то получается настоящий бред.

[Betty]

разве? все ясно с вами. считайте что шрам есть там, где его нет. воображение - сильная вещь. действительно, спор бесполезен.

 

Да при чём тут воображение, я понимаю, если б только одному человеку был виден этот шрам, но нет, несколько людей его видят. Вы приглядитесь, там видны эти красные чёрточки.

 

Действительно, бессмысленный спор, почти уверена, что тут все потрут.

[delicious.]

Было заметно, что его подбросило на полтора метра вверх?

Я заметил как будто его в грудь толкнули, а не вверх подбросило.

Ну да ладно, как хотите.) Мне не жалко) Подбросило так подбросило. В конце-концов в кино уже давно забыли шо такое физика.)

сейчас специально пересмотрела этот момент - на полтора метра вряд ли, но что как-то вверх - заметно, хотя и с трудом. по физике конечно не выходит, ну и ладно)