Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Чинга]

Роулинг могла написать что Снегг соблазнил Дамба. Чё её слушать всегда, Алан создовал образ, в течении времени, зачем его уничтожать, когда в седьмом фильме он опять станет спакойным, сцена снята так, что крики были бы просто не уместными и глупыми.

Так я и не против образа сделанным Аланом, тем более что он мало чем отличается от книжного.

Хотя про уничтожение образа забавно читать)) А Роулинг за 2 минуты, что ли все образы создавала? А режиссеры никогда не стеснялись уничтожать образ, который писатели создавали годами) В том числе и Йетс.

Просто ПП отчасти книга Снейпа и именно в ней половина образа Снейпа находит свою кульминацию. В 7 книге мы обнаруживаем уже совершенно другого Северуса Снейпа.

Изменено 27.07.2009 09:52 пользователем Чинга

[crowe]

Что значит провал?

 

Провал в данном фильме, что на персонаже по имени которого 6 книга и фильм названы, почти не сфокусировано внимание.

 

Зритель со стороны, не в теме который, может просто не понять при чем тут некий принц-полукровка.

Не знаю кто как , а я уже прикинул что да к чему. Как писали в одной моей любимой книге " финт в финте, а в нем еще один финт", ну это образно. Мне как то голову принц-полукровка сильно не морочил на протяжении фильма, а финал оставивший легкий намек и недосказонность порадовал все там нормально и если слегка подумать основная идея ( замысел Дамблдора) более менее ясен. Посмотрю седьмой фильм и проверю свои предположения.

[crowe]

И что, что она автор и правообладатель?!))) Будте реалистом) Я немножко пересекался с работой авторов и правообладателей по поводу реализации их произведений. И скажу вам точно прав у них там не больше, чем у консультанта по гриму например) Думаете если госпожа Роулинг скажет: чушь, я не буду работать с вами, вы делаете каку! То фильм остановят и не будут снимать?!) Снимут без неё. Только сборы уже не такие будут и именно поэтому у неё в контракте за подобный фокус наверняка предусмотрен не маленький штраф.

Ну это как говорится всего лишь ваше предположение, да и Роулинг все же не Донцова, я думаю что она человек не глупый и дальновидный, и вряд ли ей наплевать на киношную трактовку своего детища и реакцию на нее фанатов. Хотя конечно правду знает только она и студийные воротилы.

Изменено 27.07.2009 10:08 пользователем crowe

[POTTER]

Кстати,действительно большой минус в том,что Снейп не излился пеной после слов про труса, ибо это важная часть к пониманию самого Снейпа (особенно в "Дарах").Особенно эта ошибка непростительна после эпизода на Астроном.башне,где Снейп и Дамблдор вели беседу.

[Doctor Lighter]

Роулинг все же не Донцова, я думаю что она человек не глупый и дальновидный, и вряд ли ей наплевать на киношную трактовку своего детища и реакцию на нее фанатов. Хотя конечно правду знает только она и студийные воротилы.

 

Дарья Донцова тоже не глупый человек. Иначе она не обладала бы такой популярностью. Джоан Роулинг может быть и не наплевать на экранизацию своих романов, но у меня вызывает неподдельный интерес то обстоятельство, что она может спокойно смотреть на то, что Стивен Кловз творит с ее детищем. А ведь Роулинг также является сценаристом фильма.

[POTTER]

но у меня вызывает неподдельный интерес то обстоятельство, что она может спокойно смотреть на то, что Стивен Кловз творит с ее детищем. А ведь Роулинг также является сценаристом фильма.

Она довольна всеми фильмами.Ей виднее

[Джил]

Да нет, дело не в хронометраже, дело именно в актерской игре и видении актера и режиссера персонажа. Бонэм Картер отработала свои 5-10 минут - высший класс, запомнилась всем. Фелтон поразил всех. А Вот Рикман, к сожалению - просто провал.

Хелена и Том - поддерживаю на 100 процентов.

А вот Алан, на мой взгляд, создал образ намного более подходящий двойному агенту, выжившему и нераскрытому. В нем бушует внутренний огонь, который сложно не заметить на экране. Я лично была бы в шоке, если бы Снейп бегал и кричал в гневе.

[Kinomaniachka]

А Вот Рикман, к сожалению - просто провал.

Он сильно поправился с момента выхода ОФ... Для его Снейпа это явно не в плюс! Да и было его в ПП непростительно мало. Правда я до сих пор не перестаю удивляться насколько же всё-таки Алана молодит чёрный цвет - в образе Снейпа он сразу сбрасывает лет 10-15! Бесподобно!

[Severus]

А вот сейчас я буду ругаться. Громко и долго. Потому что ругать Алана Рикмана за серию фильмов о Поттере - это, как минимум, несправедливо.

Поскольку Алан Рикман - это моя любовь навсегда, то я смотрела все его фильмы и прекрасно отдаю себе отчет в том, что актер Рикман в целом средний. Но! Образ Снейпа - это его несомненная удача, это попадание в образ, созданный Роулинг, на 100 % (вот интересно мне, кому пришла в голову "светлая" идея первоначально приглашать на эту роль Тима Рота - то-то была бы веселуха! :lol:). Во всех 6 фильмах это один из самых ярких и интересных персонажей. Но поскольку тема о "Принце", будем говорить о нем.

Интересно, как можно убедительно изобразить свое отнюдь не однозначное отношение к сыну любимой женщины, если ВСЕ твои сцены режиссер порезал, а то, что оставил, так исковеркал, что вообще жуть? Самый более-менее психологически развернутый эпизод с участием Снейпа в 6-м фильме - диалог с Драко, который подслушал Поттер. Там Йэтсу просто не было что уродовать. А остальное... Во что превратился эпизод с принесением клятвы Нарциссе? Как выглядел эпизод убийства Дамблдора? Как Снейп, брезгливо откинув ногой палочку Поттера, ушел от него после основного диалога по сюжету, который нам показали уродливее некуда? ЭТО вообще можно было сыграть убедительно?! Сомневаюсь, потому что там такие чудеса режиссерского видения данной истории, что просто даже слов приличных нету, чтобы назвать их своими именами.

Но даже в этой, безнадежной с точки зрения логики раскрытия психологии одного из самых неоднозначных и ключевых образов всей саги о Поттере, ситуации Рикман выглядел вполне пристойно. У него на лице не читалось недоумение по поводу того, что приходится играть это, извините, почти убожество. Да и эмоции, которые безусловно испытывал актер по поводу своих монологов и сцен (заметим снова - монологов и сцен одного из ключевых персонажей, а не кого-то проходного по сюжету), он тоже тщательно скрывал, профессионал потому что. Отсюда и каменное выражение лица - а что еще изображать при таком убогом сценарии?!

Так что Рикман в данной роли снова абсолютно хорош, а его Снейп по-прежнему украшение киношной поттерианы.

[Jewel]

Поскольку Алан Рикман - это моя любовь навсегда, то я смотрела все его фильмы и прекрасно отдаю себе отчет в том, что актер Рикман в целом средний.

Девушка, ну как так можно говорить о том, кто нравится? Рикман объективно очень хороший, признанный зрителями и критиками актер! Причем как в кино, так и в театре! Посторонние наблюдатели его ценят, а поклонница нет! вот, что поражает!

 

А в остальном согласна ))

[Blackm0re]

Вижу в фильме $150 млн, но никаких $250 млн я точно не заметил.

[rerer]

Не ну если сравнивать Трансформеров и Гарри Поттера, в одном Трансформеры точно спасовали у Гарри Потерра уже 312 страниц обсуждения а у Трансформеров только 144

 

:D:D:D:tongue::lol::wow:

 

Шутка конечно! Фильмы не по этому сравнивают.

[azkaban]

Да нет, дело не в хронометраже, дело именно в актерской игре и видении актера и режиссера персонажа. Бонэм Картер отработала свои 5-10 минут - высший класс, запомнилась всем. Фелтон поразил всех. А Вот Рикман, к сожалению - просто провал.

 

А я.... полностью согласен. Рикман меня разочаровал. В моменте на башне я хотел увидеть "лицо искаженное от ненависти ". Но было обычное каменное лицо. Да да знаю образ такой. Двойной агент и так далее. Но не в этой сцене.

 

Посмотрел некоторые сцены в оригинале. Дилайн во втором воспоминании истинный Тёмный лорд! Так играет голосом! И гэмбон круто заорал Kill me!

 

Вижу в фильме $150 млн, но никаких $250 млн я точно не заметил.

 

У вас какой особенный глаз раз вы такое разглядываете))

[rerer]

Вижу в фильме $150 млн, но никаких $250 млн я точно не заметил.

 

Мда видать не ту циферку вписали, чтоб ожидание повысить, ведь так мало фильмов с бюджетом в 200 млн, что тут говорить о 250? Кстати никто не может подсказать у какого фильма саый большой бюджет.

[Чинга]

Ну это как говорится всего лишь ваше предположение, да и Роулинг все же не Донцова, я думаю что она человек не глупый и дальновидный

Конечно, моё предположение основанно лишь на не больших знаниях(совсем совсем крошечных) связанных с подобными вещами. Конечно я не знаю как там у них в голливуде. Но есть такое выражение "кто платит, тот и правит бал". Я не говорю, что Роулинг там ни во что не ставят, но роль в создании фильма у таких людей ограничивается в лучшем случае тем чтоб не дать уж слишком далеко отойти от книги. И если это удается это уже здорово)

[azkaban]

Мда видать не ту циферку вписали, чтоб ожидание повысить, ведь так мало фильмов с бюджетом в 200 млн, что тут говорить о 250? Кстати никто не может подсказать у какого фильма саый большой бюджет.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/6/view_best_box/8/

 

Думаю немало бюджета ПП ушло на маркетинг. Поэтому и такая цифра.

[Kinomaniachka]

Эх, не удержалась - не пожалела денег и сходила на ПП ещё разок в кинотеатр! И даже маму с собой прихватила (она, конечно, тоже "поплевалась" чуток - особенно её возмутил как и меня финал фильма - но в целом фильм одобрила, правда заявила, что ОФ ей всё же понравился больше... Ну, маме виднее! )

Вообще, в случае с ГП я совершенно не могу набраться терпения и дождаться выхода DVD. Я уже до того влюблена в этот волшебный мир, который просто завораживает, что меня к нему тянет со страшной силой даже несмотря на все огрехи! К тому же я уже так привыкла ко всем актёрам, которые воплотили книжные образы в жизнь, так привыкла к видам Хогвартса и всего волшебного мира, к этой незабываемой атмосфере, что уже и позволить себе не могу меньше двух походов в кинотеатр на новый фильм!

Кстати, такой подход является очень даже полезным - второй раз неизменно открывает тебе глаза на некоторые моменты. Вот я к примеру уже почти готова согласиться с тем, что своеобразное видение нашего глубокоуважаемого режиссёра не так уж и плохо - по крайней мере не везде! Сидя второй раз в кинотеатре я заметила, что первая часть фильма (до момента разрушения Норы - как раз примерно половина катрины, верно?) прошла для меня гораздо приятнее, нежели во время первого просмотра, т.ч. соглашусь - первая половина фильма действительно получилась довольно хорошей! К ней у меня, так уж и быть, нет притензий (ну, разве что может кроме той сцены с официанткой... хотя фиг с ней - пусть живёт!). Если какие-то моменты там и имели значительные расхождения с оригиналом, то на них можно и закрыть глаза - половина фильма хоть получилась по-хорошему смешной! И, кстати, вот та сцена с Гермионой и канарейками в фильме получилась даже более трогательная, чем в книге - тут хоть Гарри её как-то утешил (вот что значит настоящая дружба!) - в книге получилось более сдержанно.

Но как я не силилась воспринимать вторую часть фильма также позитивно - у меня ничего, к сожалению, не вышло... Как ни крути, но для меня события происходящие после Норы начинают просто нестить галопом и теряют всякий смысл. Атмосфера уже не та, поведение героев не то, юмор становится совершенно дурацким и т.д. и т.п. Блин, меня даже сцена смерти Дамблдора не пробила хоть на какую-то скупую слезу! И это при том, что при прочтении книги слёзы сами текли по щекам. Ну, как так?.. Единственное что порадовало - сцена в пещере - зрелищно получилось и красиво! Как раз так, как я и представляла себе всё это.

Вот и получается, что из-за своей безграничной любви к Гарри Поттеру и Co (да-да, я действительно очень люблю эту историю! ) я уже и не могу сильно ругать эти фильмы, что бы там не происходило. Но всё же разочаровывает то, что красивая сказка в руках не сильно умелого "сказочника" превращается частично в сумбурный хаос мыслей, всё больше теряя связь с оригиналом...

Но я до сих пор продолжаю надеяться, что Йейтс более правильно расставит приоритеты во время работы над "Дарами смерти" - всё-таки у него для этого есть целых 2 попытки! И тогда мне уже не придётся делить будущие фильмы на "хорошую часть" и "плохую часть".

 

http://www.kinopoisk.ru/level/6/view_best_box/8/

Тю, простите, конечно, за оффтоп, но а где же в этом замечательном списке "Властелин колец" с его 300млн.?!!

[crowe]

Дарья Донцова тоже не глупый человек. Иначе она не обладала бы такой популярностью. Джоан Роулинг может быть и не наплевать на экранизацию своих романов, но у меня вызывает неподдельный интерес то обстоятельство, что она может спокойно смотреть на то, что Стивен Кловз творит с ее детищем.

Ну может потому что понимает что кино обладает своей спецификой, и точное воспроизведение лит.первоисточника практически невозможно в силу тех или иных обстаятельств.

А ведь Роулинг также является сценаристом фильма.

Значит тем более держит руку на пульсе и в той или иной мере удовлетворена результатом, потому как сама приложила к нему руку. Да и угодить всем почитателям это утопия. Всегда найдутся недовольные. Кино надо делать и делать хорошо, что лично по моему мнению создателям франшизы удается в той или иной мере.

[Severus]

Девушка, ну как так можно говорить о том, кто нравится? Рикман объективно очень хороший, признанный зрителями и критиками актер! Причем как в кино, так и в театре! Посторонние наблюдатели его ценят, а поклонница нет! вот, что поражает!

 

А в остальном согласна ))

 

За "остальное" - спасибо. А в отношении Рикмана - я его действительно обожаю, но это не мешает мне реально смотреть на вещи и видеть уровень мастерства любимого актера.

Снейп - одна из немногих несомненных 100-процентных удач, каковых у Алана, увы, не так много... Так что пусть вас не поражает мое отношение - оно давно сформированное, неоднократно обдуманное и, поверьте, объективное. С удовольствием поговорю с вами об этом в другой теме.

[rerer]

http://www.kinopoisk.ru/level/6/view_best_box/8/

 

Думаю немало бюджета ПП ушло на маркетинг. Поэтому и такая цифра.

 

Спасибо большое, теперь буду знать, только как он в кризис бюджет отбивать собирается шутка.

[Ustas.SSR]

Думаю немало бюджета ПП ушло на маркетинг. Поэтому и такая цифра.

 

И это при том, что поттеру в большей степени легче с маркетингом, чем другим проектам...

 

250 млн.. вот это разбазарили деньги...

[YHWH]

250 млн.. вот это разбазарили деньги...

 

Ну так выросших актеров и актрисок, уже можно сказать щипцами за причинные места на съемочный сет затаскивают, настолько надоело им сниматься.

 

Да и только Данила Рэдклифф более $40 млн на "поттерниане" "поднял".

 

А актеры там недешевые играют.

Надписи: "в эпизодах: актеры лондонских театров", там нет.

[Чинга]

А ведь Роулинг также является сценаристом фильма.

Не путать мягкое с теплым)

Screenplay(сценарист) Steve Kloves и всё

Based on the novel J. K. Rowling

Роулинг указана лишь как автор романа.

Как и подавляющее большинство авторов по которым идет экранизация.

[Ustas.SSR]

сказать щипцами за причинные места на съемочный сет затаскивают, настолько надоело им сниматься.

 

Я не думаю, что их приходится "насильно" туда затягивать, скорей специально тянут, чтобы срубить побольше $.

 

Но все-таки, деньги разбазарены просто, можно сказать, впустую. Я если я раньше говорил, что в нем не видно 200 млн, то уж 250 - подавно.

[YHWH]

Но все-таки, деньги разбазарены просто, можно сказать, впустую. Я если я раньше говорил, что в нем не видно 200 млн, то уж 250 - подавно.

 

А на чем основано такое видение?

 

Откуда точно известно - вот тут потрачено 200 млн, а вот тут нет?