Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Чинга]

Главное - я вижу, что там и там визуально сделано ОДИНАКОВО!

Хоть мне серия не особо понравилась.

Согласится вообще не могу. Во-первых, тазики совершенно не одинаковые даже визуально.

Во-вторых, образ Дамблдора, как и образ Гэндальфа, являются типичными для мудрых старцев. И есть куча таких типичных образов в менее знаменитых произведениях, которые были еще до ВК. Имена этих личностей всем известны вот в кино свое отражение только не нашли.

С мантией невидимкой вообще смешно) Учитывая что в ВК не было мантий невидимок)

Являюсь очень большим поклонником Толкиена и ВК, но у меня почему-то таких мыслей не возникло при просмотре)

[Denis10]

Тёмные времена наступили!

Долгое время мы ждали этот фильм, и вот он уже на экранах. Я видел его два раза, и только теперь могу написать своё мнение. Именно с Гарри Поттера началось моё знакомство с кинотеатром, на этой эпопеи я рос. Я не безумный фанат Гарри Поттера, а просто романтик, мечтающий попасть в сказку. Каждый раз смотря очередную серию «Гарри Поттера» я погружаюсь в этот мир с головой, будто вместе с героями играю в квиддич или сижу за длинным столом в зале. Все серии фильма невероятно атмосферны, я не знаю почему, но ни один фильм не создаёт этого чувства проникновения.

 

К актёрам я привык, и ничего сверхвыдающегося не увидел, но всё же приятно было смотреть на растущих в физическом, как и в творческом плане ребят. Особено хочу выделить Руперта Гринта, от которого я не ожидал такого комического потенциала и Тома Фелтона, представшим перед нами в этот фильме уже не просто вредным мальчиком, а настоящим тёмным аристократом. Он создал образ некого принца, воплощающего зло в этом фильме и смотревшегося ничуть не хуже Воландеморта. Ну и разумеется Полумна, которой к сожалению было не много, но она для меня вне конкуренции. Шестую книгу я не читал, но как-то странно, что в фильме не присутствовали Дурсли, которые часто являются хорошими объектами для шуток. Хочу поблагодарить Дэвида Йетса за квиддич, которого мне не хватало, это одна из особенностей Гарри Поттера, такая же важная, как например волшебные палочки, без чего Гарри бы стал проходной сказкой.

 

На мой взгляд «Принц полукровка» является самым юмористическим фильмом о Гарри Поттере, но в тоже время самым мрачным. Казалось бы это невозможно, но благодаря наверное монтажу и удачно адаптированному сценарию всё именно так. Шутки в фильме очень удачные, почти все они связаны либо с романтическими отношениями персонажей, либо с профессором Горацием Слизнортом, пришедшим преподовать зельеварение, но из фильма мы узнаем, что не только для этого Дамблдор пригласил профессора. Мне показалось что сцен битв было маловато, хотя Гарри Поттер давно уже не просто фэнтези, где должны быть бесконечные сражения. Финал фильма бесконечно красивый, сцена с поднятием в воздух волшебных палочек, на мой взгяд одна из самых сильных в фильме. Именно на ней моё сердце забилось очень сильно, наверное каждый поклонник саги поймёт мои переживания. Кино получилось очень сильным, оно держит планку заданную первым фильмом, но не читая шестой книги я наверное не обратил внимания на некоторые отсутствующие элементы фильма, к примеру отсутствие Флер Делакур и Билла, а также развитие отношений Люпина и Тонкс.

 

Итог: Наверное это не самая идеальная экранизация книги, но кино то вышло отличное.

 

9/10

[ГорЛум]

Murlyka, забавно, все эти этапы дежавю я проходила по мере прочтения книг. Как минимум ассоциация Арагог-Арагорн точно была.

А вы еще попробуйте на досуге прочитать описание путешествия Гарри с Дамблдором в пещеру. Гарантирую, вы увидите Гэндальфа перед вратами Мории )))

[Тень во тьме]

Murlyka, может с чем и не согласен, но все же...

/applause...

[Murlyka]

Хоть мне серия не особо понравилась.

Согласится вообще не могу. Во-первых, тазики совершенно не одинаковые даже визуально.

Ну как же не одинаковые тазики, когда одинаковые? И водичка в них.. И мордой лица туда добровольно макаются... :lol:

 

Во-вторых, образ Дамблдора, как и образ Гэндальфа, являются типичными для мудрых старцев. И есть куча таких типичных образов в менее знаменитых произведениях, которые были еще до ВК. Имена этих личностей всем известны вот в кино свое отражение только не нашли.

Дык, это-то возможно и так.. И типично... Но! Именно постановка этого эпизода ну уж очень похожа на битву в Мории. И борода развевается, и огонь в очах, и пламя вихрем, только вместо здорового посоха палка поменьше...

С мантией невидимкой вообще смешно) Учитывая что в ВК не было мантий невидимок)

Являюсь очень большим поклонником Толкиена и ВК, но у меня почему-то таких мыслей не возникло при просмотре)

Упс.. ну как это не было мантии-невидимки? А как же эльфийский плащ, которым укрывались хоббиты перед черными вратами Мордора, когда мимо них топала армия наемников, а на склоне горы лежал неприметный глазу каменюка - тот самый маскировочный плащ...? Ая-яй... забыли...

[Чинга]

тот самый маскировочный плащ...? Ая-яй... забыли...

Маскировочный плащ - именно, он не делал их не видимыми. Он их маскировал. И это насколько помню выдумка режиссеров в книги такой сцены нету. Они их лучше укрывали, в лесу, но сделать невидимыми не могли ну никак.

Ну как же не одинаковые тазики, когда одинаковые? И водичка в них.. И мордой лица туда добровольно макаются...

+)) в том то и дела что внешне совсем не одинаковы, и мордой макаются только в один))

Одинаковость лишь в том, что это ёмкость с жидкостью.)

Дык, это-то возможно и так.. И типично... Но! Именно постановка этого эпизода ну уж очень похожа на битву в Мории. И борода развевается, и огонь в очах, и пламя вихрем, только вместо здорового посоха палка поменьше...

Схожесть в красках только, в цветовой гамме, и то что в обоих случаях старички были.) Только Гэндальф огонь не колдовал. И очков ни у того ни у другого не было))) В фильме по крайней мере)))

[Тень во тьме]

Кстати, вам не показалось, что они Дамблдору сделали весьма...инфернальное пламя-то...?? Лично я по прочтению книги представлял себе не такие яркие тона...

[Ambassador99]

Мурлык, Дамб в пещере был без очков.

 

Если проводить параллели с Властелином, то Гэндэльф гораздо дольше сражался этим чудещем огненным, да простят меня фанаты за незнание. Дамб погонял огненное кольцо и всё, в 2005 году вышла книга, и по твоему Роулинг целеноправленно списала с картины Джексона? А если виноваты создатели, то больше не они виноваты, а Роулинг, было написанно, что Гарри посмотрел на вершину острова, на которой стоял Дамб стоял в полузоснательном состоянии и крутил огенный вихрь. Создатели шли по тому пути, что бы сделать всё очень эффетным, в книге описанно в разы меньше, в фильме очень мало экшн-сцен, поэтому всё раздули до таких масштабов. Музыка совсем не косила на ВК вот поэтому у меня и не возникало ассоциаций.

 

Действительно, хоть кого-то в теме увидели, кто не тупит по жёсткому сравнивая каждый сантиметр книги и кадр фильма.

 

P.S Иэн МакКеллен мог стать Дамболдором после смерти Харриса, так что всё ок. =)

Изменено 24.07.2009 18:06 пользователем Ambassador99

[vincent26523]

Кстати, вам не показалось, что они Дамблдору сделали весьма...инфернальное пламя-то...?? Лично я по прочтению книги представлял себе не такие яркие тона...

 

Я вообще себе представлял Столб огня типа огненного смерча тока потолще и пониже!

[RaspberryAlin]

Да,кстати,на счет Дамболдора, почему то в фильме не рассказывается из-за чего почернела рука?

[vincent26523]

Да,кстати,на счет Дамболдора, почему то в фильме не рассказывается из-за чего почернела рука?

 

Зато показано.И в книге тоже не было рассказано тока в 7 части

[Ambassador99]

Да,кстати,на счет Дамболдора, почему то в фильме не рассказывается из-за чего почернела рука?

Это рассказали только в седьмой книге, вот опять, толком не знаете, а обвиняете быстро.

[RaspberryAlin]

Зато показано.И в книге тоже не было рассказано тока в 7 части

 

Как же не рассказывается,как раз таки рассказывается...

Вы перечитайте книгу!

Я не давно читала эту книгу,как раз перед премьерой!

[Murlyka]

Маскировочный плащ - именно, он не делал их не видимыми. Он их маскировал. И это насколько помню выдумка режиссеров в книги такой сцены нету. Они их лучше укрывали, в лесу, но сделать невидимыми не могли ну никак.

 

+)) в том то и дела что внешне совсем не одинаковы, и мордой макаются только в один))

Одинаковость лишь в том, что это ёмкость с жидкостью.)

 

Схожесть в красках только, в цветовой гамме, и то что в обоих случаях старички были.) Только Гэндальф огонь не колдовал. И очков ни у того ни у другого не было))) В фильме по крайней мере)))

Дык, какая разница? К чему эти тонкости? Главное - и там, и тут был плащ, который скрывал человека, находящегося под ним от чужого глаза. Это общее. А уж маскировка это или магия - это не принципиально. Результат то один и тот же. И при чем тут очки??? Я говорила про огонь в очах, то бишь в глазах... Очи= глаза, по старинному. Глаза у обоих старичков сверкали огнем. Воть.. Эх, молодежь...

 

Мурлык, Дамб в пещере был без очков.

про очки - я выше ответила.

ЗЫ. Эх.. мОлодежь...

Если проводить парралели с Властелином, то Гэндэльф гораздо дольше сражался этим чудещем огненным, да простят меня фанаты за незнание. Дамб погонял огненное кольцо, в 2005 году вышла книга, и по твоему Роулинг целеноправленно списала с картины Джексона? А если виноваты создатели, то больше не они виноваты а Роулинг, было написанно, что Гарри посмотрел на вершину острова, на которой стоял Дамб стоял в полузоснательном состоянии и крутил огенный вихрь.

 

Действительно, хоть кого-то в теме увидели, кто не тупит по жёсткому сравнивая каждый сантиметр книги и кадр фильма.

Не, я че, я ниче.. Я даже извинилася перед всеми за предстоящее хамство... :lol: И я не утверждала, что это Роулинг накосячила с плагиатом у Толкина. Я даже у знающих людей уточнила, было ли такое безобразие в книге, или это надо конкретно режиссера пинать идти?

[Podpisnov]

(-3) обсуждения четвертой книги.

[Ambassador99]

Не, я че, я ниче.. Я даже извинилася перед всеми за предстоящее хамство... :lol: И я не утверждала, что это Роулинг накосячила с плагиатом у Толкина. Я даже у знающих людей уточнила, было ли такое безобразие в книге, или это надо конкретно режиссера пинать идти?

Мурлык, ты что, нас боишься? Мы мирные, подобную критику всегда рады приветствовать.

 

Мантия неведимка полностью укрывала того, кто её наденет, она один из "Даров" так что про сходство с мантией из ВК.. Мне кажется что это придирка. Не более того, чаща такая же как в книге, только без символов по бокам, но ты ведь видела, как реалезованны воспоминания? Неужели тебе не понравился племянник Файнса и сын Дилэйна. По мне слишком критично ты подошла к фильму.

 

Вот через год увидим отличную работу над "Дарами" и всё забудется.

[vincent26523]

Как же не рассказывается,как раз таки рассказывается...

Вы перечитайте книгу!

Я не давно читала эту книгу,как раз перед премьерой!

А вот и нет!)Тока в 7 части из

воспоминаний Снейпа

 

[Anna28121985]

Вот и наступил радостный день, наконец я увижу долгожданную шестую часть. Книга забыта напрочь, все плохие слова в адрес Йетса оттеснены надеждой на задворки памяти, предвкушение огромное… Знакомая музыка, поехали…

 

Начало. Взрыв моста – отлично, разгром Косой аллеи – на уровне (выдержать бы заданную высоту), а трансгрессия пожирателей до безумия красива. Дальше будет полный класс, ведь книга оставила столько впечатлений, а начало фильма обещает переплюнуть печатную основу.

Посещение Слизнорта, возвращение в Нору. Трансгрессия показана отлично, встреча Дамбы и Гарри вполне вписалась, в доме учителя тоже все ничего, но вот я так и не поняла, Слизнорт согласился учить из-за того, что лучшая подруга Гарри отличница хоть и магл или из-за того, что скоро вернуться хозяева дома? А вроде должен был из-за безопасности явиться в школу. Переправились в Нору. Где разговор Гарри и Дамбы? Пару умных фраз директор точно там произнес, не говоря о доп. Уроках. А рассказ Поттера об избранности исчез вместе с волшебной Норой, превратившейся в этой части в коттедж безумного дизайнера. И это я еще не придираюсь.

Паучий тупик, Косой переулок (аллея), поезд. В тупике все идеально, если есть какие-то недочеты, то это лишь придирки, т.к. на экран всего не перенести. Чуть похуже получилась тема в переулке, куда Драко потащил мать, зачем там все ПС, а тем более шкаф, лишь магазин близнецов подтянул оценку этому эпизоду, да и без шуток они не обошлись. Впечатления от поезда уже не те, он тоже к шестой части потерял все волшебство, чистокровных слизеренцев вдруг усадили в «вагон для бедняков». Опять отрывок спасает мини дуэль Гарри и Малфоя с очередным спасением Поттера.

Школа. Уроки Слизнорта оставили без явных изменений, даже книжку принца-полукровки показали. Но вот куда дели защиту от темных сил в исполнении Северуса, лишили зрителей снеговского издевательства над Гарри. Я так надеялась увидеть уроки трансгрессии, но меня в очередной раз обломали, да и зачем все это волшебство нужно в фильме. Столько было разговоров по поводу квитдича, разрабатывались костюмы, а показали отбор, который был вроде ничего, и мега крутую игру Рона во время матча «под действием» зелья, при этом снитч из игры выпал, вместе с борьбой ловцов, одним из которых по сути должен был быть Гарри. Впечатления остались, но нет того «wow», который нам обещали. А клуб слизней не удался вообще, тут даже Полумна с мозгошмыгами не помогла, были промофото с вампирами, но в кино эти кадры решили не вставлять, Снег рассуждающий с Драко о задании посреди коридора, вообще из зоны фантастики, как и Гарри, обвиняющий Малфоя при Северусе. Столько бреда, что даже все не перечислишь. Тот же факт, что Гарри с легкостью согласился прийти на вечеринку Слизнорта, а Драко, убегающий из столовой при виде Кэти, кто-кто, но не он должен бояться однокурсников.

Воспоминания урезали до ужаса, из маленького Ридла сделали не будущего злыдня, а простого недоноска, хорошо, что подросток воплотил образ сверх ожидаемого, именно он показал всю жуть будущего. Получение последнего просто бред, неужели Феликс действует как 10 литров сливочного пива, правда Хагрид со Слизнортом смотрелись мило. На просьбу Дамбы вытащить воспоминания из Слизнорта, Поттер в русском переводе ответил фразой: «Я не настолько с ним близок», - зал взорвался хохотом. Да и по сути идея воспоминаний расплылась среди взаимоотношений подростков.

Любовь. Чего-чего, а этой гадости было в изобилии, много хороших моментов, но их убили идиотские вроде завязывания шнурков, Джинни, бегущая спасать Гарри от нападающих на Нору, Гарри и Герми, плачущиеся друг другу и т.д. и т.п. Ну нельзя было все серьезные темы заменять соплежуйством, все таки это не проходная мелодрама.

Концовка. Посещение пещеры не вызвало бурю эмоций, и тут дело не в том что не совпала с моими образами в голове после прочтения книги, по большей части все предшествующее было настолько непонятно и бредово, что вся суть этого путешествия не имела нужного значения. Хотя сцены внутри были хороши. На башне самым идеальным моментом, было общение Драко с Дамбой, остальное такой отстой, смерть директора я попросту пропустила, уже так все надоело, а вот сцена в главном зале Хогвартся взбодрила, сделано шикарно. Поднятие учениками палочек вообще напоминало сходку зомби или каких-либо чудишь без разума. А к чему Снейп сказал, что он Принц-полукровка, кто-то пытался в фильме разгадать это загадочное имя хозяина книги. Побег ПС один из лучших моментов, они так охраняли ошарашенного Драко.

Актеры. Поттер в исполнении Редклифа никакой, хотя и по книге я была от него в бешенстве, если судить по общему впечатлению, то Дэниэл справился с поставленной задачей. Гермионе не хватало книжного ума, оставили все ее чувства, но зубрение куда-то дели. Рон… ну не люблю я этого персонажа, а вот Лаванда в исполнении Джесси была суперской, круче книжной в сотни раз, думаю, она не только мне запомнилась, 10 баллов актрисе. Кормак, как и ожидалось, получился классным,. Джинни испоганили, но опять же это не вина Бонни Райт, как ее видел режиссер, такой она и явилась на экране. Дамблдор, я в печали, такой же вариант как и с Джинни, но у Дамбы по книге было полно умных фраз, а здесь дай бог парочку мы услышали, а остальное полный бред, верните того чудака из третьей части! Все минусы недоделанных персонажей и актерской игры перекрыла одним большим плюсом Полумна. Это что-то, а как ее играет Эванна Линч, просто душа радуется. Великолепна во всех моментах. Хелен МакКрори была шикарна в роли Нарциссы, пусть не похожа, но эффект ее появление имел тот же самый, что и в книге, даже лучше. Одиннадцатилетний Волдеморт был исполнен хорошо, то чего не хватило описано выше. а вот подросток Ридл просто шикарен, баллов не хвати его оценить. Наконец дождались хорошего экранного времени Фелтона, Драко получился отличным, Сектусемпра, башня, общение со Сиверусом и т.д. и т.п. все в исполнении Тома было великолепно. Ну и как же без нее, главной заводилы пожирателей, Хелена Бонем Картер в очередные 5-10 минут экранного времени порадовала и запомнилась. Наверное, самые лучшие моменты были связаны с ее присутствием и Фелтона.

 

Итог: полный шок, настигший на 10 минуте, продлился до конца сеанса. Где волшебство, что творится на экране? Эта часть самая таинственная, но где тайна? Где ужас, атаковавший замок? По ходу фильма создалось впечатление, что собрали главные фразы из книги, подобрали под них картинки, соединили и были рады. Выходя из кинотеатра, мне хотелось плакать, так испоганить книгу не смогло бы даже моя творческая бездарность.

[Murlyka]

Мурлык, ты что, нас боишься? Мы мирные, подобную критику всегда рады приветствовать.

 

Мантия неведимка полностью укрывала того, кто её наденет, она один из "Даров" так что про сходство с мантией из ВК.. Мне кажется что это придирка. Не более того, чаща такая же как в книге, только без символов по бокам, но ты ведь видела, как реалезованны воспоминания? Неужели тебе не понравился племянник Файнса и сын Дилэйна. По мне слишком критично ты подошла к фильму.

 

Вот через год увидим отличную работу над "Дарами" и всё забудется.

Ну... как сказать.. Вас вон сколько... А я одна.. Будешь тут побаиваться...прибегут в профиль, закидают всякими Экспелеармусами... а мне еще жить да жить... :lol:

Нет, ну реально мне этот фильм совершенно не понравился. Поставила 5 баллов только за Рикмана и спецэффекты... Помню свой восторг от Тайной комнаты или Камня, или даже Узника Азкабана... а дальше все хуже и хуже... и это... ну прям руки опускаются, чесслово...

[RaspberryAlin]

vincent26523,перечитайте книгу

[vincent26523]

vincent26523,перечитайте книгу

Я её читал перед премьерой так что там Дамолдор не объяснял как он поранил руку....если ты так уверен/а скинь № страницы или главы я перечитаю

[Чинга]

Тоже перечитывал книгу недавно, не говорилось там про то как он повредил руку насколько помню. При каждом упоминании об этом Дамблдор говорил, что это слишком увлекательная история и расскажет как-нибудь в другой раз. Думаю ему стыдно было рассказывать, что он соблазнился и надел кольцо.

Мантия неведимка полностью укрывала того, кто её наденет, она один из "Даров" так что про сходство с мантией из ВК.

Эт спойлер) а вдруг книгу кто не читал?!)

[vincent26523]

Тоже перечитывал книгу недавно, не говорилось там про то как он повредил руку насколько помню. При каждом упоминании об этом Дамблдор говорил, что это слишком увлекательная история и расскажет как-нибудь в другой раз. Думаю ему стыдно было рассказывать, что он соблазнился и надел кольцо.

 

Эт спойлер) а вдруг книгу кто не читал?!)

ВОТ ВОТ!Яш говорил что он не говорил!Сори за тавтологию!

[ЖеККа]

Ну почему домовых эльфов так упорно не ставят в эфир?! А как же слежка за " Младшим Малфоем"? И еще, на счет маленького Лорда: в книге он высокий со впалыми щеками, а тут ни того ни другого

[Ext]

Отличный фильм,мне очень понравился!Хотя книга интереснее