vincent26523 17 июля, 2009 ID: 6876 Поделиться 17 июля, 2009 Ага...убрать все: растения, людей, звук, тучи в небе, поставить одинаковые картонные дома - проще всего. А сделать так как Питер Джексон сделал окраины Барад-дура слабо? Тоже темное безлюдное место. Зато какое. Какие пейзажи . Какое ВЕЛИЧИЕ и романтика. Йетсу эти слова не знакомы. Чё ты пристал к Джексону! Они продвигались все глубже и глубже в безлюдный лабиринт кирпичных домов. Наконец, Нарцисса поспешила на улицу, называемую Конец Прядильщиков, над которой возвышалась фабричная труба, нависая как предостерегающий перст. Ее шаги по булыжникам улицы отдавались эхом, в то время как она проходила мимо разбитых, забитых досками окон, пока она не дошла до самого последнего дома, где тусклый свет мерцал сквозь занавески подваламоре пейзажей! P.S.Обратись к Роулинг,мол ты чё не могла сделать его домик в парке,где режиссёру и художнику есть где равернутся!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VYOLA 17 июля, 2009 ID: 6877 Поделиться 17 июля, 2009 Нууу я знаю что разные, я про то, что в Гарри тоже пейзажи нужны (и красивые), хотя косой переулок хорошо сделали дааа, но вот в Хогвартсе и можно было и постараться с ними. Согласна, вообще во всех фильмах разные практически пейзажи и избушка Хагрида в разных местах вечно стоит... Но это не важно)) Косой переулок на 5 баллов Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
m3mf1s 17 июля, 2009 ID: 6878 Поделиться 17 июля, 2009 Чё ты пристал к Джексону! ни продвигались все глубже и глубже в безлюдный лабиринт кирпичных домов. Наконец, Нарцисса поспешила на улицу, называемую Конец Прядильщиков, над которой возвышалась фабричная труба, нависая как предостерегающий перст. Ее шаги по булыжникам улицы отдавались эхом, в то время как она проходила мимо разбитых, забитых досками окон, пока она не дошла до самого последнего дома, где тусклый свет мерцал сквозь занавески подваламоре пейзажей! P.S.Обратись к Роулинг,мол ты чё не могла сделать его домик в парке,где режиссёру и художнику есть где равернутся!! отсутвие воображения. Кстати, главная проблема режиссера. Небыло в книге, значит надо выдумать. Джексон выдумал. Получил 11 Оскаров тока за первую часть трилогии. То что классно в книге на экране не всегда классно. Надо отличать букву от пикселя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vincent26523 17 июля, 2009 ID: 6879 Поделиться 17 июля, 2009 отсутвие воображения. Кстати, главная проблема режиссера. Небыло в книге, значит надо выдумать. Джексон выдумал. Получил 11 Оскаров тока за первую часть трилогии. Он ничего не выдумывал почитай книгу пожалуйста!Просто он грамотно изобразил всё это,но в ПП что то придумывать губить атмосферу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 17 июля, 2009 ID: 6880 Поделиться 17 июля, 2009 Согласна, вообще во всех фильмах разные практически пейзажи и избушка Хагрида в разных местах вечно стоит... Но это не важно)) Косой переулок на 5 баллов Мда, вы видно вообще тютю. 1,2 фильм, хижина Хагрида стоит в одном месте, пришёл Куарон, поменял место, в четвёртом фильме не показали, а в пятом показали, на том же месте, что и в третьем фильме, а в шестом фильме на том же месте, что и в третьем и пятом. К чему притензии? Она - избушка поменяла локацию один раз, после Куарона замок вообще не изменился в визуальном плане. отсутвие воображения. Кстати, главная проблема режиссера. Небыло в книге, значит надо выдумать. Джексон выдумал. Получил 11 Оскаров тока за первую часть трилогии. То что классно в книге на экране не всегда классно. Надо отличать букву от пикселя. И получил он свои оскары и что? Вроде как фанаты книг, которые написал Толкиен не в востроге от его творения. Конкретного ты пока что ничего не предоставил, только мямлишь, мол в фильме всё убого и бузчувственно, хотя всё провотиположною. Я вообще не ожидал, что скажу: - Йэтс, поставил фильм круче, умнее и гораздо красивее Куарона. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maroon 17 июля, 2009 ID: 6881 Поделиться 17 июля, 2009 Понравилось, субъективно - всё круто. Недостатки есть, их уже все расписали. Ах да, одна из самых слабых частей. Будь то нелогичные сцены, сухие, безэмоциональные как-бы-саспенсовые эпизоды, неинтересный сеттинг (точнее, неинтересно показанный), ужасное отношение к первоисточнику... но мне понравилось И даже очень, ибо это HP Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kisyulya 17 июля, 2009 ID: 6882 Поделиться 17 июля, 2009 Ребята, вы вообще в какую-то муть пустились... обсуждение фильма скатывается на шнурок и избушку... Вот щас придет модератор, и потрет все это дело к чертовой бабушке)) И мои попытки вас утихомирить тоже... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VYOLA 17 июля, 2009 ID: 6883 Поделиться 17 июля, 2009 (изменено) Мда, вы видно вообще тютю. 1,2 фильм, хижина Хагрида стоит в одном месте, пришёл Куарон, поменял место, в четвёртом фильме не показали, а в пятом показали, на том же месте, что и в третьем фильме, а в шестом фильме на том же месте, что и в третьем и пятом. К чему притензии? Она - избушка поменяла локацию один раз, после Куарона замок вообще не изменился в визуальном плане. Извините конечно)) Но 2 раза это тоже считается изменением! в глаза то это сильно бросается!!!! Изменено 17.07.2009 21:16 пользователем Podpisnov Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 17 июля, 2009 ID: 6884 Поделиться 17 июля, 2009 (изменено) Мда, вы видно вообще тютю. 1,2 фильм, хижина Хагрида стоит в одном месте, пришёл Куарон, поменял место, в четвёртом фильме не показали, а в пятом показали, на том же месте, что и в третьем фильме, а в шестом фильме на том же месте, что и в третьем и пятом. К чему притензии? Она - избушка поменяла локацию один раз, после Куарона замок вообще не изменился в визуальном плане. Извините конечно)) Но 2 раза это тоже считается изменением! в глаза то это сильно бросается!!!! Да где она изменилась божешь ты мой! =))))) В третьем поменяли, а в пятом и шестом на одном и том же месте. Ребята, вы вообще в какую-то муть пустились... обсуждение фильма скатывается на шнурок и избушку... Вот щас придет модератор, и потрет все это дело к чертовой бабушке)) И мои попытки вас утихомирить тоже... Да мы ничего приступного не совершаем, просто пытаемся втолковать человеку, который не может увидеть идеальную визуальную сторону фильма, у него знаетели всё безчувственно и картонно. Изменено 17.07.2009 21:22 пользователем Podpisnov Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
De Large 17 июля, 2009 ID: 6885 Поделиться 17 июля, 2009 Блистательный фильм! В нем всё отлично, прекрасная картинка, замечательные актёры, динамика, сюжет в который погружен целиком и полностью от начала и до конца. Из минусов могу отметить дисбаланс юмора-драмы. Вполне возможно, что режиссер пытался угодить и вашем и нашем, и в принципе у него это получилось, но кое где юмор был не уместен, на мой взгляд... А так, после пятой части, этот фильм даже не шаг вперёд, а просто прорыв. С удовольствием пересмотрю его ещё много, много раз. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kisyulya 17 июля, 2009 ID: 6886 Поделиться 17 июля, 2009 Блистательный фильм! В нем всё отлично, прекрасная картинка, замечательные актёры, динамика, сюжет в который погружен целиком и полностью от начала и до конца. Из минусов могу отметить дисбаланс юмора-драмы. Вполне возможно, что режиссер пытался угодить и вашим и нашим, и в принципе у него это получилось, но кое где юмор был не уместен, на мой взгляд... А так, после пятой части, этот фильм даже не шаг вперёд, а просто прорыв. С удовольствием пересмотрю его ещё много, много раз. Это был контраст, а не угода кому-либо, я думаю))) также как и в книге. Просто пока дочитаешь с одного места на другое, уже успеваешь настроиться, а тут пару раз резковаты были переходы. Но не всегда ж есть возможность вставить промежуточный эпизод со сменой времени года... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 17 июля, 2009 ID: 6887 Поделиться 17 июля, 2009 Тут кто-то говорил, про загубленный финал, вот сейчас слушаю трек Хупера - "Dumbledorе Farewell" копец, на слезу вышибает, а вспомню как это в фильме обставленно... Так грустно, похорон бы просто не выдержал.. Гарри над телом.. плачет, все плачут, как красиво... Блин, ещё у кого-то хватает наглости что-то про финал писать. Конечно, хотелось бы увидеть похороны, но что поделаешь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SexyExsel 17 июля, 2009 ID: 6888 Поделиться 17 июля, 2009 Тут кто-то говорил, про загубленный финал, вот сейчас слушаю трек Хупера - "Dumbledorе Farewell" копец, на слезу вышибает, а вспомню как это в фильме обставленно... Так грустно, похорон бы просто не выдержал.. А просто кто читал уже были готовы, а рядовому зрителю я и сам знаю, что тяжело смотреть будет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Take Two 17 июля, 2009 ID: 6889 Поделиться 17 июля, 2009 Не фанаты Гарри Поттера могут спать спокойно: ничего ценного они не пропускают. В принципе всё как и раньше, даже хуже, атмосферы нет, сюжет простой, половина экранного времени уделено комедии, где Рон и Гермиона отбиваются от любовников. Если раньше история была мне безразлична, также воспримется и сейчас. Фильм имеет не большую культурную ценность, чем кинокомикс типа Фантастической четвёрки или среднестатистическая экранизация компьютерной игры. Посмотреть можно, чисто отвлечься - вполне сгодится, следить за основной сюжетной линией не так уж и скучно (хотя никакой кульминации нет (ну, секунд 20 она длится), глупо, конечно вот так вообще без экшена. можно подумать, что ради одного момента снимали фильм). не увеболл - уже хорошо. но выветривается история из головы уже через пару часов. Для фильма с бюджетом в 200 миллионов (хотя по картинке - на 70-80млн.) можно было хотя бы чем-то зацепить или удивить, но не вышло. Оценка, как и двум прошлым частям: 6,5. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buffi 17 июля, 2009 ID: 6890 Поделиться 17 июля, 2009 Смотрела сегодня второй раз, на моменте с поднятыми палочками опять слезы на глазах, ну не может же плохая сцена вызывать подобные эмоции при повторном просмотре... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 17 июля, 2009 ID: 6891 Поделиться 17 июля, 2009 Смотрела сегодня второй раз, на моменте с поднятыми палочками опять слезы на глазах, ну не может же плохая сцена вызывать подобные эмоции при повторном просмотре... Аналогично. Невыносимо смотреть было. В зале гробовая тишина. И только мой друг, ляпнул не в тему: Что за дура мне SMS шлёт. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 17 июля, 2009 ID: 6892 Поделиться 17 июля, 2009 На свежих эмоциях, только что с премьеры, Дэвид Йетс прекрасно постарался, и сделал отличное кино, после не слишком удачной прошлой части, а мне ведь очень понравилось кино, позднее выложу полное мнение, а пока - 10 из 10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Soft-media 17 июля, 2009 ID: 6893 Поделиться 17 июля, 2009 вы то хоть в кинотетре смотрите, а я боюсь что ноября ждать придётся чтоб первый раз посмотреть(у нас иностранное редко гонят в кинотетре, только русский новинки, и то не всегда, а экранку ни качать ни покупать не буду). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko 17 июля, 2009 ID: 6894 Поделиться 17 июля, 2009 Початились о том, кто когда пойдёт, и будет. (-6) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rolo Tomassi 17 июля, 2009 ID: 6895 Поделиться 17 июля, 2009 Почитаешь ваши рассказы (обращение к недовольным фильмом господам) и начинаешь радоваться тому, что из книг прочитал только первые 2, и то уже довольно-таки давно. Take Two, согласен с тем, что на свой бюджет не тянет. И пускай ваше мнение противоположно моему, но оно адекватное хотя бы, поэтому приятно читать. Нету хотя бы глупых сравниваний с книгой, вдаваний в мельчайшие подробности с целью найти жизненные нестыковки, возвышений Куарона, гнобений в сторону Йэтса и же с ним Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 17 июля, 2009 ID: 6896 Поделиться 17 июля, 2009 Rolo Tomassi и Take Two где увидели 80 миллионов? Я увидел каждый доллар вложенный в фильм, тянет он на 200 даже перетягивает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rolo Tomassi 17 июля, 2009 ID: 6897 Поделиться 17 июля, 2009 Rolo Tomassi и Take Two где увидели 80 миллионов? Я увидел каждый доллар вложенный в фильм, тянет он на 200 даже перетягивает. Я не говорил конкретно про 80 лямов, а про то что не тянет на 200. По мне так он сопоставим с Орденовским. И мы оффтопим кстати Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брайан Барнард 17 июля, 2009 ID: 6898 Поделиться 17 июля, 2009 Скажи, а зачем было оставлять Гарри в живых? Беллатриса достаточно сильная волшебница, она легко могла обезоружить Поттера и на блюдичке преподнести его Волан-де-Морту, который не приминул бы уничтожить надоедливого очкарика. Одно заклинание и самого главного противника нет. Где логика? Экранизация романа не подразумевает, что всё будет разжёвано и на блюдечке с голубой каёмочкой преподнесено зрителю, ответ на вопрос есть в книгах: Читаем "Орден Феникса": в Отделе тайн образовался раскол среди Пожирателей Смерти - с одной стороны безумство Беллы, с другой же благоразумие Люциуса Малфоя, который прекрасно понимал, что ни в коем случае нельзя устраивать бедлам, иначе пророчество разобьётся, а Тёмный Лорд будет разгневан из-за этого. Поведение Беллы очевидно на руку подыграло Гарри и его друзьям, такие люди, как Белла, отвлекают внимание, позволяют совершить внезапную атаку, потому что Белла как маленькая девочка, жаждущая немедленно ломать игрушки, и всегда её кому-то (отвечающему за успех операции) приходится урезонивать, пыл сдерживать. Люциус-то не виноват оказался, что пророчество утрачено, сама Белла была в ужасе от того, что её обожаемый Лорд узнал о провале их задания, она даже лепетала слова прощения, понимая, как ему было важно заполучить пророчество. А в "Принце-Полукровке" Беллы не было в Хогвартсе, но из анализа событий книг легко понять, что она не станет вновь совершать ошибки в адрес Поттера. К тому же Снейп её в фильме остановил, напомнив о том, что эта "игрушка" (Гарри) только для Лорда. По-моему, всё логично. Только, повторюсь, экранизация не обязана все моменты упрощать до элементарного. Белла - психопатка, и единственное, что её останавливает, это желания, цели Лорда, которые она не смеет нарушить. Хотя, конечно же, проще всего обвинить в халатности Клоувза. А Дэвид Йейтс здесь действительно ни при чём. Он отвечает за организацию, а не содержание картины. И вообще, мелочность ("шнурки", "Нора", "квиддич" и проч.) - не лучшее качество любого зрителя. Расслабьтесь, ведь Гарри Поттер снова вернулся к нам. А ведь через пару лет ожидать будет нечего (если только Роулинг не создаст что-нибудь новое в поттериане). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azull 17 июля, 2009 ID: 6899 Поделиться 17 июля, 2009 У меня вопрос может кто-то знает, почему герой Алана Рикмана называет себя Принцем - полукровкой? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-NiX- 17 июля, 2009 ID: 6900 Поделиться 17 июля, 2009 Только из кинотеатра. Впечатления от новой части "потеррианы" в целом положительные, порадовало что больше времени уделено школьной жизни, взаимоотношениям между героями, но с другой стороны фильм получился немного затянутым, и иногда действие провисало.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.