Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[vincent26523]

Ага...убрать все: растения, людей, звук, тучи в небе, поставить одинаковые картонные дома - проще всего. А сделать так как Питер Джексон сделал окраины Барад-дура слабо? Тоже темное безлюдное место. Зато какое. Какие пейзажи . Какое ВЕЛИЧИЕ и романтика. Йетсу эти слова не знакомы.

Чё ты пристал к Джексону!

 

Они продвигались все глубже и глубже в безлюдный лабиринт кирпичных домов. Наконец, Нарцисса поспешила на улицу, называемую Конец Прядильщиков, над которой возвышалась фабричная труба, нависая как предостерегающий перст. Ее шаги по булыжникам улицы отдавались эхом, в то время как она проходила мимо разбитых, забитых досками окон, пока она не дошла до самого последнего дома, где тусклый свет мерцал сквозь занавески подвала

море пейзажей!

P.S.Обратись к Роулинг,мол ты чё не могла сделать его домик в парке,где режиссёру и художнику есть где равернутся!!

[VYOLA]

Нууу я знаю что разные, я про то, что в Гарри тоже пейзажи нужны (и красивые), хотя косой переулок хорошо сделали дааа, но вот в Хогвартсе и можно было и постараться с ними.

 

Согласна, вообще во всех фильмах разные практически пейзажи и избушка Хагрида в разных местах вечно стоит... Но это не важно))

Косой переулок на 5 баллов

[m3mf1s]

Чё ты пристал к Джексону!

 

ни продвигались все глубже и глубже в безлюдный лабиринт кирпичных домов. Наконец, Нарцисса поспешила на улицу, называемую Конец Прядильщиков, над которой возвышалась фабричная труба, нависая как предостерегающий перст. Ее шаги по булыжникам улицы отдавались эхом, в то время как она проходила мимо разбитых, забитых досками окон, пока она не дошла до самого последнего дома, где тусклый свет мерцал сквозь занавески подвала

море пейзажей!

P.S.Обратись к Роулинг,мол ты чё не могла сделать его домик в парке,где режиссёру и художнику есть где равернутся!!

 

отсутвие воображения. Кстати, главная проблема режиссера. Небыло в книге, значит надо выдумать. Джексон выдумал. Получил 11 Оскаров тока за первую часть трилогии. То что классно в книге на экране не всегда классно. Надо отличать букву от пикселя.

[vincent26523]

отсутвие воображения. Кстати, главная проблема режиссера. Небыло в книге, значит надо выдумать. Джексон выдумал. Получил 11 Оскаров тока за первую часть трилогии.

Он ничего не выдумывал почитай книгу пожалуйста!Просто он грамотно изобразил всё это,но в ПП что то придумывать губить атмосферу.

[Ambassador99]

Согласна, вообще во всех фильмах разные практически пейзажи и избушка Хагрида в разных местах вечно стоит... Но это не важно))

Косой переулок на 5 баллов

Мда, вы видно вообще тютю. 1,2 фильм, хижина Хагрида стоит в одном месте, пришёл Куарон, поменял место, в четвёртом фильме не показали, а в пятом показали, на том же месте, что и в третьем фильме, а в шестом фильме на том же месте, что и в третьем и пятом. К чему притензии? Она - избушка поменяла локацию один раз, после Куарона замок вообще не изменился в визуальном плане.

отсутвие воображения. Кстати, главная проблема режиссера. Небыло в книге, значит надо выдумать. Джексон выдумал. Получил 11 Оскаров тока за первую часть трилогии. То что классно в книге на экране не всегда классно. Надо отличать букву от пикселя.

И получил он свои оскары и что? Вроде как фанаты книг, которые написал Толкиен не в востроге от его творения.

Конкретного ты пока что ничего не предоставил, только мямлишь, мол в фильме всё убого и бузчувственно, хотя всё провотиположною. Я вообще не ожидал, что скажу: - Йэтс, поставил фильм круче, умнее и гораздо красивее Куарона.

[Maroon]

Понравилось, субъективно - всё круто. Недостатки есть, их уже все расписали. Ах да, одна из самых слабых частей. Будь то нелогичные сцены, сухие, безэмоциональные как-бы-саспенсовые эпизоды, неинтересный сеттинг (точнее, неинтересно показанный), ужасное отношение к первоисточнику... но мне понравилось И даже очень, ибо это HP

[Kisyulya]

Ребята, вы вообще в какую-то муть пустились... обсуждение фильма скатывается на шнурок и избушку... Вот щас придет модератор, и потрет все это дело к чертовой бабушке)) И мои попытки вас утихомирить тоже...

[VYOLA]

Мда, вы видно вообще тютю. 1,2 фильм, хижина Хагрида стоит в одном месте, пришёл Куарон, поменял место, в четвёртом фильме не показали, а в пятом показали, на том же месте, что и в третьем фильме, а в шестом фильме на том же месте, что и в третьем и пятом. К чему притензии? Она - избушка поменяла локацию один раз, после Куарона замок вообще не изменился в визуальном плане.

 

Извините конечно)) Но 2 раза это тоже считается изменением! в глаза то это сильно бросается!!!!

Изменено 17.07.2009 21:16 пользователем Podpisnov

[Ambassador99]

Мда, вы видно вообще тютю. 1,2 фильм, хижина Хагрида стоит в одном месте, пришёл Куарон, поменял место, в четвёртом фильме не показали, а в пятом показали, на том же месте, что и в третьем фильме, а в шестом фильме на том же месте, что и в третьем и пятом. К чему притензии? Она - избушка поменяла локацию один раз, после Куарона замок вообще не изменился в визуальном плане.

 

 

Извините конечно)) Но 2 раза это тоже считается изменением! в глаза то это сильно бросается!!!!

Да где она изменилась божешь ты мой! =))))) В третьем поменяли, а в пятом и шестом на одном и том же месте.

 

Ребята, вы вообще в какую-то муть пустились... обсуждение фильма скатывается на шнурок и избушку... Вот щас придет модератор, и потрет все это дело к чертовой бабушке)) И мои попытки вас утихомирить тоже...

Да мы ничего приступного не совершаем, просто пытаемся втолковать человеку, который не может увидеть идеальную визуальную сторону фильма, у него знаетели всё безчувственно и картонно.

Изменено 17.07.2009 21:22 пользователем Podpisnov

[De Large]

Блистательный фильм! В нем всё отлично, прекрасная картинка, замечательные актёры, динамика, сюжет в который погружен целиком и полностью от начала и до конца. Из минусов могу отметить дисбаланс юмора-драмы. Вполне возможно, что режиссер пытался угодить и вашем и нашем, и в принципе у него это получилось, но кое где юмор был не уместен, на мой взгляд... А так, после пятой части, этот фильм даже не шаг вперёд, а просто прорыв. С удовольствием пересмотрю его ещё много, много раз.

[Kisyulya]

Блистательный фильм! В нем всё отлично, прекрасная картинка, замечательные актёры, динамика, сюжет в который погружен целиком и полностью от начала и до конца. Из минусов могу отметить дисбаланс юмора-драмы. Вполне возможно, что режиссер пытался угодить и вашим и нашим, и в принципе у него это получилось, но кое где юмор был не уместен, на мой взгляд... А так, после пятой части, этот фильм даже не шаг вперёд, а просто прорыв. С удовольствием пересмотрю его ещё много, много раз.

 

Это был контраст, а не угода кому-либо, я думаю))) также как и в книге. Просто пока дочитаешь с одного места на другое, уже успеваешь настроиться, а тут пару раз резковаты были переходы. Но не всегда ж есть возможность вставить промежуточный эпизод со сменой времени года...

[Ambassador99]

Тут кто-то говорил, про загубленный финал, вот сейчас слушаю трек Хупера - "Dumbledorе Farewell" копец, на слезу вышибает, а вспомню как это в фильме обставленно... Так грустно, похорон бы просто не выдержал..

 

Гарри над телом.. плачет, все плачут, как красиво... Блин, ещё у кого-то хватает наглости что-то про финал писать. Конечно, хотелось бы увидеть похороны, но что поделаешь.

 

[SexyExsel]

Тут кто-то говорил, про загубленный финал, вот сейчас слушаю трек Хупера - "Dumbledorе Farewell" копец, на слезу вышибает, а вспомню как это в фильме обставленно... Так грустно, похорон бы просто не выдержал..

 

А просто кто читал уже были готовы, а рядовому зрителю я и сам знаю, что тяжело смотреть будет.

[Take Two]

Не фанаты Гарри Поттера могут спать спокойно: ничего ценного они не пропускают. В принципе всё как и раньше, даже хуже, атмосферы нет, сюжет простой, половина экранного времени уделено комедии, где Рон и Гермиона отбиваются от любовников. Если раньше история была мне безразлична, также воспримется и сейчас. Фильм имеет не большую культурную ценность, чем кинокомикс типа Фантастической четвёрки или среднестатистическая экранизация компьютерной игры.

 

Посмотреть можно, чисто отвлечься - вполне сгодится, следить за основной сюжетной линией не так уж и скучно (хотя никакой кульминации нет (ну, секунд 20 она длится), глупо, конечно вот так вообще без экшена. можно подумать, что ради одного момента снимали фильм). не увеболл - уже хорошо. но выветривается история из головы уже через пару часов. Для фильма с бюджетом в 200 миллионов (хотя по картинке - на 70-80млн.) можно было хотя бы чем-то зацепить или удивить, но не вышло.

 

Оценка, как и двум прошлым частям: 6,5.

[Buffi]

Смотрела сегодня второй раз, на моменте с поднятыми палочками опять слезы на глазах, ну не может же плохая сцена вызывать подобные эмоции при повторном просмотре...

[Ambassador99]

Смотрела сегодня второй раз, на моменте с поднятыми палочками опять слезы на глазах, ну не может же плохая сцена вызывать подобные эмоции при повторном просмотре...

Аналогично. Невыносимо смотреть было. В зале гробовая тишина. И только мой друг, ляпнул не в тему: Что за дура мне SMS шлёт.

[Gnost_96]

На свежих эмоциях, только что с премьеры, Дэвид Йетс прекрасно постарался, и сделал отличное кино, после не слишком удачной прошлой части, а мне ведь очень понравилось кино, позднее выложу полное мнение, а пока - 10 из 10.

[Soft-media]

вы то хоть в кинотетре смотрите, а я боюсь что ноября ждать придётся чтоб первый раз посмотреть(у нас иностранное редко гонят в кинотетре, только русский новинки, и то не всегда, а экранку ни качать ни покупать не буду).

[Donnie Darko]

Початились о том, кто когда пойдёт, и будет. (-6)

[Rolo Tomassi]

Почитаешь ваши рассказы (обращение к недовольным фильмом господам) и начинаешь радоваться тому, что из книг прочитал только первые 2, и то уже довольно-таки давно.

 

Take Two, согласен с тем, что на свой бюджет не тянет. И пускай ваше мнение противоположно моему, но оно адекватное хотя бы, поэтому приятно читать. Нету хотя бы глупых сравниваний с книгой, вдаваний в мельчайшие подробности с целью найти жизненные нестыковки, возвышений Куарона, гнобений в сторону Йэтса и же с ним

[Ambassador99]

Rolo Tomassi и Take Two где увидели 80 миллионов? Я увидел каждый доллар вложенный в фильм, тянет он на 200 даже перетягивает.

[Rolo Tomassi]

Rolo Tomassi и Take Two где увидели 80 миллионов? Я увидел каждый доллар вложенный в фильм, тянет он на 200 даже перетягивает.

 

Я не говорил конкретно про 80 лямов, а про то что не тянет на 200. По мне так он сопоставим с Орденовским. И мы оффтопим кстати

[Брайан Барнард]

Скажи, а зачем было оставлять Гарри в живых? Беллатриса достаточно сильная волшебница, она легко могла обезоружить Поттера и на блюдичке преподнести его Волан-де-Морту, который не приминул бы уничтожить надоедливого очкарика. Одно заклинание и самого главного противника нет. Где логика?

 

Экранизация романа не подразумевает, что всё будет разжёвано и на блюдечке с голубой каёмочкой преподнесено зрителю, ответ на вопрос есть в книгах:

 

 

Читаем "Орден Феникса": в Отделе тайн образовался раскол среди Пожирателей Смерти - с одной стороны безумство Беллы, с другой же благоразумие Люциуса Малфоя, который прекрасно понимал, что ни в коем случае нельзя устраивать бедлам, иначе пророчество разобьётся, а Тёмный Лорд будет разгневан из-за этого. Поведение Беллы очевидно на руку подыграло Гарри и его друзьям, такие люди, как Белла, отвлекают внимание, позволяют совершить внезапную атаку, потому что Белла как маленькая девочка, жаждущая немедленно ломать игрушки, и всегда её кому-то (отвечающему за успех операции) приходится урезонивать, пыл сдерживать. Люциус-то не виноват оказался, что пророчество утрачено, сама Белла была в ужасе от того, что её обожаемый Лорд узнал о провале их задания, она даже лепетала слова прощения, понимая, как ему было важно заполучить пророчество. А в "Принце-Полукровке" Беллы не было в Хогвартсе, но из анализа событий книг легко понять, что она не станет вновь совершать ошибки в адрес Поттера. К тому же Снейп её в фильме остановил, напомнив о том, что эта "игрушка" (Гарри) только для Лорда. По-моему, всё логично. Только, повторюсь, экранизация не обязана все моменты упрощать до элементарного. Белла - психопатка, и единственное, что её останавливает, это желания, цели Лорда, которые она не смеет нарушить.

 

 

Хотя, конечно же, проще всего обвинить в халатности Клоувза. А Дэвид Йейтс здесь действительно ни при чём. Он отвечает за организацию, а не содержание картины. И вообще, мелочность ("шнурки", "Нора", "квиддич" и проч.) - не лучшее качество любого зрителя. Расслабьтесь, ведь Гарри Поттер снова вернулся к нам. А ведь через пару лет ожидать будет нечего (если только Роулинг не создаст что-нибудь новое в поттериане).

[azull]

У меня вопрос может кто-то знает, почему

герой Алана Рикмана называет себя Принцем - полукровкой?

[-NiX-]

Только из кинотеатра. Впечатления от новой части "потеррианы" в целом положительные, порадовало что больше времени уделено школьной жизни, взаимоотношениям между героями, но с другой стороны фильм получился немного затянутым, и иногда действие провисало..