Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[POTTER]

Йетс - бездарный режиссер и попробуйте меня переубедить.

Да кому ты нужен,чтобы тебя переубеждать?

[m3mf1s]

Да кому ты нужен,чтобы тебя переубеждать?

 

таких как я миллионы

[azkaban]

таких как я миллионы

 

Таких как я считающих,что Йетс хороший режиссёр тоже миллионы и что?

[m3mf1s]

Аргументов в невзрачности 6 части дофига:

 

1. спад действия а не его нагнетание к концу фильма

2. безвкусность некоторых визуальных эфектов, в частости огонь который делает дамблдор против инфери

3. пустота окоружающего мира, его плоскость, на фоне глав событий в мире абсолютно ничего не происходит. Мир просто вымерший, что особенно заметно в 3 эпизодах: когда белатрис с нарцисой идут к дому Снейпа, когда палят дом Визли, когда палят дом Хагрида - вокруг просто пустота(пустое черное небо без туч, луны и ваще без воздуха, камиши, в которых ваще нет никакого звука, режиссер никогда не был на речке, город который вымер - пустые одинаковые картонные дома)

4. плоскость юмора

5. дешево и некрасиво сделана романтическая линия, влюбленная подружка Рона была ваще в фильме лишняя

6. финал просто отсутвует. Фильм по сути не кончаеться ничем. Ни тебя зрелищной схватки внутри хогвартса, ни похорон Дамблдора, которые в книге описаны очень красиво(то же племя кентавров которое вышло отдать честь умершему волшебнику) ни разговора с Джинни, который в книге очень красиво сделан.

 

Вопщем, то немногое ради чего стоит посмотреть фильм:

красиво сделан поцелуй Гарри с Джинни в комнате по вызову

красивый квидыч, хоть его и чертовски мало 40 сек-1 минута

классное начало фильма - первые 10 минут стопроцентно выдержанная атмосфера, дальше фильм идет на спад

хорошая игра актера играющего Малфоя, но его показывают так редко что погоды это не далает

хорошая атмосфера(к сожалению нарушается из-за юмора не в тему и отдельных просчетов(в частности влюбленной в Рона дучроки)

[Ambassador99]

Аргументов в невзрачности 6 части дофига:

 

1. спад действия а не его нагнетание к концу фильма

2. безвкусность некоторых визуальных эфектов, в частости огонь который делает дамблдор против инфери

3. пустота окоружающего мира, его плоскость, на фоне глав событий в мире абсолютно ничего не происходит. Мир просто вымерший, что особенно заметно в 3 эпизодах: когда белатрис с нарцисой идут к дому Снейпа, когда палят дом Визли, когда палят дом Хагрида - вокруг просто пустота(пустое черное небо без туч, луны и ваще без воздуха, камиши, в которых ваще нет никакого звука, режиссер никогда не был на речке, город который вымер - пустые одинаковые картонные дома)

4. плоскость юмора

5. дешево и некрасиво сделана романтическая линия, влюбленная подружка Рона была ваще в фильме лишняя

6. финал просто отсутвует. Фильм по сути не кончаеться ничем. Ни тебя зрелищной схватки внутри хогвартса, ни похорон Дамблдора, которые в книге описаны очень красиво(то же племя кентавров которое вышло отдать честь умершему волшебнику) ни разговора с Джинни, который в книге очень красиво сделан

Плоский юмор? Я в ахере, в т2 вот там да, плоский, а тут никак нет.

 

В каком смысле мир вымерший? Я почему-то слышал и шорох камышей и видел на небе звёзды, а ты каким местом смотрел?

[Kisyulya]

Таких как я считающих,что Йетс хороший режиссёр тоже миллионы и что?

 

Стенка на стенку!!!

 

А вообще я тоже теперь на Йэтса смотрю с новой стороны!! Ведь потрясно ставит фильмы. Орден пересмотрела, с сюжетом все та же муть, но ведь снято отлично!!!

Эх, темка из интеллигентных споров перешла в разряд тупых разборок в стиле, "нас миллионы и мы лучше знаем, что фильм хороший/плохой"(нужное подчеркнуть)... Трансформеров 2 напоминает...

 

Даешь споров умных и содержательных!!!

[azkaban]

Аргументов в невзрачности 6 части дофига:

 

1. спад действия а не его нагнетание к концу фильма

2. безвкусность некоторых визуальных эфектов, в частости огонь который делает дамблдор против инфери

3. пустота окоружающего мира, его плоскость, на фоне глав событий в мире абсолютно ничего не происходит. Мир просто вымерший, что особенно заметно в 3 эпизодах: когда белатрис с нарцисой идут к дому Снейпа, когда палят дом Визли, когда палят дом Хагрида - вокруг просто пустота

4.плоскость юмора

5. дешево и некрасиво сделана романтическая линия, подружка Рона была ваще в фильме лишняя

6. финал просто отсутвует. Фильм по сути не кончаеться ничем. Ни тебя зрелищной схватки внутри хогвартса, ни похорон Дамблдора, которые в книге описаны очень красиво(то же племя кентавров которое вышло отдать честь умершему волшебнику) ни разговора с Джинни

 

1. Ну это как кому. Весь фильм была непринуждёная атмрсфера,а в пещере всё меняется кардинально,сцена держит в напряжении до самого конца.

2.Уж что то,а ругать визуальные эффекты просто грех,всё шикарно.

3. а что там должно быть? Кто или что должно быть в тёмном месте паучий переулок? около норы,которая стоит специально далеко от маглов? ночью около дома хагрида,который стоит на отшибе?

4. Ну конечно,не даром весь зал рыдал от юмора,это наверное у всех с юмором проблемы.

5. лишняя?? Как раз отношения Герми/рон/лаванда показаны очень классно,и хорошо показано отношение Джинни к Гарри(правда наоборот плохо)

6.Ну всё таки недаром это предпоследняя часть,в дарах смерти будут ответы на все вопросы.

[SexyExsel]

Даешь споров умных и содержательных!!!

 

О да эт точно).

 

Н как по мне Йетс то хорошо снимает, у меня есть только претензии к концовке. А остальное волнует в меньшей мере).

Шутки плоские....вы шутите плоские? Где? Когда? Хотя думаю одна наверное точно есть)).

[vincent26523]

Аргументов в невзрачности 6 части дофига:

 

1. спад действия а не его нагнетание к концу фильма

2. безвкусность некоторых визуальных эфектов, в частости огонь который делает дамблдор против инфери

3. пустота окоружающего мира, его плоскость, на фоне глав событий в мире абсолютно ничего не происходит. Мир просто вымерший, что особенно заметно в 3 эпизодах: когда белатрис с нарцисой идут к дому Снейпа, когда палят дом Визли, когда палят дом Хагрида - вокруг просто пустота(пустое черное небо без туч, луны и ваще без воздуха, камиши, в которых ваще нет никакого звука, режиссер никогда не был на речке, город который вымер - пустые одинаковые картонные дома)

4. плоскость юмора

5. дешево и некрасиво сделана романтическая линия, влюбленная подружка Рона была ваще в фильме лишняя

6. финал просто отсутвует. Фильм по сути не кончаеться ничем. Ни тебя зрелищной схватки внутри хогвартса, ни похорон Дамблдора, которые в книге описаны очень красиво(то же племя кентавров которое вышло отдать честь умершему волшебнику) ни разговора с Джинни, который в книге очень красиво сделан.

1.Надо было смотреть внимательно,а ты поды был не один и пол фильма трещали ни о чём.

2.Хмм а ему трансформеров надо было вызвать или Балрога?

3.Вообще то эта улица сама по себе такая,не думаю что Снейп поселился перед детским садом и в книги она такая же..за исключением лисы.

4.Видать твоё чуство юмора точно плоское -_-

5.точно юмор плоский

6.А в других фильмах концовка о всё?А поповоду этого всего уже было сказанно миллион рас все это будет в 7 части!

P.S. Дешевая попытка выделится оригинальным мнением!

[m3mf1s]

а что там должно быть? Кто или что должно быть в тёмном месте паучий переулок? около норы,которая стоит специально далеко от маглов? ночью около дома хагрида,который стоит на отшибе?

 

там дожен быть прорисованный, красивый мир, а там тупо пусто. Фильмы Куарона и Ньюела ты или не смотрел или просто забыл

[Saturn44]

та что там менять, когда она уже есть? Её не надо менять, её не надо было так УРЕЗАТЬ, ущемлять. Я описал СВОИ чувства по отношению к финалу книги и фильма. ТОЛЬКО СВОИ. И не почувствовал я всей безисходности происходящего в фильме. НИКАК. А виной тому - отсутствие драматизма происходящего вцелом, и отсутствие нескольких очень нужных моментов в этом самом "финале"

Поддерживаю, финал просто убил фильм в моих глазах. Хотелось просто выйти из зала. Хотя до конца просмотра верил (ну были же неплохие моменты), что получилась достойная экранизация.

[azkaban]

там дожен быть прорисованный, красивый мир, а там тупо пусто. Фильмы Куарона и Ньюела ты или не смотрел или просто забыл

 

Хех,в логове Снегга по определению пустынно и безлюдно. Нора стоит посередине большого красивого поля с болотцем) А избушка хагрида была такая же как и в других фильмов. Или там надо было табун кентавров для красоты снять?

[m3mf1s]

Поддерживаю, финал просто убил фильм в моих глазах. Хотелось просто выйти из зала. Хотя до конца просмотра верил (ну были же неплохие моменты), что получилась достойная экранизация.

 

во-во...а некоторые думают что они чтото увидят в 7 фильме. наивные

[Ambassador99]

во-во...а некоторые думают что они чтото увидят в 7 фильме. наивные

А некоторые всё описывают так, что будто вообще не смотрели фильм.

[m3mf1s]

Хех,в логове Снегга по определению пустынно и безлюдно. Нора стоит посередине большого красивого поля с болотцем) А избушка хагрида была такая же как и в других фильмов. Или там надо было табун кентавров для красоты снять?

 

а вот нифига, у Куарона там был вокруг в обоих случаях красивый величественный зеленый лес, ночью сияла луна, создавая интересные игры света, на фоне классное черное озеро, в книге так же. Причем был ландшафт, поле было не ровное. А Йетс просто поленился трогать художников. Художники ваще для нового фильма ничего не рисовали. Сцены снимались в чистом ровном поле без ландшафта.

[azkaban]

а вот нифига, у Куарона там был вокруг в обоих случаях красивый величественный зеленый лес, ночью сияла луна, создавая интересные игры света, на фоне классное черное озеро, в книге так же. А Йетс просто полнелился трогать художников. Художники ваще для нового фильма ничего не рисовали.

 

Честно избушку показывают на пару секунд и я был слишком увлечён действием что бы разглядывать окружающие картину и ныть что у Куарона там была луна,а тут её нет.

[m3mf1s]

момент со шнурками меня ваще убил. а ктото еще говорит что это у меня со вкусом проблемы. Как так любовь можна снимать?

[SexyExsel]

Честно избушку показывают на пару секунд и я был слишком увлечён действием что бы разглядывать окружающие картину и ныть что у Куарона там была луна,а тут её нет.

 

 

Ну здесь как видие дело вкуса, хотя когда будете 3 раз пересматривать вам будет интересно, будете увлечены действием? К примеру Властелин Колец там после неоднократного просмотра продолжаешь наслаждаться пейзажами.

[Kisyulya]

а вот нифига, у Куарона там был вокруг в обоих случаях красивый величественный зеленый лес, ночью сияла луна, создавая интересные игры света, на фоне классное черное озеро, в книге так же. Причем был ландшафт, поле было не ровное. А Йетс просто поленился трогать художников. Художники ваще для нового фильма ничего не рисовали. Сцены снимались в чистом ровном поле без ландшафта.

 

Нет ну вы гляньте! У нас тут то руководители WB, то лицо приближенное к Йэтсу. Это как? Вы сидели с ним, попивали кофеек, и он вам по секрету рассказал, мол "таааак лень было к художникам в цех идти. Решил весь фильм на черном фоне снять, как тебе идея??"

 

Все остальные, пожалуйста, перестаньте препираться не по делу "а некоторые то, а некоторые это, наивные" и т.д.

 

Оформление шестого фильма очень и очень оригинальное, особенно это заметно в сцене в пещере! Такой неестественный свет от Люмос Максима придавал чертам героев резкость, по-моему лишь накалило атмосферу... Да и вообще, какой лес, какая луна? отличное оформление, соотвествтвовало!

 

момент со шнурками меня ваще убил. а ктото еще говорит что это у меня со вкусом проблемы. Как так любовь можна снимать?

 

Бедный Йэтс, из всей его громадной работы, по постановке фильма, народ углядел и прицепился к этому несчастному шнурку!! Ну захотелось ему таким образом показать отношение Джинни к Гаррику, ну и что?? Мне тоже не понравилось, но у вас это выглядит отчаянной попыткой еще хоть как-то, хоть про что-то полить фильм грязью...

Изменено 22.07.2009 15:49 пользователем Kisyulya

[vincent26523]

Ну здесь как видие дело вкуса, хотя когда будете 3 раз пересматривать вам будет интересно, будете увлечены действием? К примеру Властелин Колец там после неоднократного просмотра продолжаешь наслаждаться пейзажами.

Это два совершенно разных произведения! К тому же к косому паучьему переулку нельзя прилепить пейзаж,хотя как тока его показали я сразу догадался что это заместо!Блеклость и серость тоже надо уметь изобразить!А в пещере не было игры света по вашему..вы явно не смотрели фильм!

[МИРС]

Теперь отдельно мое мнение о той сцене с УПсами.

 

Их было четверо (Белла,Сивый и ещё двое неизвестных мне). Их главная задача-убить Дамблдора. Задача выполнена? Выполнена. Зачем громить "Хогвартс",который итак стал им принадлежать после смерти Дамблдора. Покуражилась Белла слегка,чтобы уничтожить все то,что олицетворял Дамблдор (обратите внимание на сцену,где показывают,что трон и место для речевки старика разрушено)

 

 

Скажи, а зачем было оставлять Гарри в живых? Беллатриса достаточно сильная волшебница, она легко могла обезоружить Поттера и на блюдичке преподнести его Волан-де-Морту, который не приминул бы уничтожить надоедливого очкарика. Одно заклинание и самого главного противника нет. Где логика?

 

[m3mf1s]

Это два совершенно разных произведения! К тому же к косому паучьему переулку нельзя прилепить пейзаж,хотя как тока его показали я сразу догадался что это заместо!Блеклость и серость тоже надо уметь изобразить!

 

Ага...убрать все: растения, людей, звук, тучи в небе, поставить одинаковые картонные дома - проще всего. А сделать так как Питер Джексон сделал окраины Барад-дура слабо? Тоже темное безлюдное место. Зато какое. Какие пейзажи . Какое ВЕЛИЧИЕ и романтика. Йетсу эти слова не знакомы.

[azkaban]

Скажи, а зачем было оставлять Гарри в живых? Беллатриса достаточно сильная волшебница, она легко могла обезоружить Поттера и на блюдичке преподнести его Волан-де-Морту, который не приминул бы уничтожить надоедливого очкарика. Одно заклинание и самого главного противника нет. Где логика?

 

Это уже вопрос к РО.

Ага...убрать все: растения, людей, звук, тучи в небе, поставить одинаковые картонные дома - проще всего. А сделать так как Питер Джексон сделал окраины Барад-дура слабо? Тоже темное безлюдное место. Зато какое. Какие пейзажи . Какое ВЕЛИЧИЕ и романтика. Йетсу эти слова не знакомы.

 

Угу,посередине лондона такое сделать! Супер идея! Глупость,но зато красивая картинка.

[SexyExsel]

Это два совершенно разных произведения! К тому же к косому паучьему переулку нельзя прилепить пейзаж,хотя как тока его показали я сразу догадался что это заместо!Блеклость и серость тоже надо уметь изобразить!А в пещере не было игры света по вашему..вы явно не смотрели фильм!

 

Нууу я знаю что разные, я про то, что в Гарри тоже пейзажи нужны (и красивые), хотя косой переулок хорошо сделали дааа, но вот в Хогвартсе и можно было и постараться с ними.

[m3mf1s]

Угу,посередине лондона такое сделать! Супер идея! Глупость,но зато красивая картинка.

 

Я говорю о качестве а не о содержании. Ясен пень что Барад-дур в центре Лондона ни к чему.