Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[azkaban]

Согласна... Но говорится не о всех событиях, а о самых важных.

 

А важные события показали. Смерть сами знаете кого,кто такой принц, отношение среди героев показаны не до конца,но на это и есть дары смерти.

[Elessar]

Да ну при чем тут цвет блузки Гермионы, скажите на милость? Мы ж совершенно о других вещах говорим. Есть факты важные и факты не важные. Почему Снейп - полукровка - важно. Не буду объяснять, почему, много места займет. Вы ведь книгу читали? Тогда должны понимать.

Я блузку, просто в пример привел)) Да знаю, что важно, просто это ведь как ни крути развлекательное кино, на которое потратили 200 лямов и хотят собрать под миллиард. Конечно, хотелось бы, чтобы раскрыли персонажа Снейпа и его "Принца -полукровку", и я уже писал, что интриги по поводу этого в фильме мало, такое ощущение, будто тройке вообще пофиг на этого принца. Да, Снейпа надо было показать более четко, чтобы в седьмой части в конце зрители все правильно восприняли, чтоб поняли каким человеком был проффесор зельеварения, мечтавший стать проффесором от темных исскуств, понять его внутренний мир. Конечно, хотелось бы всего этого. Но, увы, снимали не драму, а развлекательное кино. Слава Богу, что есть книга, заглянишь и все откроешь для себя в самых мелких деталях. Ни один фильм о ГП, ни одна экранизация ГП в подметки не годятся книге. Книга - святое))

ИМХО, в фильме ничего этого не надо, не надо загибать, ведь это просто развлекательное кино, которое должно положить миллиарик, может меньше, в копилку Уорнеров. И я понимаю, как вам хочется, чтоб фильм и книга были на одном уровне, но имхо такого никогда не будет.

А пока, для мен ГП и ПП - лучшая экранизация. Там показали и так достаточно, я ожидал намного меньшего. И концовка мне понравилась и отсебятина тоже.)) Это лично мое мнение - фильм удался.

[Большая медведица]

Кто-нибудь собирается идти или уже ходил в IMAX? Вы в курсе какие именно там дополнительные кадры/моменты/сцены?

[creme_fromage]

Да что в этом важного? Важно что он хозяин этого учебника,что это были его заклинания. А то что он полукровка не так важно.

Как мило! Но я еще несколько постов назад сказала, что у обывателя возникнет вопрос, почему именно так называется фильм. Они обязаны были это сделать - объяснить поподробнее!

[POTTER]

И опять все с ног на голову. Я предложила Вам сравнить и подумать, если время найдется. Атмосферу и т.д.

Куарон упустил нечто суперважное? Да и что за упреки? Да, он снимал третью часть, и что? Да, там событий и их важности меньше. Но хотя бы отношение к характерам персонажей сравните.

Йетс взял лучшее,что было у всех прошлых режиссеров. У Коламбуса атмосферу. У Куарона-красоту визуализации, юмор, живых персонажей. У Ньюэла-стиль поведения персонажей. Все эти роскошные ингридиенты смешал и добавил немного своих специй и получилось блюдо-шедевр.

[UmkaLost]

А важные события показали. Смерть сами знаете кого,кто такой принц, отношение среди героев показаны не до конца,но на это и есть дары смерти.

Качество исполнения всего этого лично мне не понравилось)

Да и жалко мне седьмую часть. Ведь 6 - это не отдельный фильм, он должен предполагать седьмую часть. Но разве получится в самую насыщенную событиями ленту впихнуть всё, чем пренебрегали? По-моему, будет глупо, но посмотрим.

[azkaban]

Как мило! Но я еще несколько постов назад сказала, что у обывателя возникнет вопрос, почему именно так называется фильм. Они обязаны были это сделать - объяснить поподробнее!

 

ТУт но форуме не все читали книгу. Кто нибудь задал такой вопрос?

[UmkaLost]

Йетс взял лучшее,что было у всех прошлых режиссеров. У Коламбуса атмосферу. У Куарона-красоту визуализации, юмор, живых персонажей. У Ньюэла-стиль поведения персонажей. Все эти роскошные ингридиенты смешал и добавил немного своих специй и получилось блюдо-шедевр.

Ох. Ладно, это уже, видимо, бессмысленно. Просто бывает так, что все, что собрано, хорошо, а на выходе - плохо. Есть вещи уместные для одного фильма, но совершенно лишние для другого.

[POTTER]

Как мило! Но я еще несколько постов назад сказала, что у обывателя возникнет вопрос, почему именно так называется фильм. Они обязаны были это сделать - объяснить поподробнее!

Обьясните мне товарищ, почему называется "Гарри Поттер и Кубок огня", а не "Гарри Поттер и Турнир трёх волшебников"? Почему "Гарри Поттер и орден Феникса", а не "Гарри Поттер и новый режим в Хогвартсе"?

[POTTER]

Ох. Ладно, это уже, видимо, бессмысленно. Просто бывает так, что все, что собрано, хорошо, а на выходе - плохо. Есть вещи уместные для одного фильма, но совершенно лишние для другого.

Наш спор ни к чему не приведет. Вам не доказать мне,что фильм-хреновый. Мне не доказать вам,что кинцо-то очень даже хорошее.

[azkaban]

Качество исполнения всего этого лично мне не понравилось)

Да и жалко мне седьмую часть. Ведь 6 - это не отдельный фильм, он должен предполагать седьмую часть. Но разве получится в самую насыщенную событиями ленту впихнуть всё, чем пренебрегали? По-моему, будет глупо, но посмотрим.

 

Ну то что вам не понравилось это ваши проблемы,в фильме показаны основные моменты,кому понравилось как,кому то нет,всем то не угодишь.

[m3mf1s]

Йетс взял лучшее,что было у всех прошлых режиссеров. У Коламбуса атмосферу. У Куарона-красоту визуализации, юмор, живых персонажей. У Ньюэла-стиль поведения персонажей. Все эти роскошные ингридиенты смешал и добавил немного своих специй и получилось блюдо-шедевр.

 

Йетсу до Куарона и Ньюела как до Пекина на самокате и до Тайваня на санках=)

[creme_fromage]

ТУт но форуме не все читали книгу. Кто нибудь задал такой вопрос?

 

Пока (подчеркиваю) нет. Но все возможно Премьера была вчера, если помните. И почти все здесь читали книгу. К тому же, обыватель на форуме сидеть не будет.

[UmkaLost]

Наш спор ни к чему не приведет. Вам не доказать мне,что фильм-хреновый. Мне не доказать вам,что кинцо-то очень даже хорошее.

Спасибо, что второй раз подвели итог)

Ну то что вам не понравилось это ваши проблемы,в фильме показаны основные моменты,кому понравилось как,кому то нет,всем то не угодишь.

Вопрос, конечно, зависит от того, кто и чего ждал) Я гарри поттера) А кто-то гарри поттера от йетса)

Йетсу до Куарона и Ньюела как до Пекина на самокате и до Тайваня на санках=)

подпишусь)

[yusya1408]

Как мило! Но я еще несколько постов назад сказала, что у обывателя возникнет вопрос, почему именно так называется фильм. Они обязаны были это сделать - объяснить поподробнее!

 

Извините конечно, но это бред. У меня бабушка(!) смотрела этот фильм (книжки она, естественно, не читала) и у неё никаких вопросов не возникло.

[POTTER]

Как мило! Но я еще несколько постов назад сказала, что у обывателя возникнет вопрос, почему именно так называется фильм. Они обязаны были это сделать - объяснить поподробнее!

Меня всегда поражали сообщения от людей,читавших книгу, которые утверждали,что простые зрители не поймут (какая забота о посторонних людях, однако). Как вообще можно такое утверждать?

 

Вы издеваетесь или как?

Нет. Это я так клеюсь к тебе

[Elessar]

Извините конечно, но это бред. У меня бабушка(!) смотрела этот фильм (книжки она, естественно, не читала) и у неё никаких вопросов не возникло.

... посмотрим что скажет моя бабушка...)) А фильм помойму очень даже понятный. Не знаю, что там не понимать))

[azkaban]

 

Вопрос, конечно, зависит от того, кто и чего ждал) Я гарри поттера) А кто-то гарри поттера от йетса)

 

Нет,не так. Кто то ждал фильм Гп и ПП,а кто то иллюстрацию к книге.

[UmkaLost]

Нет,не так. Кто то ждал фильм Гп и ПП,а кто то иллюстрацию к книге.

Давайте без косвенных оскорблений))

Кто-то просто ждал вдумчивой экранизации) Если Вам понравилось - браво Йетс, вперед, к седьмой части.

Мне хотелось, чтобы целью режиссера было качество, а у него, как оказалось, - касса. Это-то грустно. Хотя, если смотреть как на вполне себе бессмысленный фильм, то очень даже ничего, да, - оператор постарался, гамма хорошая. Но это-то и печально: о Гарри Поттере говорить, что хороши технические показатели? Пф.

[creme_fromage]

Меня всегда поражали сообщения от людей,читавших книгу, которые утверждали,что простые зрители не поймут (какая забота о посторонних людях, однако). Как вообще можно такое утверждать?

 

 

Нет. Это я так клеюсь к тебе

 

Ааа) Ну, спасибо за честность

На самом деле, наша дискуссия вылилась в какой-то бессмысленный спор о названиях. По моим понятиям, оно должно отображаться в фильме. Например. "Суини Тодд, маньяк-парикмахер". В ходе фильма я жду объяснения, почему он стал маньяком (грубо говоря). А вы, видимо, нет.

С вашего позволения ретируюсь ненадолго.

[lemonade]

Кто-нибудь собирается идти или уже ходил в IMAX? Вы в курсе какие именно там дополнительные кадры/моменты/сцены?

Смотрела только в IMAX, так что не могу сказать, какие там доп. сцены. Но первые 12 минут фильма идут в 3D - это точно. Обязательно сходите! Фильм великолепен + еще и 3D - это что-то!

[azkaban]

Ааа) Ну, спасибо за честность

На самом деле, наша дискуссия вылилась в какой-то бессмысленный спор о названиях. По моим понятиям, оно должно отображаться в фильме. Например. "Суини Тодд, маньяк-парикмахер". В ходе фильма я жду объяснения, почему он стал маньяком (грубо говоря). А вы, видимо, нет.

С вашего позволения ретируюсь ненадолго.

 

Фильм называется так потому что

Снегг принц полукровка,и он убивает дамба,то есть играет решающую в сюжете

 

 

Давайте без косвенных оскорблений))

Кто-то просто ждал вдумчивой экранизации) Если Вам понравилось - браво Йетс, вперед, к седьмой части.

Мне хотелось, чтобы целью режиссера было качество, а у него, как оказалось, - касса. Это-то грустно. Хотя, если смотреть как на вполне себе бессмысленный фильм, то очень даже ничего, да, - оператор постарался, гамма хорошая. Но это-то и печально: о Гарри Поттере говорить, что хороши технические показатели? Пф.

 

Сравните ОФ с ПП. Вот в ОФ сценарий полная лажа,смотрится ужасно отрывочно. ПП намного сбалансированей в этом плане

[UmkaLost]

Сравните ОФ с ПП. Вот в ОФ сценарий полная лажа,смотрится ужасно отрывочно. ПП намного сбалансированей в этом плане

 

В каком-то плане могу согласиться, но и сценаристы-то разные. Кловс все-таки работал с поттерианой дольше, ему в разы легче.

[azkaban]

В каком-то плане могу согласиться, но и сценаристы-то разные. Кловс все-таки работал с поттерианой дольше, ему в разы легче.

 

А причём тут это? Я говорю что ПП в плане сценария,подачи истории в разы лучше ОФ .

[SexyExsel]

Ух ах ах тут же уже сказано что нужно было показать хотяб Мраксов, а не показали, и как Дамблдор поранил руку? Ясен пень всех неинтересует это поэтому и понятно))).

Половина поняли фильм потому, что проблемные моменты некоторые даже незасветили.