Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[POTTER]

Во второй части все объяснили. (Я про имя Волан-де-Морта) Слишком уж много таких мелочей, ага

Правда обьяснили? Хотелось бы услышать от вас,каким же образом это обьяснили? Перестановка букв с имени Том Риддл-не обьяснение.

[UmkaLost]

Так вот в чем был смысл книги! В происхождении имени! Как я раньше не догадался.

Не стоит передергивать. Говорилось о многих мелочах. Это тоже составляющая истории Снейпа, которая играет немаловажную роль в 7 части и в эпопее в целом.

Да все так верно расставлено. Надо просто фильм смотреть, а не сидеть на первой ряду с книгой ища несостыковки.

Тупо смотреть и не задумываться, какая, к черту, экранизация? Печально.

[KOrsar]

Ну никнейм такой. А почему Темного Лорда зовут Волдеморт? Ну захотелось так,что теперь и рассказывать происхождение его ника?

 

Так в том-то и дело, что у Реддла как-то попроще с ником. просто попереставлял буквы и вуаля. Это ж вроде в Тайной Комнате наглядно и обьяснялось. Или я уже забыл основные подробности происхождения Волан-де-Морта? А у Полукровки целая история. Воспоминания. Даже клеймо памяти такое. А выходит, что просто прикольно звучит, вот и выбрал.

 

Кстати о Тёмном Лорде. Парнишка, игравший его в 16-летнем возрасте, Фрэнк Диллэйн, впечатлил меня больше любого другого актёра этого фильма. Ну, разве что со Слизнортом наравне сыграл. На за то небольшое экранное время я успел испугаться его "внутреннего монстра", восхититься мимикой, а ещё хотел бы получить какие-нибудь деньги за похвалы))

[beckysharp2007]

Ну никнейм такой. А почему Темного Лорда зовут Волдеморт? Ну захотелось так,что теперь и рассказывать происхождение его ника?

 

То почему Волдеморт назвался Волдемортом, не представляет значения для понимания того, кто такой Волдеморт, а понимать, почему Снейп - это Принц-полукровка, просто необходимо, если хочешь понять, кто такой Снейп. В этом плане я совершенно согласна с предыдущим постом.

[Ambassador99]

Не стоит передергивать. Говорилось о многих мелочах. Это тоже составляющая истории Снейпа, которая играет немаловажную роль в 7 части и в эпопее в целом.

Стоп, вы можете превести пример из книги?

 

Где там расскрывалось имя "Принца-полукровки"?

 

Поттер не знал кто он, и только когда сказал Гермионе что Снегг - это принц, то она сказала, что была права, когда предастовляла ему газету о победе Эйлин Принц.

 

В чём проблема? Это просто задвинули! Зачем выстовлять это на первый план, каков смысл? Какую роль сыграет в 7-ой часте, скажите!?

[creme_fromage]

Правда обьяснили? Хотелось бы услышать от вас,каким же образом это обьяснили? Перестановка букв с имени Том Риддл-не обьяснение.

 

Какое же еще объяснение вам нужно? Лучше и не придумаешь. Быстро и понятно.

[POTTER]

Тупо смотреть и не задумываться, какая, к черту, экранизация? Печально.

Теперь вопрос снят. Вы ждали фильм под копирку, а получили самостоятельное произведение. Жалко,что вы не поняли это ещё три фильма назад.

[Tsarinsa]

Мне понравилось. Да, это не книга, многое пришлось опустить в силу того, что киносеанс тоже имеет свои пределы. Но в целом было довольно зрелищно и интересно. Особенно понравились финальные сцены (с поиска крестража).

[UmkaLost]

Стоп, вы можете превести пример из книги?

Где там расскрывалось имя "Принца-полукровки"?

Зачем выстовлять это на первый план, каков смысл? Какую роль сыграет в 7-ой часте, скажите!?

Стоп. Вы хотите сказать, что Снейп - персонаж, чью историю можно задвинуть в 7 части? Не подготовить зрителей через шестую, как это сделала Роулинг? Смело.

Теперь вопрос снят. Вы ждали фильм под копирку, а получили самостоятельное произведение. Жалко,что вы не поняли это ещё три фильма назад.

И опять передергивание) Не перестаю на Вас удивляться)

Есть мастерство режиссера в экранизации - как не потерять все важные ниточки и передать атмосферу, как ухватить суть. У Йетса этого нет. И фильмы получаются пустыми.

 

Тем более, экранизация предполагает какие-то рамки творчества. Их соблюдал Куарон, к примеру. А тут - мотивы. Причем, приииизрачные такие.

[beckysharp2007]

Теперь вопрос снят. Вы ждали фильм под копирку, а получили самостоятельное произведение. Жалко,что вы не поняли это ещё три фильма назад.

 

Если это самостоятельное произведение, зачем говорить, что фильм снят по произведению Джоан Ролинг? Ну и писали бы: сценарий исключительно Дэвида Йетса.. или кто там у этого фильма сценарист?

[Elessar]

Так вот в чем был смысл книги! В происхождении имени! Как я раньше не догадался.

 

 

Да все там верно расставлено. Надо просто фильм смотреть, а не сидеть на первом ряду с книгой, ища несостыковки.

Такое ощущение, что некоторые именно так и делали))

- Вай! Гермиона должна была быть одета в синию блузку, а не в сиреневую! Недочет! Йетс отстой!

Реально, смотрите и наслаждайтесь фильмом))

[azkaban]

Если это самостоятельное произведение, зачем говорить, что фильм снят по произведению Джоан Ролинг? Ну и писали бы: сценарий исключительно Дэвида Йетса.. или кто там у этого фильма сценарист?

 

1. Сценарий Кловза.

2. Фильм снят произведению Джоан Ролинг,но это не означает что надо снимать в точности как в книге. Да в фильме много "отсебятины",но фильм то хорош! Только не надо его с книгой сравнивать.

[UmkaLost]

Только не надо его с книгой сравнивать.

 

Почему, если он снят по книге? Если это экранизация? Даже как самостоятельное произведение, ПП выглядит как набор шаблонов.

[POTTER]

Стоп. Вы хотите сказать, что Снейп - персонаж, чью историю можно задвинуть в 7 части? Не подготовить зрителей через шестую, как это сделала Роулинг? Смело.

Почему тут идет разговор о 7 части? Мы же не знаем что там и как будет. Может и там и расскажут про Снейпа хрен знает сколько, затрагивая и тему полукровности.

 

И опять передергивание) Не перестаю на Вас удивляться)

Есть мастерство режиссера в экранизации - как не потерять все важные ниточки и передать атмосферу, как ухватить суть. У Йетса этого нет. И фильмы получаются пустыми.

 

Тем более, экранизация предполагает какие-то рамки творчества. Их соблюдал Куарон, к примеру. А тут - мотивы. Причем, приииизрачные такие.

Вы не представляете,но Йетс так и сделал! Надо лишь внимательно смотреть кино!

[beckysharp2007]

Такое ощущение, что некоторые именно так и делали))

- Вай! Гермиона должна была быть одета в синию блузку, а не в сиреневую! Недочет! Йетс отстой!

Реально, смотрите и наслаждайтесь фильмом))

 

Да ну при чем тут цвет блузки Гермионы, скажите на милость? Мы ж совершенно о других вещах говорим. Есть факты важные и факты не важные. Почему Снейп - полукровка - важно. Не буду объяснять, почему, много места займет. Вы ведь книгу читали? Тогда должны понимать.

[Ambassador99]

Стоп. Вы хотите сказать, что Снейп - персонаж, чью историю можно задвинуть в 7 части? Не подготовить зрителей через шестую, как это сделала Роулинг? Смело.

 

 

Северус Снегг - это "Принц-полукровка" который когда-то учился в этой школе, у него был учебник в котором он делал пометки, далее, Поттер, нашёл его учебник пользовался его инструкциями,заклятьями и всем остальным. Дамболдор ослаб, попросил Поттера позвать Снегга, он пришёл, приказал Поттеру молчать, второй надеялся, что он перегасит пожирателей, но он убил Дамболдора. Поттер побежал за Снегом, крича, что он доверял ему, и "швырял" в него заклятья. А Снегг сказал ему, как ты смеешь использовать мои заклятья против меня.

 

 

Вот точно всё из фильма на 98% совпадает с книгой. Книга у меня сейчас перед лицом. В чём проблема? Где задвинутость?

[creme_fromage]

Я поняла логику некоторых (точнее тех, кому фильм понравится). Чтобы как-то отвечать на претензии тех, кому фильм НЕ понравился, они записывают этих людей в скучных зануд, сидящих "на первом ряду с книжкой, ищущих несостыковки", советуют "наслаждаться фильмом", бросают высокопарные фразочки "с вами все ясно, вы ждали экранизации под копирку", и прочее, прочее, прочее. Вы реально думаете, что кто-то так делал? Да я возлагала на эту картину огромные ожидания! И была уверена, что мне понравится.

[UmkaLost]

Почему тут идет разговор о 7 части? Мы же не знаем что там и как будет. Может и там и расскажут про Снейпа хрен знает сколько, затрагивая и тему полукровности.

 

 

Вы не представляете,но Йетс так и сделал! Надо лишь внимательно смотреть кино!

 

Всему свое время. И снова будет сумбур - смешают все, что не успели в угоду затянувшимся лишним сюжетным линиям, и где же наш ГП?

 

Это по Вашему мнению, прошу прощения. Не надо менторского тона.

На мой взгляд, он этого не сделал, только и всего. Сравните Куарона с его "отсебятиной" и Йетса с его? Кто в выйгрыше и у кого все на месте?*и мозги, кстати, тоже*

 

Вот точно всё из фильма на 98% совпадает с книгой. Книга у меня сейчас перед лицом. В чём проблема? Где задвинутость?

Количество информации и её глубина - вещи разные.

[azkaban]

Да ну при чем тут цвет блузки Гермионы, скажите на милость? Мы ж совершенно о других вещах говорим. Есть факты важные и факты не важные. Почему Снейп - полукровка - важно. Не буду объяснять, почему, много места займет. Вы ведь книгу читали? Тогда должны понимать.

Да что в этом важного? Важно что он хозяин этого учебника,что это были его заклинания. А то что он полукровка не так важно.

Почему, если он снят по книге? Если это экранизация? Даже как самостоятельное произведение, ПП выглядит как набор шаблонов.

 

Книга лучше и это понятно. Но если бы снимали близко к книге фильм бы вышел часов на 8. Приходится чем то жертвовать.

[POTTER]

Я поняла логику некоторых (точнее тех, кому фильм понравится). Чтобы как-то отвечать на претензии тех, кому фильм НЕ понравился, они записывают этих людей в скучных зануд, сидящих "на первом ряду с книжкой, ищущих несостыковки", советуют "наслаждаться фильмом", бросают высокопарные фразочки "с вами все ясно, вы ждали экранизации под копирку", и прочее, прочее, прочее. Вы реально думаете, что кто-то так делал? Да я возлагала на эту картину огромные ожидания! И была уверена, что мне понравится.

Спасибо, за то,что все ваши слова относятся ко мне.Польщен!

И я действительно думаю, что вы так делали. Только книга была у вас не на руках, а в голове.

[UmkaLost]

Книга лучше и это понятно. Но если бы снимали близко к книге фильм бы вышел часов на 8. Приходится чем то жертвовать.

Согласна... Но говорится не о всех событиях, а о самых важных.

[POTTER]

Всему свое время. И снова будет сумбур - смешают все, что не успели в угоду затянувшимся лишним сюжетным линиям, и где же наш ГП?

 

Это по Вашему мнению, прошу прощения. Не надо менторского тона.

На мой взгляд, он этого не сделал, только и всего. Сравните Куарона с его "отсебятиной" и Йетса с его? Кто в выйгрыше и у кого все на месте?*и мозги, кстати, тоже*

 

 

Количество информации и её глубина - вещи разные.

Слушайте, если мы щас будем выяснять,что такого важного упустил Куарон, то это займет страниц 5. А так как Альфонсо не доставалась такая сложная книга с "изобилующими деталями", то предлагаю его не причислять в ранг святых

[Buffi]

Да как тебе сказать, в книге была любовь, но зачем ей уделять столько времени? С какой стати она вытесняет все на свете? Да и с каких пор на ГП на ржут и веселятся? Ничего не имела бы против, но из-за этого плохо показали остальные, не менее важные составляющие.

Хватит мне указывать и хамить, я еще раз повторяю! Принц-Полукровка моя любимая часть, я ее знаю назубок.

 

Указываете и хамите только вы, каждый видит то что хочет видеть. А Принц и моя любимая книга читала я её 6 раз, так что знаю её не хуже вас а то и лучше

ЗЫ: Мы с вами на ТЫ не переходили, если что.

[Fanatka]

Отсмотрела я долгожданную премьеру и немного разочаровалась. Каким-то затянутым он вышел, скучноватым. Да, здесь были и комедийные эпизоды и моменты, когда у меня слезы текли ручьями, но по-моему, ему не хватает динамики, зрелищности. Местами я просто заскучала. Из понравившегося: Белла (хоть ее и ничтожно мало), Снейп, Рон (отжигал!), Лаванда (забавная барышня), Гермиона (неужели Уотсон играть научилась?) и буквально пара эпизодов. Для меня фильм на 7-8 из 10

[UmkaLost]

Слушайте, если мы щас будем выяснять,что такого важного упустил Куарон, то это займет страниц 5. А так как Альфонсо не доставалась такая сложная книга с "изобилующими деталями", то предлагаю его не причислять в ранг святых

И опять все с ног на голову. Я предложила Вам сравнить и подумать, если время найдется. Атмосферу и т.д.

Куарон упустил нечто суперважное? Да и что за упреки? Да, он снимал третью часть, и что? Да, там событий и их важности меньше. Но хотя бы отношение к характерам персонажей сравните.