Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Death Proof]

Самая шикарная тема в саундтреке - Dumbledore's Farewell

[Братья Гримм]

Кстати интересный факт,поттеру за сектумсепру ничего не было,а в книге его наказали и он не смог сыграть матч,поэтому играла Джинни.

В фильме решили не заморачиваться с такими мелочами, больше одного матча в экранизации не бывает.

 

А Снейп не поднял шум, чтобы не "палить" себя. Это же его заклинание.

 

[m3mf1s]

а че Гаррика никак не сделают с легкой щетиной?..Редклиф с ней гораздо лучше смотрится. Хоть не похож на заигравшегося мальчишку. Хай тока в 7 части не сделают. Поубиваю. Или Гаррик с собой в лесные походы будет бритву брать?))

[Капелька Соулино]

людям нравятся какие-то фразы героев, любовные заигрывания, единичные прикольные высказывания Полумны, рвота Гермионского прихвостня и прочие совершенно не относящиеся к основному сюжету и общей атмосфере сериала вещи. Неужели данный сериал хорош подобной фигней?

Это все и создавало часть атмосферы фильма

И к сюжету имело самое непосредственное отношение. Если вы читали книгу, конечно же)) По крайней мере, любовная линия точно. Чем плох юмор-то, я вот тоже не могу допетрить? А что, душа жаждала мрачного-премрачного триллера, крови, крутых психологических заморочек и тэ дэ и тэ пэ? Нууу, это вам на какое-нибудь другое кино тогда

Кстати, все, относящееся непосредственно к основному сюжету и общей атмосфере, было: прошлое Волан-де-Морта, крестражи, пещера, принц-полукровка с его книгой.

Но вы, похоже, смотрели только ради того, чтобы попридираться

 

Вот еще один положительный момент - игра актеров, ну и что в ней такого что бы отличало ее от других частей? Во всех частях актеры смотрелись и играли отлично, ИМХО этот аспект ну не как не превозносит 6 часть над другими.

Отличалась игра, и заметно. В лучшую сторону. Имеющий очи да увидит

 

Кто то писал про красивые виды Хогвардса, что то не припомню их там.

Невнимательно смотрели

[SexyExsel]

Ах ах ну человек правильно пишет), все предыдущие части не хуже, просто у меня сложилось ощущение что тут всем нравится эта "темность в фильмах".

Мне всегда будут нравится только первые две части, так как там было все. Кстати заметте в 6 части ниразу не говорят "5 очков тому то тому то")). И кабинет котловаренья, ооо ну сколько раз его можно переставлять?) Пейзажи и правда скверные.

Квиддич, о я неувидил игры я увидил, только как Рон башкой мячи отбивал).

[Мафусаил]

Квиддич, о я неувидил игры я увидил, только как Рон башкой мячи отбивал).

 

Я же говорил, не тем местом смотришь.

[Porl]

Блин, одни хвалят концовку, что она такая великолепная, другим она очень не понравилась. Что же с ней такое то, а? Самая неоднозначная концовка в Поттериане?

[Капелька Соулино]

Блин, одни хвалят концовку, что она такая великолепная, другим она очень не понравилась. Что же с ней такое то, а? Самая неоднозначная концовка в Поттериане?

 

Разные восприятия оной разными людьми, только и всего

По-моему, в концовке все более, чем однозначно.

[SexyExsel]

Я же говорил, не тем местом смотришь.

 

Ух ох ах и что же я упустил? Пару виражей?)))

[creme_fromage]

Отношения одна из главных состовляющих книги, + 1 к моему второму коменту

Вам никто не хамит, книги надо внимательно читать что бы потом не задавать такие .... вопросы, и не получить соответствующие ответы!

 

Да как тебе сказать, в книге была любовь, но зачем ей уделять столько времени? С какой стати она вытесняет все на свете? Да и с каких пор на ГП на ржут и веселятся? Ничего не имела бы против, но из-за этого плохо показали остальные, не менее важные составляющие.

Хватит мне указывать и хамить, я еще раз повторяю! Принц-Полукровка моя любимая часть, я ее знаю назубок.

 

Ну конечно, да, мимоходом.

А зачем все эти воспоминания о них? Зачем Дамблдор показывал дневник Ридла и кольцо? Зачем директор и Гарри трансгрессировали в пещеру и нашли там медальон? Это разве мимоходом? Это - главная тема фильма, а все остальные линии - вспомогательные.

 

Еще один. Я вас умоляю! Самому-то не показалось тема Реддла странной, например? Почему он в приюте, говорит со змеями, уже силен в таком возрасте? Что это за человек-то такой? И вообще, зачем ему понадобились эти крестражи? Зрителю, не читавшему книгу, непонятна ни его судьба, ни самого Принца-полукровки. Похерили еще одну линию. К слову, и маленький Реддл, и студент сыграли отлично.

 

Надо же, а мне показалось, что

раскрытие тайны воспоминаний Слизнорта, и подробный рассказ в конце про крестражи это не мимоходом..

 

Жаль, что вы запомнили из всего фильма только романтические отношения... Но я еще раз повторюсь, будь все по книге,

лобызаний и неловких ситуаций было бы больше. Книга написана от лица ГП и он там постоянно только и думает о том, что Рон не одобрит их отношения с Джинни, или что Рон и Лаванда не пара и задолбали его своими поцелуями бесконечными, или что Гермиона странно себя ведет... Так что давайте более объективно смотреть на вещи, в книге тоже в основном об этом, о вечном и чистом. Тем более что "отношения" дали повод для множества забавных ситуаций.

 

Да, мимоходом. И не подробный он вовсе. Непонятно было, зачем вообще это надо: в пещеры таскаться, кольца показывать...Кстати! Так и не объяснили толком, что у Дамблдора с рукой! “Привет, Гарри, вот тут у нас заварушка, пошли крестражи уничтожать, а это делать нелегко – о, видишь, у меня рука обожженная? Вот так вот” (С) Тфу ты. Да и какой-то вяленькой была реакция на сообщение о том, как убить Волан-де-Морта. Сам небось о Джинни думал.

Короче, я повторяюсь.

[m3mf1s]

а мне не нравится эта пустота вокруг героев и глав. событий в фильмах Йетса...в 3 и 4 части все вокруг пылало жизню, в 5 и 6 частью все вокруг просто мертовое. Особенно это заметно в схватках...что в 5 части в зале тайн в Ордене была просто черная пустота что в 6 части момент где дом палят тоже вокруг темная пустота и нифига нет. В 3 и 4 части такой нелепицы небыло, там вокруг мрачный красивый лес, луна вверху загадочно светит, величественный Хогвартс рядом а тут...пустой отстой, поленились делать локации дизайнеры. в результате попахивает трешем в некоторых местах. И ненадо говорить что там так и должно быть бо это мол темные силы вернулись. Вспомните в 3 части как красиво дементоры появлялись или в 4: темная метка и схватка с ридлом. Да и ваще фильм получится должен был в стиле Темного рыцаря: мрачный, величественный, а получается какая-то несуразица с юмором не в тему.

в отдельных местах фильм просто идеален, вот так и хочется прокричать - браво Йетс, но фильм в целом оставил неоднозначные впечетления.

Изменено 17.07.2009 08:43 пользователем m3mf1s

[VanRaZor]

заменили бы ром. линию почти всю на школьные будни, т.е. уроки трансгрессии, наказание гарри от снегга

уже писал плюсы и минусы, оценку фильму сложно поставить

[UmkaLost]

“Привет, Гарри, вот тут у нас заварушка, пошли крестражи уничтожать, а это делать нелегко – о, видишь, у меня рука обожженная? Вот так вот” (С)

Во, я уже в народ пошла

 

О чем мы вообще спорим? Это же экранизация! Так заявлено, но получилось совсем не о том. Откуда столько поблажек фильму? Я тоже люблю Гарри Поттера, но я говорю о самой истории - и прощать по старой памяти полное неуважение к тетушке Ро с ее шикарнейшим сюжетом... Я не могу. Йетс убивает Гарри Поттера, причем как будто целенаправленно: удаляет все нужное и добавляет все, что можно было пропустить. Сполшная отсебятина.

[UmkaLost]

а мне не нравится эта пустота вокруг героев и глав. событий в фильмах Йетса...в 3 и 4 части все вокруг пылало жизню

Согласна со всем. Он убрал нужную атмосферу, а добавить свою силенок не хватило.

[m3mf1s]

заменили бы ром. линию почти всю на школьные будни, т.е. уроки трансгрессии, наказание гарри от снегга

уже писал плюсы и минусы, оценку фильму сложно поставить

 

да в романтической линии ниче плохого нет, но ее реализовали по идиотски. Роулинг сделала в книге все очень красиво и тонко, в фильме это же все довольно привязано. Джинни кстати получилась лучше чем я ожидал. Отсутсвие красоты компенсируется неким биоочарованием и в целом девушка оставляет положительные впечетления, но....режиссура этим не воспользовалась.

К потенциально серйозному фильму каким он должен был быть привязали елементы летнего семейного фильма аля Коламбус. Но у Коламбуса это выглядело нормальным потому что к этому располагала сама книга, у Йетса это просто попытка расширить аудиторию. Слава богу что хотябы колорит книги не трогали. Фильм по цвету получился таким каким он и должен был быть.

[VanRaZor]

не согласен с теми, кто говорит что основная сюжетная линия отошла на второй план т.к. в книге ведь ненамного больше

только флэшбеки про кольцо мраксов убрали, ну там пару воспоминаний

я был даже удивлен сколько элементов сюжета фильма было сохранено

[POTTER]

А что дает эта тема Принца-полукровки? Все важное,что нужно было взять от этой темы показали.

 

1) Книгу Гарри нашел и постоянно читал, узнав немало интересного. Иначе бы он не смог спасти Рона. И не смог бы выиграть Феликс Фелицис для дальнейших событий.

2) Малфоя ранил заклятием из этой книги. Внимание Снейпа получил за это (впрочем, он это внимание к себе приволек со сторон Снейпа ещё в сцене в больнице).

3) Попытался применить заклятие Сектусемпры против Снейпа, за что тот ему и сказал, чтобы мол не старался, ибо он их лично придумал.

А что надо было ещё? Подробный рассказ, почему Снейп был таким хорошим учеником? Для чего? Или же постоянные причитания Гермионы,что книгу надо сдать и все такое. Опять же, для чего?

 

 

 

О вырезанных сценах

Изменено 17.07.2009 09:29 пользователем POTTER

[zubka]

да в романтической линии ниче плохого нет, но ее реализовали по идиотски. Роулинг сделала в книге все очень красиво и тонко, в фильме это же все довольно привязано. Джинни кстати получилась лучше чем я ожидал. Отсутсвие красоты компенсируется неким биоочарованием и в целом девушка оставляет положительные впечетления, но....режиссура этим не воспользовалась.

 

Полностью соласна, книга , конечно, это книга, что уж говорить, там все красиво и мило, но в фильме могли и получше все это обыграть, получилось скомканно, сухо абсолютно не романтично!

[beckysharp2007]

Как ни прискорбно, но я согласна с creme_fromage и остальными, кто посчитал фильм невыразительным. Обидно, блин, потому что ожидала чего-то сногсшибательного. По-настоящему понравились всего две вещи: музыка Хупера и игра Фелтона. В остальном, йетсевское видение книги меня совершенно не зацепило.

 

Я не увидела в "ПП" ни своей атмосферы, ни цельности повествования. Действие хромает на обе ноги: квиддич показан абы как, не интересно; отношения Гарри с Джинни практически не раскрыты; про потрясающего Сириуса Блэка как будто просто забыли; многое не объясняется - люди, не читавшие книгу, ни в жизнь не поймут, почему Дамблдор потащил Поттера именно в эту пещеру, а не в какую-то другую. Почему у него вместо пальцев угольки, тож не поясняется. Сцена на Астрономической башне, над которой я в книге чуть-чуть не рыдала, оставила совершенно равнодушной. Момент с поднятием палочек тоже не впечатлил - я думала, будет гораздо трагичней. Когда Гарри в конце стоит в кабинете Дамблдора, такое ощущение, что ему вообще пофик на всё произошедшее.

 

Неприятно удивили актеры. Понравилась игра Фелтона, Хелены Бонэм-Картер, Джима Броудбента (какие у него глаза, когда он рассказывает про рыбку!!!) и Мэгги Смит. В некоторых сценах ничего так сыграл Руперт Гринт. Смешно было. Остальные - имхо, никак. Образ Снейпа не раскрыт Аланом Рикманом даже на десятую часть. Хотя, я так считаю, это вина не столько его, сколько сценаристов, которык упростили образ Снейпа до такой степени, что их скороводкой стукнуть мало. Дамблдор скучен до безобразия. Вспоминаю Гэндальфа в исполнении МакКеллена - вон тот был великий маг. А этот просто преклонных лет дядька в смешной шапке и с волшебной палочкой, который то и дело таскает за руку горемычного Поттера.

 

За что ещё можно поругать ПП? Ну, например, за то, что не раскрыто название; за то, что в фильме, который по идее про магию, практически отсутствует магия; за то, что Омут памяти из величественного каменного превратился в миску из нержавейки; за то, что не понятно, нафик было впихивать в фильм нападение на Нору. Наших прокатчиков надо стукнуть за чудовищный дубляж - в топку товарища, который озвучил Фелтона, и барышню, которая говорила вместо Бонни Райт.

 

Итог: не понравилось. Разочарована. Если кто подготовит петицию с требованием убрать Яйцева из режиссерского кресла, я с удовольствием в ней подпишусь.

[creme_fromage]

А что дает эта тема Принца-полукровки? Все важное,что нужно было взять от этой темы показали.

 

1) Книгу Гарри нашел и постоянно читал, узнав немало интересного. Иначе бы он не смог спасти Рона. И не смог бы выиграть Феликс Фелицис для дальнейших событий.

2) Малфоя ранил заклятием из этой книги. Внимание Снейпа получил за это (впрочем, он это внимание к себе приволек со сторон Снейпа ещё в сцене в больнице).

3) Попытался применить заклятие Сектусемпры против Снейпа, за что тот ему и сказал, чтобы мол не старался, ибо он их лично придумал.

А что надо было ещё? Подробный рассказ, почему Снейп был таким хорошим учеником? Для чего? Или же постоянные причитания Гермионы,что книгу надо сдать и все такое. Опять же, для чего?

 

 

 

У зрителей может возникнуть простой вопрос, почему "принц" и почему "полукровка".

[Tarzanka]

.....О вырезанных сценах

"Мои любимы сцены, но я их не снял..."-странное мышление

 

Ну а в общем-не так уж много вырезанных/не снятых сценах-мы не много потеряли.

[POTTER]

У зрителей может возникнуть простой вопрос, почему "принц" и почему "полукровка".

Ну никнейм такой. А почему Темного Лорда зовут Волдеморт? Ну захотелось так,что теперь и рассказывать происхождение его ника?

[UmkaLost]

 

1) Книгу Гарри нашел и постоянно читал, узнав немало интересного. Иначе бы он не смог спасти Рона. И не смог бы выиграть Феликс Фелицис для дальнейших событий.

2) Малфоя ранил заклятием из этой книги. Внимание Снейпа получил за это (впрочем, он это внимание к себе приволек со сторон Снейпа ещё в сцене в больнице).

3) Попытался применить заклятие Сектусемпры против Снейпа, за что тот ему и сказал, чтобы мол не старался, ибо он их лично придумал.

А что надо было ещё? Подробный рассказ, почему Снейп был таким хорошим учеником? Для чего? Или же постоянные причитания Гермионы,что книгу надо сдать и все такое. Опять же, для чего?

 

 

Да вопрос-то в том, что все это мимоходом, как будто и не важно вовсе. Акценты неверно расставлены. Что с того, что для галочки хоть что-то, да есть?

 

Ну никнейм такой. А почему Темного Лорда зовут Волдеморт? Ну захотелось так,что теперь и рассказывать происхождение его имени?

Вот с таким объяснением как "никнейм такой", фильм и теряет смысл книги.

[POTTER]

Вот с таким объяснением как "никнейм такой", фильм и теряет смысл книги.

Так вот в чем был смысл книги! В происхождении имени! Как я раньше не догадался.

 

Да вопрос-то в том, что все это мимоходом, как будто и не важно вовсе. Акценты неверно расставлены. Что с того, что для галочки хоть что-то, да есть?

Да все там верно расставлено. Надо просто фильм смотреть, а не сидеть на первом ряду с книгой, ища несостыковки.

[creme_fromage]

Ну никнейм такой. А почему Темного Лорда зовут Волдеморт? Ну захотелось так,что теперь и рассказывать происхождение его ника?

 

Во второй части все объяснили. (Я про имя Волан-де-Морта) Слишком уж много таких мелочей, ага