Death Proof 17 июля, 2009 ID: 6726 Поделиться 17 июля, 2009 Самая шикарная тема в саундтреке - Dumbledore's Farewell Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Братья Гримм 17 июля, 2009 ID: 6727 Поделиться 17 июля, 2009 Кстати интересный факт,поттеру за сектумсепру ничего не было,а в книге его наказали и он не смог сыграть матч,поэтому играла Джинни. В фильме решили не заморачиваться с такими мелочами, больше одного матча в экранизации не бывает. А Снейп не поднял шум, чтобы не "палить" себя. Это же его заклинание. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
m3mf1s 17 июля, 2009 ID: 6728 Поделиться 17 июля, 2009 а че Гаррика никак не сделают с легкой щетиной?..Редклиф с ней гораздо лучше смотрится. Хоть не похож на заигравшегося мальчишку. Хай тока в 7 части не сделают. Поубиваю. Или Гаррик с собой в лесные походы будет бритву брать?)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Капелька Соулино 17 июля, 2009 ID: 6729 Поделиться 17 июля, 2009 людям нравятся какие-то фразы героев, любовные заигрывания, единичные прикольные высказывания Полумны, рвота Гермионского прихвостня и прочие совершенно не относящиеся к основному сюжету и общей атмосфере сериала вещи. Неужели данный сериал хорош подобной фигней? Это все и создавало часть атмосферы фильма И к сюжету имело самое непосредственное отношение. Если вы читали книгу, конечно же)) По крайней мере, любовная линия точно. Чем плох юмор-то, я вот тоже не могу допетрить? А что, душа жаждала мрачного-премрачного триллера, крови, крутых психологических заморочек и тэ дэ и тэ пэ? Нууу, это вам на какое-нибудь другое кино тогда Кстати, все, относящееся непосредственно к основному сюжету и общей атмосфере, было: прошлое Волан-де-Морта, крестражи, пещера, принц-полукровка с его книгой. Но вы, похоже, смотрели только ради того, чтобы попридираться Вот еще один положительный момент - игра актеров, ну и что в ней такого что бы отличало ее от других частей? Во всех частях актеры смотрелись и играли отлично, ИМХО этот аспект ну не как не превозносит 6 часть над другими. Отличалась игра, и заметно. В лучшую сторону. Имеющий очи да увидит Кто то писал про красивые виды Хогвардса, что то не припомню их там. Невнимательно смотрели Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SexyExsel 17 июля, 2009 ID: 6730 Поделиться 17 июля, 2009 Ах ах ну человек правильно пишет), все предыдущие части не хуже, просто у меня сложилось ощущение что тут всем нравится эта "темность в фильмах". Мне всегда будут нравится только первые две части, так как там было все. Кстати заметте в 6 части ниразу не говорят "5 очков тому то тому то")). И кабинет котловаренья, ооо ну сколько раз его можно переставлять?) Пейзажи и правда скверные. Квиддич, о я неувидил игры я увидил, только как Рон башкой мячи отбивал). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мафусаил 17 июля, 2009 ID: 6731 Поделиться 17 июля, 2009 Квиддич, о я неувидил игры я увидил, только как Рон башкой мячи отбивал). Я же говорил, не тем местом смотришь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Porl 17 июля, 2009 ID: 6732 Поделиться 17 июля, 2009 Блин, одни хвалят концовку, что она такая великолепная, другим она очень не понравилась. Что же с ней такое то, а? Самая неоднозначная концовка в Поттериане? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Капелька Соулино 17 июля, 2009 ID: 6733 Поделиться 17 июля, 2009 Блин, одни хвалят концовку, что она такая великолепная, другим она очень не понравилась. Что же с ней такое то, а? Самая неоднозначная концовка в Поттериане? Разные восприятия оной разными людьми, только и всего По-моему, в концовке все более, чем однозначно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SexyExsel 17 июля, 2009 ID: 6734 Поделиться 17 июля, 2009 Я же говорил, не тем местом смотришь. Ух ох ах и что же я упустил? Пару виражей?))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
creme_fromage 17 июля, 2009 ID: 6735 Поделиться 17 июля, 2009 Отношения одна из главных состовляющих книги, + 1 к моему второму коменту Вам никто не хамит, книги надо внимательно читать что бы потом не задавать такие .... вопросы, и не получить соответствующие ответы! Да как тебе сказать, в книге была любовь, но зачем ей уделять столько времени? С какой стати она вытесняет все на свете? Да и с каких пор на ГП на ржут и веселятся? Ничего не имела бы против, но из-за этого плохо показали остальные, не менее важные составляющие. Хватит мне указывать и хамить, я еще раз повторяю! Принц-Полукровка моя любимая часть, я ее знаю назубок. Ну конечно, да, мимоходом. А зачем все эти воспоминания о них? Зачем Дамблдор показывал дневник Ридла и кольцо? Зачем директор и Гарри трансгрессировали в пещеру и нашли там медальон? Это разве мимоходом? Это - главная тема фильма, а все остальные линии - вспомогательные. Еще один. Я вас умоляю! Самому-то не показалось тема Реддла странной, например? Почему он в приюте, говорит со змеями, уже силен в таком возрасте? Что это за человек-то такой? И вообще, зачем ему понадобились эти крестражи? Зрителю, не читавшему книгу, непонятна ни его судьба, ни самого Принца-полукровки. Похерили еще одну линию. К слову, и маленький Реддл, и студент сыграли отлично. Надо же, а мне показалось, что раскрытие тайны воспоминаний Слизнорта, и подробный рассказ в конце про крестражи это не мимоходом.. Жаль, что вы запомнили из всего фильма только романтические отношения... Но я еще раз повторюсь, будь все по книге, лобызаний и неловких ситуаций было бы больше. Книга написана от лица ГП и он там постоянно только и думает о том, что Рон не одобрит их отношения с Джинни, или что Рон и Лаванда не пара и задолбали его своими поцелуями бесконечными, или что Гермиона странно себя ведет... Так что давайте более объективно смотреть на вещи, в книге тоже в основном об этом, о вечном и чистом. Тем более что "отношения" дали повод для множества забавных ситуаций. Да, мимоходом. И не подробный он вовсе. Непонятно было, зачем вообще это надо: в пещеры таскаться, кольца показывать...Кстати! Так и не объяснили толком, что у Дамблдора с рукой! “Привет, Гарри, вот тут у нас заварушка, пошли крестражи уничтожать, а это делать нелегко – о, видишь, у меня рука обожженная? Вот так вот” (С) Тфу ты. Да и какой-то вяленькой была реакция на сообщение о том, как убить Волан-де-Морта. Сам небось о Джинни думал. Короче, я повторяюсь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
m3mf1s 17 июля, 2009 ID: 6736 Поделиться 17 июля, 2009 (изменено) а мне не нравится эта пустота вокруг героев и глав. событий в фильмах Йетса...в 3 и 4 части все вокруг пылало жизню, в 5 и 6 частью все вокруг просто мертовое. Особенно это заметно в схватках...что в 5 части в зале тайн в Ордене была просто черная пустота что в 6 части момент где дом палят тоже вокруг темная пустота и нифига нет. В 3 и 4 части такой нелепицы небыло, там вокруг мрачный красивый лес, луна вверху загадочно светит, величественный Хогвартс рядом а тут...пустой отстой, поленились делать локации дизайнеры. в результате попахивает трешем в некоторых местах. И ненадо говорить что там так и должно быть бо это мол темные силы вернулись. Вспомните в 3 части как красиво дементоры появлялись или в 4: темная метка и схватка с ридлом. Да и ваще фильм получится должен был в стиле Темного рыцаря: мрачный, величественный, а получается какая-то несуразица с юмором не в тему. в отдельных местах фильм просто идеален, вот так и хочется прокричать - браво Йетс, но фильм в целом оставил неоднозначные впечетления. Изменено 17.07.2009 08:43 пользователем m3mf1s Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VanRaZor 17 июля, 2009 ID: 6737 Поделиться 17 июля, 2009 заменили бы ром. линию почти всю на школьные будни, т.е. уроки трансгрессии, наказание гарри от снегга уже писал плюсы и минусы, оценку фильму сложно поставить Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UmkaLost 17 июля, 2009 ID: 6738 Поделиться 17 июля, 2009 “Привет, Гарри, вот тут у нас заварушка, пошли крестражи уничтожать, а это делать нелегко – о, видишь, у меня рука обожженная? Вот так вот” (С) Во, я уже в народ пошла О чем мы вообще спорим? Это же экранизация! Так заявлено, но получилось совсем не о том. Откуда столько поблажек фильму? Я тоже люблю Гарри Поттера, но я говорю о самой истории - и прощать по старой памяти полное неуважение к тетушке Ро с ее шикарнейшим сюжетом... Я не могу. Йетс убивает Гарри Поттера, причем как будто целенаправленно: удаляет все нужное и добавляет все, что можно было пропустить. Сполшная отсебятина. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UmkaLost 17 июля, 2009 ID: 6739 Поделиться 17 июля, 2009 а мне не нравится эта пустота вокруг героев и глав. событий в фильмах Йетса...в 3 и 4 части все вокруг пылало жизню Согласна со всем. Он убрал нужную атмосферу, а добавить свою силенок не хватило. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
m3mf1s 17 июля, 2009 ID: 6740 Поделиться 17 июля, 2009 заменили бы ром. линию почти всю на школьные будни, т.е. уроки трансгрессии, наказание гарри от снегга уже писал плюсы и минусы, оценку фильму сложно поставить да в романтической линии ниче плохого нет, но ее реализовали по идиотски. Роулинг сделала в книге все очень красиво и тонко, в фильме это же все довольно привязано. Джинни кстати получилась лучше чем я ожидал. Отсутсвие красоты компенсируется неким биоочарованием и в целом девушка оставляет положительные впечетления, но....режиссура этим не воспользовалась. К потенциально серйозному фильму каким он должен был быть привязали елементы летнего семейного фильма аля Коламбус. Но у Коламбуса это выглядело нормальным потому что к этому располагала сама книга, у Йетса это просто попытка расширить аудиторию. Слава богу что хотябы колорит книги не трогали. Фильм по цвету получился таким каким он и должен был быть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VanRaZor 17 июля, 2009 ID: 6741 Поделиться 17 июля, 2009 не согласен с теми, кто говорит что основная сюжетная линия отошла на второй план т.к. в книге ведь ненамного больше только флэшбеки про кольцо мраксов убрали, ну там пару воспоминаний я был даже удивлен сколько элементов сюжета фильма было сохранено Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
POTTER 17 июля, 2009 ID: 6742 Поделиться 17 июля, 2009 (изменено) А что дает эта тема Принца-полукровки? Все важное,что нужно было взять от этой темы показали. 1) Книгу Гарри нашел и постоянно читал, узнав немало интересного. Иначе бы он не смог спасти Рона. И не смог бы выиграть Феликс Фелицис для дальнейших событий. 2) Малфоя ранил заклятием из этой книги. Внимание Снейпа получил за это (впрочем, он это внимание к себе приволек со сторон Снейпа ещё в сцене в больнице). 3) Попытался применить заклятие Сектусемпры против Снейпа, за что тот ему и сказал, чтобы мол не старался, ибо он их лично придумал. А что надо было ещё? Подробный рассказ, почему Снейп был таким хорошим учеником? Для чего? Или же постоянные причитания Гермионы,что книгу надо сдать и все такое. Опять же, для чего? О вырезанных сценах Изменено 17.07.2009 09:29 пользователем POTTER Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zubka 17 июля, 2009 ID: 6743 Поделиться 17 июля, 2009 да в романтической линии ниче плохого нет, но ее реализовали по идиотски. Роулинг сделала в книге все очень красиво и тонко, в фильме это же все довольно привязано. Джинни кстати получилась лучше чем я ожидал. Отсутсвие красоты компенсируется неким биоочарованием и в целом девушка оставляет положительные впечетления, но....режиссура этим не воспользовалась. Полностью соласна, книга , конечно, это книга, что уж говорить, там все красиво и мило, но в фильме могли и получше все это обыграть, получилось скомканно, сухо абсолютно не романтично! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beckysharp2007 17 июля, 2009 ID: 6744 Поделиться 17 июля, 2009 Как ни прискорбно, но я согласна с creme_fromage и остальными, кто посчитал фильм невыразительным. Обидно, блин, потому что ожидала чего-то сногсшибательного. По-настоящему понравились всего две вещи: музыка Хупера и игра Фелтона. В остальном, йетсевское видение книги меня совершенно не зацепило. Я не увидела в "ПП" ни своей атмосферы, ни цельности повествования. Действие хромает на обе ноги: квиддич показан абы как, не интересно; отношения Гарри с Джинни практически не раскрыты; про потрясающего Сириуса Блэка как будто просто забыли; многое не объясняется - люди, не читавшие книгу, ни в жизнь не поймут, почему Дамблдор потащил Поттера именно в эту пещеру, а не в какую-то другую. Почему у него вместо пальцев угольки, тож не поясняется. Сцена на Астрономической башне, над которой я в книге чуть-чуть не рыдала, оставила совершенно равнодушной. Момент с поднятием палочек тоже не впечатлил - я думала, будет гораздо трагичней. Когда Гарри в конце стоит в кабинете Дамблдора, такое ощущение, что ему вообще пофик на всё произошедшее. Неприятно удивили актеры. Понравилась игра Фелтона, Хелены Бонэм-Картер, Джима Броудбента (какие у него глаза, когда он рассказывает про рыбку!!!) и Мэгги Смит. В некоторых сценах ничего так сыграл Руперт Гринт. Смешно было. Остальные - имхо, никак. Образ Снейпа не раскрыт Аланом Рикманом даже на десятую часть. Хотя, я так считаю, это вина не столько его, сколько сценаристов, которык упростили образ Снейпа до такой степени, что их скороводкой стукнуть мало. Дамблдор скучен до безобразия. Вспоминаю Гэндальфа в исполнении МакКеллена - вон тот был великий маг. А этот просто преклонных лет дядька в смешной шапке и с волшебной палочкой, который то и дело таскает за руку горемычного Поттера. За что ещё можно поругать ПП? Ну, например, за то, что не раскрыто название; за то, что в фильме, который по идее про магию, практически отсутствует магия; за то, что Омут памяти из величественного каменного превратился в миску из нержавейки; за то, что не понятно, нафик было впихивать в фильм нападение на Нору. Наших прокатчиков надо стукнуть за чудовищный дубляж - в топку товарища, который озвучил Фелтона, и барышню, которая говорила вместо Бонни Райт. Итог: не понравилось. Разочарована. Если кто подготовит петицию с требованием убрать Яйцева из режиссерского кресла, я с удовольствием в ней подпишусь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
creme_fromage 17 июля, 2009 ID: 6745 Поделиться 17 июля, 2009 А что дает эта тема Принца-полукровки? Все важное,что нужно было взять от этой темы показали. 1) Книгу Гарри нашел и постоянно читал, узнав немало интересного. Иначе бы он не смог спасти Рона. И не смог бы выиграть Феликс Фелицис для дальнейших событий. 2) Малфоя ранил заклятием из этой книги. Внимание Снейпа получил за это (впрочем, он это внимание к себе приволек со сторон Снейпа ещё в сцене в больнице). 3) Попытался применить заклятие Сектусемпры против Снейпа, за что тот ему и сказал, чтобы мол не старался, ибо он их лично придумал. А что надо было ещё? Подробный рассказ, почему Снейп был таким хорошим учеником? Для чего? Или же постоянные причитания Гермионы,что книгу надо сдать и все такое. Опять же, для чего? У зрителей может возникнуть простой вопрос, почему "принц" и почему "полукровка". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarzanka 17 июля, 2009 ID: 6746 Поделиться 17 июля, 2009 .....О вырезанных сценах "Мои любимы сцены, но я их не снял..."-странное мышление Ну а в общем-не так уж много вырезанных/не снятых сценах-мы не много потеряли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
POTTER 17 июля, 2009 ID: 6747 Поделиться 17 июля, 2009 У зрителей может возникнуть простой вопрос, почему "принц" и почему "полукровка". Ну никнейм такой. А почему Темного Лорда зовут Волдеморт? Ну захотелось так,что теперь и рассказывать происхождение его ника? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UmkaLost 17 июля, 2009 ID: 6748 Поделиться 17 июля, 2009 1) Книгу Гарри нашел и постоянно читал, узнав немало интересного. Иначе бы он не смог спасти Рона. И не смог бы выиграть Феликс Фелицис для дальнейших событий. 2) Малфоя ранил заклятием из этой книги. Внимание Снейпа получил за это (впрочем, он это внимание к себе приволек со сторон Снейпа ещё в сцене в больнице). 3) Попытался применить заклятие Сектусемпры против Снейпа, за что тот ему и сказал, чтобы мол не старался, ибо он их лично придумал. А что надо было ещё? Подробный рассказ, почему Снейп был таким хорошим учеником? Для чего? Или же постоянные причитания Гермионы,что книгу надо сдать и все такое. Опять же, для чего? Да вопрос-то в том, что все это мимоходом, как будто и не важно вовсе. Акценты неверно расставлены. Что с того, что для галочки хоть что-то, да есть? Ну никнейм такой. А почему Темного Лорда зовут Волдеморт? Ну захотелось так,что теперь и рассказывать происхождение его имени? Вот с таким объяснением как "никнейм такой", фильм и теряет смысл книги. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
POTTER 17 июля, 2009 ID: 6749 Поделиться 17 июля, 2009 Вот с таким объяснением как "никнейм такой", фильм и теряет смысл книги. Так вот в чем был смысл книги! В происхождении имени! Как я раньше не догадался. Да вопрос-то в том, что все это мимоходом, как будто и не важно вовсе. Акценты неверно расставлены. Что с того, что для галочки хоть что-то, да есть? Да все там верно расставлено. Надо просто фильм смотреть, а не сидеть на первом ряду с книгой, ища несостыковки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
creme_fromage 17 июля, 2009 ID: 6750 Поделиться 17 июля, 2009 Ну никнейм такой. А почему Темного Лорда зовут Волдеморт? Ну захотелось так,что теперь и рассказывать происхождение его ника? Во второй части все объяснили. (Я про имя Волан-де-Морта) Слишком уж много таких мелочей, ага Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.