Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Thalia]

Завтра, т.е. уже сегодня, иду на фильм. Настроен скептически... на экранизацию Потного Гарри выделено 200 млн зелени!!!!! Серию книг про Гарри еще терпимо было читать до 4 книги, ну а после накал идиотизма просто режет глаза...

С фильмами другое дело...как таковой книжный идиотизм в них не особо заметен, зато в отличии от книг задалбывать этот сериал начинает уже после 3ей серии...а к концу 4 уже метаешь что бы Гарри посадили на кол

 

До сих пор не понимаю: НУ КАК?!?!....как на такой...на такую...(тяжело даж эпитет подобрать) можно спускать 200 млн?!

За 200 млн Гарри обязан не только вопить Экспермиармус, но и вспарывать палочкой животы своим обидчикам похлеще Рэмбо...а про оружие я вобще молчу... ведь любая пуля летит быстрее чем вопли "авада кедавра"...но нет...злостный маг Волан де Морт пытается убить Гарри в n-ный раз, он также не забывает придумывать для этого разнообразные хитрости. А вот как-то нанять киллера ему в голову не пришло, ведь все маги там настолько тупые, что сами себя считают умнее маглов, однако даже не представляют, как пользоваться такими вещами как моб. телефон предпочитая использовать сов. о_О

 

Я не спорю...можно попытаться найти отмазку мол "Why So Serious?!"...это же просто детское фентези...

Но это не оправдывает книгу и экранизацию, слово "детское" не должно быть синонимом "идиотское".

 

Существует множество произведений, экранизация которых действительно заслуживает таких денег...но ГП, лично у меня, чувствую встанет на одну ступень с такими фильмами вышедшими в этом году как Росомаха и Трансформеры 2. т.е. засорение мозгов.

 

Вот мне интересно, если такое отношение к ГП, то зачем смотреть-то? Зачем с таким настроением вообще идти в кино? Это-же прям мазохизм какой-то получается, насилие над личностью...

[creme_fromage]

нет, нам какбы объяснили

убиственной фразной Снегга:"Это я принц-полукровка",

после которой зал лежал от хохота.сразу видно попсового зрителя

 

Очень мило, ага. Два слова за фильм.

[Kisyulya]

Очень мило, ага. Два слова за фильм.

 

Я вообще считаю, что вся эта канитель с ПП, была в минимальном размере добавлена в фильм исключительно, чтобы оправдать название. Основное же внимание было уделено именно

крестражам и объяснению того, насколько они важны. Потому как если не смотреть однобоко, и не причитать "ай они испоганили книгу, ах они много вырезали, ах это ужасно", а трезво посмотреть на вещи и понять, что серия книги и серия экранизаций - разные вещи, тогда вполне логичным кажется, что в Дарах Смерти зрителю будет совершенно плевать, как там Снегг(или кто-либо другой) себя называл в школе, а вот одержимость троицы найти все побрякушки-крестражи будет вполне обоснована. Единственное, что нужно было вынести из всей истории с учебником, это Сектусемпра... И то, чтобы в последующих 2-х фильмах все могли орать сие заклятие во всю глотку.

 

Третью страницу подряд пишите об одном и том же, ей богу..

Изменено 17.07.2009 05:01 пользователем Kisyulya

[Kiddman]

Третью страницу подряд пишите об одном и том же, ей-богу..

Ей богу, в основе практически всех отзывов лежит сравнение с книгой. У меня к сожалению тоже не получилось полностью обойти это. Приятно было прочитать ваш отзыв

[Kisyulya]

Ей богу, в основе практически всех отзывов лежит сравнение с книгой. У меня к сожалению тоже не получилось полностью обойти это. Приятно было прочитать ваш отзыв

 

Сравнение с книгой и перечисление всех упущенных моментов и сокуршение по этому поводу - разные вещи

 

Зачастую в этом сравнении с книгой теряется взгляд на сам фильм... Ведь он же состоит не только из сценария. Там еще потрясающие декорации, спецэффекты, цветовая гамма, передающая и создающая атмосферу. А вот это редко кто обсуждает, в основном, то что много романтики, мало экшена.. Которого и по книге то почти нет...

А вспомните, сколько по книге было обниманий Рона и Лаванды, да мы бы все устали бы смотреть на их лобызания.

 

 

З.Ы. Спасибо)))

[yusya1408]

А вспомните, сколько по книге было обниманий Рона и Лаванды, да мы бы все устали бы смотреть на их лобызания.

 

 

 

Кстати, да. Когда первые рецензии читала, боялась, что всё это впихнут, а оказалось, что "любви" там в меру.

[deadalive]

А мне вот интересно, может кто нибудь знает, какие щас гонорары у главных исполнителей последнего фильиа поттерианы. Я думаю что бюджет поэтому так и вырос, из за больших гонораров. Миллионов 50 точно ушло на актеров. Если кто знает какие нибудь подробности, напишите плиз.

[Buffi]

Очень мило, ага. Два слова за фильм.

 

А куда больше-то??? Именно в конце Гарри и узнает кто такой принц-полукровка, вы книгу-то читали? Если да то каким местом?

[creme_fromage]

Я вообще считаю, что вся эта канитель с ПП, была в минимальном размере добавлена в фильм исключительно, чтобы оправдать название. Основное же внимание было уделено именно

крестражам и объяснению того, насколько они важны. Потому как если не смотреть однобоко, и не причитать "ай они испоганили книгу, ах они много вырезали, ах это ужасно", а трезво посмотреть на вещи и понять, что серия книги и серия экранизаций - разные вещи, тогда вполне логичным кажется, что в Дарах Смерти зрителю будет совершенно плевать, как там Снегг(или кто-либо другой) себя называл в школе, а вот одержимость троицы найти все побрякушки-крестражи будет вполне обоснована. Единственное, что нужно было вынести из всей истории с учебником, это Сектусемпра... И то, чтобы в последующих 2-х фильмах все могли орать сие заклятие во всю глотку.

 

Третью страницу подряд пишите об одном и том же, ей богу..

Про крестражи там тоже мимоходом сказано. Да весь фильм в принципе такой. Галопом по европам. Подробно раскрыли только эти идиотские отношения

А куда больше-то??? Именно в конце Гарри и узнает кто такой принц-полукровка, вы книгу-то читали? Если да то каким местом?

Хамить не надо, уважаемая. Не читали здесь явно вы.

[Buffi]

Подробно раскрыли только эти идиотские отношения.

Отношения одна из главных состовляющих книги, + 1 к моему второму коменту

 

 

Хамить не надо, уважаемая. Не читали здесь явно вы.

 

Вам никто не хамит, книги надо внимательно читать что бы потом не задавать такие .... вопросы, и не получить соответствующие ответы!

[Curt FOB Steelson]

Про крестражи там тоже мимоходом сказано. Да весь фильм в принципе такой. Галопом по европам. Подробно раскрыли только эти идиотские отношения

Ну конечно, да, мимоходом.

А зачем все эти воспоминания о них? Зачем Дамблдор показывал дневник Ридла и кольцо? Зачем директор и Гарри трансгрессировали в пещеру и нашли там медальон? Это разве мимоходом? Это - главная тема фильма, а все остальные линии - вспомогательные.

 

[Kisyulya]

Про крестражи там тоже мимоходом сказано. Да весь фильм в принципе такой. Галопом по европам. Подробно раскрыли только эти идиотские отношения

 

Надо же, а мне показалось, что

раскрытие тайны воспоминаний Слизнорта, и подробный рассказ в конце про крестражи это не мимоходом..

 

Жаль, что вы запомнили из всего фильма только романтические отношения... Но я еще раз повторюсь, будь все по книге,

лобызаний и неловких ситуаций было бы больше. Книга написана от лица ГП и он там постоянно только и думает о том, что Рон не одобрит их отношения с Джинни, или что Рон и Лаванда не пара и задолбали его своими поцелуями бесконечными, или что Гермиона странно себя ведет... Так что давайте более объективно смотреть на вещи, в книге тоже в основном об этом, о вечном и чистом. Тем более что "отношения" дали повод для множества забавных ситуаций.

 

[Elessar]

ИМХО тему о крестражах раскрыли нормально, так как я читал книгу давно (года 3 назад, когда она там вышла) и уже все подзабыл, но посмотрев фильм освежил память. Некоторые говорят, что сцена в астрономической башне не нужная, но там же про медальон и про Р.А.Б. (это я тоже подзабыл). Интриги о том "кто такой принц полукровка?" было реально мало, или мне так показалось из-за того, что я заранее знал и вопрос и ответ)).

[zubka]

Посмотрела я этот фильм... Ну не сказать чтобы он мне прям сильно не понравился или наоборот понравился, начало было многообещающее, смешные шутки тоже порадовали, но где-то с середины такой бред начался, что даже скучно смотреть стало, а концовка просто убила всех в зале, 5 минут последних сцен зал молчал, просто тупо все смотерли на экран и никаких эмоций, хотя по сути там можно было много чего сделать, чтобы расстрогать зрителя, а тут было тупо недоумение: что это????

 

Если по-честному, ожидала большего : да порадовали спецэффекты, да он качественнее снят, чем предыдущие, опять же, юмор уместный, но из-за этой дибильной концовки все положительное впечатление порититься... Ее просто убили : она должна была заставить зрителя плакать, а мне хотелось только крикнуть : Что за х..я?

 

Про игру актеров: на высоте Руперт Гринт (Рон) и Том Фелтон (Драко). Остальные роде тоже ничего, но без шика. Абсолютно неудачные вышли сцены Гарри и Джинни - сухо, без изюминки и как то натянуто, будто ему все равно, а она так к нему и липнет...

 

Вообщем не впечатлило...

[Elessar]

Ща слушаю саунды Хупера. Великолепные, особенно "Похороны Арагога" - такая шотладнская красивая и в "Путешествие в Пещеру" там момент есть один, что аж мурашки по коже бегают. Вобщем снова благодарю Николаса Хупера за замечательное музыкальное сопровождение в фильме.

[zubka]

Ща слушаю саунды Хупера. Великолепные, особенно "Похороны Арагога" - такая шотладнская красивая и в "Путешествие в Пещеру" там момент есть один, что аж мурашки по коже бегают. Вобщем снова благодарю Николаса Хупера за замечательное музыкальное сопровождение в фильме.

 

О, да, согласна, еще один + это музыка. Без нее бы совсем худо было...

[Le_xxy]

так напишите кто-нибудь пожалуйста про IMax, чем-нибудь отличается фильм?? или вообще как впечатления? хочу второй раз в субботу пойти три дэ посмотреть, стоит???

[Thalia]

так напишите кто-нибудь пожалуйста про IMax, чем-нибудь отличается фильм?? или вообще как впечатления? хочу второй раз в субботу пойти три дэ посмотреть, стоит???

Да особенно нечего писать, поскольку в 3D идут только первые 12 минут фильма. Больше просмотр ГП в IMАX, по-моему, ничем не отличается от просмотра в других залах. Ну, и ещё экран большой, вот.

[Elessar]

У меня тут вопрос есть один. Продолжительность фильма ведь 2 сорок? Просто я смотрел 2 тридцать. У меня такое ощущение что чтото вырезали у нас в кинотеатре. Вот квиддитча показалось мало. Была тренировка и матч где Рон отжог, а матча где Джинни была ловцом не было. Это вообще было в фильме? Просто в игре было, а там все сцены из фильма.

[bula]

У меня тут вопрос есть один. Продолжительность фильма ведь 2 сорок? Просто я смотрел 2 тридцать. У меня такое ощущение что чтото вырезали у нас в кинотеатре. Вот квиддитча показалось мало. Была тренировка и матч где Рон отжог, а матча где Джинни была ловцом не было. Это вообще было в фильме? Просто в игре было, а там все сцены из фильма.

 

продолжительность 153 минуты, т.е. 2 часа 33 минуты.

[Kisyulya]

У меня тут вопрос есть один. Продолжительность фильма ведь 2 сорок? Просто я смотрел 2 тридцать. У меня такое ощущение что чтото вырезали у нас в кинотеатре. Вот квиддитча показалось мало. Была тренировка и матч где Рон отжог, а матча где Джинни была ловцом не было. Это вообще было в фильме? Просто в игре было, а там все сцены из фильма.

 

Нет этого не было...

А должно было быть?? Ловцом-то она была в пятой книге, если не ошибаюсь. В этой просто Гаррик стал капитаном команды, вот и проводил отбор окончательный...(могу ошибаться, ибо книгу не читала давно)

А продолжительность 2 часа 33 минуты...

[Lacrymoza]

читаю положительные посты в этой теме и никак не могу понять каким образом большинство из них превозносят эту часть над прошлыми?

 

людям нравятся какие-то фразы героев, любовные заигрывания, единичные прикольные высказывания Полумны, рвота Гермионского прихвостня и прочие совершенно не относящиеся к основному сюжету и общей атмосфере сериала вещи. Неужели данный сериал хорош подобной фигней?

Вот еще один положительный момент - игра актеров, ну и что в ней такого что бы отличало ее от других частей? Во всех частях актеры смотрелись и играли отлично, ИМХО этот аспект ну не как не превозносит 6 часть над другими.

Спецэффекты это что??? А... это то что в конце было в виде огня и инферналов, точно, а я и забыл, а вру, еще ПС в черненьком дымке иногда летали. Ну и на костер вокруг Норы однозначно потратили лимонов 50 наверно ))

Кто то писал про красивые виды Хогвардса, что то не припомню их там.

 

P.S. фильм однозначно проигрывает по атмосферности другим частям, даже 5 часть мне больше понравилась.

[vincent26523]

Ща слушаю саунды Хупера. Великолепные, особенно "Похороны Арагога" - такая шотладнская красивая и в "Путешествие в Пещеру" там момент есть один, что аж мурашки по коже бегают. Вобщем снова благодарю Николаса Хупера за замечательное музыкальное сопровождение в фильме.

Да музыка на высоте,в особенности когда показывают волны и Гарри с Дамболдором у ещеры стоят-как в трейлере последнем,аш ком в горле стоял!

P.S.Ань Я ПРИШЕЛ ЗАЩИЩАТЬ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГП!

[azkaban]

Нет этого не было...

А должно было быть?? Ловцом-то она была в пятой книге, если не ошибаюсь. В этой просто Гаррик стал капитаном команды, вот и проводил отбор окончательный...(могу ошибаться, ибо книгу не читала давно)

А продолжительность 2 часа 33 минуты...

 

Кстати интересный факт,поттеру за сектумсепру ничего не было,а в книге его наказали и он не смог сыграть матч,поэтому играла Джинни.

[Kisyulya]

читаю положительные посты в этой теме и никак не могу понять каким образом большинство из них превозносят эту часть над прошлыми?

 

Потому что она лучше.

 

людям нравятся какие-то фразы героев, любовные заигрывания, единичные прикольные высказывания Полумны, рвота Гермионского прихвостня и прочие совершенно не относящиеся к основному сюжету и общей атмосфере сериала вещи. Неужели данный сериал хорош подобной фигней?

Людям нравится фильм... Кстати, а вы что, не человек???

 

Странный пост... Ну не нравится, так кто ж заставляет думать по-другому. И кстати Гарри Поттер это не сериал)))

Кстати интересный факт,поттеру за сектумсепру ничего не было,а в книге его наказали и он не смог сыграть матч,поэтому играла Джинни.

 

 

Тут суть была в том, чтобы он понял какой ужасный Принц-Полукровка, а не в квиддиче)) Так что момент просто опустили.