Окно во двор (Rear Window)

[МИРС]

Отборнейший саспенс

 

В каких моментах?

 

закрученный сюжет

 

И отчего же он такой закрученный?

[ugar]

В каких моментах?

 

И отчего же он такой закрученный?

 

Лично я планирую этот мастерпис в ближайшее время пересмотреть. Рекомендую последовать моему примеру

 

Если же все выше обозначенные вопросы останутся - то можно будет и накинуться на свежую жертву продукта от повелителя саспенса (в нашем случае - это orange3005), а пока что - все это переливание из пустого в порожнее.

 

Лично мне кажется, что пересмотр меня ничуть не разочарует. Тогда как первый просмотр Окна (и Головокружения тоже) - несколько смутил своими концовками и отсутствием столь педалируемой шедевральности в жанровой нише.

[orange3005]

В каких моментах?

 

Плавное нагнетание, начиная со второй половины фильма и вплоть до самой кульминации в ключевой сцене в темной комнате со вспышкой.

 

И отчего же он такой закрученный?

 

Уверен, вы сразу знали вопрос на ответ виноват или нет сосед в том, в чем его подозревают. Я лично нет. Конечно закрутить такой сюжетец, не покидая стен одного помещения может любой клипмейкер, но я видел подобное всего дважды - у Хичкока и Люмета.

[МИРС]

Уверен, вы сразу знали вопрос на ответ виноват или нет сосед в том, в чем его подозревают. Я лично нет. Конечно закрутить такой сюжетец, не покидая стен одного помещения может любой клипмейкер, но я видел подобное всего дважды - у Хичкока и Люмета.

 

Ну спешу тебя разуверить. До момента просмотра я не знала никаких деталей сюжета, кроме того, что у героя Стюарта сломаны ноги, и он от скуки наблюдает за соседями, один из которых весьма подозрительно себя ведет. И все равно фильм мне показался такой тягомотиной (при этом ещё и до ужаса тривиальной; но для зрителей 60-ых это, несомненно, был шедевр), поэтому интересно, за что его ценят другие. А я на досуге лучше пересмотрю "Психо" или "Головокружение". =)

[orange3005]

И все равно фильм мне показался такой тягомотиной (при этом ещё и до ужаса тривиальной; но для зрителей 60-ых это, несомненно, был шедевр), поэтому интересно, за что его ценят другие. А я на досуге лучше пересмотрю "Психо" или "Головокружение". =)

 

Ну вот, я думаю так и есть, это уже особенности личного восприятия и могу разве повторить совет Ugarа, по поводу пересмотра фильма.

 

А что касается зрителей 60-х - то вряд ли можно говорить только о них, ведь 16-мое место в топе имдб и почти 100 000 голосов свидетельствует о том, что и современный зритель ценит этот фильм и он ему приходится по душе. А за то и ценят - за саспенс, актерскую игру и умение в одной локации закрутить такой сюжет, удержав интригу до самого конца.

 

p.s. Интересно, заслуживает ли фильм из-за того, что было просто скучно при просмотре оценки, которая ставит его в один ряд с "Меченосцем", "Американским пирогом 4", "Эффектом бабочки 2" и прочим трэшом?

[МИРС]

А что касается зрителей 60-х - то вряд ли можно говорить только о них, ведь 16-мое место в топе имдб и почти 100 000 голосов свидетельствует о том, что и современный зритель ценит этот фильм и он ему приходится по душе. А за то и ценят - за саспенс, актерскую игру и умение в одной локации закрутить такой сюжет, удержав интригу до самого конца.

 

С трудом верится, что хотя бы половина этих 100 000, когда ставила оценки, руководствовалась своим реальными впечатлениями.

 

p.s. Интересно, заслуживает ли фильм из-за того, что было просто скучно при просмотре оценки, которая ставит его в один ряд с "Меченосцем", "Американским пирогом 4", "Эффектом бабочки 2" и прочим трэшом?

 

Так называемое "просто скучно" является для меня в данном случае технической стороной картины: сценарий, актеры (Джеймса Стюарта так вообще терпеть не могу), динамика, поэтому я со спокойной совестью ставлю "Окну во двор" пятерку (и не собираюсь поднимать её из-за имени режиссера и мифического для меня в этой ленте саспенса), но ни в коем случае не приравниваю его к перечисленным фильмам.

[Tom and Jerry]

С трудом верится, что хотя бы половина этих 100 000, когда ставила оценки, руководствовалась своим реальными впечатлениями.

 

А почему нет?

[orange3005]

С трудом верится, что хотя бы половина этих 100 000, когда ставила оценки, руководствовалась своим реальными впечатлениями.

 

Так под сомнение можно поставить любой фильм эпохи ретро, получивший высокие оценки и который кому-то просто показался тягомотиной.

 

Тогда контрвопрос: а чем же они тогда руководствовались?

 

Если мы говорим об имдб, то это самый объективный показатель народной любви к фильму во всем мире, более объективного топа все равно нет (хотя они сами по себе субъективны). Но когда 100 000 людей голосует своими оценками за то, что им фильм понравился я предпочитаю скорее поверить им, чем отдельном человеку, обвинявшему половину из них в каком-то «заговоре».

[МИРС]

Если мы говорим об имдб, то это самый объективный показатель народной любви к фильму во всем мире, более объективного топа все равно нет (хотя они сами по себе субъективны). Но когда 100 000 людей голосует своими оценками за то, что им фильм понравился я предпочитаю скорее поверить им, чем отдельном человеку, обвинявшему половину из них в каком-то «заговоре».

 

Да верь, верь. Ок.

 

Нет никакого "заговора", просто многие люди хотят казаться умнее, чем они есть, вот и ставят 10 исключительно за имя Хичкока, которое ассоциируется у них с чем-то невероятно качественным (сказочка ещё такая существует, про голого короля), поэтому рейтинги для меня не показатель. А когда человеку, действительно, понравилось - это приятно, и мне искренне интересно почему.

[orange3005]

когда человеку, действительно, понравилось - это приятно и я спешу узнать почему.

 

Я ответил на этот вопрос?

 

upd. Никогда не задумывалась, почему именно этот фильм в этом самом топе стоит выше десятков других фильмов Хичкока. Режиссер-то один, а вот фильмы почему-то ценят по-разному, вот в чем загвоздка. Может тому есть объяснение и кроме тягомотины и скучности кто-то видит еще и оригинальность? Конечно, что есть такая категория людей, но не думаю, что процент таких слишком большой в той сотни тысяч голосов, к тому же не мне говорить, что на имдб существуют неслабые методы отсеивания накрутчиков, так что на место в топе влияют как раз самые "правильно" голосующие пользователи.

 

Почему, те же самые люди, которым так нравится "Хороший, плохой, злой" или "12 разгневанных мужчин", к примеру - это нормально, а в отношении "Окна во двор" - это уже те, кто считают себя умнее, чем есть на самом деле и голосующих за имя. Или эти фильмы тоже незаслуженно занимают свои места?

 

Я не хочу убедить тебя в том, что тебе должен начать нравиться этот фильм, а в том, что людям нравятся разные фильмы и не всегда то, что не нравиться мне, должно не нравиться большинству. И наоборот.

Изменено 09.05.2009 18:13 пользователем orange3005

[Соня Селин 13]

Желая ознакомиться с творчеством Хичкока, посмотрела Психо и Птиц, а далее решила лицезреть сей фильм. Кхм, вот, вроде, и понравилось, а в то же и время и нет. Диалоги, фразы героев мне показались какими-то искусственными, ну как своеобразным элементом декораций, не знаю. Их произношение и постановка какая-то заученная, наигранная. Не могу объяснить с чем для меня связан этот сумбур, но так казалось. Главный актёр неинтересный. Временами бывало очень скучно (в основном в первые минуты фильма). Не понравилась сжатая концовка, слишком быстрая по сравнению с неспешным действием. Но понравился сюжет, до последнего гадала- убивал или нет. Так что в целом -ощущение положительное от картины, но Психо куда лучше.

[МИРС]

Я не хочу убедить тебя в том, что тебе должен начать нравиться этот фильм, а в том, что людям нравятся разные фильмы и не всегда то, что не нравиться мне, должно не нравиться большинству. И наоборот.

 

Вот и чудесно.

[Vergara]

Только вчера ознакомилась с этим кино.

Не знаю кому оно кажется скучным, я приступила к просмотру в час ночи, соответственно закончила около трех, и ни разу мне не захотелось спать, зевнуть или (о, ужас!) выключить фильм.

 

Всё больше убеждаюсь в гениальности Хичкоковского чёрного юмора, разве кому-нибудь ещё, кроме него, пришло бы в голову, посмеяться над серьёзностью всего происходящего с невозмутимым лицом.

[Gajina]

Вчера посмотрел наконец-то. Отличный фильм, но мне лично Вертиго и Психо у Хичкока больше понравились. Видимо из-за высоких позиций фильма на IMDB, ожидания были завышены.

[ugar]

Пересмотрел тут с большим удовольствием "REAR WINDOW", но, вполне вероятно из-за недостаточно верного перевода, у меня к местным хичкоковедам есть такие жизненно важные вопросы по сюжету сабжа:

 

 

 

а) Что было зарыто в саду (в моем переводе говорили о "шляпной коробке") и почему дамы ничего там не нашли? Злодей что-то зарыл, убил назойливую собачку и потом вырыл? Это нелепое зарывание (да еще и непонятной шляпной коробки; другое дело, если в ней была бы голова жертвы - вот это было бы уже мега-зловеще) - оно попахивает принижением умственных способностей маньяка. Хотя если речь о психически больном убийце, то такие нелепости вполне воможны.

б) Почему наличие обручального кольца в доме у продавца "ювелирных украшений" служит полнейшим доказательством его вины? Героиня говорит, что "жена бы не уехала без кольца", но почему это кольцо принадлежит именно жене?

в) По финальным репликам полицейских понятно вроде, что злодей на самом деле убил жену. Если есть какая-то официальная версия его действий (на форумах Imdb это все точно есть, но лень сидеть и переводить): что сделал с женой, кто та женщина, с которой выходил из квартиры и т.п. - поделитесь, плиз.

 

 

 

Понятно, что в этой неопределенности одна из самых больших фишек "Окна во двор", но мне кажется, что все там более конкретно, чем представилось мне. Может, перевод виноват, может, что еще

 

Вот из-за этой недосказанности пока никак не могу полюбить "Окно в двор" всей душой, но уже поднял оценку фильму до 9.5 баллов (10/10 на КП) и готов в будущем пересматривать его много раз (надо вот только, вместе с "Психо" и парочкой других шедевров Хичкока, купить будет с оригинальной дорожкой и титрами оригинальными).

 

p.s. Самый напряг фильма, имхо, сцена, когда беспомощный Стюарт и оцепеневшая, хоть и способная побежать на помощь, его "страховая медсестра" наблюдают как в окне напротив здоровяк-маньяк лупцует красавицу Келли!

А сцена со вспышками хороша, но как-то по большому счету, мало что решившая. Хотя... тогда бы наш герой мог не отделаться так "легко". Так что снимаю претензии: вполне значимая сцена

[Денилсон]

Окно во двор одна из лучших работ Хичкока. запутанный истинно хичкоковский сюжет и актерская игра хороша. Нет, однозначно этот фильм заслуживает внимания. недавно пересмотрел с удовольствием.

[lili-marlen]

Вчера посмотрел наконец-то. Отличный фильм, но мне лично Вертиго и Психо у Хичкока больше понравились. Видимо из-за высоких позиций фильма на IMDB, ожидания были завышены.

 

Мне кажется очарование фильму "Окно во двор" придает особая насмешливая интонация, чего нет ни в "Головокружении", ни тем более в "Психо". Если фильм и смотреть , настроившись на ироническую тональность, а не ждать от него ужаса и омерзения, кот. испытываешь в "Психо", то удовольствие от "Окна во двор" будет получено и немалое... По всему фильму разбросаны перлы черного юмора, а в финале Хичкок вообще делает "винт ушами": предъявляет нам убийцу, в котором знающие люди узнавали по некоторым признакам (жесты и пр.) продюсера Дэвида Селзника.

 

"Окно во двор" мне в какой-то мере напоминает по стилистике черную комедию Хичкока 1955 г. "Неприятности с Гарри", где все действие крутится вокруг обнаруженного трупа, но от этого не становится менее смешно - с юмором обыгрываются реакции на этот факт разными людьми.

 

Улыбайтесь, господа, улыбайтесь... даже на некоторых картинах мастера саспенса.

[Cherry16]

Полнейшее разочарование. Весь фильм было откровенно скучно. В отличии от Психо, где я не могла оторвать взгляда от экрана, тут же за происходящим не было никакого желания наблюдать. Наличие таких высоких оценок этому фильму - для меня загадка.

 

p.s. Самый напряг фильма, имхо, сцена, когда беспомощный Стюарт и оцепеневшая, хоть и способная побежать на помощь, его "страховая медсестра" наблюдают как в окне напротив здоровяк-маньяк лупцует красавицу Келли!

Эта сцена вообще добила

[ВАНДАМЧИК]

Скучный, нудный фильм. Откуда такие оценки? Безвкусная жвачка. 5 балов максимум."Параноя" и то по лучше будет.

[Женек92]

Скучный, нудный фильм. Откуда такие оценки? Безвкусная жвачка. 5 балов максимум."Параноя" и то по лучше будет.

 

Вот она современная молодежь воспитанная попсовыми подделками!!!

Конечно куда там старине Хичу до творения Д Дж Карузо(он же просто мастер)

 

Великий фильм!!! Соблюдая единство места времени - Альфред Хичкок выдает нам новую волну напряжения которая смотрится эффектно и в XXI веке!!!

 

P.S Посмотрим будут ли помнить Паранойю лет через 20?!

[Clever Guy]

P.S Посмотрим будут ли помнить Паранойю лет через 20?!

Паранойя уже сейчас практически забылась.

[ВАНДАМЧИК]

Вот она современная молодежь воспитанная попсовыми подделками!!!

Конечно куда там старине Хичу до творения Д Дж Карузо(он же просто мастер)

 

Великий фильм!!! Соблюдая единство места времени - Альфред Хичкок выдает нам новую волну напряжения которая смотрится эффектно и в XXI веке!!!

 

P.S Посмотрим будут ли помнить Паранойю лет через 20?!

 

Ну "Паранойе" я поставил 6;) Яблоко от яблони...

[Женек92]

Ну "Паранойе" я поставил 6;) Яблоко от яблони...

 

Несопоставимые вещи сравниваете жалкую попсовую подделку и классику мирового кинематографа!!

[ErlebNis]

Классика герметичного триллера и того как должен выглядить настоящий саспенс. Впечатляющие сценарий, режиссерские находки и решения, а так же Джеимс Стюарт в роли домоседа.

[ВАНДАМЧИК]

Несопоставимые вещи сравниваете жалкую попсовую подделку и классику мирового кинематографа!!

Несопоставимые вещи - это "Титаник" с "Терминатором" сравнить. А когда идея и сюжет одинаковы, есть смыл сравнивать. "Попсовая подделка" оказалась чуть лучше "мировой классики".