Loosers. Утешительный флэш-конкурс по EX.

[ginger-ti]

Не, я к чему: а если взять фильм той же, допустим, Бигелоу (который я, правда, не видел) - там ведь тоже сюжет особенно не перескажешь, как я понимаю, и остаются те же мысли. Эта, сам-то я, если что, не очень представляю, как можно было подойти к Ястребу иначе. Поэтому и интересно было бы увидеть нечто совершенно иное))

 

Ты про последний ее фильм, что оскара получил?

Я про него не писала, не вдохновлял, но если бы писала, то писала бы в другом ключе. На мой взгляд он об адреналиновом наркомане в большей степени, нежели о войне и около военных темах. Не понравился он мне тогда)

Но твою мысль я поняла. Если написанное кем-то можно применять одинаково для нескольких фильмов,то тексту минус.

[поручик Киже]

fenolftalein Мм, первый абзац не радует совершенно: восхищение брутальностью и прозорливостью Слая-режиссёра - как это не ново под луной - все уже стопятьдесят раз оговоренные плюсы... А, нет - сто два раза.

достаточно было почитать хроники некоторых тамошних событий

Почему "некоторых"? Просто "хроники тамошних событий". А то получается, что не такая уж масштабная там концентрация "бэдгаев".

Второй абзац уже пошёл веселее, особенно с рефлексией, загнанной поглубже в доп.материалы :lol: С поисками символов, может быть, перебор - при общей серьёзной, в целом, тональности текста, но ведь полезная, при всех очевидностях, рецензия? Да.

[Caory]

У Бигелоу сама военная ситуация, на мой взгляд, иная. Хотя мысли да, могли быть те же (не все), хехе.

[поручик Киже]

WizeThinker Тут всё просто отлично! Остроумный синопсис, поиск смыслов в тему и заключительный абзац с определением культурногокультуристского феномена Шварца, без которого фильм бы попросту не состоялся. Тоже, вроде бы, ничего нового не скажешь, но небанально, увлекательно, остроумно.

 

lehmr Забористо! Не могу понять сдержанных комментариев предыдущих экриваторов, но это же здорово просто! "Бульщит", повстанцы, падающие замертво "не столько от пуль, сколько от убийственной харизмы" Шварца... Единственный фильм, из представленных в ветке конкурса, который я не видел и, прямо скажем, единственный, который захотелось посмотреть непременно. Всё же это чертовски классный, зрелищный, по-настоящему брутальный и стильный текст, даже несмотря на банальную фразу в конце. А, может, и не банальную - ведь с душой же снимали? Снимали. С душой.

Изменено 15.12.2012 13:04 пользователем поручик Киже

[fenolftalein]

Поручику спасибо, одолел таки всех.

[Caory]

Прочла, проголосовала. Лучший текст у Лемра, имхо.

[Венцеслава]

Come On Closer

Очень грустная рецензия. Грустная потому, что в года эдак 2023 какой-нибудь юноша назовет нынешнее время диамантовым и напишет прочувствованную рецензию о том, какие гениальные фильмы, вроде «Начала» и «Реквиема по мечте», снимались в далекие 2010-е, какими чудесными актерами были Дэймон и Гордон-Левитт, и как круто смотрятся в апофеозе своей несодержательности даже такие не лучшие вещицы того светлого времени, как ремейк «Конана». Старшее поколение вздохнет, согласится и поставит плюсик, а неразумная молодежь пожмет плечами и отправится в кино на сиквел «Прометея» или приквел «Сумерек».

 

caory

Очень некомфортная рецензия: и в хорошем смысле, и в плохом одновременно, уникум. Стиль шероховат и некоторые образы (вроде унесенной в нагрудном кармане руки) вызывают скорее недоумение. Но вместе с тем некоторые фразы похожи на пощечины: болезненное средство для прозрения, ничего особенно нового, но так точно и хлестко, что лучше вряд ли скажешь. Говорить правду – легко и приятно. Но вряд ли так же приятно ее слушать.

 

fenolftalein

Очень многословная рецензия. Весь текст накручен, как пеленка на ребенку, на одну единственную мысль, как будто о фильме совершенно нечего сказать, кроме того, что он брутален. Однако, будучи знакомым с «потолком» Сталонне-режиссера, очень даже допускаю, что больше сказать реально нечего, а словесные пелены сотканы мастеровито, красиво и добротно, любо-дорого глядеть.

 

WizeThinker

Очень ершистая рецения. Автор словно принял решение как следует поразвлечься и поразвлечь, вследствие чего принялся громоздить лулзы на лулзы, местами сбиваясь на любимую историю, но тут же усилием воли выполняя команду «вольно» и за шкирку вытаскивая себя из дебрей уровневости на кривую дорожку стеба. Получилось легко и довольно забавно, хотя в паре мест возникает ощущение, что отдых и легкость давались с трудом

 

lehmr

Очень вкусная и одновременно обломная рецензия. Напоминает ситуацию, когда какой-нибудь выдающийся мэтр разговорного жанра долго, талантливо и со вкусом рассказывает восхищенным слушателям длинный анекдот. И речь пересыпана живыми фактурными словесами, и паузы обретают смысл, и слушатели уже в том состоянии, что смеются до слез над каждой новой фразой. Вот только в качестве кульминации грядет выделенная курсивом лопата.

[Caory]

Слава, спасибо за коммент))) Про руку - это момент из фильма. А вообще от комментария странное впечатление. Хотелось бы подробностей, но не уверена, что они мне понравятся, гг))

[Венцеслава]

На самом деле, я так и подумала, что момент из фильма. Но ты же переносишь ситуацию на зрителя, а нагрудные карманы, в которые может влезть рука - штука не такая уж часто встречающаяся Не очень понимаю, какие подробности нужны, но опасения по поводу них преимущественно беспочвенны. Хороший текст, вне всяких сомнений. Проблема только в том, что плохих здесь нет: "лузерский" состав получился зачетным.

[Caory]

Да я вот тоже думаю, что все выступили на уровне и близко друг к другу (хотя своего фаворита я обозначила).

Классный конкурс, и не такие уж мы и лузеры, гг

[fenolftalein]

fenolftalein

Очень многословная рецензия. Весь текст накручен, как пеленка на ребенку, на одну единственную мысль, как будто о фильме совершенно нечего сказать, кроме того, что он брутален. Однако, будучи знакомым с «потолком» Сталонне-режиссера, очень даже допускаю, что больше сказать реально нечего, а словесные пелены сотканы мастеровито, красиво и добротно, любо-дорого глядеть.

 

236 трупов на хронометраже в 1.30 ч. Можно было, конечно, поСПГСить, но это бы выглядело смешно ( собсна, в поиске символизма различных моментов так и задумывалось).

 

Предельно честен с читателем - на экране кровавая мясорубка, аки приснопамятные "Пристрели их", не несущая в себе глубокой философии

 

За комментарий спасибо

[fenolftalein]

Резюмируя впечатления.

 

Каст фильмов получился таким удивительным, что диву даешься. Каждый фильм горячо любим, на каждый интересно узнать мнение автора, поэтому чтение было очень занимательным.

 

Ожидаемого расслабона, так часто встречающегося в необязательных рубках, не увидел.

 

От общего пелотона отстал только Клозер, но это из-за "несвежести" рецензии. Конкурировать простой рецензии с специально написанными под конкурс - задача очень трудная.

 

Поэтому, спасибо всем авторам за отличный бой, за пополнение страниц любимых фильмов, ну и за то, что живые, тоже спасибо)

[viktory_0209]

Ребят, проголосую без комментов, сорри. Но эпиграф у Лемра доставил. За небольшим, у нас явно было одинаковое детство)

[lehmr]

Фенол

 

 

Первый абзац. Почему возрождение Рэмбо оказалось неизбежным? Потому что произошло? Слегка нарушена логика в этой фразе. В остальном читается гладко и забойно.

 

Второй абзац. Первая его часть смазана усложнёнными синтаксическими конструкциями, зато начиная с "рефлексии" и до конца - очень круто.

 

Третий абзац. И вновь про простоту сюжета. Не многовато ли места уделено этому фактору? Зачем так навязчиво повторяться? Вкусности про кровищу и т.п. поданы знатно, приправа из различных культурных слоёв мне по душе.

 

Финальный абзац. Вроде всё нормально. Логично подытожил, сказал нечто обобщённо-умное, что, наверное, содержит глубокую мысль, но я не вдумывался, потому что и так хорошо.

 

Стало быть, слегка однообразно: незамысловатость и насилие, насилие и незамысловатость, - однако мощно и адекватно. That's my looser!

[fenolftalein]

Спасибо, за, комментарий, Лемр. Так, и, хочется, сказать. Лютый Лемр! Таким Лемрам надо памятники чугунные на вокзалах ставить, а не руки ремнями вязать и никак уж не в вытрезвитель сдавать.

[суперкиноман-1976]

closer 23

caory 23

fenol 23

wize 25

lehmr 29

 

поздравляем Чемпиона среди Лузеров - Лемра и Вице-лузера - Вайза)

[fenolftalein]

Чемпиона среди Лузеров - Лемра

 

Не звучит.

 

Лучше - Главного Лузера.

[суперкиноман-1976]

итак)

 

главный Лузер - Лемр!! Гип-гип, товарищи!!

[viktory_0209]

Рома, я не сомневалась в тебе

[поручик Киже]

Уря, уря!

[Венцеслава]

 

экс-лузерам гип-гип ура!

Пусть и в другом качестве неизменно радуют, как порадовали теперь

[Caory]

Ну что, прилично вполне. Кажется, все голосовали примерно одинаково, зы)))

Главное разброс маленький. А Лемра поздравляю!!! Таки он у меня и был на первом месте, а Вайз - на втором))

[lehmr]

Насколько я понял, баллы просто плюсовались. Но я, к примеру, не голосовал - по всей видимости, в отличие от некоторых моих соперников. Нельзя ли сделать итог по среднему баллу (то есть поделить эти числа на количество проголосовавших по каждому тексту), чтобы было почестнее?

[суперкиноман-1976]

Насколько я понял, баллы просто плюсовались. Но я, к примеру, не голосовал - по всей видимости, в отличие от некоторых моих соперников. Нельзя ли сделать итог по среднему баллу (то есть поделить эти числа на количество проголосовавших по каждому тексту), чтобы было почестнее?

 

нет. у всех участников по 6 оценок

[lehmr]

нет. у всех участников по 6 оценок

А, тогда всем спасибо.