Loosers. Утешительный флэш-конкурс по EX.

[суперкиноман-1976]

пока финалисты готовятся к финалу, неудачники 2-го этапа представляют на потеху публике 5 текстов на вполне себе классические ленты, а потому - милости прошу.

голосуем по 5-балльной шкале, комментирование необязательно.

голоса присылать организатору

окончание голосования и подведение итогов - 15 декабря 2012 года. 22.30 по московскому времени.

а вот и наши тексты

Come On Closer

Caory

fenolftalein

WizeThinker

lehmr

[Венцеслава]

Круто, Камонклозер сыграет впервые в этом году

[суперкиноман-1976]

Круто, Камонклозер сыграет впервые в этом году

 

и сейчас, спустя год убийства клозера, название выставленного текста видится особо удачным)

 

вот правда же удар из прошлого)

[Caory]

Ну, утешили! Таки да ))))))

 

...Почитала.

Хм. Прибедняться можно?

[суперкиноман-1976]

Ну, утешили! Таки да ))))))

 

...Почитала.

Хм. Прибедняться можно?

 

ну можно. здесь все можно)

[Caory]

Тогда торжественно прибедняюсь.

[fenolftalein]

Честно всех почитал.

 

Сказал что-то вроде... "А знаешь, что, Юдович, я думаю... "

[il brutto]

Честно всех почитал.

 

Сказал что-то вроде... "А знаешь, что, Юдович, я думаю... "

 

Что, все так круто? Пока просто только Клозера отсюда читал, года полтора назад))

[поручик Киже]

Come On Closer Начало хорошее! А потом автор наденет маску проповедника и третий абзац начнёт скатываться к бессмысленному растаптыванию отнюдь не топовых звёзд (Дэймон если и покушался на боевик со своим Борном, то Лето вообще непонятно, каким тут боком). Потом всё-таки вспомнили о фильме с пересказа сюжета читается уже бодрее. Особенно понравилось про тех, "на кого сейчас принято молиться". Но проповедью начали, проповедью и заканчиваем - как должен и как сейчас не выглядит нормальный мужик, как тогда (в 60-е,70-е, 80-е, 90-е) было хорошо, и как сейчас хреново. Толстовато, хоть и от души. В принципе, очень в духе фильма - без заморочек о наболевшем/главном.

[armitura]

Клозер все правильно сказал. Не особо заморачиваясь в подаче и не петросянствуя, а так, продвигая мысль и иллюстрируя ее крайне крутым фильмом. Я его на днях как раз пересматривал, и в очередной раз не без удовольствия. Так что все так и есть, да.

 

Каори дивна хороша во всем, кроме пинка штатам в первом абзаце, который пинок есть настолько обыденный, что уже как-то даже и не интересно. В остальном все очень круто, включая заголовок. Только я бы там добавил аллюзию на Нау и сделал "Шар цвета хаки", тем более, что про земной шар в тексте есть

 

ФФ доставляет. Не то, чтобы прямо термоядерно, но вполне себе задорно, адреналиново и по делу. Кроме финала. Финал как-то скомкан слегка и скучноват. Вся эта война, отражающаяся в зрачках, без начала и ванили - пафосно и неуместно имхо. В остальном же круто.

 

Вайз такой себе Вайз-лайт. Меньше объема, меньше смысловой нагрузки, уровень сложности текста сохранен и местами преумножен. Относительно доставляет, хотя сам фильм не очень выдерживает столь мощного груза авторской мысли даже несмотря на стальные мышцы Шварца.

 

Ну и Лемр тоже очень хорошо, со своими находками, со своим очень крепким уровнем. Интересно, с юмором и четко обоснованной позицией.

 

Спасибо за утешительный раунд, на самом деле понравились все работы. Высокий уровень отряда Лузеров подтвержден, что бы эта фраза там ни значила. Голосовать не буду, ибо всем четверки)

[fenolftalein]

 

ФФ доставляет. Не то, чтобы прямо термоядерно, но вполне себе задорно, адреналиново и по делу. Кроме финала. Финал как-то скомкан слегка и скучноват. Вся эта война, отражающаяся в зрачках, без начала и ванили - пафосно и неуместно имхо. В остальном же круто.

 

Сталлоне сам меня спровоцировал на такой финал)) Все эти грустные панорамные обзоры поля боя, грусть-печаль в глазах, а потом еще и уход в закат, на родное ранчо, под душевную старенькую песню. Плакал как девчонка, вот и получилась ваниль в конце

 

За комментарий спасибо

[Caory]

Арми, спасибо))) Пинок Штатам был несильным, надеюсь, переживут. Что до песни, то так и хотела, но решила, что слишком прямо в лоб - тоже не есть хорошо: ты вот догадался, значит, и другие могут)))

[суперкиноман-1976]

кстати, чем не идея.

 

голосуем. в том числе и за себя

[Caory]

Вау, тогда сами у себя мы точно выиграем, гг))

[fenolftalein]

Предатор

 

Две отсылки, следующие друг за другом в заголовке и эпиграфе, и связанные разве что... да ничем они не связаны, если быть честными, кроме слова "джунгли" - это многовато, да и не очень вкусно вышло. Гансрозесов вполне бы хватило.

 

Видеть от Лемра почтение к какому-то фильму - уже достаточно неожиданно, а тут прям благовейный трепет просматривается местами. Значит, есть таки слабости, есть..

 

Абзацев хоть и многовато, но благодаря почти идентичному объему, читаются они довольно легко. Опять же, из-за проскальзывающего уважения , огонь юмора в этот раз не адский, но где-то на уровне Эйяфьядлайёкюдля. Про бритье пота отдельно доставило, сколько себя помню, то всегда этот момент невероятно доставлял.

 

Немного странным выглядят намеки на бэшность и необязательность вступительной части картины, ведь в первых абзацах автор сам и раскрывает ее суть и назначение - показать нереальную крутость Голландца и компании, чтобы потом контраст противостояния с Хищником был еще более сильным. Не хочется поминать всуе, но в новых "Хищниках" эту часть как-раз опустили, в итоге команда выглядела какими-то хлюпиками, крутыми только в байках типа "О, этот чувак убил на Земле пиццоттысяч человек. Он крут, безусловно". А тут всех сразу представили, возможности команды продемонстрировали, миниган опять же показали. Опять же можно было долго говорить и по поводу "заурядного сурвайвл боевичка без МакТирнана", ибо сюжет и спецэффекты были нифигасебе какими новаторскими на самом-то деле, но это из области разговоров о фильме, а не о рецензии.

 

Настроение рецензии - самое главное ее достоинство. Уверен, что и сам был писал точно в таком ключе - ностальгично-воодушевленном, в тоже время не забывая, что лента является шедевром не только из-за ностальгичности.

 

Немного жаль, что не упомянул про деформированный смех Предатора - это по части саспенса было одной из самых крутых вещей, как мне кажется.

 

Спасибо, что на любимый фильм написал, понравилось конечно же.

Изменено 14.12.2012 19:50 пользователем fenolftalein

[lehmr]

 

Фенол, очень, понравился, комментарий, спасибо, Алаверды, завтра,

Изменено 14.12.2012 19:10 пользователем lehmr

[поручик Киже]

Caory Не знаю, кому, чего, но пинок Америке под Штаты очень уместный оказался, и без набивших набойки штампованных фраз. Всё-таки с таким фильмом - прежде чем жалеть несчастных вестников Мира и Демократии - не лишне вспомнить кто, чего и почему (и не надо про то, что все и так прекрасно знают ). В остальном же - уровень, но без изюминки. Да, про двойные стандарты, да, про наших в Афганистане (справедливости ради). И цвет (ну, многие же придают значение цвету рецензии) вроде же красный должен быть. Или как минимум серенький - патетика, избитые образы стариков с детьми... Ну, разве что режиссура, но всё равно непонятно, чем же так хорош этот фильм. Об этом совсем чуть-чуть в третьем абзаце и неубедительно в абзаце заключительном (не, сам абзац-то хорош...).

[Caory]

Поручик, текст зелёный, потому что фильм в числе любимых. Но это не значит, что я не могу по фильму немного проехаться. К слову, это и не критика в чистом виде - просто собрала разные мысли по поводу. Хорош - значит, понравился). Сама тексты комментировать не буду, ибо некада...

[поручик Киже]

Хорошо так проехалась, да. От души))

[ginger-ti]

Прочитано. Решила подобрать три слова, на мой взгляд характеризующие каждый текст.

Come On Closer задорно, но поверхностно

Caory веско и точно

fenolftalein дотошно и толково

WizeThinker увлекательно, но неоднородно

lehmr фактурно и умно

 

Голоса ушли, и ,надеюсь,будут интерпретированы верно)

[ginger-ti]

Caory Не знаю, кому, чего, но пинок Америке под Штаты очень уместный оказался, и без набивших набойки штампованных фраз. Всё-таки с таким фильмом - прежде чем жалеть несчастных вестников Мира и Демократии - не лишне вспомнить кто, чего и почему (и не надо про то, что все и так прекрасно знают ). В остальном же - уровень, но без изюминки. Да, про двойные стандарты, да, про наших в Афганистане (справедливости ради). И цвет (ну, многие же придают значение цвету рецензии) вроде же красный должен быть. Или как минимум серенький - патетика, избитые образы стариков с детьми... Ну, разве что режиссура, но всё равно непонятно, чем же так хорош этот фильм. Об этом совсем чуть-чуть в третьем абзаце и неубедительно в абзаце заключительном (не, сам абзац-то хорош...).

 

Тоже считаю, что без штампов и по делу. Только мне не думается, что красным должен быть текст. Каори ж не о фильме с критикой как таковом, а скорее о предмете/тематике

[поручик Киже]

И о фильме тоже, вообще-то (который скатился бы в патетику с пропагандой, если б не Скотт, который Ридли). Ну и попутные мысли, которые (мне кажется) немножко даже потеснили фильм.

[ginger-ti]

И о фильме тоже, вообще-то (который скатился бы в патетику с пропагандой, если б не Скотт, который Ридли). Ну и попутные мысли, которые (мне кажется) немножко даже потеснили фильм.

 

тут все непросто...если фильм стимулирует мысль-это плюс фильму. если связь возникших авторских мыслей с фильмом просматривается, то все Ok

[Caory]

Не, ну, я могла, конечно, сюжет пересказать...

[поручик Киже]

Не, я к чему: а если взять фильм той же, допустим, Бигелоу (который я, правда, не видел) - там ведь тоже сюжет особенно не перескажешь, как я понимаю, и остаются те же мысли. Эта, сам-то я, если что, не очень представляю, как можно было подойти к Ястребу иначе. Поэтому и интересно было бы увидеть нечто совершенно иное))