Face/Off. Expendalbles. Final.

[суперкиноман-1976]

Cherocky

vs

author

vs

=Кот=

battle1 - Доспехи Бога

battle2 - Без Лица

battle3 - Неудержимые 2

нажимаем на картинку, читаем тексты.

регламент.

Участники Не голосуют и Не комментируют. Все ответы на комментарии - после окончания финала.

Голосующие оформляют свои голоса следующим образом:

Название фильма

txt1 - оценка от 1 до 5

txt2 - оценка от 1 до 5

txt3 - оценка от 1 до 5

каждый текст оценивается по 5-балльной шкале.

Голосует только тот, кто комментирует все тексты.

Кто не комментирует - тот не голосует.

Комментатор имеет право не голосовать - за это комментатор не будет наказан.

В финале побеждает тот, кто наберёт наибольшее количество баллов.

Проголосовавший обязан проголосовать по всем текстам. В случае отсутствия комментариев и голосов по части текстов(хотя бы одному) не будет засчитан ни один голос.

Окончание голосования - 23.59 16 декабря 2012 года.

 

голоса отправлять организатору

Изменено 15.12.2012 10:00 пользователем суперкиноман-1976

[viktory_0209]

Гг, а я отгадала 2 фильма из трех по последним оценкам))

[поручик Киже]

Доспехи Бога

 

txt1 Бедный Виллис, опять его в одну кучу со Слаем и Шварцем мешают. Не, эти ребята круты, безусловно, но Виллис играл в Лиге повыше, прямо скажем. Впрочем, не о них речь.

«Доспехи Бога» — не просто ещё один актерский проект Джеки, это ещё и его режиссерская работа.

Далеко не первая режиссёрская работа, если уж на то пошло. Автор, может, и знает, что не первая, да, но такая уж фраза. Про каскадёров та же фигня - пользуется он услугами дублёров, только по минимуму (они, как правило, чаще всего получают тумаки да затрещины).

Что по сути: первый абзац хорошо, второй плохо Про фильм, толком, ничего, кроме того, что вспомнили про травму, о которой сейчас-то знают, а когда смотрели в первый раз, мало кто догадывался, какой кровью всё это достигалось. Про "целых три" выстрела понравилось. Заключение - привет всем капитанам прибрежного плавания)

 

txt2 Тут уже о фильме больше, и о месте Джеки Чана в боевиковом кино уже интереснее ("всеазиатский Митцубиси" :lol:). Про неудачные дубли, которые "едва ли не самые удачные" - это, конечно, гг и всё такое - почти как сказать, что самое смешное в этой комедии - титры! Увидел, что "едва ли", но фраза всё равно позабавила). Последняя фраза тоже выглядит немного надуманной, но не безнадёжной, как в первом тексте. Ну, дык, и ведь правда, настоящий же!

 

txt3 Сухо и академично, без драйва, как у предыдущих авторов. Так и слышится спокойный голос, читающий в размеренном темпе, тоном скучающего экскурсовода: "Если на экране вы видите..." Однако по наполнению очень хорошо. "Сангвинический боевик" - это блеск! Только фраза про поиск приключений на филейные части - настолько избитая и пошлая уже, что хочется дать автору средней тяжести подзатыльник, что б не травил бородатые шутки.

Изменено 15.12.2012 10:47 пользователем поручик Киже

[lehmr]

Сегодня вечером начинаем комментировать это дело в Пабе!

[поручик Киже]

Без лица

 

txt1 Долго пытался представить, как Кейдж выпячивает челюсть, если у него вообще таковая имеется. Вот Траволта да - и челюсть выпятить, и прищуриться (почему-то целеустремлённо) - уж он-то может. Если б с самого начала дать прищуриться Кейджу, а Траволте - соответственно, то следующая фраза ("А теперь наоборот"), мне кажется, сыграла бы удачнее. Про лёд и пламень, инь и янь - ну, странно, если б мы этого не прочли здесь. Хорошо.

 

txt2 Забавно, но размеры и "ритмический рисунок" скачут туды-сюды, каждое четверостишие по-своему - читать непросто такое.

 

txt3 "Экшон" ест глаза - это полный *****! С тумаками в адрес Кейджа сложно не согласиться, а вот Траволту пинают почём зря - он-то там явно не потому что просто пошёл, а потому что, как герой боевика, очень даже фактурен и хорош. Фильм видел сто лет в обед, потому согласиться или поспорить непросто, хотя если уж пинать, то можно было и по-изящнее. А так противный "мискаст" да, пардон, примитивный поток желчи, который больше подошёл бы под формат форума, чем для рецензии... Бледненько

[cherocky]

Ахахаха, по Неудержимым от яростного хейтера Поручика жду совсем термоядерного разноса для всех троих))

[lehmr]

Сегодня вечером начинаем комментировать это дело в Пабе!

Неправда: там уже всё началось!

[поручик Киже]

Ахахаха, по Неудержимым от яростного хейтера Поручика жду совсем термоядерного разноса для всех троих))

 

Чего уж сразу так-то. Ниже двух баллов пока никому не поставил

[cherocky]

Чего уж сразу так-то. Ниже двух баллов пока никому не поставил

Не, я без претензий, просто ты вроде говорил, что не жалуешь фильмы ни первый ни второй, а у нас у всех относительно хвалебные на него)

Я именно про expendables

[поручик Киже]

Не, я без претензий, просто ты вроде говорил, что не жалуешь фильмы ни первый ни второй, а у нас у всех относительно хвалебные на него)

 

Не то, что не жалую, но явно переоценённым считаю. Но и себя сумасшедшим не считаю тоже пока что Придётся смириться с хвалебными тонами, чего уж .

[поручик Киже]

Неудержимые-2

 

txt1 Анекдот о Непале как-то притянуто смотрится, но в целом текст прекрасно оправдывает заголовок - банкет удался. Не очень понятно, чем настоящая живая женщина может помешать оплоту абсолютной мужиковости - они же не передрались из-за неё, в конце концов, да и она, вроде как, по уровню крутости их не уделывала. Но неплохо, тем не менее.

 

txt2 Вот тут заголовок так себе. Хотя в остальном весьма. Разве что дискуссионость Ван Дамма под большим вопросом:

Успешность Ван Дамма в роли классического злодея — вопрос как минимум дискуссионный

По мне, так лучшая роль в этом фильме.

 

txt3 Всё ж-таки все постарались, молодцы. Тут сравнение с шутером очень удачно расписано, хоть сравнение такое напрашивается для кучи кучевой боевиков. Финал тоже, хоть и ожидаемый, но, блин, вкусный.

[Stalk-74]

Доспехи Бога

 

txt1

 

В единый винегрет с Шварцем и Слаем Джекки Чана сваливали, наверное, только в СССР конца восьмидесятых, когда мутный поток видеокассет смешивал на своём пути боб с горохом. Здесь имена американской троицы из "Планеты Голливуд" не в тему. А так, вполне симпатичный классический одобрямс. Не столько фильму, как явлению "Джекки Чан" в целом. Откровенно говоря, текст подходит практически любому фильму неукротимого азиата.

 

txt2

 

А здесь Джекки Чан рассматривается уже через призму Индианы (почему-то Бонда). Это версия имеет чуть больше прав на существование. Да и сам текст органически передает стиль тарелкоразбивания и фруктометания. Вообще, формат не позволяет развернуться, но рецензент старается и в лифте продемонстрировать тройной фляк.

 

txt3

 

Позитив, брызжущий из глазного отверстия подстреленного фотографа, больше подходит для какого-нибудь романтического "Хостела". А вот остальной отзыв вполне годится для аннотации картины в программе, если бы редактор в вакууме смог решиться изменить строгие каноны написания на живой язык современного блогера.

[Stalk-74]

Неудержимые 2

 

txt1

 

Про непальца и непалку, конечно, свежо и актуально. Да и чтобы раздавать люлей в Непале, не нужно быть Сталлоне, хватит кадрового китайского военного, не такие уж там и партизаны. Поэтому и старые вояки не произвели должного впечатления на автора, в Чечню бы их всем батальоном или хотя бы на Болотную, а так... Хотя у отзыва есть и двойное дно, но кого это волнует

 

txt2

 

А вот и пример, как следует ругать фильм, чтобы дядьки, сжимающие в могучих руках памятные VHS-ки не сильно обиделись. Хотя чувствуется, что и автор сам неравнодушен к былым кумирам (особенно к ван Дамму и Норрису). Три абзаца выжаты путем неимоверных усилий и самотерзаний. Ибо надо, но не на что. Помянем старое. R.I.P. Покойтесь с миром. Мужики из восьмидесятых вас не забудут.

 

txt3

 

Аплодисменты одной рукой, ибо правая набирает текст на клавиываыпцуцлжыт... (елки-иголки, чей-то я об её шандарахнулся). Это ж нужно так извернуться, что я уже почти поверил, что рукописи не горят, а герои не стареют. Стакан наполовину полон, без сомнения. И сравнение с шутером в самую точку - кто же будет придираться к переливающимся пикселям. А то Арнольд, говорят, уже не торт, Чак подъём-с-переворотом не сделает...

Изменено 15.12.2012 13:41 пользователем Stalk-74

[Stalk-74]

Без лица

 

txt1

 

Тяжеловесные эпитеты раскаленной лавой стекают с пера автора на виртуальный лист. Классика вросла в основание железнобетонным сталактитом, и рисовать на ней легкомысленное граффити недостойно пути самурая-рецезента. Белые голуби символизируют ... в-общем, символизируют что угодно. Кейдж и Траволта ещё не впали в маразм. Фильм - шедевр, засим и откланиваюсь.

 

txt2

 

Рассупонилось солнышко красное,

И в кино от начала к концу

Вышли молодцы в утречко ясное,

Кейдж с Траволтой лицом да к лицу.

 

Парень в Джерси ложится под нож,

На Траволту был чем-то похож.

А злодей-мизантроп тут как тут

Ох, сейчас каскадёры начнут.

 

Биполярная игра, злой аттракцион

С уважением! С любовью!

Подпись: просто Шон.

 

txt3

 

Трехкратный "экшон" и одинарный "экшен" режет узкие глаза Джона Ву. Который, даже если бы и владел русским языком, всё равно не стал бы реагировать на сей наезд, ибо караван идёт, а пирамиды стоят. Если всё так плохо и неказисто, то "веха в жанре" звучит, даже с поправкой на ветер, излишне почётно.

[Caory]

Классный стишок, однако))

[Caory]

А вот иллюстрация к финалу, гг

 

[lehmr]

А вот иллюстрация к финалу, гг

Или вот:

 

[Кот1713127477]

Каори, Лемр, просьба пояснить, кто есть кто.)

[Caory]

Каори, Лемр, просьба пояснить, кто есть кто.)

 

Выбирайте сами)))

 

ЗЫ: Уиллису забыли значок адидас повесить)

[lehmr]

Каори, Лемр, просьба пояснить, кто есть кто.)

Поясняю:

 

[поручик Киже]

Классный стишок, однако))

 

И, положа руки на почки, лучше комментируемой рецензии

[ginger-ti]

Не успела в паб.

TXT1

Текст цельный. Но написан не столько о фильме , сколько о Джеки,и уже потом о фильме.Очень спорно про единственного проповедника ультраблагородства. Вообще про ультроблагородство спорно, но даже если это допустить, то про единственность спорно вдвойне. А вот про кульбиты и иже с ними, дарующие просветление, улыбнуло и понравилось. Далее несомненно, что острый ум поможет создать многое, и толковый боевик в том числе, но вот не кажутся мне фильмы Чана такими уж реалистичными.Про травмы да, досталось Чану. Но сколько у него этих тавм, не счесть, но это ж еще не основание фильм смотреть. Хотя конечно всегда уважала тот факт, что трюки большей частью он делает сам.

TXT2

Хорошее название. Синопсис поддерживает и раскрывает его. Написан свежо и читается с удовольствием.Автомобильная метафора мне как раз не очень. Тем более, что в азиатском кинематогрофе покруче Чаном сделанных в этом жанре есть работы. Но зато очень удачное сравнение выбрано для того чтобы передать атмосферу. Встреча со старым другом-самое то.К финальному абзацу придираться не буду, так как одно предложение про очередной эпизод и хохот, вставленное к месту, делает этот абзац необходимым

TXT3

Запредельное владение боевыми искусствами? Ну нет. Есть в разы круче и запредельнее. Чан-трюкач, а не мастер боевых искусств.А вот со сладким соусом не поспоришь. Пытливые извилины? Нечто новое)А так то да,из пальца высосанные сюжеты смотрятся забавно.Синопсис хорош вполне, хотя вплетение поттеровских маглов сомнительно.Про позитив в общем верно. Хотя отверстия фотографа простреленные никак не выглядят таковыми.Десерт с паприкой?..Это сравнение поставило в тупик

[armitura]

Доспехи Бога

 

txt1 - последняя фраза представляет собой чистый эпик вин. Но тексту ощутимо не хватает гладкости и конкретности. Убрать про "режиссерский проект" - и все, можно клепать этот текст почти к любому фильму с Чаном.

 

txt2 - тут получше. Больше конкретики, текст удачнее, а концовка равно мощна, хотя и слегка сентиментальна. Бонда, наверное, зря приплели, в отличии от Джонса. Но то такое, мелочь.

 

txt3 - сангвинический боевик - это круто)) В целом текст где-то на уровне предыдущего. Слегка недоработан и наспех собран, что обусловлено цейтнотом и тем фактом, что следовало отписать аж три работы. Обаятелен некоторыми деталями и больше похож на рецензию на Джеки, чем на Доспехи Бога.

Впрочем, так у всех конкурсантов

[ginger-ti]

Без лица

TXT1

Сам посебе заголовок понравился.Но , пародок, к тексту он не подходит. Совсем иные акценты в тексте этом. На этом мои претензии к этой рецензии заканчиваются.Все получилось у автора отлично и по форме и по содержанию Действительно, фильм этот вышел за границы жанра,задавая некоторые философские вопросы. Удачно подчеркнута эстетическая сторона и некоторые намеки на восточность. Сделано это не просто так, есть связь в творчеством Ву в целом. Акценты на фирменных приемах уместны и правильны. Яркий финал.

TXT2

Смело и рискованно. Такой концепт своей формой ограничивает мысль, автор сам себе усложняет работу. Хотя к самоу стиху есть претензии, однако же мысль ключевая о наличии\отсутствии лица под маской не упущена в нем. Да и склонная я петь песни безумству храбрых)

TXT3

Мискаст-мысль вовсе не очевидная, а очень даже субъективная.И это подчеркивает сам автор своими дальнейшими рассуждениями. Ведь рассказывая о том почему же с актерами вышле трабл, он очень мало сказал о плохой игре, но много о личном отношении к ним. Один глазами не вышел, другому бабло глаза застелило.А вот про лица в раздумьях с отсыками к "Миле"хорошо, повеселило.Вывод сам по себе мне не сильно нравится, но он в духе текста, и как завершающая сказанное ранее мысль, -хорош.

[armitura]

Без лица

 

txt1 - финал задуман мощным аккордом, видимо, но мне не глянулся. Как-то нарочит уж очень. В остальном миленько. Хотя и чувствуется, что катастрофически не хватает объема, из-за есть ощущение обрывочности.

 

txt2 - ой.

 

txt3 - (Ванга он) есть мнение, что это текст от Брутто, х-ха (Ванга офф). Впрочем, кто бы ни написал: плохо. Во-первых, плохо потому что неправда. Оба актера и их перформансы шикарны, экшен крут, и странно этого не видеть. А еще плохо потому, что рвано, и вообще блог-стайл. Имхошность давит.