Мини-конкурс рецензий на сериалы

[viktory_0209]

Та я так и поняла) Зато написал))

[il brutto]

Э, а где Арми с Шерлоком? блин, только ради этого ждал конкурс, а тут так опрокинули -(

[lehmr]

Э, а где Арми с Шерлоком?

Видимо, там же, где и все остальные из заявлявшихся неучастников.

 

А вот Угар где - вопрос другой...

[ugar]

К нам приехал, к нам приехал... очередной опросик дорогой )

[Caory]

Лемров текст очень хорош, но объём убил. У Мартины славно, но не хватило яркости.

Алекс ровно посередине - ему и голос. Но "спасибо" в конце явно лишнее...

[Martinadonelle]

Мне понравились оба других текста одинаково.

P.S. А у меня зато сериал крутой.

[viktory_0209]

Мартина.

Текст позволяет получить достаточно ясное представление о сериале, что, несомненно, идет в плюс. Цифровая панель удивила своей внезапностью – маленький, казалось бы, штришок, а описываемый персонаж сразу оживает. Что можно было сделать лучше (с): не кружить весь текст вокруг черноюморности и пародийности, избежать штамповки с коктейлем и подлинным наслаждением. В целом, язык у автора очень неплохой, но неоригинальный.

 

Лемр.

Что сразу бросается в глаза, так это объем. В прошлый раз не голосовала за «Дедвуд» только потому, что устала читать. Хотя и написано по-лемровски хорошо. И тут вот снова… страшно даже начинать. Но, наберусь мужества. Итак, пинать русское кино что-то как-то совсем банально, второй абзац слишком водянистый – итого, начало затянуто безбожно. Далее интересней. Только «пожирать» я бы чем-то заменила, и к слепку видятся какие-то другие эпитеты. Да и далее есть, мне кажется не совсем меткие попадания по части словоупотребления. Представление о фильме складывается: дешево, сердито, достоверно, и актеры – молодцы. Но текст не убеждает в крутости сериала. И да, таки можно было покороче.

 

Алекс.

А вот тут здорово. Нет, конечно, чередовать блондинок и револьверы не стоит, а дедукцию называть интуитивной. Благодарить тоже не стоило. Как и патетично восклицать в конце первого абзаца. А в целом, очень атмосферно. И мотивирует, да.

[Alex Linden]

А вот тут здорово. Нет, конечно, чередовать блондинок и револьверы не стоит, а дедукцию называть интуитивной. Благодарить тоже не стоило. Как и патетично восклицать в конце первого абзаца. А в целом, очень атмосферно. И мотивирует, да.

 

 

?

[viktory_0209]

Я к тому, что чередовать можно овсянку с перловкой) А вот блондинок с револьверами - сомнительно

[Венцеслава]

Мартина

???: «комедия черного юмора» (тавтология же), «выкристаллизовывались» (фиг выговоришь с налета, сбивает), отсутствие логики в последнем предложении второго абзаца (не очень понятно, как факт отсутствия известности должен мешать актерам радовать), перебор с очевидностью в первом предложении абзаца третьего (из предшествующего текста вполне понятно, что сериал пародиен), «сюжетные линии… отвлекают от основной линии» (и опять тавтология).

 

!!!: В принципе грамотно, четко, по хорошему лаконично, дает хорошее представление о сабдже, умеренно заинтересовывает на просмотр.

 

Лемр

???: пространные рассуждения первого абзаца, усугубленные явной очевидностью, «выражаясь проще» (не заметила, чтобы до этого было сложно), «практически ни единого нарекания» (какая-то логическая ошибка), ну вообще без причин упомянутая всуе Санта-Барбара + общее впечатление какой-то излишней риторичности, назидательности и затянутости.

 

!!!: Не уровень автора, но и не плохо, как минимум спасибо за хорошую наводку.

Алекс

???: какие-то траблы с постановкой дефисов и тире (местами реально мешает читать), «Человек» (не, ну дико пафосно же + многие из перечисленных выше – тоже вполне себе человеки, тем более, что тема человечности в рецензии отнюдь не развита), «Спасибо» (ощущение, что просто проблемы с окончаниями и читерство).

 

!!! Очень яркий, броский, запоминающийся текст, который драйвов даже сам по себе, без знакомства с сабджем. Неплохая стилизация и вообще достойная работа. Сюда и голос.

[поручик Киже]

Ээх, всё-таки открылись - заглядывал на днях в лемровский профиль, где никакой рецензии не появилось, и даже понадеялся, что всё отложится, когда и я смогу свои ахтунги разрулить. Тем более, что текст на тот момент был готов более, чем на две трети. Но да ладно (если что, и так выложу).

 

Успел прочесть текст, опять же, только лемровский. Если не вдаваясь в подробности, то мне понравилось - не очень понимаю высказанных здесь претензий за объём. Хотя, может, Венцеслава и права - первый абзац чересчур очевидный и назидательный. Но меня это не сильно смутило чего-то.

[Martinadonelle]

«комедия черного юмора» (тавтология же),

Нет, не тавтология. Малоизвестное, но устоявшееся выражение. Так как просто "черная комедия" уже довольно часто используется применительно к негровым фильмам, я решила использовать его.

[Венцеслава]

Нет, не тавтология. Малоизвестное, но устоявшееся выражение. Так как просто "черная комедия" уже довольно часто используется применительно к негровым фильмам, я решила использовать его.

 

Дык английский же же фильм, вероятность того, что он будет "негровым" стремится к нулю, особенно если речь идет о сериале В любом случае "комедия юмора" - это тавтология.

[lehmr]

Всё решится в ближайшие 20 минут. Пока результат абсолютно не ясен.

[lehmr]

Итог соревнования:

 

1. Alex Linden

2. Martinadonelle

3. lehmr

 

Поздравляем пользователя с никнеймом Alex Linden!