Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

[Savann]

Я вам объяснил причины, по которым Хоббит не соберёт и близко на уровне Аватара. И картинок, которые хотелось бы поставить на рабочий стол и любоваться там даже побольше Хоббита (для меня). Ещё раз в более коротком контексте. Аватар был революционным в плане графики и очень оригинальным (признаёте вы это или нет, здесь не важно). Хоббит — очень красивое кино, но такой оригинальности и различного рода новшеств он лишён (опять же признаёте вы это или нет, не важно). Это я вам говорю объективно. Субъективно, да, быть может вам больше понравился Хоббит, и здесь нет ничего удивительного. Мне Хоббит тоже очень понравился, но Аватар в своё время произвёл впечатление на-амного сильнее.

 

Ну что ж, спасибо вам за разъяснение. Но все это я говорила скорее не к тому, что Хоббит не соберет и близко на уровне Аватара, это и ежу понятно, а к тому, что раз на последний большинство изза красоты ходило (все-таки большинству людей вооруженным глазом все эти новшевства не так уж и заметны), то и тут все-таки должно быть хотя бы на равне с теми же Мстителями, хотя бы лярда полтора. И можете мне не объяснять, что любителей комиксов больше и прочее-прочее. Ну объктивно-то да, вы правы. Но думаю, что объективно так же можно сказать, что Хоббит - это лучший представитель жанра фэнтези со времен ВК и скорее всего опять лет 10 ничего подобного нам не покажут. Так вот для такого редкого явления сборы в 1 лярд это мало. Заслуживает он намного большего. Но в этом мире, как известно, далеко не все получают заслуженное. Так что еще раз спасибо, вопрос мой теперь закрыт.

[Deniska26]

Я вам объяснил причины, по которым Хоббит не соберёт и близко на уровне Аватара. И картинок, которые хотелось бы поставить на рабочий стол и любоваться там даже побольше Хоббита (для меня). Ещё раз в более коротком контексте. Аватар был революционным в плане графики и очень оригинальным (признаёте вы это или нет, здесь не важно). Хоббит — очень красивое кино, но такой оригинальности и различного рода новшеств он лишён (опять же признаёте вы это или нет, не важно). Это я вам говорю объективно. Субъективно, да, быть может вам больше понравился Хоббит, и здесь нет ничего удивительного. Мне Хоббит тоже очень понравился, но Аватар в своё время произвёл впечатление на-амного сильнее.

Любопытно разузнать, где вы усмотрели оригинальность в Аваторе? Потому как нету ничего там оригинального в Аватаре, он сам по себе весь состоит из заимствованных у других книг и фильмов сюжетных ходов и идей.

 

По теме. Хронометраж отличный. Радует, что будет покороче первой части, не где будет заскучать. А хронометраж в 3 часа все равно будет в SEE.

[Jdalker]

Любопытно разузнать, где вы усмотрели оригинальность в Аваторе? Потому как нету ничего там оригинального в Аватаре, он сам по себе весь состоит из заимствованных у других книг и фильмов сюжетных ходов и идей.

Вы не поняли о чем речь шла. Она шла об оригинальности самого мира Аватара (в кино прежде всего), а не о сюжете.

[Divine1]

Любопытно разузнать, где вы усмотрели оригинальность в Аваторе? Потому как нету ничего там оригинального в Аватаре, он сам по себе весь состоит из заимствованных у других книг и фильмов сюжетных ходов и идей.

 

По теме. Хронометраж отличный. Радует, что будет покороче первой части, не где будет заскучать. А хронометраж в 3 часа все равно будет в SEE.

 

За меня уже ответили выше. Добавлю лишь, что ещё была техническая оригинальность и совершенно новый уровень 3D, про которое до Аватара мало кто и слышал.

[Waldemar]

Продолжительность 160 минут.

 

Собственно газетенка одна была права

Но и два часа с копейками тоже гуд

[Вуд]

Ну что ж, спасибо вам за разъяснение. Но все это я говорила скорее не к тому, что Хоббит не соберет и близко на уровне Аватара, это и ежу понятно, а к тому, что раз на последний большинство изза красоты ходило (все-таки большинству людей вооруженным глазом все эти новшевства не так уж и заметны), то и тут все-таки должно быть хотя бы на равне с теми же Мстителями, хотя бы лярда полтора. И можете мне не объяснять, что любителей комиксов больше и прочее-прочее. Ну объктивно-то да, вы правы. Но думаю, что объективно так же можно сказать, что Хоббит - это лучший представитель жанра фэнтези со времен ВК и скорее всего опять лет 10 ничего подобного нам не покажут. Так вот для такого редкого явления сборы в 1 лярд это мало. Заслуживает он намного большего. Но в этом мире, как известно, далеко не все получают заслуженное. Так что еще раз спасибо, вопрос мой теперь закрыт.

 

Нормальные у него сборы. Это уже черт побери 5й фильм по вселенной Толкиена, а не первый. Само собой, что часть людей уже утратила интерес к ней. Очень и очень многие, не зная о первоисточнике, думали что Хоббит - это приквел ВК ни в чем ему не уступающий. Половина комментариев в теме первого фильма как под копирку: "до ВК не дотягивает". Эти люди теперь уже десять раз подумают прежде чем покупать билеты. Так что какого-то сверх успеха у Пустошей просто быть не может.

[Mr-Aufiderzein]

Нормальные у него сборы. Это уже черт побери 5й фильм по вселенной Толкиена, а не первый. Само собой, что часть людей уже утратила интерес к ней. Очень и очень многие, не зная о первоисточнике, думали что Хоббит - это приквел ВК ни в чем ему не уступающий. Половина комментариев в теме первого фильма как под копирку: "до ВК не дотягивает". Эти люди теперь уже десять раз подумают прежде чем покупать билеты. Так что какого-то сверх успеха у Пустошей просто быть не может.

 

Так интерпретация Джексон(по его словам) так и позиционирует себя как ничем не уступающий по масштабности приквел

[Veryjammy]

Ну так и нечего было делать фильм с такими же амбициями по совсем другой книге.

[Savann]

Нормальные у него сборы. Это уже черт побери 5й фильм по вселенной Толкиена, а не первый. Само собой, что часть людей уже утратила интерес к ней. Очень и очень многие, не зная о первоисточнике, думали что Хоббит - это приквел ВК ни в чем ему не уступающий. Половина комментариев в теме первого фильма как под копирку: "до ВК не дотягивает". Эти люди теперь уже десять раз подумают прежде чем покупать билеты. Так что какого-то сверх успеха у Пустошей просто быть не может.

 

Ну, а у того же Марвела уже 100500 фильмов по вселенной наделано, все как под копирку, многие тоже плюются, но ведь идут.

[БОРН]

Нормальные у него сборы. Это уже черт побери 5й фильм по вселенной Толкиена, а не первый. Само собой, что часть людей уже утратила интерес к ней. Очень и очень многие, не зная о первоисточнике, думали что Хоббит - это приквел ВК ни в чем ему не уступающий. Половина комментариев в теме первого фильма как под копирку: "до ВК не дотягивает". Эти люди теперь уже десять раз подумают прежде чем покупать билеты. Так что какого-то сверх успеха у Пустошей просто быть не может.

 

это ещё цветочки!! читал коментарий там чувак пишет ходил с сыном начало какое то странное какой то дракон причём он здесь в общем в таком духе так что не удивительно если это как то скажется в последующих фильмах

[Rote]

Просто вангосад какой-то.

И все прям с таким пафосным видом предсказывают. Аж тошно.

 

Желаю фильму судьбы Мстителей: такого успеха никто не ожидал, а он взял и пришел.

[Вуд]

Так интерпретация Джексон(по его словам) так и позиционирует себя как ничем не уступающий по масштабности приквел

 

Джексон может позиционировать как угодно, лишь бы никто не подумал, что его новое творение может в чем то уступать старому. Уверен ему изначально эта идея была не по нраву потому, что как не крути цели в произведениях не сопоставимы по масштабу.

[Mr-Aufiderzein]

Джексон может позиционировать как угодно, лишь бы никто не подумал, что его новое творение может в чем то уступать старому. Уверен ему изначально эта идея была не по нраву потому, что как не крути цели в произведениях не сопоставимы по масштабу.

 

По другому Хоббита и нет смысла снимать, фильмы должны быть таким же масштабными как и предыдущие

[Hyper2011]

Характер-постеры (Spanish)

[Blackm0re]

Люк Эванс нравится.

[Dmitry.She.]

очень топорно, похоже на фанатскую работу.

[Вуд]

Люк Эванс нравится.

 

Халтуру с задним планом на его постере теперь даже слепой увидит.

[Dean Corso]

160 минут продолжительность.

Прекрасно - идеальный хронометраж для очередного ярда.

[Rote]

Характер-постеры (Spanish)

 

Какие ужасные постеры.

Я искренне верю, что фильм будет замечательным.

[Volfman]

160 минут продолжительность.

Прекрасно - идеальный хронометраж для очередного ярда.

 

Всего на пару минут короче 1 части, хорошо не 150.

[Рольф]

Да эти постеры просто нарезали из скролл-баннера. Всего-то.

[Dean Corso]

Всего на пару минут короче 1 части, хорошо не 150.

 

Если быть точным то на 9 минут короче, ну и плюс титры никто не отменял.

 

Чем короче фильм, тем больше сеансов и тем меньше людей будут критиковать за нудность, а тут еще и фильм сплошной экшен, так что..

[Vitasha]

Характер-постеры (Spanish)

 

Очень нравятся все. Все-таки какой же шикарный каст у фильма, Лилли и Эванс просто находка - вписываются на все 100 (надеюсь, хотя нет, уверен, что сама картина в этом не разубедит).

 

160 минут продолжительность.

Прекрасно - идеальный хронометраж для очередного ярда.

 

Вроде бы и не мало, но хотелось бы часа три, вспоминаю как я не хотел, чтобы "Нежданное путешествие" заканчивалось.

[Dean Corso]

Вроде бы и не мало, но хотелось бы часа три, вспоминаю как я не хотел, чтобы "Нежданное путешествие" заканчивалось.

 

Для Хоббита больше и не нужно, чтобы вот такое чувство как у тебя возникло.

Кстати не забываем, что в первом фильме первые 30-40 минут было вступление, где особо ничего не происходило, здесь же фильм сразу начнется с действия и событий. Так что заскучать, как некоторым точно не придется.

[Waldemar]

Характер-постеры (Spanish)

 

Эммм

Привет обложки Эмпайр?