Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

Ваши впечатления от просмотра второй части "Хоббита" Питера Джексона?  

887 проголосовавших

  1. 1. Ваши впечатления от просмотра второй части "Хоббита" Питера Джексона?



Рекомендуемые сообщения

Не понимаю людей, говорящих о плохой графике, либо у вас кривое зрение, либо идите к врачу лечить мозги, потому, что говорить о чуть ли не лучшей за все время графики как о сырой и делаемой школьниками - это идиотизм. Я уверен, что люди говорящие подобное и понятие не имеют о том какой это титанический труд, наверняка до сих пор думают, что они делаются в фотошопе, люди, если бы вы знали насколько это сложная и требовательная профессия, вы бы сразу оставили свой глупый жаргон про сравнение с мультиками и Золушками, потому как один несколько секундный кадр, среднего качества может отнять у вас месяцы и месяцы работы, вы вот сидите и обливаете грязью,а ведь над этим трудились тысячи людей, настоящих профессионалов из Weta, куда берут людей не просто знающих основные программы, а многие годы занимавшиеся определенной сферой в виз. эффектах, кто-то работает с динамикой,кто-то с визуальными эффектами как таковыми(взрывы, дым, вода), кто-то делает текстуры, кто-то делает модели и при-этом на каждую из таких вещей выделены целые группы, которые занимаются к примеру только созданием волос и меха для персонажей. Поймите, когда вы несете бред про мультяшность, вы не только строите из себя идиота, но и плюете в лицо многолетнего труда тысячи людей профессионалов, намного лучше вас знающих, как надо было и как лучше бы было сделать...

 

Каждый имеет право на субъективное мнение. Мне графика в Хоббите тоже местами странной показалось, но я это все 3D сослал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 8,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Каждый имеет право на субъективное мнение. Мне графика в Хоббите тоже местами странной показалось, но я это все 3D сослал.

 

В ВК1-2 графика смотрелось довольно странно, было видно в некоторых моментах что снято в павильоне и прилепили на пейзаж, прыжки эльфа на голове у тролля выглядели ужасно, когда в следующей части прыжок Леголаса на коня смотрелся с открытам ртом, и тех и тех моментов очень много, и я был очень удивлен что тогда оскар за спецы выиграли Две башни а не ЗВ2 где таких ошибок было меньше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понимаю людей, говорящих о плохой графике, либо у вас кривое зрение, либо идите к врачу лечить мозги, потому, что говорить о чуть ли не лучшей за все время графики как о сырой и делаемой школьниками - это идиотизм. Я уверен, что люди говорящие подобное и понятие не имеют о том какой это титанический труд, наверняка до сих пор думают, что они делаются в фотошопе, люди, если бы вы знали насколько это сложная и требовательная профессия, вы бы сразу оставили свой глупый жаргон про сравнение с мультиками и Золушками, потому как один несколько секундный кадр, среднего качества может отнять у вас месяцы и месяцы работы, вы вот сидите и обливаете грязью,а ведь над этим трудились тысячи людей, настоящих профессионалов из Weta, куда берут людей не просто знающих основные программы, а многие годы занимавшиеся определенной сферой в виз. эффектах, кто-то работает с динамикой,кто-то с визуальными эффектами как таковыми(взрывы, дым, вода), кто-то делает текстуры, кто-то делает модели и при-этом на каждую из таких вещей выделены целые группы, которые занимаются к примеру только созданием волос и меха для персонажей. Поймите, когда вы несете бред про мультяшность, вы не только строите из себя идиота, но и плюете в лицо многолетнего труда тысячи людей профессионалов, намного лучше вас знающих, как надо было и как лучше бы было сделать...

плохая графика не приемлема к фирме вета

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

плохая графика не приемлема к фирме вета

 

Хах, насмешил, там ее и нет, а если ты не согласен, покажи хоть один фильм с более лучшей графикой, хотя бы один

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ВК1-2 графика смотрелось довольно странно, было видно в некоторых моментах что снято в павильоне и прилепили на пейзаж, прыжки эльфа на голове у тролля выглядели ужасно, когда в следующей части прыжок Леголаса на коня смотрелся с открытам ртом, и тех и тех моментов очень много, и я был очень удивлен что тогда оскар за спецы выиграли Две башни а не ЗВ2 где таких ошибок было меньше

Потому, что одна Битва за Хельмову Падь уделывает все ЗВ по кол-ву и качеству визуала, 10 тыс войско было первым в своем роде и никто прежде такого не делал, взрыв стены просто божественен, я до сих пор думаю, настоящий ли он или нет, в ЗВ же бесконечные мельтешения лучей и куча футажей( заранее записанные на видео взрывы на зеленом экране), что выдает их сразу, нет столь массовых и качественных сцен, а Йода в сравнении с революционным Голлумом просто курил в стороне

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому, что одна Битва за Хельмову Падь уделывает все ЗВ по кол-ву и качеству визуала, 10 тыс войско было первым в своем роде и никто прежде такого не делал, взрыв стены просто божественен, я до сих пор думаю, настоящий ли он или нет, в ЗВ же бесконечные мельтешения лучей и куча футажей( заранее записанные на видео взрывы на зеленом экране), что выдает их сразу, нет столь массовых и качественных сцен, а Йода в сравнении с революционным Голлумом просто курил в стороне

 

Мне графика в ЗВ-2 понравилась больше, хоть и мульташна, в ВК эту недоработанность как будто прятали темными тонами, советую внимательно пересмотреть ВК и ЗВ на блю-рее, и сравнить, в ЗВ четкость картинки по лучше будет, да и она там по светлее, намного. Особенно смешно сейчас смотреть на армию урук-хаев у стен Хелмс дипа, шевелятся не понятно, как в то же время армия клонов в Звездных войнах выглядела натуральней, хотя и та и та битва крутая, Во властелине битвы стильней просто. ИМХО. И там и там есть ляпы, но как по мне . Да, Йода по сравнению с Голлумом намного мультяшней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне графика в ЗВ-2 понравилась больше, хоть и мульташна, в ВК эту недоработанность как будто прятали темными тонами, советую внимательно пересмотреть ВК и ЗВ на блю-рее, и сравнить, в ЗВ четкость картинки по лучше будет, да и она там по светлее, намного. Особенно смешно сейчас смотреть на армию урук-хаев у стен Хелмс дипа, шевелятся не понятно, как в то же время армия клонов в Звездных войнах выглядела натуральней, хотя и та и та битва крутая, Во властелине битвы стильней просто. ИМХО. И там и там есть ляпы, но как по мне . Да, Йода по сравнению с Голлумом намного мультяшней.

Они выглядели натуральо , потому, что там были одни крупные планы настоящих каскадеров в костюмах, а в ВК меньше халтуры и больше дальних планов, охватывающих почти всю армию и крепость

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хах, насмешил, там ее и нет, а если ты не согласен, покажи хоть один фильм с более лучшей графикой, хотя бы один

 

вы видимо не поняли я похвалил вету за их бесценный труд и сказал что они не могут сделать плохо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джексон + Фентези = Шедевр, и нехрен тут. Никто так не сможет снять лучше. Инфа 100%
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джексон + Фентези = Шедевр, и нехрен тут. Никто так не сможет снять лучше. Инфа 100%

 

Варкрафт сможет посоперничать с франшизой Джексона, тем более Дункан оч. талантливый постановщик научной-фантастики, как в фэнтэзи себя проявит хз, большой шанс на еще одну удачную серию фильмов-фэнтэзи есть.

Надеюсь что к концу недели Джексон блог выпустит, с Comic-con прокатил так хоть этим порадует

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да-да. Все мы знаем как заканчиваются киноадаптации
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джексон + Фентези = Шедевр, и нехрен тут. Никто так не сможет снять лучше. Инфа 100%
Кэмерон плюнет - Пиджей утонет. В любом жанре :lol:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто вы увидели в них огрехи, а мне это показалось очень даже интересным импровизированным отступлением от основного художественного стиля, который пронизывал все три части "ВК"

лол, когда в Озе все одинаково плюшевое - это художественный стиль, когда в Алисе игрушечное - это тоже художественный стиль. НО, когда нарисованные вырви глаз пейзажи (сбежавшие словно из мультика) соседствуют с изумительными, прекрасными и величественными - это ничто иное, как сырость и недоработка первых.

к тому, что стилистика более мармеладная, никаких претензий. это в общем-то было и так очевидно.

которого волнует само содержание, нежели просто идеально выверенная картинка.

если ты вдруг не заметил, то мы обсуждали именно картинку

Картина вообще не может считаться шедевром пока её не признают.

в данном контексте подразумевалась безукоризненность, очевидно же.

Техника, исполнение - не суть важно.

техника - суть важно. так как техника это в первую очередь опыт, опыт это мастерство, мастерство невозможно без упорного и длительного оттачивания, в котором и образуется стиль или так называемый почерк автора. сильная техника - неотъемлемая составляющая шедевра, а уж про исполнение речи и не шло.

Азог один из самых убедительных персонажей в этом фильме.

какой он там убедительный. мистер резиновая морда, сбежавший из зверинца Пандоры. он скорее инородной в этом мире, так как был сделан наспех.

Он очень даже натуральный, как живой и это особенно заметно на фоне загримированных орков,

ложь и провокация

В зависимости от того, кто какие деликатесы предпочитает.

от перестановки вкусов, смысл не меняется

Так что тухлый помидор не пример

назови его хоть чайником, только в печь не ставь

Многие так говорят.

ты не понял человек, у меня профессия располагает к творчеству. а что там ваши "многие", мне как-то до одного места.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

НО, когда нарисованные вырви глаз пейзажи (сбежавшие словно из мультика) соседствуют с изумительными, прекрасными и величественными - это ничто иное, как сырость и недоработка первых.

Ноу, это галлюцинации. А если нет, то ты выложишь сюда кадр недоработанного пейзажа и кадр доработанного, чтобы мы могли сравнить и понять, что твои россказни имеют под собой основание. В противном случае твои слова так и останутся очередным пердением в муку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Овотар - фигня. Джексон - гений.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джексону такая фигня даже не снилась.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Овотар - фигня. Джексон - гений.
И в чём его гениальность? В том что он по придуманным, написанным и уже показаными другими людьми историям клепает ремейки? Причом ничем кроме количесвтва вложенного бобла в работу мастеров комп. графики они от прочих не отличаются. Креатив и режиссура - на том же уровне что и у Рэнкина, а у Бакши и пожалуй и получше будет. Кинг-конг - анналогично.

Оватар в плане аттракционости повыше да и собственно креатива больше, неговоря уж о прочих творениях Кэма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джексону такая фигня даже не снилась.

Вот именно. Джексону истории про синих обезьян даже в самых тупых снах не снятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно. Джексону истории про синих обезьян даже в самых тупых снах не снятся.

 

Синие обезьяны скорее в мечтах. Бо в тупых снах ток хоботы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джексону такая фигня даже не снилась.

 

Доа, куда ему создать примитивнейшую историю на основе Покахонтас!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Синие обезьяны скорее в мечтах. Бо в тупых снах ток хоботы.

b763e415699b8592d0ae135e2f756cf5.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доа, куда ему создать примитивнейшую историю на основе Покахонтас!

создал же аж несколько примитивнейших историй на основе Толкина, только ещё примитивнее оригинала.

 

Синие обезьяны скорее в мечтах. Бо в тупых снах ток хоботы.

Прыгающих на кровати вахоббитов и глядящего на них умилённым педофильским взглядом старого гея-Гендальфа - Джексон наверное из такого сна и взял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Овотар - фигня. Джексон - гений.

Ага. И у Джексона что-то не хватает гениальности чтобы собрать 3 миллиарда. Ну ничего, он еще 10 фильмов по Хоббитам может снять... Гениальный же план.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага. И у Джексона что-то не хватает гениальности чтобы собрать 3 миллиарда. Ну ничего, он еще 10 фильмов по Хоббитам может снять... Гениальный же план.

Гениальны только те, кто собирает 3 мильярда ? Как гениальность связана со сборами ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...