Предложения по сайту

[Leonard]

А как же следование Правилам?

Некоторые темы создаются не по правилам, их исправляет модератор и выкладывает на форум с предупреждениями в ошибках, но тема так и остаётся созданной пользователем.

 

Чем же этот случай отличается? Если модератор после того, как тема не прошла модерацию из-за каких-то ошибок сам создаёт эту тему по правилам, то ему бы и нетрудно было подправить тему с ошибками т. к. владеет нужной информацией. Что же ему помешало исправить ту изначальную тему с предупреждениями и выложить её на форум?

[LYzzER]

Некоторые темы создаются не по правилам, их исправляет модератор и выкладывает на форум с предупреждениями в ошибках, но тема так и остаётся созданной пользователем.

 

А некоторые темы, созданные по всем правилам и имеющие огромный интерес у форумчан, закрываются или реформируются. Так что давайте не будем глубоко рыть, а то всплывут какие-нибудь нежелательные примеры ошибочной или спорной модераторской деятельности. Исключения есть всегда и везде, так зачем тыкать модератору в нос тем, что он поступил руководствуясь Правилами? Больше нечем пенять? Зажрались?

 

Что же ему помешало исправить ту изначальную тему с предупреждениями и выложить её на форум?

 

Судить не берусь, но вообще-то опытные пользователи должны знать Правила и следовать им. С них и спрос строже. А может быть, кому-то просто надоело исправлять ошибки других. А вот так не досчитавшись темы-другой по собственной рассеянности (или по какой еще причине можно публиковать тему раньше срока?) человек задумается - а может все же лучше следовать каждой букве закона, а не через одну?

[Billy Elliot]

А как же следование Правилам? За проезд на красный свет полагается штраф. Водитель начал движение буквально за пять секунд до того, как загорелся желтый? И? Пожалеть его? А что мешало ему никуда не спешить? Правила есть правила, штраф есть штраф. Кстати, в данном случае никакого штрафа не было - водителя просто остановили, спросили документики и посоветовали впредь не нарушать. И кто виноват, что пока спешащий водитель вынужден был стоять и беседовать с гаишниками, его обогнали все, кому не лень?

 

Модератор на форуме это одновременно в одном лице исполнительная, судебная и законодательная (там где это позволяют администраторы) власть. Общеизвестно, что представителю судебной власти необходимо учитывать конкретные обстоятельства происшествия, отягчающие и смягчающие обстоятельства перед вынесением решения, а не отгораживаться стеной от простых смертных.

 

"дата премьеры - санденс"

 

Если известны конкретные сроки проведения фестиваля (например, в данном случае 15-25 января) и оглашена его официальная программа, то не вижу смысла упрямствовать по упомянутым чуть выше причинам.

 

Чем же этот случай отличается? Если модератор после того, как тема не прошла модерацию из-за каких-то ошибок сам создаёт эту тему по правилам, то ему бы и нетрудно было подправить тему с ошибками т. к. владеет нужной информацией. Что же ему помешало исправить ту изначальную тему с предупреждениями и выложить её на форум?

 

Исправить в данном случае было нереально, поскольку дата стартового поста оставалась бы неизменной. Снова повторяю, чтобы закончить дискуссию, что из каких бы побуждений Ромочка не действовал бы формально он не прав. Чисто по-человечески у него могут быть претензии, но с другой стороны возможно это послужит уроком для устраивающих гонку за правом первоавторства. Собственно это и единственный довод в пользу того, чтобы не удалять все эти два десятка сообщений, не имеющих ни малейшего отношения к теме "Предложения".

[Leonard]

А некоторые темы, созданные по всем правилам и имеющие огромный интерес у форумчан, закрываются или реформируются.

Это которые в трёпе? Закрытие некоторых тем в этом разделе, считаю правильным, а то форумчане оттуда не вылазят, забывая главную здесь тему обсуждения.

Не встречал никакой закрытой темы вне трёпа, которая вызывала у меня сильное недоумение.

 

Судить не берусь, но вообще-то опытные пользователи должны знать Правила и следовать им. С них и спрос строже.

То есть новичку на это можно и глаза закрыть? Странно, я думал у нас здесь равноправие и даже в создании тем.

 

А может быть, кому-то просто надоело исправлять ошибки других.

Но при этом не полениться тут же выложить свой вариант этой темы. Я не говорю, что это всё не по правилам, просто не красиво это, и сужу я это просто со стороны, ничего личного. Заканчиваю офтопить, что и другим желаю.

[LYzzER]

Это которые в трёпе? Закрытие некоторых тем в этом разделе, считаю правильным, а то форумчане оттуда не вылазят, забывая главную здесь тему обсуждения.

 

Закрытие некоторых тем почему-то не вызвало качественного роста сообщений. Количественного - да, но не качественного. Думаю, выскажу не только свое мнение, но лучше бы многие из тех, что периодически отписываются в разделах, например, "Скоро в кино" или "Действующих лицах" сидели где-нибудь в "Трепе" и никому не мешали.

 

То есть новичку на это можно и глаза закрыть? Странно, я думал у нас здесь равноправие и даже в создании тем.

 

Ты не так понял. Про равноправие я знаю не по наслышке, не зря же 13 раз был в бане. Объясняю на пальцах: со стариков строже спрашивают, а новичкам кое-что можно простить, т.к. зачастую они совершают ошибки по незнанию. Ни разу не встречал модератора, который бы, например, после первого же оффтопа забанил бы новичка. Сначала всегда идет предупреждение и лишь в случае с массовым рецедивом - "отстрел".

 

"Все мы падали в первый раз..." (с)

 

Так что не надо пытаться представлять это все как какой-то заговор против отдельно взятых форумчан.

[Фанат Деппа]

Про равноправие я знаю не по наслышке, не зря же 13 раз был в бане.

ты крутой надо побить этот рекорд.

 

Так-что еще кто нарушил правила...

проблема международного масштаба и важности жизни и смерти кто у кого тему отобрал-детсад.

[John Doe]

В этом споре согласен с Billy по всем пунктам...

 

Особенно с этим:

 

Насколько я понимаю, единственная проблема Ромочки была в том, что отправлена им тема была в 23.30 из-за чего её посчитали "преждевременной". Формально безупречное решение, Ромочка хотел как лучше, но поторопился, в то же время через полчаса ровно в полночь выдавать такую же тему модератору, не пропустившему творение пользователя, было, по меньшей мере, некрасиво. Это моё личное мнение.

 

Если уж существует какая-то гонка в создании тем, на месте модераторов, я бы выбирал лучшую тему из всех присланных материалов...

[gordy]

Имеет право? С каких это пор? Или эта новость мимо меня прошла???

Самому-то не смешно то, что написал? С каких это пор юзер имеет право на отвод модератора? Не он его назначил на эту работу. Не ему и отклонять. Все бы сами себе выбирали на форуме судей, как бы весело тут стало! давайте может еще общие выборы модераторов устроим?... развлечемся...

 

Ну зачем опять передёргивать? Отвод модератора - это не исключение его из состава "судей" форума, а возможность доверить рассмотрение своего дела другому модератору. И тому есть даже официально созданные прецеденты (модераторы знают о чем идет речь).

[John Doe]

В будущем все темы создаем строго после 00:00 (время Московское)... дабы таких прецедентов не было...

Если живете на Мадагаскаре, рассчитывайте время.

 

Если создали раньше, не обижайтесь, что кто-то из пользователей опередит вас, т.к. его тема отвечает всем правилам, а ваша нет.

[gordy]

А теперь о правилах:

 

Для подфорума "Скоро в кино" действуют ограничения на фильмы, которые могут обсуждаться в разделе.

 

Тема, посвященная будущему фильму, может быть открыта только в том случае, если соблюдены все нижеследующие условия:

 

* стартовали съемки фильма;

* известен текст синопсиса;

* указан жанр картины;

* названо имя режиссера;

* присутствует список актеров;

* объявлена дата премьеры;

* до премьеры осталось менее года.

 

Как я понимаю, все полагают, что отсчет времени до даты премьеры должен производиться по времени форума, т.е. по московскому времени. А, собственно, почему? Конкретно это в правилах не оговорено. Сутки начинаются не в Москве, а на дальнем востоке и заканчиваются на дальнем западе, поэтому (при соблюдении прочих условий правил) логично будет считать приемлемой любую тему, созданную в пределах наступивших суток контрольного дня создания темы.

[gordy]

В будущем все темы создаем строго после 00:00 (время Московское)...

 

Тогда надо написать об этом в правилах. (слишком долго я писал предыдущее сообщение)

[Ромочка]

Billy Elliot

Jоhn Doe

 

Пасибо за ответы. Я учту ваши советы.

[AXEL1713127044]

Переношу в соответствующую тему:

 

Я не знаю, буду ли первым, но у меня есть предложение создать игру на САЙТЕ "Угадай победителей "Золотого Глобуса". Мне кажется, раз в "Угадай победителей Оскара" играет огромное количество участников, то и "Глобусы" б тоже поугадывали. Премия-то очень престижная, на равне с "Оскаром", можно сказать.

[Elin-Gil]

gordy, *Ноэлль*, Ustas.SSR: мало того, что не по теме, так и тема уже закрыта.

[Mikee85]

Не собирается ли КиноПоиск устроить голосования по поводу выявления лучшего фильма, актёра, актрисы и т.д, и т.п. за 2008 год?

 

Может быть стоит создать свою кинопремию "Золотая хлопушка":) или что-нибудь подобное?

Изменено 13.12.2008 00:11 пользователем Mikee85

[LYzzER]

Не собирается ли КиноПоиск устроить голосования по поводу выявления лучшего фильма, актёра, актрисы и т.д, и т.п. за 2008 год?

 

Если ты имеешь ввиду форум, то это тут. Если заинтересует, то вот - за прошлый, 2007 год.

 

На сайте же никто не мешает устроить свое голосование, просто заполни форму "Добавьте свой опрос".

 

Может быть стоит создать свою кинопремию "Золотая хлопушка":) или что-нибудь подобное?

 

А зачем?

[Mikee85]

Если ты имеешь ввиду форум, то это тут. Если заинтересует, то вот - за прошлый, 2007 год.

 

 

Спасибо, я это и имел ввиду.

 

А зачем?

 

Чтобы узнать коллективное мнение посетителей сайта, а не просто отдельные мнения.

Изменено 14.12.2008 13:06 пользователем Elin-Gil

[LYzzER]

Чтобы узнать коллективное мнение посетителей сайта, а не просто отдельные мнения.

 

Для коллективного мнения есть топ-250, где все наглядно видно.

[Весельчак с топором]

Хотелось бы попросить делать во вкладках игры "Угадай Бокс-офис США" больше 10 вариантов фильмов, скажем хотя бы 12-13. А то зачастую, в конечном итоге в топ-10 попадает 1-2 фильма, которых не было в вариантах.

Плюс, на мой взгляд, это добавляет остроты игре: не только угадать, сколько соберут фильмы топ-10, но и какие вообще в неё попадут.

[BonifacY]

Предлагаю удалять заложенные фильмы при их оценке пользователем.

[John Doe]

А если пораскинуть мозгом? Всегда ли нужно такое удаление?

[Ustas.SSR]

А если пораскинуть мозгом? Всегда ли нужно такое удаление?

 

Не всегда.

 

Поэтому, можно реализовать в виде доп. ф-ии, тоесть при оценивании возможность проделать с фильмом в "папке" что-либо. Удалить/Переместить/Скопировать...

И дать возможность устанавливать такую штуку на папку...

 

---------

Предложение к активистам создания тем.

Если такой темы еще нет, в "Трепе" можно создать тему для обсуждения опросов на сайте...

[fe328]

Интересует вопрос: не могли-бы вы сделать небольшой API?

Я, используя список названий аниме с сервера anidb.net (ссылка - http://anidb.net/api/animetitles.dat.gz), сделал довольно веселый поисковик по ftp серверам в локальной сети nbn ( http://pub.aniserv.ru/search/ ). Его дизайн в ближайшем времени изменится в лучшую сторону, а функционал значительно расширится.

 

Я хочу, с вашей помошью, сделать аналог этого поисковика для фильмов. Возможно это?

 

p.s. Извините, если тема уже поднималась. поиск по слову API, даже в кавычках, ничего не выдал.

Изменено 19.12.2008 16:28 пользователем fe328

[Leonard]

Предлагаю сделать видимость того, что выделяющаяся рецензия на фильм принадлежит именно перу Кудрявцева, а то в этом можно убедиться только перейдя по соответствующей ссылке. Пусть это не будет исключением и для других рецензий, к примеру Гордона Лашанса, Екатерины Русановой и других. И по правде сказать непонятно, почему рецензии Кудрявцева особо по внешнему виду выделяются от рецензий той же Русановой?

Я не против того, что эти рецензии выделяются от рецензий пользователей сайта, но всё же интересно знать кто написал рецензию, прежде чем перейти по ссылке. Тем более видна оценка рецензента на фильм, а имя его не указано - на мой взгляд, немного нелепо.

 

Ну и неплохо было бы оценивать (+/-) эти рецензии, также, как и у обычных пользователей.

[kennymustdie]

Предлагаю сделать видимость того, что выделяющаяся рецензия на фильм принадлежит именно перу Кудрявцева, а то в этом можно убедиться только перейдя по соответствующей ссылке. Пусть это не будет исключением и для других рецензий, к примеру Гордона Лашанса, Екатерины Русановой и других. И по правде сказать непонятно, почему рецензии Кудрявцева особо по внешнему виду выделяются от рецензий той же Русановой?

Я не против того, что эти рецензии выделяются от рецензий пользователей сайта, но всё же интересно знать кто написал рецензию, прежде чем перейти по ссылке. Тем более видна оценка рецензента на фильм, а имя его не указано - на мой взгляд, немного нелепо.

 

Ну и неплохо было бы оценивать (+/-) эти рецензии, также, как и у обычных пользователей.

 

Ещё хотелось бы нечто вроде профиля для этих рецензентов, что бы видеть все их рецензии в одном месте.