Предложения по сайту

[Ромочка]

Мне кажется, что надо что-то поменять в правилах создания тем в разделе "Скоро в кино". Буквально за два дня - вчера и сегодня, уже два прецедента. А до этого был ещё один, правда,уже на меня наезжали.

 

Дело касается правила о дате премьеры. Если его нет - тема не проходит. Но! Вот и но! Модераторы имеют привилегии перед остальными участниками, и я считаю, что это нечестно.

 

Я в половину двенадцатого ночи ,ещё 10 числа, создал тему "Девять", дабы она прошла ровно к 11 декабря на форум. Это был бы ровно год до премьеры, то есть правила открываются. Но тут я вижу прекрасные вести - ровно в 00:00 тема создаётся некой Элин Джил... Хм...

 

Вчера хотел создать тему для фильма "Убежище". Но опять-таки не было даты премьеры, и я обломался. Зато уже сегодня дата премьеры объявилась и ... тему создала Элин Джил.

 

Скажете надо быть порасторопнее. Но как? Ведь темы проходят премодерацию и заведуют этим процессом некоторые модераторы. Следовательно, если им нравится - они делают сами, а вы - в пролёте. Вот у меня таких уже две штуки. За два дня.

[gordy]

...Ведь темы проходят премодерацию и заведуют этим процессом некоторые модераторы. Следовательно, если им нравится - они делают сами, а вы - в пролёте. Вот у меня таких уже две штуки. За два дня.

 

Злоупотребление служебным положением? Можно попробовать поймать момент, когда на форуме отсутствует подозрительный модератор и, согласовав вопрос с другим модератором, разместить тему так, чтобы тот смог отмодерировать её по-честному.

[LYzzER]

Скажете надо быть порасторопнее. Но как? Ведь темы проходят премодерацию и заведуют этим процессом некоторые модераторы. Следовательно, если им нравится - они делают сами, а вы - в пролёте. Вот у меня таких уже две штуки. За два дня.

 

А чего ужасного-то? Темы же в наличии имеются. Есть что сказать - пиши на здоровье. Или тебе важно, чтобы под названием фильма стоял твой ник?

[gordy]

А чего ужасного-то? ...

 

Присваивать чужие идеи - нехорошо.

 

Есть и ещё один момент: топикстартер имеет возможность контролировать тему - размещать опросы по своему усмотрению.

[Ромочка]

Злоупотребление служебным положением? Можно попробовать поймать момент, когда на форуме отсутствует подозрительный модератор и, согласовав вопрос с другим модератором, разместить тему так, чтобы тот смог отмодерировать её по-честному.

 

Я не могу никого обвинять, так как не имею возможности это доказать. Но думаю, что эти два примера не просто так случились.

 

А чего ужасного-то? Темы же в наличии имеются. Есть что сказать - пиши на здоровье. Или тебе важно, чтобы под названием фильма стоял твой ник?

 

Ужасного ничего. Мне просто нравится создавать темы, на интересную мне тему.

[LYzzER]

Присваивать чужие идеи - нехорошо.

 

*глядя "проблемную" тему "Девять"*

 

Название, год, страна, режиссер, сценарий, оператор, композитор, бюджет, премьера, актеры, синопсис да пара кадров... Общедоступная информация. Едва ли это можно назвать громкой фразой "чужие идеи". Если только не иметь ввиду присвоение идей режиссера.

 

Не могу отвечать за администрацию, но дам пользовательский совет. Постарайтесь насыщать посты чем-то интересным и полезным для форума, а не ревностно следить за тем, где и чей ник присутствует, пусть это и греет самолюбие или вносит вклад в какую-нибудь личную статистику/рейтинг.

 

Лично для меня главное - чтобы тема на форуме была. А уж кто ее создал - дело десятое. Но это у меня. У каждого свои приоритеты.

[gordy]

... Общедоступная информация. Едва ли это можно назвать громкой фразой "чужие идеи"...

 

Речь идет об идее создания темы. Почему-то она приходит в голову одному, а реализует её другой. Ведь не просили. Юзера лишают приоритета в создании темы. Всегда плохо, когда кого-нибудь, чего-нибудь незаслуженно лишают. Нечестно это.

[Elin-Gil]

Некий Ромочка, персонально тебе отвечу: темы созданные по правилам пропускаются независимо от того, кто их создал. Или тебе перечислить пару десятков тем, на которые я хотела создать, да в силу тех или иных обстоятельств не создала? Но почему-то моих воплей ты нигде не видишь. Почему-то твоя тема с отсутствующей датой премьеры прошла модерацию. И что-то тут ты правила не оспаривал, так ведь? Или правила для избранных, а такие как ты их соблюдать не обязаны?

 

По поводу Убежища, Ромочка, уж хоть бы не позорился писать, что ты обломался. Ты обломался, а я нет. Твои проблемы.

 

...и, согласовав вопрос с другим модератором, разместить тему так, чтобы тот смог отмодерировать её по-честному.

Ну, раз уж ты, пробыв столько времени модером этого не знаешь, то я тебе отвечу: темы, соответствующие правилам проходят модерацию БЕЗ "согласования" с модератором.

 

Почему-то она приходит в голову одному, а реализует её другой.

В ПС я могу тебе назвать имя юзера, с которым создание этой темы мы обсуждали месяцев 5 назад, не меньше. Или как у нас теперь: кто первый возмутился - того и идея?

 

И хочу тебе, Горди, напомнить, что обновление правил - твоя идея, и ты так яростно сетовал за их неуклонное выполнение. Странно, что всё же у тебя правила не воспринимаются обезличено, а только в контексте друг/оппонент.

Изменено 11.12.2008 21:11 пользователем Elin-Gil
capital letter =)

[LYzzER]

Речь идет об идее создания темы. Почему-то она приходит в голову одному, а реализует её другой.

 

Предлагаешь реализовать на форуме фичу "Бронирование создания тем"? Чур, застолблю за собой все фильмы Линча и Феди Бондарчука!

[gordy]

...Ну, раз уж ты, пробыв столько времени модером этого не знаешь, то я тебе отвечу: темы, соответствующие правилам проходят модерацию БЕЗ "согласования" с модератором...

 

Передёргиваем? Речь-то шла о том, что, если юзер подозревает модера в краже своих идей, он может избежать этого, доверив модерацию другому ответственному лицу. Без согласования. Это как отвод судьи. Имеет право.

 

В ПС я могу тебе назвать имя юзера, с которым создание этой темы мы обсуждали месяцев 5 назад, не меньше. Или как у нас теперь: кто первый возмутился - того и идея?

 

А это тут при чем? Кто первый отправил верный вариант темы в админку - того и тапки. Правда у ворот стоит модер... Ну... (разводит руками) Модеры бывают разные.

 

...И хочу тебе, горди, напомнить, что обновление правил - твоя идея, и ты так яростно сетовал за их неуклонное выполнение. Странно, что всё же у тебя правила не воспринимаются обезличено, а только в контексте друг/оппонент.

 

Спасибо, что с маленькой буквы - я оценил... Ты не заметила - я не поддержал Ромочку в части изменения правил. Я ему посоветовал применять юзерскую хитрость (читай выше). "Нормальные герои всегда идут в обход" (с)

 

Предлагаешь реализовать на форуме фичу "Бронирование создания тем"? Чур, застолблю за собой все фильмы Линча и Феди Бондарчука!

 

Какое "бронирование"? Предлагаю быть честными друг перед другом. Пришла в админку полноценная тема от юзера - его приоритет, а не модератора.

[Elin-Gil]

Передёргиваем? Речь-то шла о том, что, если юзер подозревает модера в краже своих идей, он может избежать этого, доверив модерацию другому ответственному лицу. Без согласования. Это как отвод судьи. Имеет право.

Согласна. Только при несоблюдении правил его это не спасёт.

 

А это тут при чем? Кто первый отправил верный вариант темы в админку - того и тапки. Правда у ворот стоит модер... Ну... (разводит руками) Модеры бывают разные.

А "верный" имеется в виду по всем правилам (то есть в срок)? Тогда прошу прощения, Ромочка тут в пролёте. Какой бы модер не стоял у ворот.

 

Спасибо, что с маленькой буквы - я оценил...

Если бы я обратилась по имени, Володя, то не позволила бы себе написать с маленькой. Но ник у тебя с маленькой, поэтому я не думала, что это принципиально. Но я исправила, чтоб ты не думал, что это было намеренно.

Изменено 11.12.2008 22:00 пользователем Elin-Gil
л

[Ромочка]

Прошу отметить, что я не обращался к каким-то персональным личностям и не переходил на "тыканье". А твои Элин "ответы" именно в этом и состоят. Не по делу, а "по личностям".

 

Я уже было набрал пост, чтобы ответить тебе в твоём же стиле, как я иногда грешу. Но в этот раз решил остановиться. Да и отвечать на такое хамство от официального лица мне не хочется.

 

Ты обломался, а я нет. Твои проблемы.

 

Считаю подобное не допустимым и надеюсь, что высшая администрация будет впредь следить за тем, что исходит от работников форума/сайта.

 

 

По делу: до сих пор хочу получить официальный ответ на озвученную мной проблему.

[LYzzER]

Считаю подобное не допустимым и надеюсь, что высшая администрация будет впредь следить за тем, что исходит от работников форума/сайта.

 

Ром, слово "обломался" впервые прозвучало именно в твоем посте. Так что это лишь цитата и попытка говорить доступным языком. А официальный ответ ты уже получил - читай выше. Уж прости, что высунулся.

[gordy]

... Ромочка тут в пролёте. Какой бы модер не стоял у ворот...

 

Так в чем проблема? В теме или в её авторе? Правильно оформленная тема должна быть одобрена, невзирая на личности.

[Elin-Gil]

Так в чем проблема? В теме или в её авторе? Правильно оформленная тема должна быть одобрена, невзирая на личности.

 

Автор мне абсолютно не интересен. Тема была создана раньше срока.

[Ромочка]

Автор мне абсолютно не интересен. Тема была создана раньше срока.

 

А ныне существующая тема была создана ровно в 00:00, за одну минуту, и во столько же получила одобрение. Ага.

[Elin-Gil]

А ныне существующая тема была создана ровно в 00:00, за одну минуту, и во столько же получила одобрение. Ага.

 

Делалась она несколько дольше 1-й минуты, но отослана она была в 12.

[Murlyka]

Передёргиваем? Речь-то шла о том, что, если юзер подозревает модера в краже своих идей, он может избежать этого, доверив модерацию другому ответственному лицу. Без согласования. Это как отвод судьи. Имеет право.

Имеет право? С каких это пор? Или эта новость мимо меня прошла???

Самому-то не смешно то, что написал? С каких это пор юзер имеет право на отвод модератора? Не он его назначил на эту работу. Не ему и отклонять. Все бы сами себе выбирали на форуме судей, как бы весело тут стало! давайте может еще общие выборы модераторов устроим?... развлечемся...

 

А это тут при чем? Кто первый отправил верный вариант темы в админку - того и тапки. Правда у ворот стоит модер... Ну... (разводит руками) Модеры бывают разные.

 

Модеры бывают разные. Это точно. Есть, т.е. были, и такие, кто сперва утверждал:

Руководствуйся правилами. Не ошибешься.

...а потом вдруг стал защищать юзера, нарушевшего эти самые правила...

 

Какое "бронирование"? Предлагаю быть честными друг перед другом. Пришла в админку полноценная тема от юзера - его приоритет, а не модератора.

Да, его приоритет безусловно, когда правила юзером ОТ и ДО соблюдены!

Следование правилам носит безусловный характер.

Узнаешь, чьи слова?

 

Прошу отметить, что я не обращался к каким-то персональным личностям и не переходил на "тыканье". А твои Элин "ответы" именно в этом и состоят. Не по делу, а "по личностям".

Ой ли? А как же вот это:

некой Элин Джил...

Что это было, как не персональный наезд? Или тебе можно говорить "некая", а другим Ромочку неким нельзя назвать? Нехорошо однако...

 

А вообще, удивляюсь я такому подходу к созданию новых тем... Вроде не первый день на форуме... Вроде говоришь, что знаешь правила, а делаешь всё для того, чтобы тебя обломали... Зачем впереди поезда то бежать? Ну дождись ты 12.00 и публикуй... И тут уж кто вперед, раз тебе так принципиально стать топикстартером... и потом, знаешь, такие наезды на модератора... А если сосчитать, сколько Элин твоих тем открыла? Не хочешь узнать, сколько? или этот вопрос тебя не волнует?

 

И под конец... не могу еще раз не процитировать... вот это... мое любимое... Того же автора...

Так, значит, все-таки надо жить по правилам?

[Ромочка]

Если бы я хотел поспорить с кем-то или поругаться, я бы нашёл повод в любой из тем. Здесь же я написал сообщение для администрации и мне совершенно не интересны мнения людей, которые заведомо начнут придираться и ёрничать, тех, кому я не симпатичен. Так что ,извините, но отвечать на ваши посты и давать вам какие-то ответы я не стану.

 

Повторюсь, дабы моё сообщение не затерялось в этом балагане.

 

По делу: до сих пор хочу получить официальный ответ на озвученную мной проблему.

[Anjela]

Мне, например, все равно, кто автор темы. Лишь бы она была на форуме. =)

[Billy Elliot]

Насколько я понимаю, единственная проблема Ромочки была в том, что отправлена им тема была в 23.30 из-за чего её посчитали "преждевременной". Формально безупречное решение, Ромочка хотел как лучше, но поторопился, в то же время через полчаса ровно в полночь выдавать такую же тему модератору, не пропустившему творение пользователя, было, по меньшей мере, некрасиво. Это моё личное мнение.

 

Во-вторых, читая всё это, я отчаянно пытался представить себе человека, борящегося со сном и уныло сидящего перед монитором , дожидаясь того как на часах появится желанная полночь и можно будет нажать заветную кнопку "Создать тему". Маразм да и только. Не для такого абсурда создаются правила.

 

А к Ромочке и другим пользователям, убедительная просьба пореже устраивать соревнование из разряда "кто первый создаст тему", "кто опередит друг друга на минуту или две" и тем более не обижаться, если кто-то проскочил вперёд них. Форум общий и места для нормального обсуждения хватит на всех и от того, что автором стартового поста будет значиться другой никнейм или этот же стартовый пост будет оформлен немного по-другому никакой трагедии не будет.

[kennymustdie]

Насколько я понимаю, единственная проблема Ромочки была в том, что отправлена им тема была в 23.30 из-за чего её посчитали "преждевременной". Формально безупречное решение, Ромочка хотел как лучше, но поторопился, в то же время через полчаса ровно в полночь выдавать такую же тему модератору, не пропустившему творение пользователя, было, по меньшей мере, некрасиво. Это моё личное мнение.

 

Во-вторых, читая всё это, я отчаянно пытался представить себе человека, борящегося со сном и уныло сидящего перед монитором , дожидаясь того как на часах появится желанная полночь и можно будет нажать заветную кнопку "Создать тему". Маразм да и только. Не для такого абсурда создаются правила.

 

А к Ромочке и другим пользователям, убедительная просьба пореже устраивать соревнование из разряда "кто первый создаст тему", "кто опередит друг друга на минуту или две" и тем более не обижаться, если кто-то проскочил вперёд них. Форум общий и места для нормального обсуждения хватит на всех и от того, что автором стартового поста будет значиться другой никнейм или этот же стартовый пост будет оформлен немного по-другому никакой трагедии не будет.

 

Это можно в правила создания тем заносить.

[Elin-Gil]

1. Не о получасах речь. Даже тут правды не сказал...

 

2. 12 по московскому - 11 по киевскому... Борьба со сном?

 

3. Но раз уж правила есть и прописаны официально - будьте добры их выполнять... А не "дата премьеры - санденс", "дата премьеры - октябрь 2009-го" и т.п.

 

4. А по поводу Убежища его претензии вообще мне непонятны. Тему не создал, потому что "обломался", зато винит кого-то, кто не обломался... Забавно-то как!

[Leonard]

Никто наверное не будет отрицать что существует некая гонка на создание новой темы ожидаемого фильма. Честно сказать, не понимаю ход модератора в этом вопросе. Может тема и была Ромочкой создана не по правилам, но ничего не мешало её подправить и выложить на форуме. Всё же, лично я вижу, превосходство в данном вопросе именно обычного пользователя, а не модератора. Такие обиды, затаившиеся в душе, могут повлечь на полный или же частичный отказ этого пользователя от создания новых тем на форуме, так как он не убедился в справедливости? А оно это нужно? А где же политкорректность и шаги к простым уступкам?

Я же например отказался от создания тем на форуме в других разделах кроме ретро и фильмах, так как однажды моя тема не прошла модерацию, а вразумительного и чёткого ответа я не получил, но тема была создана то по правилам.

[LYzzER]

Никто наверное не будет отрицать что существует некая гонка на создание новой темы ожидаемого фильма.

 

Подобная гонка существует лишь у небольшой группы личностей. Какой кайф они от этого ловят - непонятно.

 

Такие обиды, затаившиеся в душе, могут повлечь на полный или же частичный отказ этого пользователя от создания новых тем на форуме, так как он не убедился в справедливости? А оно это нужно? А где же политкорректность и шаги к простым уступкам?

 

А как же следование Правилам? За проезд на красный свет полагается штраф. Водитель начал движение буквально за пять секунд до того, как загорелся желтый? И? Пожалеть его? А что мешало ему никуда не спешить? Правила есть правила, штраф есть штраф. Кстати, в данном случае никакого штрафа не было - водителя просто остановили, спросили документики и посоветовали впредь не нарушать. И кто виноват, что пока спешащий водитель вынужден был стоять и беседовать с гаишниками, его обогнали все, кому не лень?

 

Кстати, я темы практически не создаю после того, как один из выступавших здесь в защиту прав человека, находясь в другой должности, не пропустил подряд три мои темы за один час. Но и не нарушаю, заметьте.

 

Мы гонимся за массовостью, за лихачами? Или за хоть каким-то подобием качественного ресурса, где не все определяет скорость набивания тяп-ляп постов? Давайте уже взглянем правде в глаза.