Викинги (Vikings)

[Marcus Antonius]

Сменил опрос.

[Кнут]

https://www.youtube.com/watch?v=mC_CIhJfP40

Промо 16-20 серий.

[Marcus Antonius]

Vikings - The Evolution of Ragnar Lothbrok [HD]

 

 

--------------------------------------------------------------------------

 

 

Vikings || Ragnar Lothbrok - Tribute - Faults and Failings

 

 

 

 

Спойлеры по 4х15

 

Общий тег по Рагнару

 

........ :(

 

И еще разок:

 

 

Vikings 4x16 Promo Season 4

 

Промо 16-20 серий.

Wooow

Вот это да. Вот это мощь. Впечатляет.

 

Возмездие выродку Элле и остальным подонкам будет знатным и с размахом, вообще, это самое вторжение викингов, сражения и т.д., будет просто в лучшем виде. Эпик. Красавчики.

 

В частности, конечно, самого ублюдка, нортумбрийскую жабу Эллу

особенно жестко утилизируют.

 

И всех остальных в клочья разнесут.

 

Лагерта, Бьёрнчик, Ивар, Флоки и все остальные. Пришло время воздать мразям по заслугам. За Рагнара, величайшего конунга.

Как и ожидалось все будут. Помимо них в промо, перед сражением, видны и Уббе, Хвитсерк, Сигурд, позади Бьёрна (18 секунда). Также в наличии начинающая паниковать бесячая рожа Эллы, гыгы. И Этельвульфа.

Изменено 03.01.2017 22:29 пользователем Marcus Antonius

[Marcus Antonius]

Lagertha

 

Best of the Best

 

------------------------------------------------------------------

 

Далее. Из интересных фактов на КП

Клайв Стэнден и Густаф Скарсгард пробовались на роль Рагнара, а Трэвис Фиммел — на роль Ролло.

Воу воу. Они хороши и на своих местах. Но для роли Рагнара только Фиммел рожден.

[jesro]

Lagertha

 

Best of the Best

.

 

В данном случае можно было и beast вместо best написать)

[Marcus Antonius]

В данном случае можно было и beast вместо best написать)

И это тоже, одно другому не мешает и дополняет. В хорошем смысле)

Как ни единожды говорил, самая что ни на есть — Львица.

Ни одной другой бой герл, воительнице, где бы там ни было, сей комплиментарный термин не подходит столь удачно как Лагерте.

Уинник шикарна и на все сто подходит на свою роль. Как и Фиммел.

Изменено 05.01.2017 09:18 пользователем Marcus Antonius

[Marcus Antonius]

Даты выхода и названия последующих эпизодов четвертого сезона:

 

Эпизод 16 «Crossings» — 4 января 2017

Эпизод 17 «The Great Army» — 11 января 2017

Эпизод 18 «Revenge» — 18 января 2017

Эпизод 19 «On the Eve» — 25 января 2017

Эпизод 20 «The Reckoning» — 2 февраля 2017

 

===============================================

 

>>

Твой дракар на дне лежит.

Сердце - пламенем горит

И прохладны воды в море,

Но, душа не знает горя!

День придет, наступит час

Смерть ждет каждого из нас!

[Kapa]

Пока осилила лишь первый сезон, но думаю все досмотрю. Все нравится. Смелые брутальные викинги. Чудесные идеи выдает Маикл Херст однако )

[Frommka]

Vikings - The Evolution of Ragnar Lothbrok [HD]

 

Большое спасибо за ссылки. Действительно получилось настоящее эпичное кино.

 

Лагерда, то есть актриса Кэтрин Уинник в жизни телохранитель. Это действительно заметно и в самом сериале.

[jesro]

Пока осилила лишь первый сезон, но думаю все досмотрю. Все нравится. Смелые брутальные викинги. Чудесные идеи выдает Маикл Херст однако )

 

Вы там главное держитесь, после слива Рагнара, как по Первому не переживайте))

[Marcus Antonius]

Большое спасибо за ссылки. Действительно получилось настоящее эпичное кино.

 

Лагерта, то есть актриса Кэтрин Уинник в жизни телохранитель. Это действительно заметно и в самом сериале.

 

Yeap

Имеет лицензию профессионального телохранителя.

Еще вот

Обладательница серебряной медали на чемпионате Канады по тхэквондо.

[L.Borden]

Не могу понять, кто этот чувак без глаза?

 

И почему в 16 серии народ в мечети так странно себя ведет, будто не видят их?

[Плойка]

Кто нибудь понял, этот финт Рагнара? Для чего был нужен этот трюк с походом, смертями и кончиной?

[L.Borden]

Наверное, хотел так увековечить свое имя и вернуть былую славу. Тут уже писали вроде. Он набрал всякий сброд в свое "войско", чтобы доплыть куда надо и потом не жалко было убить их всех. Сблизился с сыном, потащил за собой, сын к нему привязался, самоотверженность Рагнара и его последующая смерть впечатлили Ивара и он теперь хочет мстить. Рагнар красиво все обставил и умыл руки

[Нибур]

Не могу понять, кто этот чувак без глаза?

Отсылка к Одину, видимо.

 

Кто нибудь понял, этот финт Рагнара? Для чего был нужен этот трюк с походом, смертями и кончиной?

Похоже, все поняли, кроме тебя)

Изменено 06.01.2017 15:11 пользователем Тимоти Дэйли

[Mavericks]

Наверное, хотел так увековечить свое имя и вернуть былую славу. Тут уже писали вроде. Он набрал всякий сброд в свое "войско", чтобы доплыть куда надо и потом не жалко было убить их всех. Сблизился с сыном, потащил за собой, сын к нему привязался, самоотверженность Рагнара и его последующая смерть впечатлили Ивара и он теперь хочет мстить. Рагнар красиво все обставил и умыл руки

 

Всё верно, только тут дело даже не в жалости, а то что их легко убить

[Плойка]

Наверное, хотел так увековечить свое имя и вернуть былую славу. Тут уже писали вроде. Он набрал всякий сброд в свое "войско", чтобы доплыть куда надо и потом не жалко было убить их всех. Сблизился с сыном, потащил за собой, сын к нему привязался, самоотверженность Рагнара и его последующая смерть впечатлили Ивара и он теперь хочет мстить. Рагнар красиво все обставил и умыл руки

Это просто пересказ ... А смысл в чем? На фига это все?

Все понимают суть и причину таких поступков?

То что он обманул своих, убил их подло ... как овца поперся на заклание, да еще и умолял о том, чтоб его убили - это что вообще? Это должно было воодушевить сына на месть?? И эта вся дрянь считается "красиво ушел"?

Да после всего, что он сделал, сын по идее должен был его послать.

 

Разговоры о любви мужиков к Этельстану уже просто задолбали ... жуют по нему сопли уже не первый сезон.

Со змеями было конечно смешно ... куча питонов и удавов привезена была в Англию из южных стран для этого дела.

Похоже, все поняли, кроме тебя)

Ну так напиши, что понял именно ТЫ.

Сериал продолжает удивлять. И это безусловно заслуга сценаристов.

 

Рагнар добился всего, что хотел. Теперь его главная задача - "красиво уйти". Хотя, зная своеобразие тех времен, красоты будет мало.

.

Да уж удивления хоть отбавляй ... этож надо такую хрень придумать про подлого Рагнара - убийцу своих же. Роло и то был более логичен.

 

Рагнар добился чего хотел? Да он вообще ничего не добился ... все от него отвернулись, не нужен стал никому. Ходил глазюками вращал и додумался до гадости повести людей на убийство ... и почему то решил, что уговорив себя убить, того, кто его предал, он станет героем. И сын от этого должен так его зауважать прям дальше некуда ... повести всех мстить за него. Да на его могилу только плюнуть захочется после такого

Изменено 06.01.2017 10:47 пользователем Плойка

[Frommka]

Кто нибудь понял, этот финт Рагнара? Для чего был нужен этот трюк с походом, смертями и кончиной?

 

Как мне кажется, это сугубо придумка Херста - главного сценариста. Не могу вспомнить, чтобы подобное было в реальной истории.

 

Убийство Филиппа, отца Александра Македонского было подстроено Олимпиадой (как одна из версий). Филипп женился на молодой, которая то ли родила, то ли готова было родить нового претендента на трон, чем Филипп постоянно изводил Александра. Олимпиада этим покушением убивала сразу двух зайцев: возводила сына на трон, а заодно подставила Фивы, самый строптивый город Греции (убийца был фифанец). Но сам то Филипп не хотел своей смерти.

 

Взятие и разрушение Трои спровоцировало дорийские племена для тотального захвата Греции, "мести" за Трою. Но опять же царь Приам не мог ради этого пожертвовать городом...

 

В общем, красивая версия возможной драмы.

[Нибур]

Ну так напиши, что понял именно ТЫ.

Написали же уже.

1. Чтобы увековечить себя - не мог Рогнар умереть от старости. А тут с помпой - развязал своей смертью войну.

2. Месть. Иначе, он не мог отомстить.

3. Искупление.

 

Как мне кажется, это сугубо придумка Херста - главного сценариста. Не могу вспомнить, чтобы подобное было в реальной истории.

Какой реальной истории?)))))) Ты ещё оцени историческую достоверность мультика про трёх богатырей))

Рогнар - персонаж скандинавских саг. В них 50% - выдумка. Если он и существовал на самом деле, то по большей части, его биография вымышлена.

Изменено 06.01.2017 15:11 пользователем Тимоти Дэйли

[Scouser-KZ]

И почему в 16 серии народ в мечети так странно себя ведет, будто не видят их?

 

В Исламе во время намаза (молитвы) человек должен полностью отречься от внешнего мира. Если мусульманин умирает во время намаза, он автоматически попадает в Рай.

[Плойка]

Написали же уже.

1. Чтобы увековечить себя - не мог Рогнар умереть от старости. А тут с помпой - развязал своей смертью войну.

2. Месть. Иначе, он не мог отомстить.

3. Искупление.

:unsure:

И это типа причины тупейших и подлых поступков?

Ну так иди и мсти, помри героем ... если от старости не хочешь. Или смерть ПО ПРОСЬБЕ от руки предателя лучше, чем от старости? Какая помпа? Овца бессловесная в клетке. Помнится, в первом сезоне они все твердили, что Валхала только тому, кто с оружием погибает ... а это что? Что это за уродская добровольная смерть с улыбочками блаженства на лице от рук врагов? Не будет ему никакой Валхалы.

Идет мстить за смерть СВОИХ, предварительно так же убив СВОИХ!!??? Ну не идиотизм? Это все равно, если захотеть отомстить за смерть близкого, убив еще одного своего близкого.

Идет мстить Экберту за Этельстана, которого они никак поделить не могли - бери оружие и убей его собственноручно, или руками придуши, а не пей с ним в компании, не лей слезки, не философствуй и не унижайся в мольбах о смерти.

 

И с какого перепугу он решил, что за него все мстить ломанутся? Сыновьям на него плевать, они даже драться с ним хотели ... уважения не осталось даже у обычного люда, не говоря о родных и друзьях.

 

Искупление? Убивая поверивших ему своих людей и унижаясь перед врагами, искупился??

 

Какую то шизню показали, ни логики, ни характера героя, ни нормальных выводов и последствий ... а кто то ведется и видит в этом какой то смысл. Совсем мыслить самостоятельно разучились, что подсунули - то и съели.

[Frommka]

Какой реальной истории?)))))) Ты ещё оцени историческую достоверность мультика про трёх богатырей))

Неа. Я современные мультики не смотрю. Имею в виду российские мультики из серий "Серый волк и Иван царевич". Стеб, цинизм... который хорошо идет в молодежной тусовке под пивко. Там исторического нет по умолчанию.

 

Рогнар - персонаж скандинавских саг. В них 50% - выдумка. Если он и существовал на самом деле, то по большей части, его биография вымышлена.

Понимаш в чем дело... вот об Иисусе тоже написали не на 50, а процентов так на 95 фантазии. Ничего, "сюжет" цениться вот уже почти две тысячи лет.

 

И это типа причины тупейших и подлых поступков?

Я не согласен. Нельзя быть до такой степени требовательным к творчеству художника. Хотя в ином случае, я бы вас поддержал... как например, в российском фильме "Викинг", где нет ни исторического, ни творческого. (Это другая тема, но так опошлить образ Владимира, это нужно иметь антиталант).

 

Поэтому в защиту Херста могу сказать, что Рагнар ведь - вы не забыли - христианин. А не только кровожадный викинг, мечтающий о Вальгалле. Поэтому его мученическая смерть есть в какой-то мере уже не языческая (с мечом в руках), а смерть воистину мученика во Христе, за страдания которого ждет справедливое возмездие... Как то так.

[L.Borden]

Это просто пересказ ... А смысл в чем? На фига это все?

Как я и написала выше, смысл в том, чтобы оставить после себя след в истории. Похоже, что от жизни Рагнар просто устал. Его народ в него не верит, сыновья тоже, с женами не сложилось, брат предал, Эдельстана убили. Он попытался уйти из жизни, не получилось, он увидел в этом какой-то знак, наверное, что у него еще осталось незавершенное дело. Все последующие действия, кмк, продиктованы его желанием умереть, но умереть со смыслом. Конечно, он не мог знать, к чему приведет его смерть, но он точно знал, что она даст толчок цепи событий.

 

Да, он не умер как воин с оружием в руках. Но он понимал, что ему уже не повести войско в бой, никто за ним бы не пошел. Он мог поплыть с Бьорном и погибнуть в бою как обычный воин, но в этом было бы еще меньше смысла, чем в том, чтобы сдаться Элле.

 

Scouser-KZ спасибо, я этого не знала.

 

У меня еще вот что не укладывается... Где Рагнар шатался все эти годы до возвращения домой? Когда он вернулся, я подумала, что ему что-то там открылось во время скитаний, что у него появился план. А в итоге - уговаривает сыновей пойти с ним в поход, потом жалкая попытка уйти из жизни... Как-то не в его духе совсем.

[Olla]

Похоже, все поняли, кроме тебя)

Я вот тоже не поняла. Если план был прийти, победить и умереть в бою, то зачем потащил с собой калеку-сына и пошел со всяким сбродом, что за стратег хреновый?Если план - любой ценой добраться до Экберта, умереть на глазах сына, спровоцировав его на месть, то план идиотский - сына могли и не отправить домой, а убить здесь же. Самому перебить тех, кто пошел с ним в поход, то за гранью - это не план, а предательство. Вздыхать по Ательстану, целовать Альфреда со слезами на глазах, а потом натравливать фактически на него же (ведь он живет при Экберте) своих сыновей - это вообще что? И все это за поселение, чье разрушение случилось много лет назад, и известие о котором сам Рагнар скрыл, убив невинного человека - гонца. Совсем логика в сериале пропала, к сожалению...

[Плойка]

Олечка, спасибо ... похоже уже мало кто смотрит сериал и критически мыслит и не хочет быть одураченным.

Конечно, он не мог знать, к чему приведет его смерть, но он точно знал, что она даст толчок цепи событий.

 

Но он понимал, что ему уже не повести войско в бой, никто за ним бы не пошел. Он мог поплыть с Бьорном и погибнуть в бою как обычный воин, но в этом было бы еще меньше смысла, чем в том, чтобы сдаться Элле.

Знаешь, какой толчок бы был от всей его этой деятельности в реальной жизни? Его бы вычеркнули из героев ... полевались и забыли.

 

НО!! Это же кино! нам придумают очередную залипуху, как следствие его блин "подвига овцы/жертвы". А вы все примите за чистую монету и будете в верить.