Хранители (Watchmen)

[Prime]

А известно ли, что не вошло в прокатную версию фильма? Чем будет дополнена режиссерка?

[Orientir]

Как минимум этим.

[Waldemar]

Чего не хватало в фильме, так это более глубокого раскрытия характера Озимандиса, может в режиссерской версии есть его флэшбэк.

Озвучка в фильме очень хороша, но голос Манхэтону нужен конечно другой (хотя меня не раздражал). Простить нельзя наверное лишь крик "Нееет" в конце фильма из уст "Бэтмана" (это ужасно)

 

У нас дубляж у Манхетену подошёл удачно, как и ко всем персонажам.

 

Согласен с Оззимандисом. Вообще не раскрыли его образ. Показали в трёх сценах и всё. Если бы до конца раскрыли его персонаж, эх, стал бы более ясен конец фильма. Но то, что он мега умынй - то да!

[Prime]

Как минимум этим.

А, ну да, этот я трейлер видал. А что нибудь из не анимации? Или пока что не известно?

[Waldemar]

А, ну да, этот я трейлер видал. А что нибудь из не анимации?

 

Могут разве, что показать старых Вотчменов: Мотылёк, Силк Спектр 1 и др.

[euro-banan]

На помидорах как это часто бывает люди выпендриваются глупостью ^^

 

Хранители хороши, Снейдер там немного сплоховал конечно в паре моментов, но в общем очень хороши.

[Prime]

Могут разве, что показать старых Вотчменов: Мотылёк, Силк Спектр 1 и др.

А я думал, что дневник Роршаха не полность был описан в фильме...

[Waldemar]

А я думал, что дневник Роршаха не полность был описан в фильме...

 

Ну не знаю, мне вполне хватило вроде 4 дней, которые он описывал!

[Putnik777]

А, ну да, этот я трейлер видал. А что нибудь из не анимации? Или пока что не известно?

 

Снайдер общие слова говорил - больше секса, больше насилия. Лично я надеюсь на расширении истории Манхэттена (глава про него из известных мне - лучшая), может еще покажут тех детективов, что были в квартире Блэйка. Роршаха без маски (да и в маске) в самом начале тоже может быть больше.

[Waldemar]

Лично я надеюсь на расширении истории Манхэттена (глава про него из известных мне - лучшая).

 

А что ещё не было, кроме того, что показали в фильме? Что-то важное хоть?

[Putnik777]

А что ещё не было, кроме того, что показали в фильме? Что-то важное хоть?

 

Ну, самое важно Снайдер, наверное, оставил. Могут рассказать, кто такой Бубастис, откуда у Роршаха такая волшебая маска, почему док нарисовал у себя на лбу значок... В первоисточнике было просто море мелочей, какие из них важные - одному Муру известно. Скачай видеокомикс, да посмотри.

[euro-banan]

Кстати, наконец-то обоим Халкам показали как надо сниматься!

 

Ну и пошлая шутка вечера: кто почешет часовым?!

 

Народа на сеансе было мало, а все, кто был, зевали и говорили в свои мобилы какое же ховно они смотрят, потому всем, кто себя считает неглупым срочно в кино, спасать честь и ум РФ, хвалить Хранителей etc.

[Waldemar]

Жаль, что Мур не смотрит на экранизации своих комиков.

Вотчменами, он точно был бы доволен!

[Orientir]

Я был на утреннем сеансе, народу было достаточно и никто вроде не паниковал. Смеялись даже строго там где надо-). Ну и над финальным "Неееет".

 

Снейдер там немного сплоховал конечно в паре моментов

Где например?

[Orientir]

дел Изменено 05.03.2009 20:42 пользователем Orientir

[Loskutnik]

Шикарный и раскошный фильм. Вот как надо снимать фильмы с бюджетом в 100млн., а не пичкать спецэффекты в стариков...

Самый лучший фильм среди комиксов. Если вдуматься, то в фильме есть все) комедия, драма, фантастика и... синие половые органы.

 

оценка 8,5

 

Кстати....почему Роршах все время пытался одевать свою шляпу, когда ее ему сбивали с головы?)

[euro-banan]

Где например?

 

В финале, он там явный цинизм, к которому все свелось, подал с таким пафосом, будто, не знаю, Брюс Уиллис астероид взорвал - музыкой, интонациями. И как прикол это определенно не прокатило, вот пассивный Сова-Бэтмен кричащий "неет" было смешно, а остальное только сам сюжет вытащил. Впрочем, первая половина идеальна до неприличия.

[Waldemar]

Впрочем, первая половина идеальна до неприличия.

 

Ну, естественно. Тут вам и

Флешбеки, безобразный Комедиант, серъёзный Роршах, голый Манхетен, сцена секса, куча слоу-мо.

не ясен до сих пор только персонаж Оззимандис

 

[euro-banan]

Ну, естественно. Тут вам и

Флешбеки, безобразный Комедиант, серъёзный Роршах, голый Манхетен, сцена секса, куча слоу-мо.

не ясен до сих пор только персонаж Оззимандис

 

Сло-мо, мне, кстати, именно здесь показалось лишним. Мода, что ли, прошла, а Снейдер все в своем репертуаре, будто не желает развиваться. Просто к этой неонуаровской и стебной одновременно стилистике выбор банальных теперь уже сло-мошных драк не очень подходит.

[Buckbeak]

Я был совсем не в восторге от чудовищно кассового фильма Зака Снайдера «300 спартанцев», но энтузиазм уважаемых мной киноманов и привлекательность комикс-основы фильма (я не читал всё произведение, но ознакомился с одной из глав, был впечатлен) вдохнули в меня надежду на хороший фильм. Так вдохнули, что я даже пошел на него в день премьеры.

 

«Хранители» и понравились, и не очень. С одной стороны, в фильме почти все составляющие на неплохом уровне, с другой – все эти составляющие могли бы быть заметно лучше. Нетривиальный сюжет, отсутствие положительных или отрицательных персонажей, ирония над классическим образом супергероя – всё это очень вкусно, и это - заслуги мощного источника. Фильм же… Фильм привлекателен внешне, в нем режиссер, к великому моему счастью, отходит от ежеминутного использования slow-motion, драки сняты эффектно без уже набившего оскомину эффекта дерганной камеры. Вместе с тем, фильм довольно ровно смонтирован, в нем нет очевидных провисаний по динамике – для режиссера, снимающего такой длинный фильм, это довольно сложная задача. Хотя я бы не назвал фильм динамичным – скорее даже наоборот. На своих местах актеры – даже деревянный в «Вечере» Патрик Уилсон здесь выражает эмоции. Есть в фильме и определенная атмосфера, хоть она и явно выстраданная (см. ниже). Очень понравился и тонкий баланс между пафосом и реалистичностью ближе к концу фильма.

 

Но в «Хранителях» есть две существенные детали, которые перечеркивают все очевидные достоинства фильма. Это режиссура и музыка. Да, хоть я и похвалил Снайдера в начале, удачи его носят скорее локальный характер. Проблема в том, что если тщательно переносить комикс на целлюлоид, не сильно жертвуя смыслом и сюжетными линиями, фильм должен идти как минимум 10 часов. При этом одновременно ждешь чего-то такого, на что бы можно было воскликнуть «Ах!», но в то же время сохраняется определенный скепсис… И Снайдеру, увы, не удалось сделать фильм для зрителя. Мало опыта? Непосильная задача? Слишком велика и многогранна вселенная «Хранителей»? Наверное, всё сразу.

 

Да, есть классные моменты. Да, имеется ровность повествования. Но нет той уверенной режиссерской руки, при помощи которой фильм бы ожил. Нет виртуозности, с которой режиссер нажимал бы на разные кнопки эмоций зрителя, как нет и ловкости сплетения ниточек сюжета воедино (хоть это уже больше сценарная слабость). Вряд ли кто-то, не читавший комикс, сильно переживал за героев. Вряд ли все правильно понимали происходящее. Не очень понятно, что все кроме Доктора Манхеттена – обычные люди. Маска Роршиха, постоянно переливающаяся пятнами а-ля картинками психолога «Что Вы здесь видите?» дает повод усомниться в реальности этого человека. Всё можно понять: и художественную условность, и то, что маска тоже живет, потому что является, по сути, более реальным лицом Роршиха, чем его лицо человеческое. Но это можно было объяснить. И так во всем: чувствуется, что Снайдер постоянно метался в поисках верного решения для каждой сцены из комикса. Видно, что он был в нескольких уверен (например, удачна начальная сцена с Комедиантом), и видно, насколько он был неуверен в остальных. Многое снято будто на ощупь. И эту неуверенность дополняет сумбурное звуковое оформление фильма. В дополнение к слабому, вымученному саундтреку Тайлера Бэйтса в фильме еще используется полно разношерстной музыки: от рок-н-ролла и Филиппа Гласса до начала «Реквиема» Моцарта и «Полета Валькирий» Вагнера (последнее - просто удручающе неудачно выбранная музыка для сцены войны во Вьетнаме). В итоге получается такая наваристая солянка, что уже возникают сомнения: а знали ли создатели, что хотели получить? Наверное, не знали. Ведь если режиссер посчитал, что такое музыкальное сопровождение – это нормально, то это значит, что ему уже просто было всё равно.

 

Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что фильм плох. Он даже скорее хорош. На него можно сходить в кино, посмотреть с друзьями дома. Но учитывая потенциальные возможности источника, ожидания заметно превосходили получившийся результат.

[Waldemar]

Просто к этой неонуаровской и стебной одновременно стилистике выбор банальных теперь уже сло-мошных драк не очень подходит.

 

Подходит, не подходит, лично мне понравилось. Хотя в конце её было через чур.

А вообще не убедил меня финальный файтинг, могли бы и лучше сделать

[euro-banan]

В дополнение к слабому, вымученному саундтреку Тайлера Бэйтса в фильме еще используется полно разношерстной музыки: от рок-н-ролла и Филиппа Гласса до начала «Реквиема» Моцарта и «Полета Валькирий» Вагнера (последнее - просто удручающе неудачно выбранная музыка для сцены войны во Вьетнаме).

 

Да ладно, музыка в фильме на высоте, Вагнер, по-моему, вообще отличная шутка. Рок-н-ролл, Дилан etc тоже мило звучат, а вот финальные самые обычные комиксовые пафосные аккорды - они как-то не очень.

 

А вообще не убедил меня финальный файтинг, могли бы и лучше сделать

 

Если честно, могли бы вообще не делать ^^

[Buckbeak]

Да ладно, музыка в фильме на высоте, Вагнер, по-моему, вообще отличная шутка. Рок-н-ролл, Дилан etc тоже мило звучат, а вот финальные самые обычные комиксовые пафосные аккорды - они как-то не очень.

 

Там люди погибали, а звучало как стеб. Отличная штука - еще не значит подходящая.

[Loskutnik]

Там люди погибали, а звучало как стеб. Отличная штука - еще не значит подходящая.

...Мне кажется, стоит этот фильм воспринимать как один глобальный стеб. В первую очередь над "Спайдермэнами"

[Waldemar]

Просматривая все трейлеры, заметил, что только две сцены не вошло в фильм!